Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #110539 > unrolled thread
| Started by | Tim Ritberg <tim@server.invalid> |
|---|---|
| First post | 2020-05-22 18:14 +0200 |
| Last post | 2020-05-26 23:19 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 95 — 14 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-22 18:14 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-22 18:31 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-22 18:55 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-22 20:36 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-23 12:21 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-23 12:53 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-23 15:06 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-23 15:17 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-05-23 22:58 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-24 02:23 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-24 11:56 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-05-24 13:34 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-05-25 08:53 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-25 13:20 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulf Volmer <u.volmer@u-v.de> - 2020-05-25 13:40 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-25 15:50 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-05-26 09:12 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-26 12:32 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-05-26 14:07 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-26 23:28 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-05-27 06:55 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-27 19:01 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2020-05-28 18:03 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-27 09:38 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-05-27 09:54 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-27 19:03 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-28 09:34 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-28 21:07 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-28 09:33 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-05-28 08:34 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-06-10 01:13 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-06-10 08:45 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-06-10 09:41 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-06-10 11:01 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-06-10 01:11 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-06-10 09:44 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-06-10 12:38 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-06-10 11:03 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-06-10 18:18 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-06-10 17:05 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-06-10 20:56 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-06-10 21:00 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-11 09:34 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-06-11 08:34 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-06-11 12:42 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-06-11 16:42 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-06-12 18:59 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2020-06-11 14:43 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-06-11 12:31 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-06-11 16:42 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-06-12 19:01 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-11 22:46 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-06-12 03:59 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-12 10:17 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-06-12 11:57 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Sven Hartge <sh-206@svenhartge.de> - 2020-06-12 14:02 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-06-12 19:51 +0000
Re: Systemd macht xinetd :-( Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2020-06-13 07:25 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-06-12 19:05 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-13 10:58 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-06-11 12:29 +0200
[OT] wirklich? (was: Systemd macht xinetd :-() Kay Martinen <kay@martinen.de> - 2020-05-22 19:08 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2020-05-23 09:57 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-23 10:29 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-23 10:54 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-23 11:49 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-23 12:23 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-23 12:50 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-24 11:01 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-25 22:00 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-26 12:42 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-27 09:39 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-06-10 01:39 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2020-05-24 09:58 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-24 11:59 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-25 15:55 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-25 18:59 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-25 21:59 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-25 22:51 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-27 09:40 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-05-26 09:01 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-26 09:06 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-26 12:44 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-26 13:10 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-26 15:41 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-26 18:37 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-26 18:39 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-05-26 19:55 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-26 19:57 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-26 23:20 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-26 23:38 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-27 01:00 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2020-05-27 12:41 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-27 19:13 +0200
Re: Systemd macht xinetd :-( Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-26 23:19 +0200
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2020-06-11 12:29 +0200 |
| Message-ID | <hkefd6F1jjsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #110910 |
Ulli Horlacher: > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: > >>>> Kannst Du das Szenario etwas genauer beschreiben? Ich vermisse beim >>>> Zugriff auf diverse Postfächer auf einem Dovecot-Server via IMAP an >>>> verschiedenen Endgeräten nichts. >>> >>> Wenn du nur der einzige User mit wenigen Mails hast, wundert mich das >>> nicht. >> >> Nein, da hängen ca. 70 User dran, verteilt auf ein dutzend Standorte. >> Die nutzen das sowohl mit PCs und Laptops wie auch mobil an ihren >> Smartphones und Tablets. Anders als mit IMAP ist das kaum sinnvoll lösbar. > > Und fuer die holst du alle ihre Mails mit IMAP ab? Nein - die Nutzer selbst holen die Mails dort per IMAP ab. > Dann geht fuer die die SMTP envelope Inforamtionen verloren. GANZ schlecht. Nein, die Mails treffen dort per SMTP ein. Das ist ein MX für mehrere Domains - eben ein klassischer Mailserver, wie er auch in ähnlicher Form bei Providern wie Posteo etc. benutzt wird. >>> Ich hab viele User mit GB-grossen Mailboxen. Da ist IMAP oder gar POP >>> voellig ungeeignet. >> >> Der Ordner für die Postfächer belegen aktuell ca. 90 GB. Das ist auch >> mit IMAP kein Problem > > Das ist ein RIESENproblen, wenn man Informationen IN den Mails sucht! > Das ist ein Geschwindigkeitsuntershied von Faktor 100, selbst wenn man 10 > Gb/s Netz hat! > Das ist fuer mich voellig unbrauchbar. Wieso sollte man alle Daten herunterladen, nur weil man etwas darin sucht? IMAP-Server können selber suchen: <https://tools.ietf.org/html/rfc3501#section-6.4.4> -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <kay@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-22 19:08 +0200 |
| Subject | [OT] wirklich? (was: Systemd macht xinetd :-() |
| Message-ID | <6b58.5ec806fb.a7c85@mailnews.int.martinen.de> |
| In reply to | #110539 |
Am 22.05.20 um 18:14 schrieb Tim Ritberg: > Tach! > > Erstmal den Pöttering ankotzen....🤮 Wenn du schon so anfängst... > Habe eben auf Ubuntu 20.04 ein Upgrade gemacht, damit habe ich Systemd > 245 bekommen. > > Jetzt läuft Systemd auf dem Port, den sonst xinetd verwalten würde und > das nicht mal richtig. Xinetd habe ich 0.0.0.0 gesagt, Systemd macht > daraus ::. Super! > > Wie bekomme ich Systemd dazu, das zu tun, was xinetd seit über 20 Jahren > problemlos beherrscht? ... dann sag ich 'apt purge systemd' oder ersatzweise das laufende Gerät in die Tonne werfen. Aber mit viel Anlauf (na wg. systemd latürnicht) :-) YgWyAF Kay -- Posted via SN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-23 09:57 +0200 |
| Message-ID | <raas1q.4fo.1@stefan.msgid.phost.de> |
| In reply to | #110539 |
Am 22.05.2020 um 18:14 schrieb Tim Ritberg: > Jetzt läuft Systemd auf dem Port, den sonst xinetd verwalten würde und > das nicht mal richtig. Xinetd habe ich 0.0.0.0 gesagt, Systemd macht > daraus ::. Super! Andere würden es als Feature bezeichnen, wenn der Dienst per IP erreichbar ist und nicht nur per deprecated-legacy-IP. > Wie bekomme ich Systemd dazu, das zu tun, was xinetd seit über 20 Jahren > problemlos beherrscht? Ich würde damit beginnen, 'man systemd.socket' zu lesen, und dann in einer geeigneten Unit 'ListenStream' anzupassen. Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Tim Ritberg <tim@server.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-05-23 10:29 +0200 |
| Message-ID | <raamsd$v8l$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #110552 |
Am 23.05.20 um 09:57 schrieb Stefan Reuther: > > Ich würde damit beginnen, 'man systemd.socket' zu lesen, und dann in > einer geeigneten Unit 'ListenStream' anzupassen. Nö, hab den Mist deaktiviert. Xinetd läuft jetzt wie gewohnt. Tim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-05-23 10:54 +0200 |
| Message-ID | <raaocl$vb8$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #110553 |
Tim Ritberg <tim@server.invalid> wrote:
>Am 23.05.20 um 09:57 schrieb Stefan Reuther:
>
>>
>> Ich würde damit beginnen, 'man systemd.socket' zu lesen, und dann in
>> einer geeigneten Unit 'ListenStream' anzupassen.
>
>Nö, hab den Mist deaktiviert. Xinetd läuft jetzt wie gewohnt.
Und wieder eine Möglichkeit zur fachlichen Weiterentwicklung verpasst.
Aus solchen Gründen ("tut jetzt wieder wie gewohnt") hat Deutschland
seine Rolle als Technologieführer verspielt.
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Tim Ritberg <tim@server.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-05-23 11:49 +0200 |
| Message-ID | <raarjv$3oq$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #110554 |
Am 23.05.20 um 10:54 schrieb Marc Haber:
> Tim Ritberg <tim@server.invalid> wrote:
>> Am 23.05.20 um 09:57 schrieb Stefan Reuther:
>>
>>>
>>> Ich würde damit beginnen, 'man systemd.socket' zu lesen, und dann in
>>> einer geeigneten Unit 'ListenStream' anzupassen.
>>
>> Nö, hab den Mist deaktiviert. Xinetd läuft jetzt wie gewohnt.
>
> Und wieder eine Möglichkeit zur fachlichen Weiterentwicklung verpasst.
> Aus solchen Gründen ("tut jetzt wieder wie gewohnt") hat Deutschland
> seine Rolle als Technologieführer verspielt.
Falsch. Ich bin nicht der Betatester von Debian oder Ubuntu. Das der
Systemd-Generator nicht alle Optionen von Xinetd versteht, ist ein
Fehler im Debian/Ubuntu-Paket oder direkt in systemd.
Tim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-23 12:23 +0200 |
| Message-ID | <hisbshFdhv8U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #110555 |
Tim Ritberg:
> Am 23.05.20 um 10:54 schrieb Marc Haber:
>> Tim Ritberg <tim@server.invalid> wrote:
>>> Am 23.05.20 um 09:57 schrieb Stefan Reuther:
>>>
>>>>
>>>> Ich würde damit beginnen, 'man systemd.socket' zu lesen, und dann in
>>>> einer geeigneten Unit 'ListenStream' anzupassen.
>>>
>>> Nö, hab den Mist deaktiviert. Xinetd läuft jetzt wie gewohnt.
>>
>> Und wieder eine Möglichkeit zur fachlichen Weiterentwicklung verpasst.
>> Aus solchen Gründen ("tut jetzt wieder wie gewohnt") hat Deutschland
>> seine Rolle als Technologieführer verspielt.
>
> Falsch. Ich bin nicht der Betatester von Debian oder Ubuntu. Das der
> Systemd-Generator nicht alle Optionen von Xinetd versteht, ist ein
> Fehler im Debian/Ubuntu-Paket oder direkt in systemd.
Man kann Units auch manuell erstellen, ganz ohne "Generator". Das Format
der Unit-Definitionen ist dokumentiert.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Tim Ritberg <tim@server.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-05-23 12:50 +0200 |
| Message-ID | <raav53$6s0$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #110557 |
Am 23.05.20 um 12:23 schrieb Arno Welzel: > > Man kann Units auch manuell erstellen, ganz ohne "Generator". Das Format > der Unit-Definitionen ist dokumentiert. Weiss ich auch, ich habe aber keine Lust und Zeit die Arbeit des Paket-Maintainers zu machen. Der Generator gehört nun mal zu Debian/Ubuntu dazu. Vielleicht verschwindet das Problem beim nächsten Upgrade. Mein Fazit von systemd ist, dass Ubuntu/Debian-Leute ihre Mühe damit haben. Der Umstieg von SysVinit zu Systemd läuft noch. Tim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-24 11:01 +0200 |
| Message-ID | <hiurf4FthpnU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #110558 |
Tim Ritberg: > Am 23.05.20 um 12:23 schrieb Arno Welzel: >> >> Man kann Units auch manuell erstellen, ganz ohne "Generator". Das Format >> der Unit-Definitionen ist dokumentiert. > > Weiss ich auch, ich habe aber keine Lust und Zeit die Arbeit des > Paket-Maintainers zu machen. > Der Generator gehört nun mal zu Debian/Ubuntu dazu. Vielleicht > verschwindet das Problem beim nächsten Upgrade. > > Mein Fazit von systemd ist, dass Ubuntu/Debian-Leute ihre Mühe damit > haben. Der Umstieg von SysVinit zu Systemd läuft noch. Nein, der ist schon seit länger abgeschlossen. Wenn es einzelne Tools gibt, die nicht das erwartete Ergebnis haben, ist ja nicht das komplette System "noch im Umbau". Abgesehen davon sollten :: und 0.0.0.0 unter Linux zum selbe Ergebnis führen, weshalb ich mir nicht ganz sicher bin, ob das überhaupt falsch ist, wenn das so angegeben wird. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-05-25 22:00 +0200 |
| Message-ID | <rah852$rv7$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #110574 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >Abgesehen davon sollten :: und 0.0.0.0 unter >Linux zum selbe Ergebnis führen, Sollte es? Das eine schließt IPv6 mit ein, das andere nicht, oder? Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-26 12:42 +0200 |
| Message-ID | <hj4a5lF3pvcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #110614 |
Marc Haber: > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >> Abgesehen davon sollten :: und 0.0.0.0 unter >> Linux zum selbe Ergebnis führen, > > Sollte es? Das eine schließt IPv6 mit ein, das andere nicht, oder? Es gibt zumindest für Systemd-Units die Option BindIPv6Only, was nur sinnvoll ist, wenn 0.0.0.0 anders behandelt würde, als ::. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-05-27 09:39 +0200 |
| Message-ID | <ral5gd$iv0$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #110633 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >Marc Haber: > >> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >>> Abgesehen davon sollten :: und 0.0.0.0 unter >>> Linux zum selbe Ergebnis führen, >> >> Sollte es? Das eine schließt IPv6 mit ein, das andere nicht, oder? > >Es gibt zumindest für Systemd-Units die Option BindIPv6Only, was nur >sinnvoll ist, wenn 0.0.0.0 anders behandelt würde, als ::. Hat das nicht eher was damit zu tun, ob Applikationen IPv4-Connects als IPv6-Connect mit IPv6-mapped Address serviert bekommen oder als reines IPv4? Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> |
|---|---|
| Date | 2020-06-10 01:39 +0200 |
| Message-ID | <slrnre07d7.o78.als@mordor.angband.thangorodrim.de> |
| In reply to | #110557 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
> Tim Ritberg:
>
>> Am 23.05.20 um 10:54 schrieb Marc Haber:
>>> Tim Ritberg <tim@server.invalid> wrote:
>>>> Am 23.05.20 um 09:57 schrieb Stefan Reuther:
>>>>
>>>>>
>>>>> Ich würde damit beginnen, 'man systemd.socket' zu lesen, und dann in
>>>>> einer geeigneten Unit 'ListenStream' anzupassen.
>>>>
>>>> Nö, hab den Mist deaktiviert. Xinetd läuft jetzt wie gewohnt.
>>>
>>> Und wieder eine Möglichkeit zur fachlichen Weiterentwicklung verpasst.
>>> Aus solchen Gründen ("tut jetzt wieder wie gewohnt") hat Deutschland
>>> seine Rolle als Technologieführer verspielt.
>>
>> Falsch. Ich bin nicht der Betatester von Debian oder Ubuntu. Das der
>> Systemd-Generator nicht alle Optionen von Xinetd versteht, ist ein
>> Fehler im Debian/Ubuntu-Paket oder direkt in systemd.
>
> Man kann Units auch manuell erstellen, ganz ohne "Generator". Das Format
> der Unit-Definitionen ist dokumentiert.
Und für einfache Fälle (z.B. "Dieses Programm beim Booten starten") sogar
überraschend trivial zu schreiben - einfacher als ein SysV init script.
Man liest sich,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-24 09:58 +0200 |
| Message-ID | <radgge.450.1@stefan.msgid.phost.de> |
| In reply to | #110555 |
Am 23.05.2020 um 11:49 schrieb Tim Ritberg:
> Am 23.05.20 um 10:54 schrieb Marc Haber:
>> Tim Ritberg <tim@server.invalid> wrote:
>>> Am 23.05.20 um 09:57 schrieb Stefan Reuther:
>>>> Ich würde damit beginnen, 'man systemd.socket' zu lesen, und dann in
>>>> einer geeigneten Unit 'ListenStream' anzupassen.
>>>
>>> Nö, hab den Mist deaktiviert. Xinetd läuft jetzt wie gewohnt.
>>
>> Und wieder eine Möglichkeit zur fachlichen Weiterentwicklung verpasst.
>> Aus solchen Gründen ("tut jetzt wieder wie gewohnt") hat Deutschland
>> seine Rolle als Technologieführer verspielt.
>
> Falsch. Ich bin nicht der Betatester von Debian oder Ubuntu. Das der
> Systemd-Generator nicht alle Optionen von Xinetd versteht, ist ein
> Fehler im Debian/Ubuntu-Paket oder direkt in systemd.
Ich glaube, ich wiederhole mich, aber: andere würden es als Feature
bezeichnen, wenn der Dienst per IP erreichbar ist und nicht nur per
deprecated-legacy-IP.
Dass irgendwer/wie/was INADDR_ANY auf "alle Interfaces, alle Versionen"
mapped, ist vielleicht nicht allgemeingültig, aber dennoch ein alter
Hut. Mir begegnete das zum ersten Mal bewusst beim Wechsel von Windows
2000 auf Windows XP, weil man damit auf einmal von 'getpeername' etwas
bekam, das in eine 'struct sockaddr' nicht mehr reinpasst. Also auf
'struct sockaddr_storage' umgebaut und wieder schlafen gelegt.
Und, Thema Betatester: systemd ist nun auch schon seit ein paar
Versionen in Debian.
Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Tim Ritberg <tim@server.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-05-24 11:59 +0200 |
| Message-ID | <radgi8$90r$2@tota-refugium.de> |
| In reply to | #110572 |
Am 24.05.20 um 09:58 schrieb Stefan Reuther: > > Und, Thema Betatester: systemd ist nun auch schon seit ein paar > Versionen in Debian. > Funktioniert aber trotzdem nicht, siehe mein Posting von eben davor... Tim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-25 15:55 +0200 |
| Message-ID | <hj2134FjhegU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #110576 |
Tim Ritberg: > Am 24.05.20 um 09:58 schrieb Stefan Reuther: >> >> Und, Thema Betatester: systemd ist nun auch schon seit ein paar >> Versionen in Debian. >> > > Funktioniert aber trotzdem nicht, siehe mein Posting von eben davor... Mit einer *korrekten* Konfiguration würde auch UUCP so funktionieren, wie *Du* es willst, systemd kann das. Dass der verantwortliche Maintainer eine nicht für deine Anforderungen passende Unit-Definition für UUCP mitliefert, dafür kann weder systemd noch Poettering etwas. Der Adressat wäre hier eher Canonical. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Tim Ritberg <tim@server.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-05-25 18:59 +0200 |
| Message-ID | <ragtgp$3t5$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #110607 |
Am 25.05.20 um 15:55 schrieb Arno Welzel: > Mit einer *korrekten* Konfiguration würde auch UUCP so funktionieren, > wie *Du* es willst, systemd kann das. Dass der verantwortliche > Maintainer eine nicht für deine Anforderungen passende Unit-Definition > für UUCP mitliefert, dafür kann weder systemd noch Poettering etwas. Der > Adressat wäre hier eher Canonical. > Debian... Tim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-05-25 21:59 +0200 |
| Message-ID | <rah840$rjd$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #110555 |
Tim Ritberg <tim@server.invalid> wrote:
>Am 23.05.20 um 10:54 schrieb Marc Haber:
>> Tim Ritberg <tim@server.invalid> wrote:
>>> Am 23.05.20 um 09:57 schrieb Stefan Reuther:
>>>
>>>>
>>>> Ich würde damit beginnen, 'man systemd.socket' zu lesen, und dann in
>>>> einer geeigneten Unit 'ListenStream' anzupassen.
>>>
>>> Nö, hab den Mist deaktiviert. Xinetd läuft jetzt wie gewohnt.
>>
>> Und wieder eine Möglichkeit zur fachlichen Weiterentwicklung verpasst.
>> Aus solchen Gründen ("tut jetzt wieder wie gewohnt") hat Deutschland
>> seine Rolle als Technologieführer verspielt.
>
>Falsch. Ich bin nicht der Betatester von Debian oder Ubuntu. Das der
>Systemd-Generator nicht alle Optionen von Xinetd versteht, ist ein
>Fehler im Debian/Ubuntu-Paket oder direkt in systemd.
Oh, es gibt einen Generator für xinetd-Konfig zu systemd? Cool!
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Tim Ritberg <tim@server.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-05-25 22:51 +0200 |
| Message-ID | <rahb4f$gao$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #110613 |
Am 25.05.20 um 21:59 schrieb Marc Haber: > > Oh, es gibt einen Generator für xinetd-Konfig zu systemd? Cool! > > Grüße > Marc > Du hast vergessen, das als Windowsfanboy zu markieren...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-05-27 09:40 +0200 |
| Message-ID | <ral5gv$jaa$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #110618 |
Tim Ritberg <tim@server.invalid> wrote: >Am 25.05.20 um 21:59 schrieb Marc Haber: > >> >> Oh, es gibt einen Generator für xinetd-Konfig zu systemd? Cool! >> >> Grüße >> Marc >> > >Du hast vergessen, das als Windowsfanboy zu markieren... Bitte? -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web