Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #110248 > unrolled thread

Firefox als Standard-Browser festlegen

Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc

Contents

  Firefox als Standard-Browser festlegen "Ch. Hanisch" <ch-hanisch@t-online.de> - 2020-05-04 12:13 +0200
    Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2020-05-09 19:27 +0200
      Re: Firefox als Standard-Browser festlegen "Ch. Hanisch" <ch-hanisch@t-online.de> - 2020-05-11 22:23 +0200
        Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-05-12 10:04 -0400
          Re: Firefox als Standard-Browser festlegen "Ch. Hanisch" <ch-hanisch@t-online.de> - 2020-05-12 22:01 +0200
            Re: Firefox als Standard-Browser festlegen "Ch. Hanisch" <ch-hanisch@t-online.de> - 2020-05-12 22:29 +0200
              Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Gert Link <gertlink_nospam@gmx.de> - 2020-05-13 07:59 +0200
            Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-05-13 00:44 -0400
              Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2020-05-13 09:30 +0000
                Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-05-13 08:17 -0400
                  Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2020-05-13 15:43 +0000
                    Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-05-14 07:59 -0400
                      Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2020-05-14 12:17 +0000
                        Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-05-14 10:26 -0400
                  Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Jens Schüßler <jgs@trash.net> - 2020-05-13 21:10 +0200
                    Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Holger Schauer <Holger.Schauer@gmx.de> - 2020-05-14 11:48 +0200
                    Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-05-14 08:01 -0400
                      Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2020-05-14 12:19 +0000
                        Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-05-14 10:31 -0400
                          Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2020-05-15 00:26 +0200
                            Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-05-15 10:24 -0400
                          Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-05-20 21:19 +0200
              Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Holger Schauer <Holger.Schauer@gmx.de> - 2020-05-13 11:53 +0200
                Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-05-13 08:16 -0400
          Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2020-05-13 12:19 +0200
            Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-05-13 08:18 -0400
              Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2020-05-13 15:28 +0200
                Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-05-13 10:02 -0400
                Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2020-05-14 00:05 +0200
                  Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2020-05-14 11:50 +0200
                    Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2020-05-14 21:48 +0200
                  Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-05-14 11:25 +0000

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#110460

On Fri, 15 May 2020 00:26:12 +0200, Helmut Waitzmann wrote:
>
> Die Ausgangsfrage war:  Warum wird die Einstellung für Firefox als
> Standard-Browser nicht permanent gemacht?  Dein Vorschlag an die
> Linux‐Distributoren war, das solle der Paketmanager – also der
> Distributor (als der Paketersteller) oder der Administrator (als
> Anwender des Paketsystems) – regeln, und Ralph legte dar, warum eine
> Einstellung, die alle Anwender eines Systems betrifft, obwohl sie von
> den persönlichen Vorlieben jedes Anwenders abhängt, bei einem echten
> Mehrbenutzersystem nicht sinnvoll ist. 

Nein. Die Festlegung des Standard-Browsers hat nichts mit dem
Paketmanager zu tun, wie mehrfach angeführt.

> Linux ist, so weit ich es bisher mitbekommen habe, – und ich hoffe,
> das bleibt auch so – ein echtes Mehrbenutzersystem.  Da muss der
> einzelne Benutzer seinen Standardbrowser auf andere Weise als durch
> Betätigen des Knopfes im Firefox wählen: 
>
> Ich kenne das vom Firefox in der Unix‐Welt bisher so, dass der
> Schaltknopf «Firefox zum Standardbrowser machen» vom Distributor
> abgestellt worden ist:  Er kann vom Anwender nicht betätigt werden. 
> Hat sich das inzwischen geändert?

In Gnome zumindest kann man per GUI Standard-Applikationen
festlegen. Wenn also in einem Mailer oder anderen Programmen ein Link mit
den Endungen html, htm, php und Verwandten geklickt wird, sollte dann die
gewählte Standard-Applikation damit geöffnet werden.

> Der Grund für das Abstellen ist, dass so eine Einstellung vom Firefox
> aufgrund der vielen Möglichkeiten, wo Anwender den von ihnen gewollten
> Standardbrowser festlegen können, nicht sicher vorgenommen werden
> kann:  Sollte der Firefox beispielsweise die Umgebungsvariable
> «BROWSER» beeinflussen?  Wo sollte er das tun?  Wie sollte er das
> tun?  Weiß er, wie das bei allen möglichen Desktop‐Systemen gemacht
> werden muss, und kann er ermitteln, welches von ihnen der Anwender
> gerade nutzt?  Was sollte geschehen, wenn der Anwender sich nicht
> grafisch einloggt, sondern ohne X11‐Umgebung am System arbeitet
> (beispielsweise, weil sein grafischer Zugang wegen eines
> Konfigurationsfehlers, der ihm passiert ist, defekt ist) und jetzt
> unbedingt einen textorientierten WWW‐Browser braucht, um geschwind
> etwas nachzusehen, was ihm bei der Fehlerbehebung hilft?  Firefox als
> Standardbrowser starten, weil der das in «~/.profile» reingeschrieben
> hatte, und mangels X11 auf die Schnauze fallen? 

Browser in Linux sollten es nie erlauben, sich als selbst Standard-Browser
festzulegen. Außer sie gehen den Weg, sich im jeweiligen *Linux*
*Desktop* als diese einzutragen. Das mag in Windows funktionieren. Linux
hat aber mehrere Desktop-Anwendungen. Wenn jede für sich selbst einen
Default-Browser festlegen kann, ist das optimal. Das Problem wäre gelöst.

Außer man will, dass für jeden User derselbe Browser (oder dieselbe
andere Anwendung) default ist, sollte man das über die alternatives
machen können. So z.B. wenn man (neben root) der einzige User ist.

> Um zur ursprünglichen Frage zurückzukommen:  Der Anwender müsste sich
> in seinem Desktop‐System, das er gerade nutzt, umsehen
> (Handbuchseiten?  Hilfetexte, die auf Knopfdruck erhältlich sind?) und
> die Möglichkeiten nutzen, die ihm das Desktop‐System zur
> Standard‐Browser‐Wahl bietet.

Das ist mehr straight forward. Ohne die globale Zuordnung (siehe nächster
Absatz) fragte jeder Browser, ob er default sein soll. Die Frage kann man
für die Zukunft in jedem Browser ablehnen. Keiner ist default. Es scheint
dann die Einstellung in update-alternatives global zu gelten.

> Im Firefox, vermute ich, müsste er das Angebot, den Firefox bei jedem
> Start prüfen zu lassen, ob er der Standardbrowser sei, abstellen und
> dann hoffen, dass alle Stellen, an denen ein Browser gestartet wird,
> auch wirklich auf die im Desktop‐System vorgenommenen Einstellungen
> zurückgreifen. 

Das habe ich in *allen* Browsern abgestellt. Ich will global für alle
User Chromium als Standard-Browser. Das funzt wie gewollt; kein Browser
unter keinem User fragt mehr nach, ob er Standard-Browser sein darf.

[...]

> Warum also wird die Einstellung im Firefox «als Standard-Browser
> festlegen» nicht permanent gemacht?  Weil der Firefox dafür nicht
> genug Wissen hat, das einzustellen.  Eine bessere Adresse dafür ist
> vermutlich das Desktop‐System oder (bei textorientiertem Anmelden) die
> Startup‐Dateien für den Login‐Shell.

Man muss erst jedem Browser verbieten nachzufragen, ob er King of the
hill sein darf. Dann über update-alternatives des Browsers den
Default-Browser angeben, sodass bei einem Klick auf einen Link eben
dieser aufgerufen wird.

> «update-alternatives» als Alternative scheidet aus, weil der Firefox
> nur auf Methoden zurückgreifen kann, die auch in Mehrbenutzersystemen
> funktionieren. 

Soweit ich verstehe, greift update-alternatives-www.browser oder ähnlich
genau dann, wenn allen Browsern (Chrome, Firefox, Falkon...) die
Nachfrage verboten wurde, ob sie Default-Browser sein dürfen. Wenn dem so
ist, sollte ein Klick in einer anderen Anwendung auf einen HTML Link den
Browser starten, der in update-alternatives-www.browser hinterlegt
wurde. Und das global (für jeden Nutzer).

> Wann immer die Frage heißt:  «Wie kann ich einstellen, was mein
> Standard‐Browser, ‐Editor, ‐Pager o. ä. ist?» ist die Antwort
> «update-alternatives» die falsche.

AFAIK kommt es darauf an, ob es auf der GUI allen Browsern verboten
wurde, default zu sein. Damit ist keiner default, und der Eintrag in
update-alternatives sollte greifen. Also erst gilt, was im GUI-Desktop
vorgegeben wurde. Wenn da nichts ist, wird auf update-alternatives
zurückgegriffen... Soweit ich das verstehe.
-- 
Andreas

PGP fingerprint 952B0A9F12C2FD6C9F7E68DAA9C2EA89D1A370E0

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110527

Mahlzeit!

Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
> On Thu, 14 May 2020 12:19:12 -0000 (UTC), Ralph Angenendt wrote:

>> Nein, aber der Vorschlag dass das das Paketmanagement erledigen soll, 
>> kam in <87zhacjvfr.fsf@usenet.ankman.de> von dir. Ich habe nur versucht 
>> darzulegen, warum das wahrscheinlich keine gute Idee ist.
> 
> Es ging (schade, dass Du das raus gekürzt hast) um
> 
> update-alternatives ...,
> 
> was nichts mit dem Paketmanager zu tun hat.
>
> update-alternatives -> Benutzerspezifisch

Dein Aufruf in dem genannten Posting war

  sudo update-alternatives --set …

Das ist wohl kaum benutzerspezifisch, sonst wäre da kein sudo ;-)


"Paketmanager" ist update-alternatives definitiv nicht; über die
Zugehörigkeit zum "Paketmanagement" könnte man sich jetzt prima
streiten, je nachdem, wie weit man den Begriff fasst:
update-alternatives entkonfliktet konkurrierende Pakete, hat also
mMn. schon was mit dem Paketmanagement zu tun, wenn auch etwas
deutlich anderes als z.B. dpkg.


Gruß
Christian
-- 
....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de
Wer zuletzt lacht, hat's als Letzter geschnallt.  (J. A. Sehlmeyer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110408

On 9751 September 1993, Andreas Kohlbach wrote:
> On Tue, 12 May 2020 22:01:27 +0200, Ch. Hanisch wrote:
[...]
>> /$ sudo update-alternatives --set x-www-browser /usr/bin/firefox

Ich würde ja eher einfach `update-alternatives --config x-www-browser`
machen, das ist etwas bequemer.

>> bringt keine Besserung. Das wird einfach nicht permanent gesetzt.

Heißt genau was? Ist nach kurzer Zeit die Alternative wieder auf was
anderes gesetzt?

> IIRC muss man sich aus- und wieder einloggen.

Nicht für update-alternatives. Das setzt symbolische Links um.

> Hmm, IMO sollte FX und andere *in* *Linux* eh nie fragen, ob sie
> Standard-Browser sein sollen, oder einen Dialog zum Updaten haben. Das
> sollte Linux [über den Paketmanager] selbst regeln.

Ich habe das auf meinem Debian auch noch nicht erlebt, dass der Browser
da meckert.

Holger

-- 
---          http://blog.find-method.de/            ---
"Drucker? Wer braucht denn - als _Schueler_ -
 Geraetschaften zum automatischen Beschriften toter Baeume?"
                  -- Holger Lubitz in de.comp.os.linux.misc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110412

On Wed, 13 May 2020 11:53:17 +0200, Holger Schauer wrote:
>
> On 9751 September 1993, Andreas Kohlbach wrote:
>
>> Hmm, IMO sollte FX und andere *in* *Linux* eh nie fragen, ob sie
>> Standard-Browser sein sollen, oder einen Dialog zum Updaten haben. Das
>> sollte Linux [über den Paketmanager] selbst regeln.
>
> Ich habe das auf meinem Debian auch noch nicht erlebt, dass der Browser
> da meckert.

Aber der Dialog-Punkt "Check for updates" ist bei einigen Browsern
überflüssigerweise vorhanden. Gut, wenn man nicht root ist. Meiner
Vermutung nach würde sich beim Abhaken der Checkbox der Browser mit einer
bestimmten Version updaten. Beim nächsten Lauf des Paketmanagers hat der
aber vielleicht eine andere Version vorliegen, die er über bügelt. Beim
nächsten Start der Applikation würde sie dann wieder auf ihre andere
Version updaten, und es dreht sich alles im Kreise.
-- 
Andreas

PGP fingerprint 952B0A9F12C2FD6C9F7E68DAA9C2EA89D1A370E0

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110409

Am 12.05.20 um 16:04 schrieb Andreas Kohlbach:
> 
> Versuche erst mal
> 
> update-alternatives --get-selections | grep browser

interessant:
  Bei mir ergibt die Ausgabe das hier:

gnome-www-browser              auto     /usr/bin/firefox-esr
x-www-browser                  auto     /usr/bin/firefox-esr


aber aufgerufen wird bei mir immer Chrome. Nicht das ich das ändern 
will, aber da scheint ja auch was nicht zu stimmen.

Jan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110414

On Wed, 13 May 2020 12:19:33 +0200, Jan Novak wrote:
>
> Am 12.05.20 um 16:04 schrieb Andreas Kohlbach:
>>
>> Versuche erst mal
>>
>> update-alternatives --get-selections | grep browser
>
> interessant:
>  Bei mir ergibt die Ausgabe das hier:
>
> gnome-www-browser              auto     /usr/bin/firefox-esr
> x-www-browser                  auto     /usr/bin/firefox-esr
>
>
> aber aufgerufen wird bei mir immer Chrome. Nicht das ich das ändern
> will, aber da scheint ja auch was nicht zu stimmen.

Schau mal in die /etc/mailcap, ob da etwas eingetragen ist.
-- 
Andreas

PGP fingerprint 952B0A9F12C2FD6C9F7E68DAA9C2EA89D1A370E0

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110416

Am 13.05.20 um 14:18 schrieb Andreas Kohlbach:
> On Wed, 13 May 2020 12:19:33 +0200, Jan Novak wrote:
>>
>> Am 12.05.20 um 16:04 schrieb Andreas Kohlbach:
>>>
>>> Versuche erst mal
>>>
>>> update-alternatives --get-selections | grep browser
>>
>> interessant:
>>   Bei mir ergibt die Ausgabe das hier:
>>
>> gnome-www-browser              auto     /usr/bin/firefox-esr
>> x-www-browser                  auto     /usr/bin/firefox-esr
>>
>>
>> aber aufgerufen wird bei mir immer Chrome. Nicht das ich das ändern
>> will, aber da scheint ja auch was nicht zu stimmen.
> 
> Schau mal in die /etc/mailcap, ob da etwas eingetragen ist.

Die ist groß. Hier ein Ausschnitt:

cat mailcap |grep browser
text/html; /usr/bin/sensible-browser %s; description=HTML Text; 
nametemplate=%s.html

cat mailcap |grep chrome
application/x-chrome-extension; file-roller %s; test=test -n "$DISPLAY"

cat mailcap |grep firefox
text/html; /usr/bin/firefox-esr %s; description=HTML Text; test=test -n 
"$DISPLAY";  nametemplate=%s.html
text/xml; /usr/bin/firefox-esr %s; description=XML Text; test=test -n 
"$DISPLAY";  nametemplate=%s.xml
image/png;  /usr/bin/firefox-esr %s; description=PNG Image; test=test -n 
"$DISPLAY";  nametemplate=%s.png
image/jpeg;  /usr/bin/firefox-esr %s; description=JPEG Image; test=test 
-n "$DISPLAY";  nametemplate=%s.jpeg
image/gif;  /usr/bin/firefox-esr %s; description=GIF Image; test=test -n 
"$DISPLAY";  nametemplate=%s.gif



Jan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110417

On Wed, 13 May 2020 15:28:35 +0200, Jan Novak wrote:
>
> Am 13.05.20 um 14:18 schrieb Andreas Kohlbach:
>> On Wed, 13 May 2020 12:19:33 +0200, Jan Novak wrote:
>>>
>>> Am 12.05.20 um 16:04 schrieb Andreas Kohlbach:
>>>>
>>>> Versuche erst mal
>>>>
>>>> update-alternatives --get-selections | grep browser
>>>
>>> interessant:
>>>   Bei mir ergibt die Ausgabe das hier:
>>>
>>> gnome-www-browser              auto     /usr/bin/firefox-esr
>>> x-www-browser                  auto     /usr/bin/firefox-esr
>>>
>>>
>>> aber aufgerufen wird bei mir immer Chrome. Nicht das ich das ändern
>>> will, aber da scheint ja auch was nicht zu stimmen.
>>
>> Schau mal in die /etc/mailcap, ob da etwas eingetragen ist.
>
> Die ist groß. Hier ein Ausschnitt:
>
> cat mailcap |grep browser
> text/html; /usr/bin/sensible-browser %s; description=HTML Text;
> nametemplate=%s.html

Das könnte er sein. Das ist [hier] ein Skript, was u.a. auf das
Vorhandensein von /usr/bin/gnome-www-browser prüft. Der wieder ist ein
Link auf /usr/bin/chromium.
-- 
Andreas

PGP fingerprint 952B0A9F12C2FD6C9F7E68DAA9C2EA89D1A370E0

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110429

Jan Novak <repcom@gmail.com>:
>Am 13.05.20 um 14:18 schrieb Andreas Kohlbach:

>> Schau mal in die /etc/mailcap, ob da etwas eingetragen ist. 
>>
>
>Die ist groß. Hier ein Ausschnitt: 
>
>
>cat mailcap |grep browser
>text/html; /usr/bin/sensible-browser %s; description=HTML Text;
>nametemplate=%s.html
>

Meine Vermutung geht in dieselbe Richtung wie Andreas'.  Schlage 
das Handbuch zu «sensible-browser» auf: 

   man -- 1 sensible-browser


Das Kommando 


   ( sb="$( command -v -- sensible-browser )" && file -L -- "$sb" )

zeigt auf meinem System, dass «sensible-browser» ein Shell‐Skript, 
also unmittelbar lesbar, ist.  Wenn ich da reinschaue, sehe ich 
(u. a.) am Anfang

   #!/bin/sh

   # Prevent recursive loops, where these values are
   # set to this script
   p="$(which sensible-browser)"
   [ "$(which $BROWSER || true)" = "$p" ] && BROWSER=

   if test -n "$BROWSER"; then
       ${BROWSER} "$@"


und am Ende 


   printf "Couldn't find a suitable web browser!\n" >&2
   printf "Set the BROWSER environment variable to your desired browser.\n" >&2

=> Die Umgebungsvariable «BROWSER» kann dazu verwendet werden, zu 
bestimmen, welchen Browser das Shell‐Skript «sensible-browser» 
schließlich startet. 

=> Den Standardbrowser sucht sich jeder Anwender selber aus, indem 
er die Umgebungsvariable «BROWSER» in seinen Startup‐Dateien 
entsprechend setzt.

(Gleichzeitig rollen sich mir die Fußnägel hoch, wenn ich das 
Shell‐Skript «sensible-browser» genauer ansehe: 

Die Umgebungsvariable «BROWSER» wird in unsicherer Weise 
verwendet. 

Vom im Gegensatz zu «which» POSIX‐kompatiblen «command» hat der 
Ersteller auch noch nichts gehört. 

Dass

   printf "Hier folgt eine achtlos hingetippte Zeichenkette"

mit dem Feuer spielt und statt dessen 


   printf '%s\n' 'So ist es sicherer'

jahrzehntelange bewährte Praxis ist, ist bei ihm auch noch nicht 
angekommen.) 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110433

Helmut Waitzmann schrieb am 14.05.2020 um 00:05:

> Vom im Gegensatz zu «which» POSIX‐kompatiblen «command» hat der 
> Ersteller auch noch nichts gehört. 

Ich auch noch nicht.

> Dass
> 
>    printf "Hier folgt eine achtlos hingetippte Zeichenkette"
> 
> mit dem Feuer spielt 

Inwiefern?

> und statt dessen 
> 
> 
>    printf '%s\n' 'So ist es sicherer'
> 
> jahrzehntelange bewährte Praxis ist, ist bei ihm auch noch nicht 
> angekommen.

Ist mir auch neu.

Offensichtlich habe ich mich in letzter Zeit zu viel mit Windows und zu
wenig mit Linux beschäftigt...

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110446

Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de>:
>Helmut Waitzmann schrieb am 14.05.2020 um 00:05:
>
>> Vom im Gegensatz zu «which» POSIX‐kompatiblen «command» hat der 
>> Ersteller auch noch nichts gehört.
>
>Ich auch noch nicht. 
>

Hier gibt es die POSIX‐Definition von «command»: 
<https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/command.html#top>. 

Hier zeigt sich, dass «which» bei POSIX nicht vorhanden ist: 
<http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/which.html#top>. 

Den ganzen POSIX‐Standard gibt es hier: 
<https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/mindex.html>.  
Für Shell‐Skript‐Ersteller ist, von dort aus erreichbar, 
<https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/toc.html> 
besonders empfehlenswert. 

>> Dass
>>
>>    printf "Hier folgt eine achtlos hingetippte Zeichenkette"
>>
>> mit dem Feuer spielt 
>>
>
>Inwiefern?
>

Ich habe dem Ersteller des Shell‐Skripts unterstellt, dass er 
ebenso auch beispielsweise die Zeichenkette «"\\\\////"» einfach 
hingetippt hätte, wenn er wollte, dass sie ausgegeben wird.  Oder, 
andersherum gefragt:  Wer kann auf Anhieb sagen, was die folgenden 
«printf»‐Kommandos jeweils ausgeben? 

   printf "\n"
   printf "\\n"
   printf "\\\n"
   printf "\\\\n"

Und wer es kann, sollte, wenn er das in einem Shell‐Skript 
verwendet, um leichterer Wartung willen unbedingt einen 
erklärenden Kommentar dazuschreiben oder es besser nicht verwenden 
und auf die folgende Methode zurückgreifen: 

>> und statt dessen
>>
>>
>>    printf '%s\n' 'So ist es sicherer'
>>
>> jahrzehntelange bewährte Praxis ist, ist bei ihm auch noch nicht 
>> angekommen.
>
>Ist mir auch neu. 
>

Also dieselbe Frage hier:  Was geben die folgenden 
«printf»‐Kommandos jeweils aus?

   printf '%s\n' '\'
   printf '%s\n' '\\'
   printf '%s\n' '\\\'
   printf '%s\n' '\\\\'

Genau.  Das, was man auf den ersten Blick erwartet.  Das ist 
wartbarer Code.

>Offensichtlich habe ich mich in letzter Zeit zu viel mit Windows 
>und zu wenig mit Linux beschäftigt...
>

Der Shell‐Skript‐Ersteller jedenfalls hat sich zu wenig mit dem 
Unterschied zwischen der Shell‐Kommandozeile und der 
«execve»‐Systemaufruf‐Parameterliste beschäftigt.  Hätte er das 
genügend getan, wäre er auch nicht auf die Idee gekommen,

   ${BROWSER} "$@"

in das Shell‐Skript zu schreiben.  

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110435

Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> wrote:

> Vom im Gegensatz zu «which» POSIX?kompatiblen «command» hat der 
> Ersteller auch noch nichts gehört. 

command zeigt nur den ersten Fund an:

framstag@juhu:~: command -vV rename
rename is /usr/bin/rename

framstag@juhu:~: which -a rename
/usr/bin/rename
/client/bin/rename

framstag@juhu:~: type -a rename
rename is /usr/bin/rename
rename is /client/bin/rename

framstag@juhu:~: search rename
/home/framstag/bin/idrename
/home/framstag/bin/mp3rename
/sbin/lvrename -> /sbin/lvm
/sbin/vgrename -> /sbin/lvm
/usr/bin/audio_rename
/usr/bin/file-rename
/usr/bin/gvfs-rename
/usr/bin/prename -> /usr/bin/file-rename
/usr/bin/rename -> /usr/bin/file-rename
/usr/bin/rename.ul
/client/bin/frename -> /sw/share/fstools-0.0/bin/rename
/client/bin/rename -> /sw/share/fstools-0.0/bin/rename

framstag@juhu:~: type -a type command which search
type is a shell builtin
command is a shell builtin
which is /bin/which
which is /usr/bin/which
search is a function


> Dass
> 
>   printf "Hier folgt eine achtlos hingetippte Zeichenkette"
> 
> mit dem Feuer spielt und statt dessen 
> 
> 
>   printf '%s\n' 'So ist es sicherer'
> 
> jahrzehntelange bewährte Praxis ist, ist bei ihm auch noch nicht 
> angekommen.) 

Bei fix-string ist das kein Problem.
Man sollte bloss nicht 
printf $variable
verwenden.


-- 
Ullrich Horlacher              Server und Virtualisierung
Rechenzentrum TIK         
Universitaet Stuttgart         E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de
Allmandring 30a                Tel:    ++49-711-68565868
70569 Stuttgart (Germany)      WWW:    http://www.tik.uni-stuttgart.de/

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc

csiph-web