Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #110270 > unrolled thread

Twinkle Softphone

Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc

Contents

  Twinkle Softphone Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2020-05-06 19:30 +0200
    Re: Twinkle Softphone Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2020-05-06 21:22 +0200
      Re: Twinkle Softphone Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2020-05-06 20:16 +0000
      Re: Twinkle Softphone Jens Schüßler <jgs@trash.net> - 2020-05-07 14:29 +0200
        Re: Twinkle Softphone Jens Schüßler <jgs@trash.net> - 2020-05-07 14:43 +0200
          Re: Twinkle Softphone Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2020-05-07 17:13 +0200
            Re: Twinkle Softphone Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-05-12 10:26 -0400
          Re: Twinkle Softphone Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-05-12 10:24 -0400
        Re: Twinkle Softphone Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2020-05-07 17:01 +0200
          Re: Twinkle Softphone Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-05-12 10:29 -0400
            Re: Twinkle Softphone Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2020-05-14 21:09 +0200
              Re: Twinkle Softphone Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-05-15 09:55 -0400

#110270 — Twinkle Softphone

Hi,

just experimented quite a bit with twinkle softphone.


But now I'm asking myself if twinkle is still a trustworthy software.

At least if You happen to click on 'Help' it leads You to

twinklephone.com

which has a questionable content, at least in relation to VOIP.


Hacked or intended???

M:

[toc] | [next] | [standalone]

#110273

Am 06.05.20 um 19:30 schrieb Matthias Gerds:
> Hi,
> 
> just experimented quite a bit with twinkle softphone.
> 
> 
> But now I'm asking myself if twinkle is still a trustworthy software.
> 
> At least if You happen to click on 'Help' it leads You to
> 
> twinklephone.com
> 
> which has a questionable content, at least in relation to VOIP.
> 
> 
> Hacked or intended???

Hm, aus Versehen mein Schulenglisch bemüht ...

Habe hier also mit Twinkle (SIP-Phone) experimentiert. Dabei fiel mir 
komisch auf, dass 'Manual' unter 'Hilfe' zu

twinklephone.com

führt, was zumindest vom Namen her folgerichtig klingt, aber zu 
unerwarteten Informationen führt.

Ist das Ding noch vertrauenswürdig oder ist die angesprungene Seite das 
neue Geschäftsfeld?

M:

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110275

Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> wrote:
> Ist das Ding noch vertrauenswürdig oder ist die angesprungene Seite das 
> neue Geschäftsfeld?

"Proudly powered by Wordpress"

Gruß,
Enrik

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110285

* Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> [06-05-20 19:22]:
>
> Habe hier also mit Twinkle (SIP-Phone) experimentiert. Dabei fiel mir 
> komisch auf, dass 'Manual' unter 'Hilfe' zu
>
> twinklephone.com
>
> führt, was zumindest vom Namen her folgerichtig klingt, aber zu 
> unerwarteten Informationen führt.
>
> Ist das Ding noch vertrauenswürdig oder ist die angesprungene Seite das 
> neue Geschäftsfeld?

Debian weist für das Paket als Projekthomepage http://twinkle.dolezel.info/
aus. Das sieht aktuell aus und erklärt auch warum das alte Twinkle tot ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110286

PS: Das Problem ist auch schon erkannt und beseitigt 
https://github.com/LubosD/twinkle/issues/200 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110291

Am 07.05.20 um 14:43 schrieb Jens Schüßler:
> PS: Das Problem ist auch schon erkannt und beseitigt
> https://github.com/LubosD/twinkle/issues/200

In meiner Version noch nicht. Auf die Kompilierei der neuen Version habe 
ich eigentlich auch keine Lust. Lohnt sich die 1.10.2 denn und ist da 
der Fehler behoben?

Die Seite ist auch immer noch fremd-aktiv.

M:


--
Twinkle 1.10.1 Okt. 2016 (Debian)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110393

On Thu, 7 May 2020 17:13:12 +0200, Matthias Gerds wrote:
>
> Am 07.05.20 um 14:43 schrieb Jens Schüßler:
>> PS: Das Problem ist auch schon erkannt und beseitigt
>> https://github.com/LubosD/twinkle/issues/200
>
> In meiner Version noch nicht. Auf die Kompilierei der neuen Version
> habe ich eigentlich auch keine Lust. Lohnt sich die 1.10.2 denn und
> ist da der Fehler behoben?

Dieser "Fehler" tut der Glaubwürdigkeit mE keinen Abbruch.

> Die Seite ist auch immer noch fremd-aktiv.

Das sollte hoffentlich in einer neuen Version gefixt sein. Meine
Vermutung ist, Lubos vergaß, die Domain zu verlängern, und ein
Krimineller hat sie auf sich registriert.
-- 
Andreas

PGP fingerprint 952B0A9F12C2FD6C9F7E68DAA9C2EA89D1A370E0

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110392

On Thu, 7 May 2020 14:43:05 +0200, Jens Schüßler wrote:
>
> PS: Das Problem ist auch schon erkannt und beseitigt 
> https://github.com/LubosD/twinkle/issues/200 

Ich hatte Lubos vor einem Jahr oder so darauf hingewiesen. Eine Antwort
kam nicht.

Egal, er sollte bei einem Update den Link zur Penisverlängerung raus
nehmen. Er sagt auf github, es sei gefixt. Bisher kam aber noch kein
Update.

Ich würde Twinkle trotzdem weiter vertrauen. Aber irgendwie habe ich es
geschafft, dass das Hauptpanel nicht mehr angezeigt wird. Keine Ahnung,
wie ich (außer dem Löschen des Accounts) den wieder her bekomme.

Als Alternative nutze ich Linphone, auch auf dem Tablet. Das geht sogar
ohne GUI auf Linux - wenn man will.

~$ linphonec
Ready
Warning: video is disabled in linphonec, use -V or -C or -D to enable.
Establishing call id to sip:10005@sipgate.de, assigned id 1
Contacting sip:10005@sipgate.de
linphonec> Call 1 to sip:10005@sipgate.de in progress.
terminate
Call ended
linphonec> Call 1 with sip:10005@sipgate.de ended (No error).
linphonec> quit
Terminating..
~$
-- 
Andreas

PGP fingerprint 952B0A9F12C2FD6C9F7E68DAA9C2EA89D1A370E0

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110290

Am 07.05.20 um 14:29 schrieb Jens Schüßler:
> * Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> [06-05-20 19:22]:
>>
>> Habe hier also mit Twinkle (SIP-Phone) experimentiert. Dabei fiel mir
>> komisch auf, dass 'Manual' unter 'Hilfe' zu
>>
>> twinklephone.com
>>
>> führt, was zumindest vom Namen her folgerichtig klingt, aber zu
>> unerwarteten Informationen führt.
>>
>> Ist das Ding noch vertrauenswürdig oder ist die angesprungene Seite das
>> neue Geschäftsfeld?
> 
> Debian weist für das Paket als Projekthomepage http://twinkle.dolezel.info/
> aus. Das sieht aktuell aus und erklärt auch warum das alte Twinkle tot ist.

Nachdem man nun ständig von horrenden Datenlecks bei WordPress hört, ist 
es denn noch sinnvoll, sich damit überhaupt zu befassen. Oder liegt's an 
PHP?

Andere Frage: hat jemand schon einmal Twinkle hinter einer Routerkaskade 
eingerichtet?
Habe den FritzBox-SIP-Service über TCP benutzt, aber da der PC hinter 
einem weiteren Router (Turris) hängt, bricht die Verbindung nach einer 
Weile immer wieder ab bzw. der Benutzer ist abgemeldet.
Ok, ok, RTFM, aber so weit bin ich eben wegen der kompromittierten 
Handbuchseite noch nicht gekommen.

M:

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110394

On Thu, 7 May 2020 17:01:32 +0200, Matthias Gerds wrote:
>
> Andere Frage: hat jemand schon einmal Twinkle hinter einer
> Routerkaskade eingerichtet?
> Habe den FritzBox-SIP-Service über TCP benutzt, aber da der PC hinter
> einem weiteren Router (Turris) hängt, bricht die Verbindung nach einer
> Weile immer wieder ab bzw. der Benutzer ist abgemeldet.
> Ok, ok, RTFM, aber so weit bin ich eben wegen der kompromittierten
> Handbuchseite noch nicht gekommen.

Es sollte IMO immer oder nie funktionieren. Wenn es zu *gelegentlichen*
Abbrüchen kommt, sollte es am Router liegen. Das sollte auch bei anderen
Anwendungen auftreten. Bei Browsen im Web merkt man das vielleicht
nicht. Bei Skype (muss man nicht installieren, es gibt auch eine
Web-Version) dann doch.
-- 
Andreas

PGP fingerprint 952B0A9F12C2FD6C9F7E68DAA9C2EA89D1A370E0

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110445

Am 12.05.20 um 16:29 schrieb Andreas Kohlbach:
> On Thu, 7 May 2020 17:01:32 +0200, Matthias Gerds wrote:
>>
>> Andere Frage: hat jemand schon einmal Twinkle hinter einer
>> Routerkaskade eingerichtet?
>> Habe den FritzBox-SIP-Service über TCP benutzt, aber da der PC hinter
>> einem weiteren Router (Turris) hängt, bricht die Verbindung nach einer
>> Weile immer wieder ab bzw. der Benutzer ist abgemeldet.
>> Ok, ok, RTFM, aber so weit bin ich eben wegen der kompromittierten
>> Handbuchseite noch nicht gekommen.
> 
> Es sollte IMO immer oder nie funktionieren. Wenn es zu *gelegentlichen*
> Abbrüchen kommt, sollte es am Router liegen. Das sollte auch bei anderen
> Anwendungen auftreten. Bei Browsen im Web merkt man das vielleicht
> nicht. Bei Skype (muss man nicht installieren, es gibt auch eine
> Web-Version) dann doch.

Danke erst einmal für's Antworten.
Tja , leider gibt's da mehrere mögliche Fehlerfaktoren.

In Linphone funktioniert der Einrichtungszauberer nicht, da nimmt er 
automatisch immer den näherliegenden Router und dann geht rein gar 
nichts. Wie ist hier der Eintrag 'Proxy' zu verstehen?

Twinkle geht schon, ich kann auch die Fritzbox als SIP-Server eintragen, 
aber wie gesagt, es bricht dann irgendwie ab, spätestens nach dem ersten 
Telefonat (Nutzer ist nicht mehr angemeldet). Ich hatte TCP als 
Protokoll gewählt. Evtl. wird UDP vorausgesetzt?

Skype funktioniert übrigens absolut problemlos, auch hinter dem 2. Router.

Aufstellung:
Internet <-> FritzBox (mit IP-Telefon) <-> Router2 <-> Rechner (mit 
SIP-Client)

M:

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110456

On Thu, 14 May 2020 21:09:55 +0200, Matthias Gerds wrote:
>
> Am 12.05.20 um 16:29 schrieb Andreas Kohlbach:
>> On Thu, 7 May 2020 17:01:32 +0200, Matthias Gerds wrote:
>>>
>>> Andere Frage: hat jemand schon einmal Twinkle hinter einer
>>> Routerkaskade eingerichtet?
>>> Habe den FritzBox-SIP-Service über TCP benutzt, aber da der PC hinter
>>> einem weiteren Router (Turris) hängt, bricht die Verbindung nach einer
>>> Weile immer wieder ab bzw. der Benutzer ist abgemeldet.
>>> Ok, ok, RTFM, aber so weit bin ich eben wegen der kompromittierten
>>> Handbuchseite noch nicht gekommen.
>>
>> Es sollte IMO immer oder nie funktionieren. Wenn es zu *gelegentlichen*
>> Abbrüchen kommt, sollte es am Router liegen. Das sollte auch bei anderen
>> Anwendungen auftreten. Bei Browsen im Web merkt man das vielleicht
>> nicht. Bei Skype (muss man nicht installieren, es gibt auch eine
>> Web-Version) dann doch.
>
> Danke erst einmal für's Antworten.
> Tja , leider gibt's da mehrere mögliche Fehlerfaktoren.
>
> In Linphone funktioniert der Einrichtungszauberer nicht, da nimmt er
> automatisch immer den näherliegenden Router und dann geht rein gar
> nichts.

Ich verstehe nicht, was der Router direkt mit SIP zu tun hat. Egal, ob
ich mich Zuhause oder in einem öffentlichem WIFI hinter LAN verbinde,
geht Linphone immer. Der jeweilige Router weiß nichts von VOIP und leitet
einfach durch.

> Wie ist hier der Eintrag 'Proxy' zu verstehen?

Proxy? Vielleicht ist ein STUN-Server
<https://de.wikipedia.org/wiki/Session_Traversal_Utilities_for_NAT>
gemeint? Wenn Du bei Sipgate bist, trage als STUN-Server mal
stun.sipgate.net ein. Suche sonst bei Deinem Provider nach Angaben des
STUN-Servers.
-- 
Andreas

PGP fingerprint 952B0A9F12C2FD6C9F7E68DAA9C2EA89D1A370E0

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc

csiph-web