Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #110248 > unrolled thread

Firefox als Standard-Browser festlegen

Started by"Ch. Hanisch" <ch-hanisch@t-online.de>
First post2020-05-04 12:13 +0200
Last post2020-05-14 11:25 +0000
Articles 20 on this page of 32 — 12 participants

Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc


Contents

  Firefox als Standard-Browser festlegen "Ch. Hanisch" <ch-hanisch@t-online.de> - 2020-05-04 12:13 +0200
    Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2020-05-09 19:27 +0200
      Re: Firefox als Standard-Browser festlegen "Ch. Hanisch" <ch-hanisch@t-online.de> - 2020-05-11 22:23 +0200
        Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-05-12 10:04 -0400
          Re: Firefox als Standard-Browser festlegen "Ch. Hanisch" <ch-hanisch@t-online.de> - 2020-05-12 22:01 +0200
            Re: Firefox als Standard-Browser festlegen "Ch. Hanisch" <ch-hanisch@t-online.de> - 2020-05-12 22:29 +0200
              Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Gert Link <gertlink_nospam@gmx.de> - 2020-05-13 07:59 +0200
            Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-05-13 00:44 -0400
              Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2020-05-13 09:30 +0000
                Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-05-13 08:17 -0400
                  Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2020-05-13 15:43 +0000
                    Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-05-14 07:59 -0400
                      Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2020-05-14 12:17 +0000
                        Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-05-14 10:26 -0400
                  Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Jens Schüßler <jgs@trash.net> - 2020-05-13 21:10 +0200
                    Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Holger Schauer <Holger.Schauer@gmx.de> - 2020-05-14 11:48 +0200
                    Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-05-14 08:01 -0400
                      Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2020-05-14 12:19 +0000
                        Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-05-14 10:31 -0400
                          Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2020-05-15 00:26 +0200
                            Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-05-15 10:24 -0400
                          Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-05-20 21:19 +0200
              Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Holger Schauer <Holger.Schauer@gmx.de> - 2020-05-13 11:53 +0200
                Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-05-13 08:16 -0400
          Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2020-05-13 12:19 +0200
            Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-05-13 08:18 -0400
              Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2020-05-13 15:28 +0200
                Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-05-13 10:02 -0400
                Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2020-05-14 00:05 +0200
                  Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2020-05-14 11:50 +0200
                    Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2020-05-14 21:48 +0200
                  Re: Firefox als Standard-Browser festlegen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-05-14 11:25 +0000

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →


#110248 — Firefox als Standard-Browser festlegen

From"Ch. Hanisch" <ch-hanisch@t-online.de>
Date2020-05-04 12:13 +0200
SubjectFirefox als Standard-Browser festlegen
Message-ID<r8oprn$imr$1@solani.org>
Hallo,

Ich kann einen Link aus Thunderbird durch Anklicken nicht mehr in
Firefox aufrufen.

Erst wenn ich Firefox explit aufrufe erhalte ich die Meldung:

Firefox ist momentan nicht als Ihr Standardbrowser festgelegt. Möchten
Sie ihn zu Ihrem Standardbrowser machen?

Dann muß ich auf:

Firefox als Standardbrowser festlegen

klicken und kann dann nochmals den Link in Thunderbird anklicken; dann
erst wird er in Firefox aufgerufen.

Warum wird die Einstellung für Firefox als Standard-Browser nicht
permanent gemacht?

Gruß
Ch. Hanisch

[toc] | [next] | [standalone]


#110338

FromMartin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com>
Date2020-05-09 19:27 +0200
Message-ID<ur5jog-p7l.ln1@martin.motzarella.org>
In reply to#110248
Am Montag, 04.05.2020 12:13 schrieb Ch. Hanisch:

> Warum wird die Einstellung für Firefox als Standard-Browser nicht
> permanent gemacht?

https://lmgtfy.com/?q=firefox+als+standardbrowser+festlegen
-- 
powered by Arch Linux x86_64 🐧 Kernel: 5.6.8-arch1-1
KDE-Plasma 5.18.4 · KDE-Frameworks 5.69.0 · Qt 5.14.2

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#110377

From"Ch. Hanisch" <ch-hanisch@t-online.de>
Date2020-05-11 22:23 +0200
Message-ID<r9cc8h$j8e$1@solani.org>
In reply to#110338
Hallo,

Am 09.05.20 um 19:27 schrieb Martin Schnitkemper:
> Am Montag, 04.05.2020 12:13 schrieb Ch. Hanisch:
> 
>> Warum wird die Einstellung für Firefox als Standard-Browser nicht
>> permanent gemacht?
> 
> https://lmgtfy.com/?q=firefox+als+standardbrowser+festlegen
> 
Sorry, da finde ich nichts, um Firefox als Standardbrowser permanent
festzulegen.

Gruß
Ch. Hanisch

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#110390

FromAndreas Kohlbach <ank@spamfence.net>
Date2020-05-12 10:04 -0400
Message-ID<87k11hfdvd.fsf@usenet.ankman.de>
In reply to#110377
On Mon, 11 May 2020 22:23:44 +0200, Ch. Hanisch wrote:
>
> Am 09.05.20 um 19:27 schrieb Martin Schnitkemper:
>> Am Montag, 04.05.2020 12:13 schrieb Ch. Hanisch:
>> 
>>> Warum wird die Einstellung für Firefox als Standard-Browser nicht
>>> permanent gemacht?
>> 
>> https://lmgtfy.com/?q=firefox+als+standardbrowser+festlegen
>> 
> Sorry, da finde ich nichts, um Firefox als Standardbrowser permanent
> festzulegen.

Versuche erst mal

update-alternatives --get-selections | grep browser

Dann

update-alternatives --set x-www-browser /usr/bin/google-chrome-stable
(bzw. Firefox bei dir, was du aus dem ersten Kommando rauslesen kannst).

Mehr auf
<https://askubuntu.com/questions/828074/how-to-change-default-browser-via-terminal-update-alternatives>.
-- 
Andreas

PGP fingerprint 952B0A9F12C2FD6C9F7E68DAA9C2EA89D1A370E0

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#110402

From"Ch. Hanisch" <ch-hanisch@t-online.de>
Date2020-05-12 22:01 +0200
Message-ID<r9evao$hv4$1@solani.org>
In reply to#110390
Hallo,

Am 12.05.20 um 16:04 schrieb Andreas Kohlbach:
> Versuche erst mal
> 
> update-alternatives --get-selections | grep browser
> 
> Dann
> 
> update-alternatives --set x-www-browser /usr/bin/google-chrome-stable
> (bzw. Firefox bei dir, was du aus dem ersten Kommando rauslesen kannst).
> 
> Mehr auf
> <https://askubuntu.com/questions/828074/how-to-change-default-browser-via-terminal-update-alternatives>.
>

/$ update-alternatives --get-selections | grep browser
gnome-www-browser              manual   /usr/bin/firefox
www-browser                    auto     /usr/bin/links
x-www-browser                  auto     /usr/bin/falkon

/$ sudo update-alternatives --set x-www-browser /usr/bin/firefox
update-alternatives: /usr/bin/firefox wird verwendet, um
/usr/bin/x-www-browser (x-www-browser) im manuellen Modus bereitzustellen

Auch

xdg-settings set default-web-browser firefox.desktop

$ xdg-settings get default-web-browser
firefox.desktop

/$ xdg-settings check default-web-browser firefox.desktop
yes


bringt keine Besserung. Das wird einfach nicht permanent gesetzt.

Gruß
Ch. Hanisch

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#110403

From"Ch. Hanisch" <ch-hanisch@t-online.de>
Date2020-05-12 22:29 +0200
Message-ID<r9f0ui$j6l$1@solani.org>
In reply to#110402
Hallo,

wenn ich jetzt einen Link von Thunderbird aus aufrufe muß ich die Frage
nach dem Standardbrowser immer mit "Nicht jetzt" beantworte. Dann geht es.

naja, wenigstens eine kleine Verbesserung.

Gruß
Ch. Hanisch

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#110406

FromGert Link <gertlink_nospam@gmx.de>
Date2020-05-13 07:59 +0200
Message-ID<hi1glcFo6guU1@mid.individual.net>
In reply to#110403
Am 12.05.20 um 22:29 schrieb Ch. Hanisch:
> Hallo,
> 
> wenn ich jetzt einen Link von Thunderbird aus aufrufe muß ich die Frage
> nach dem Standardbrowser immer mit "Nicht jetzt" beantworte. Dann geht es.

Ich werf dazu mal 3 Links in den Ring:

<https://gitlab.manjaro.org/profiles-and-settings/manjaro-kde-settings/-/issues/19>
<https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=402206>
<https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1516290>


-- 
Grüße
Gert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#110405

FromAndreas Kohlbach <ank@spamfence.net>
Date2020-05-13 00:44 -0400
Message-ID<87zhacjvfr.fsf@usenet.ankman.de>
In reply to#110402
On Tue, 12 May 2020 22:01:27 +0200, Ch. Hanisch wrote:
>
> Am 12.05.20 um 16:04 schrieb Andreas Kohlbach:
>> Versuche erst mal
>> 
>> update-alternatives --get-selections | grep browser
>> 
>> Dann
>> 
>> update-alternatives --set x-www-browser /usr/bin/google-chrome-stable
>> (bzw. Firefox bei dir, was du aus dem ersten Kommando rauslesen kannst).
>> 
>> Mehr auf
>> <https://askubuntu.com/questions/828074/how-to-change-default-browser-via-terminal-update-alternatives>.
>>
>
> /$ update-alternatives --get-selections | grep browser
> gnome-www-browser              manual   /usr/bin/firefox
> www-browser                    auto     /usr/bin/links
> x-www-browser                  auto     /usr/bin/falkon
>
> /$ sudo update-alternatives --set x-www-browser /usr/bin/firefox
> update-alternatives: /usr/bin/firefox wird verwendet, um
> /usr/bin/x-www-browser (x-www-browser) im manuellen Modus bereitzustellen
>
> Auch
>
> xdg-settings set default-web-browser firefox.desktop
>
> $ xdg-settings get default-web-browser
> firefox.desktop
>
> /$ xdg-settings check default-web-browser firefox.desktop
> yes
>
>
> bringt keine Besserung. Das wird einfach nicht permanent gesetzt.

IIRC muss man sich aus- und wieder einloggen.

Hmm, IMO sollte FX und andere *in* *Linux* eh nie fragen, ob sie
Standard-Browser sein sollen, oder einen Dialog zum Updaten haben. Das
sollte Linux [über den Paketmanager] selbst regeln.
-- 
Andreas

PGP fingerprint 952B0A9F12C2FD6C9F7E68DAA9C2EA89D1A370E0

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#110407

FromRalph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org>
Date2020-05-13 09:30 +0000
Message-ID<slrnrbnfh2.337.dein.name@news.strg-alt-entf.org>
In reply to#110405
Well, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
> Hmm, IMO sollte FX und andere *in* *Linux* eh nie fragen, ob sie
> Standard-Browser sein sollen, oder einen Dialog zum Updaten haben. Das
> sollte Linux [über den Paketmanager] selbst regeln.

Wie soll "Linux" bei 4 im System installierten Browsern - nehmen wir mal 
Firefox, Chrome, Opera und Brave an - über den Paketmanager regeln, 
welcher Browser bei welchem der 7 Nutzer des Rechners der 
Standard-Browser sein soll? 

Ralph
-- 
He'll rekindle all the dreams it took you a lifetime to destroy

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#110413

FromAndreas Kohlbach <ank@spamfence.net>
Date2020-05-13 08:17 -0400
Message-ID<87ftc458s3.fsf@usenet.ankman.de>
In reply to#110407
On Wed, 13 May 2020 09:30:10 -0000 (UTC), Ralph Angenendt wrote:
>
> Well, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>> Hmm, IMO sollte FX und andere *in* *Linux* eh nie fragen, ob sie
>> Standard-Browser sein sollen, oder einen Dialog zum Updaten haben. Das
>> sollte Linux [über den Paketmanager] selbst regeln.
>
> Wie soll "Linux" bei 4 im System installierten Browsern - nehmen wir mal 
> Firefox, Chrome, Opera und Brave an - über den Paketmanager regeln, 
> welcher Browser bei welchem der 7 Nutzer des Rechners der 
> Standard-Browser sein soll? 

Wie gesagt über

sudo update-alternatives --set x-www-browser /usr/bin/firefox

Hier:

~$ xdg-settings get default-web-browser
chromium.desktop

Schaue mal

update-alternatives --get-selections

an. Das geht auch für andere Programme.
-- 
Andreas

PGP fingerprint 952B0A9F12C2FD6C9F7E68DAA9C2EA89D1A370E0

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#110419

FromRalph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org>
Date2020-05-13 15:43 +0000
Message-ID<slrnrbo5ca.337.dein.name@news.strg-alt-entf.org>
In reply to#110413
Well, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
> On Wed, 13 May 2020 09:30:10 -0000 (UTC), Ralph Angenendt wrote:
>>
>> Well, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>>> Hmm, IMO sollte FX und andere *in* *Linux* eh nie fragen, ob sie
>>> Standard-Browser sein sollen, oder einen Dialog zum Updaten haben. Das
>>> sollte Linux [über den Paketmanager] selbst regeln.
>>
>> Wie soll "Linux" bei 4 im System installierten Browsern - nehmen wir mal 
>> Firefox, Chrome, Opera und Brave an - über den Paketmanager regeln, 
>> welcher Browser bei welchem der 7 Nutzer des Rechners der 
>> Standard-Browser sein soll? 
>
> Wie gesagt über
>
> sudo update-alternatives --set x-www-browser /usr/bin/firefox

Also ich nutze Firefox, meine Freundin Chrome. Meine Schwester hat einen 
Account auf dem Rechner, die nutzt Opera. Ich habe noch einen 
Testaccount auf der Kiste, mit dem nutze ich Brave. Und dann sind da 
noch zwei weitere Nutzer. 

Wie soll das Paketmanagement regeln, was bei mir, meiner Freundin, 
meiner Schwester und meinem Testaccount der Standardbrowser sein soll? 

Ach ja, Software installieren darf nur ich. 

Ralph
-- 
He'll rekindle all the dreams it took you a lifetime to destroy

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#110436

FromAndreas Kohlbach <ank@spamfence.net>
Date2020-05-14 07:59 -0400
Message-ID<871rnm4ti7.fsf@usenet.ankman.de>
In reply to#110419
On Wed, 13 May 2020 15:43:06 -0000 (UTC), Ralph Angenendt wrote:
>
> Well, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>> On Wed, 13 May 2020 09:30:10 -0000 (UTC), Ralph Angenendt wrote:
>>>
>>> Well, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>>>> Hmm, IMO sollte FX und andere *in* *Linux* eh nie fragen, ob sie
>>>> Standard-Browser sein sollen, oder einen Dialog zum Updaten haben. Das
>>>> sollte Linux [über den Paketmanager] selbst regeln.
>>>
>>> Wie soll "Linux" bei 4 im System installierten Browsern - nehmen wir mal 
>>> Firefox, Chrome, Opera und Brave an - über den Paketmanager regeln, 
>>> welcher Browser bei welchem der 7 Nutzer des Rechners der 
>>> Standard-Browser sein soll? 
>>
>> Wie gesagt über
>>
>> sudo update-alternatives --set x-www-browser /usr/bin/firefox
>
> Also ich nutze Firefox, meine Freundin Chrome. Meine Schwester hat einen 
> Account auf dem Rechner, die nutzt Opera. Ich habe noch einen 
> Testaccount auf der Kiste, mit dem nutze ich Brave. Und dann sind da 
> noch zwei weitere Nutzer. 
>
> Wie soll das Paketmanagement regeln, was bei mir, meiner Freundin, 
> meiner Schwester und meinem Testaccount der Standardbrowser sein soll? 

Je nach Desktop nach "Default Application" suchen.

> Ach ja, Software installieren darf nur ich. 

User können schon Software in ihrem Account selbst installieren.
-- 
Andreas

PGP fingerprint 952B0A9F12C2FD6C9F7E68DAA9C2EA89D1A370E0

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#110438

FromRalph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org>
Date2020-05-14 12:17 +0000
Message-ID<slrnrbqdn0.337.dein.name@news.strg-alt-entf.org>
In reply to#110436
Well, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
> On Wed, 13 May 2020 15:43:06 -0000 (UTC), Ralph Angenendt wrote:
>> Wie soll das Paketmanagement regeln, was bei mir, meiner Freundin, 
>> meiner Schwester und meinem Testaccount der Standardbrowser sein soll? 
>
> Je nach Desktop nach "Default Application" suchen.

Klar. Das macht aber dann nicht das Paketmanagement.

>> Ach ja, Software installieren darf nur ich. 
>
> User können schon Software in ihrem Account selbst installieren.

Nein. Nicht über das Paketmanagement. Und darum ging es dir ja. 

Ich rephrasiere denn mal: Das Paketmanagement kann bei mehreren 
installierten Paketen, die die gleiche Software installieren (hier in 
dem Fall Browser) noch nicht einmal raten, welchen Browser der Nutzer 
per Default nutzen will. 

Bei Multiusersystemen erst recht nicht. 

Und wenn wir das erste mal nehmen (das Paketmanagement entscheidet), 
dann wird immer entweder der erste installierte Browser - weil das 
Paketmanagement die Entscheidung bei der Erstinstallation nicht 
überschreiben darf per Policy - oder der letzte installierte Browser - 
weil die Entscheidung über den Defaultbrowser bei jedem Paket neu 
gefällt wird. 

Ralph
-- 
He'll rekindle all the dreams it took you a lifetime to destroy

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#110440

FromAndreas Kohlbach <ank@spamfence.net>
Date2020-05-14 10:26 -0400
Message-ID<87o8qq383x.fsf@usenet.ankman.de>
In reply to#110438
On Thu, 14 May 2020 12:17:36 -0000 (UTC), Ralph Angenendt wrote:
>
> Well, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>> On Wed, 13 May 2020 15:43:06 -0000 (UTC), Ralph Angenendt wrote:
>>> Wie soll das Paketmanagement regeln, was bei mir, meiner Freundin, 
>>> meiner Schwester und meinem Testaccount der Standardbrowser sein soll? 
>>
>> Je nach Desktop nach "Default Application" suchen.
>
> Klar. Das macht aber dann nicht das Paketmanagement.

Right.

>>> Ach ja, Software installieren darf nur ich. 
>>
>> User können schon Software in ihrem Account selbst installieren.
>
> Nein. Nicht über das Paketmanagement. Und darum ging es dir ja. 

Mir ging es um das Updaten in dem Fall, nicht um Default-Apps.

> Ich rephrasiere denn mal: Das Paketmanagement kann bei mehreren 
> installierten Paketen, die die gleiche Software installieren (hier in 
> dem Fall Browser) noch nicht einmal raten, welchen Browser der Nutzer 
> per Default nutzen will. 

Das sind (Updaten und Default-Apps), wie oben erwähnt, zwei verschiedene
Paar Schuhe.

[...]
-- 
Andreas

PGP fingerprint 952B0A9F12C2FD6C9F7E68DAA9C2EA89D1A370E0

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#110424

FromJens Schüßler <jgs@trash.net>
Date2020-05-13 21:10 +0200
Message-ID<n9ttog-9ji.ln1@stfu.dumb1.com>
In reply to#110413
* Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> [13-05-20 12:17]:
> On Wed, 13 May 2020 09:30:10 -0000 (UTC), Ralph Angenendt wrote:
>>
>> Well, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>>> Hmm, IMO sollte FX und andere *in* *Linux* eh nie fragen, ob sie
>>> Standard-Browser sein sollen, oder einen Dialog zum Updaten haben. Das
>>> sollte Linux [über den Paketmanager] selbst regeln.
>>
>> Wie soll "Linux" bei 4 im System installierten Browsern - nehmen wir mal 
>> Firefox, Chrome, Opera und Brave an - über den Paketmanager regeln, 
>> welcher Browser bei welchem der 7 Nutzer des Rechners der 
>> Standard-Browser sein soll? 
>
> Wie gesagt über
>
> sudo update-alternatives --set x-www-browser /usr/bin/firefox
>
> Hier:
>
> ~$ xdg-settings get default-web-browser
> chromium.desktop
>
> Schaue mal
>
> update-alternatives --get-selections
>
> an. Das geht auch für andere Programme.

Und welchen Teil von Linux ist Mehrbenutzersystem und deren Vorlieben
können sich unterscheiden hast du nicht verstanden?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#110434

FromHolger Schauer <Holger.Schauer@gmx.de>
Date2020-05-14 11:48 +0200
Message-ID<87tv0ig83z.fsf@pixie.holgi.priv>
In reply to#110424
On 9751 September 1993, Jens Schüßler wrote:
[...]
> Und welchen Teil von Linux ist Mehrbenutzersystem und deren Vorlieben
> können sich unterscheiden hast du nicht verstanden?

Das ist doch nix neues. Typischerweise hat man (root) halt einen Default
gesetzt, der für alle Nutzer gilt (etwa via x-www-browser) und dennoch
kannst Du als Nutzer immer noch was anderes verwenden. Nein, das geht
dann natürlich nicht mit update-alternatives. 

Das ist doch genau das gleiche, wie $EDITOR in der /etc/profile zu
setzen. Wenn da 'vi' drin steht, dann kann ich das dennoch in meinen
lokalen Config-Files anders setzen.

Holger

-- 
---          http://blog.find-method.de/            ---
"Drucker? Wer braucht denn - als _Schueler_ -
 Geraetschaften zum automatischen Beschriften toter Baeume?"
                  -- Holger Lubitz in de.comp.os.linux.misc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#110437

FromAndreas Kohlbach <ank@spamfence.net>
Date2020-05-14 08:01 -0400
Message-ID<87y2pu3ets.fsf@usenet.ankman.de>
In reply to#110424
On Wed, 13 May 2020 21:10:15 +0200, Jens Schüßler wrote:
>
> * Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> [13-05-20 12:17]:
>> On Wed, 13 May 2020 09:30:10 -0000 (UTC), Ralph Angenendt wrote:
>>>
>>> Well, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>>>> Hmm, IMO sollte FX und andere *in* *Linux* eh nie fragen, ob sie
>>>> Standard-Browser sein sollen, oder einen Dialog zum Updaten haben. Das
>>>> sollte Linux [über den Paketmanager] selbst regeln.
>>>
>>> Wie soll "Linux" bei 4 im System installierten Browsern - nehmen wir mal 
>>> Firefox, Chrome, Opera und Brave an - über den Paketmanager regeln, 
>>> welcher Browser bei welchem der 7 Nutzer des Rechners der 
>>> Standard-Browser sein soll? 
>>
>> Wie gesagt über
>>
>> sudo update-alternatives --set x-www-browser /usr/bin/firefox
>>
>> Hier:
>>
>> ~$ xdg-settings get default-web-browser
>> chromium.desktop
>>
>> Schaue mal
>>
>> update-alternatives --get-selections
>>
>> an. Das geht auch für andere Programme.
>
> Und welchen Teil von Linux ist Mehrbenutzersystem und deren Vorlieben
> können sich unterscheiden hast du nicht verstanden?

Das wurde in <r8oprn$imr$1@solani.org> nicht vorausgesetzt.
-- 
Andreas

PGP fingerprint 952B0A9F12C2FD6C9F7E68DAA9C2EA89D1A370E0

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#110439

FromRalph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org>
Date2020-05-14 12:19 +0000
Message-ID<slrnrbqdq0.337.dein.name@news.strg-alt-entf.org>
In reply to#110437
Well, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
> On Wed, 13 May 2020 21:10:15 +0200, Jens Schüßler wrote:
>> Und welchen Teil von Linux ist Mehrbenutzersystem und deren Vorlieben
>> können sich unterscheiden hast du nicht verstanden?
>
> Das wurde in <r8oprn$imr$1@solani.org> nicht vorausgesetzt.

Nein, aber der Vorschlag dass das das Paketmanagement erledigen soll, 
kam in <87zhacjvfr.fsf@usenet.ankman.de> von dir. Ich habe nur versucht 
darzulegen, warum das wahrscheinlich keine gute Idee ist.

Ralph
-- 
He'll rekindle all the dreams it took you a lifetime to destroy

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#110442

FromAndreas Kohlbach <ank@spamfence.net>
Date2020-05-14 10:31 -0400
Message-ID<87lflu37wd.fsf@usenet.ankman.de>
In reply to#110439
On Thu, 14 May 2020 12:19:12 -0000 (UTC), Ralph Angenendt wrote:
>
> Well, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>> On Wed, 13 May 2020 21:10:15 +0200, Jens Schüßler wrote:
>>> Und welchen Teil von Linux ist Mehrbenutzersystem und deren Vorlieben
>>> können sich unterscheiden hast du nicht verstanden?
>>
>> Das wurde in <r8oprn$imr$1@solani.org> nicht vorausgesetzt.
>
> Nein, aber der Vorschlag dass das das Paketmanagement erledigen soll, 
> kam in <87zhacjvfr.fsf@usenet.ankman.de> von dir. Ich habe nur versucht 
> darzulegen, warum das wahrscheinlich keine gute Idee ist.

Es ging (schade, dass Du das raus gekürzt hast) um

update-alternatives ...,

was nichts mit dem Paketmanager zu tun hat.

update-alternatives -> Benutzerspezifisch
Updaten -> Paketmanager (und nicht von der App selbst machen lassen.)
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#110447

FromHelmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net>
Date2020-05-15 00:26 +0200
Message-ID<83zhaa6tmj.fsf@helmutwaitzmann.news.arcor.de>
In reply to#110442
Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net>:
>On Thu, 14 May 2020 12:19:12 -0000 (UTC), Ralph Angenendt wrote:
>> Well, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>>> On Wed, 13 May 2020 21:10:15 +0200, Jens Schüßler wrote:
>>>> Und welchen Teil von Linux ist Mehrbenutzersystem und deren 
>>>> Vorlieben können sich unterscheiden hast du nicht verstanden?
>>>
>>> Das wurde in <r8oprn$imr$1@solani.org> nicht vorausgesetzt. 
>>>
>>
>> Nein, aber der Vorschlag dass das das Paketmanagement erledigen 
>> soll, kam in <87zhacjvfr.fsf@usenet.ankman.de> von dir. Ich 
>> habe nur versucht darzulegen, warum das wahrscheinlich keine 
>> gute Idee ist.
>
>Es ging (schade, dass Du das raus gekürzt hast) um 
>
>
>update-alternatives ...,
>
>was nichts mit dem Paketmanager zu tun hat. 
>
>
>update-alternatives -> Benutzerspezifisch

Nein, distributor‐ und administratorspezifisch, nicht 
anwenderspezifisch. 

Die Ausgangsfrage war:  Warum wird die Einstellung für Firefox als 
Standard-Browser nicht permanent gemacht?  Dein Vorschlag an die 
Linux‐Distributoren war, das solle der Paketmanager – also der 
Distributor (als der Paketersteller) oder der Administrator (als 
Anwender des Paketsystems) – regeln, und Ralph legte dar, warum 
eine Einstellung, die alle Anwender eines Systems betrifft, obwohl 
sie von den persönlichen Vorlieben jedes Anwenders abhängt, bei 
einem echten Mehrbenutzersystem nicht sinnvoll ist. 

Linux ist, so weit ich es bisher mitbekommen habe, – und ich 
hoffe, das bleibt auch so – ein echtes Mehrbenutzersystem.  Da 
muss der einzelne Benutzer seinen Standardbrowser auf andere Weise 
als durch Betätigen des Knopfes im Firefox wählen: 

Ich kenne das vom Firefox in der Unix‐Welt bisher so, dass der 
Schaltknopf «Firefox zum Standardbrowser machen» vom Distributor 
abgestellt worden ist:  Er kann vom Anwender nicht betätigt 
werden.  Hat sich das inzwischen geändert?

Der Grund für das Abstellen ist, dass so eine Einstellung vom 
Firefox aufgrund der vielen Möglichkeiten, wo Anwender den von 
ihnen gewollten Standardbrowser festlegen können, nicht sicher 
vorgenommen werden kann:  Sollte der Firefox beispielsweise die 
Umgebungsvariable «BROWSER» beeinflussen?  Wo sollte er das tun?  
Wie sollte er das tun?  Weiß er, wie das bei allen möglichen 
Desktop‐Systemen gemacht werden muss, und kann er ermitteln, 
welches von ihnen der Anwender gerade nutzt?  Was sollte 
geschehen, wenn der Anwender sich nicht grafisch einloggt, sondern 
ohne X11‐Umgebung am System arbeitet (beispielsweise, weil sein 
grafischer Zugang wegen eines Konfigurationsfehlers, der ihm 
passiert ist, defekt ist) und jetzt unbedingt einen 
textorientierten WWW‐Browser braucht, um geschwind etwas 
nachzusehen, was ihm bei der Fehlerbehebung hilft?  Firefox als 
Standardbrowser starten, weil der das in «~/.profile» 
reingeschrieben hatte, und mangels X11 auf die Schnauze fallen? 

Um zur ursprünglichen Frage zurückzukommen:  Der Anwender müsste 
sich in seinem Desktop‐System, das er gerade nutzt, umsehen 
(Handbuchseiten?  Hilfetexte, die auf Knopfdruck erhältlich sind?) 
und die Möglichkeiten nutzen, die ihm das Desktop‐System zur 
Standard‐Browser‐Wahl bietet.  Im Firefox, vermute ich, müsste er 
das Angebot, den Firefox bei jedem Start prüfen zu lassen, ob er 
der Standardbrowser sei, abstellen und dann hoffen, dass alle 
Stellen, an denen ein Browser gestartet wird, auch wirklich auf 
die im Desktop‐System vorgenommenen Einstellungen zurückgreifen.  
Möglicherweise müsste er dazu beispielsweise in der Konfiguration 
des Mailerprogramms dann als Browser‐Wahl «sensible-browser» 
angeben. 

Aber da spekuliere ich ziemlich herum:  Ich nutze kein 
Desktop‐System. 

Warum also wird die Einstellung im Firefox «als Standard-Browser 
festlegen» nicht permanent gemacht?  Weil der Firefox dafür nicht 
genug Wissen hat, das einzustellen.  Eine bessere Adresse dafür 
ist vermutlich das Desktop‐System oder (bei textorientiertem 
Anmelden) die Startup‐Dateien für den Login‐Shell.

«update-alternatives» als Alternative scheidet aus, weil der 
Firefox nur auf Methoden zurückgreifen kann, die auch in 
Mehrbenutzersystemen funktionieren. 

Wann immer die Frage heißt:  «Wie kann ich einstellen, was mein 
Standard‐Browser, ‐Editor, ‐Pager o. ä. ist?» ist die Antwort 
«update-alternatives» die falsche.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc


csiph-web