Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #119750 > unrolled thread
| Started by | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| First post | 2021-12-11 16:27 -0500 |
| Last post | 2021-12-24 11:02 +0000 |
| Articles | 16 on this page of 396 — 37 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-11 16:27 -0500
Re: Crash nachverfolgen Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2021-12-12 03:12 +0100
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-12 09:34 +0000
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-12 04:47 -0500
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-12 15:39 +0100
Re: Crash nachverfolgen Christoph 'Mehdorn' Weber <spam-fuer@das-mehdorn.de> - 2021-12-12 17:50 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-12 19:42 -0500
Re: Crash nachverfolgen Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2021-12-13 03:22 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-13 07:44 -0500
Re: Crash nachverfolgen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-12 10:27 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-12 05:25 -0500
Re: Crash nachverfolgen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-12 15:55 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-12 19:36 -0500
Re: Crash nachverfolgen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-12 15:51 +0100
Re: Crash nachverfolgen Markus Franzke <opa-krempel@web.de> - 2021-12-12 17:16 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-12 18:48 -0500
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-12 15:53 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-12 19:32 -0500
Re: Crash nachverfolgen Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2021-12-13 11:28 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-13 07:40 -0500
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-19 15:02 -0500
Re: Crash nachverfolgen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-23 16:16 +0000
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-23 18:11 -0500
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-12 20:08 +0100
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-12 23:23 +0100
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-13 00:22 +0100
Re: Crash nachverfolgen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-14 00:08 +0100
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-14 00:40 +0100
Re: Crash nachverfolgen Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-12-14 21:58 +0100
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-15 02:19 +0100
Re: Crash nachverfolgen Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-12-15 23:35 +0100
verwaiste Server (was: Crash nachverfolgen) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-20 18:53 +0100
Re: verwaiste Server (was: Crash nachverfolgen) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-21 07:25 +0100
Re: verwaiste Server Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-21 07:38 +0000
Re: verwaiste Server Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2021-12-21 09:13 +0100
Re: verwaiste Server Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-21 09:20 +0100
Re: verwaiste Server Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2021-12-21 10:55 +0100
Re: verwaiste Server Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2021-12-21 11:15 +0100
Re: verwaiste Server Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2021-12-21 10:27 +0000
Re: verwaiste Server Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2021-12-21 11:56 +0100
Re: verwaiste Server markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2021-12-23 19:07 +0100
Re: verwaiste Server Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-21 21:23 +0100
Re: verwaiste Server Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-21 21:55 +0100
Re: verwaiste Server Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-21 22:31 +0100
Re: verwaiste Server Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-12-22 19:29 +0100
Re: verwaiste Server markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2021-12-23 19:07 +0100
Re: verwaiste Server Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-24 01:38 +0100
Re: verwaiste Server markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2021-12-24 20:16 +0100
Re: verwaiste Server Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-24 19:25 +0000
Re: verwaiste Server Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2021-12-24 21:56 +0100
Re: verwaiste Server Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-25 09:37 +0100
Re: verwaiste Server Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-25 09:58 +0100
Re: verwaiste Server Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2021-12-25 10:14 +0100
Re: verwaiste Server Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-25 10:30 +0100
Re: verwaiste Server Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2021-12-25 11:24 +0100
Re: verwaiste Server Beate Goebel <boerps@spamfence.net> - 2021-12-25 12:32 +0100
Re: verwaiste Server Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2021-12-25 17:52 +0100
Re: verwaiste Server Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-12-25 18:03 +0100
Re: verwaiste Server Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2021-12-25 18:12 +0100
Re: verwaiste Server Beate Goebel <boerps@spamfence.net> - 2021-12-25 18:59 +0100
Re: verwaiste Server Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2021-12-25 19:18 +0100
Re: verwaiste Server Beate Goebel <boerps@spamfence.net> - 2021-12-25 21:14 +0100
Re: verwaiste Server Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-12-26 00:02 +0100
Re: verwaiste Server Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-25 18:12 +0100
Re: verwaiste Server Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2021-12-25 19:02 +0100
Re: verwaiste Server Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-25 19:19 +0100
Re: verwaiste Server Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2021-12-25 19:26 +0100
[(E)OT] Re: verwaiste Server Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-25 19:46 +0100
Re: verwaiste Server Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-25 16:49 -0500
Re: verwaiste Server "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-26 19:23 +0000
Re: verwaiste Server Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-26 19:49 +0000
Re: verwaiste Server Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-27 10:20 +0000
Re: verwaiste Server Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-21 10:35 +0000
Re: verwaiste Server Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-21 10:43 +0000
Re: verwaiste Server (was: Crash nachverfolgen) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-22 18:36 +0100
Re: verwaiste Server Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2021-12-20 20:30 +0100
Re: verwaiste Server Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-22 18:33 +0100
syslog-server? (was: verwaiste Server) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-22 20:25 +0100
Re: syslog-server? (was: verwaiste Server) Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2021-12-22 23:36 +0000
Re: syslog-server? (was: verwaiste Server) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-12-23 09:37 +0100
Re: syslog-server? Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-23 16:27 +0000
Re: syslog-server? (was: verwaiste Server) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-12-23 09:17 +0100
Re: verwaiste Server Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-12-23 09:05 +0100
Re: verwaiste Server Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-23 12:46 +0100
Re: verwaiste Server Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-12-23 21:30 +0100
Make or buy (was: verwaiste Server) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-23 23:18 +0100
Re: Crash nachverfolgen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-15 00:42 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-14 18:43 -0500
Re: Crash nachverfolgen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-20 18:41 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-20 17:40 -0500
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-21 14:19 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-21 10:53 -0500
Re: Crash nachverfolgen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-21 17:31 +0100
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-21 18:39 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-21 13:07 -0500
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-21 20:44 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-21 20:06 -0500
Re: Crash nachverfolgen Karl Davis <me@privacy.org> - 2021-12-22 08:15 +0000
Re: Crash nachverfolgen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-22 11:36 +0100
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-22 17:18 +0100
Re: Crash nachverfolgen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-22 18:04 +0100
Re: Crash nachverfolgen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-21 17:26 +0100
Re: Crash nachverfolgen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-22 19:18 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-22 17:03 -0500
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-23 09:07 +0000
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-23 08:51 -0500
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-23 16:42 +0000
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-23 18:08 -0500
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-24 12:01 +0000
Re: Crash nachverfolgen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-24 13:31 +0100
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-26 15:18 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-24 09:05 -0500
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-24 14:35 +0000
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-24 14:53 +0000
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-24 16:34 -0500
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-24 16:35 -0500
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-24 21:41 +0000
Re: Crash nachverfolgen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-29 02:04 +0100
Re: Crash nachverfolgen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-29 02:03 +0100
Re: Crash nachverfolgen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-29 02:00 +0100
Re: Crash nachverfolgen Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2021-12-23 10:42 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-23 08:25 -0500
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-23 14:46 +0100
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-23 14:49 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-23 18:06 -0500
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-24 01:46 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-23 20:23 -0500
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-26 17:08 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-26 12:21 -0500
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-26 16:58 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-26 12:20 -0500
Re: Crash nachverfolgen Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2021-12-26 19:44 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-26 15:36 -0500
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-23 14:25 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-23 20:11 -0500
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-24 05:48 +0100
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-24 05:54 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-24 00:48 -0500
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-24 08:38 +0100
Re: Crash nachverfolgen "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-24 11:20 +0000
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-24 09:00 -0500
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-24 15:32 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-24 16:32 -0500
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-26 17:22 +0100
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-26 17:55 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-26 12:51 -0500
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-26 19:41 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-26 15:44 -0500
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-26 23:22 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-27 16:03 -0500
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-27 22:30 +0100
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-27 23:08 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 04:04 -0500
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-28 09:54 +0000
Re: Crash nachverfolgen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-28 11:05 +0100
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-28 10:47 +0000
Re: Crash nachverfolgen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-29 02:37 +0100
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-29 08:45 +0000
Re: Crash nachverfolgen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-29 13:15 +0100
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-29 13:17 +0000
Re: Crash nachverfolgen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-29 19:03 +0100
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-29 18:47 +0000
Re: Crash nachverfolgen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-31 15:59 +0100
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-01-02 18:00 +0000
Re: Crash nachverfolgen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-02 19:37 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-02 22:14 -0500
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-01-03 07:43 +0000
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-03 12:00 -0500
Re: Crash nachverfolgen Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-01-03 18:59 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-03 18:09 -0500
Re: Crash nachverfolgen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-03 18:34 +0100
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-01-03 18:45 +0000
MT/MU (was: Crash nachverfolgen) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-01-03 22:40 +0100
Re: MT/MU Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-01-04 09:17 +0000
Re: MT/MU Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-04 16:36 +0100
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-30 00:55 +0100
Re: Crash nachverfolgen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-29 19:18 +0100
"Dramatische Umwälzungen in den 1980ern (was: Crash nachverfolgen) Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-29 11:35 -0500
Ressourcenverbrauch (was: Crash nachverfolgen) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2021-12-28 12:02 +0000
Re: Ressourcenverbrauch Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-28 16:46 +0000
Re: Ressourcenverbrauch Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-28 18:38 +0100
Re: Ressourcenverbrauch Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-28 18:45 +0000
Re: Ressourcenverbrauch Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-28 18:51 +0000
Re: Ressourcenverbrauch Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-28 21:16 +0100
Re: Ressourcenverbrauch Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-28 20:33 +0000
Re: Ressourcenverbrauch Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-28 21:09 +0000
Re: Ressourcenverbrauch Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-28 21:13 +0100
Re: Ressourcenverbrauch Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-28 20:38 +0000
Re: Ressourcenverbrauch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-29 02:41 +0100
Re: Ressourcenverbrauch Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-28 17:46 +0000
Re: Ressourcenverbrauch Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-28 19:19 +0100
Re: Ressourcenverbrauch Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-28 21:34 +0000
Re: Ressourcenverbrauch Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-28 22:38 +0100
Re: Ressourcenverbrauch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-29 02:38 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 13:36 -0500
Re: Crash nachverfolgen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-28 21:44 +0100
xHD (was: Crash nachverfolgen) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-28 23:27 +0100
Re: xHD Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-29 02:46 +0100
Re: xHD (was: Crash nachverfolgen) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-29 14:54 +0100
Re: xHD (was: Crash nachverfolgen) Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-29 16:00 +0000
Re: xHD Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-29 18:55 +0100
Re: xHD Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-30 12:47 +0100
Re: xHD Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-29 19:06 +0100
Re: xHD (was: Crash nachverfolgen) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-29 19:39 +0100
Re: xHD Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-29 19:37 +0000
Re: xHD Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-12-30 00:10 +0100
Re: xHD Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-30 12:56 +0100
Re: xHD Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-30 13:33 +0000
Re: xHD Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2021-12-30 15:36 +0100
Re: xHD Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-30 15:44 +0100
Re: xHD Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-30 17:52 +0000
Re: xHD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-30 20:49 +0100
Re: xHD Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-30 20:08 +0000
Re: xHD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-30 21:29 +0100
Re: xHD Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-30 21:06 +0000
Re: xHD Detlef Sax <sax@noart.de> - 2021-12-30 17:32 +0000
Re: xHD Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-30 22:14 +0000
Re: xHD Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-30 23:16 +0000
Re: xHD Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-31 15:11 +0000
Re: xHD Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-31 16:26 +0100
Re: xHD Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-31 16:52 +0100
Re: xHD Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-31 17:18 +0100
Re: xHD Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-31 20:05 +0000
Re: xHD Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-31 20:23 +0000
Re: xHD Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-01 06:47 +0100
Re: xHD Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-01-01 14:26 +0000
Re: xHD Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-01-01 19:43 +0100
Re: xHD Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-02 04:55 +0100
Re: xHD Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-02 04:54 +0100
Re: xHD Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-31 15:39 +0000
Re: xHD Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-31 15:59 +0000
Re: xHD Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-02 04:55 +0100
Re: xHD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-01-03 21:02 +0100
Re: xHD Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-31 02:03 +0100
Re: xHD Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-12-31 12:01 +0100
Re: xHD Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-31 06:53 -0500
Re: xHD Herrand Petrowitsch <herrands@t-online.de> - 2021-12-31 13:58 +0100
Re: xHD Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-31 15:42 +0000
Re: xHD Herrand Petrowitsch <herrands@t-online.de> - 2021-12-31 16:53 +0100
Re: xHD Jens Schüßler <j.schuess@nurfuerspam.de> - 2022-01-01 00:31 +0100
Re: xHD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-01-01 15:22 +0100
Re: xHD Detlef Sax <sax@noart.de> - 2022-01-01 16:41 +0000
Re: xHD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-01-01 23:03 +0100
Re: xHD Detlef Sax <sax@noart.de> - 2022-01-02 09:52 +0000
Re: xHD Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-01 15:31 -0500
Re: xHD Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-31 15:41 +0000
Re: xHD Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-31 16:04 -0500
Re: xHD Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-02 05:01 +0100
Re: xHD Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-31 20:11 +0100
Re: xHD Detlef Sax <sax@noart.de> - 2021-12-31 20:33 +0000
Re: xHD Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-01 06:51 +0100
Re: xHD Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2022-01-01 23:59 +0000
Re: xHD Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-02 08:24 +0000
Re: xHD Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-01-02 11:25 +0100
Re: xHD Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-30 16:14 +0100
Re: xHD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-30 20:54 +0100
Re: xHD Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2022-01-08 19:08 +0000
Re: xHD Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-30 16:08 +0100
Re: xHD Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-12-31 00:40 +0100
Re: xHD Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-31 16:05 +0100
Re: xHD Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-30 17:45 +0000
Re: xHD Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-30 19:13 +0100
Re: xHD Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2021-12-30 19:54 +0100
Re: xHD Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-30 20:07 +0000
Re: xHD Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-30 21:37 +0100
Re: xHD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-30 21:01 +0100
Re: xHD Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-30 12:49 +0100
Re: xHD Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-31 16:20 +0100
Re: xHD (was: Crash nachverfolgen) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-01-01 17:16 +0100
Re: xHD (was: Crash nachverfolgen) Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2022-01-02 04:44 +0000
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 18:24 -0500
Re: Crash nachverfolgen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-12-29 00:49 +0100
Re: Crash nachverfolgen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-29 12:27 +0100
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-29 11:41 +0000
Re: Crash nachverfolgen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-29 19:32 +0100
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-29 18:53 +0000
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-29 22:57 +0100
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-29 22:24 +0000
Re: Crash nachverfolgen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-29 13:18 +0100
Re: Crash nachverfolgen Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-12-29 23:03 +0100
Re: Monitore (was: Crash nachverfolgen) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-30 15:59 +0100
Re: Monitore (was: Crash nachverfolgen) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-30 19:15 +0100
Re: Monitore (was: Crash nachverfolgen) Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-30 18:32 +0000
Re: Monitore (was: Crash nachverfolgen) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-30 20:50 +0100
Re: Monitore (was: Crash nachverfolgen) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-30 20:43 +0100
Re: Monitore Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-30 18:08 -0500
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-28 13:18 +0100
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-28 14:30 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 14:01 -0500
Re: Crash nachverfolgen Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2021-12-28 23:52 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 18:27 -0500
Re: Crash nachverfolgen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-29 12:30 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-29 11:39 -0500
Deb'IT (was: Crash nachverfolgen) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-29 22:48 +0100
Re: Deb'IT Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-29 19:25 -0500
Re: Deb'IT (was: Crash nachverfolgen) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-30 12:59 +0100
Re: Deb'IT (was: Crash nachverfolgen) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-30 21:10 +0100
Re: Deb'IT (was: Crash nachverfolgen) Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2021-12-30 22:06 +0100
Re: Deb'IT (was: Crash nachverfolgen) Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-31 00:17 +0000
Re: Deb'IT (was: Crash nachverfolgen) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-31 02:05 +0100
Re: Deb'IT Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2022-01-01 10:34 +0100
Re: Deb'IT (was: Crash nachverfolgen) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-31 02:05 +0100
Re: Deb'IT Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-31 07:38 -0500
Re: Deb'IT Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-31 14:58 +0100
Re: Deb'IT Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-31 16:33 +0100
Re: Deb'IT Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-31 16:35 -0500
Re: Deb'IT Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-01-01 11:04 +0100
Re: Deb'IT Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-31 16:33 -0500
Re: Deb'IT Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-01-01 11:04 +0100
Re: Deb'IT Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-01 08:41 -0500
Re: Deb'IT Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-01 15:00 +0100
Re: Deb'IT Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-01 15:14 -0500
Re: Deb'IT Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-01-01 22:24 +0100
Re: Deb'IT Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-01 23:22 -0500
Re: Deb'IT Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-01 23:04 +0100
Re: Deb'IT Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-01-02 11:30 +0100
Re: Deb'IT Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-01-03 21:43 +0100
Re: Deb'IT Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-03 22:19 +0100
Re: Deb'IT Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-01-03 23:18 +0100
Re: Deb'IT Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-04 07:54 +0100
Re: Deb'IT Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-01-05 00:48 +0100
Re: Deb'IT Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-05 08:18 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 13:53 -0500
Re: Crash nachverfolgen "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-26 19:17 +0000
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-26 16:57 -0500
Re: Crash nachverfolgen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-27 11:59 +0000
Re: Crash nachverfolgen Detlef Sax <sax@noart.de> - 2021-12-27 15:22 +0000
Re: Crash nachverfolgen Detlef Sax <sax@noart.de> - 2021-12-27 15:33 +0000
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-27 17:18 +0100
Re: Crash nachverfolgen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-27 18:12 +0000
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-27 17:17 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-27 16:16 -0500
Re: Crash nachverfolgen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-27 18:18 +0000
Re: Crash nachverfolgen Detlef Sax <sax@noart.de> - 2021-12-27 18:41 +0000
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-27 16:13 -0500
Re: Crash nachverfolgen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-27 22:01 +0000
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-28 00:27 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 04:30 -0500
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-28 12:01 +0100
Re: Crash nachverfolgen Detlef Sax <sax@noart.de> - 2021-12-28 11:19 +0000
Re: Crash nachverfolgen Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-12-30 01:02 +0100
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-30 01:53 +0100
Re: Crash nachverfolgen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-30 17:39 +0000
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-30 13:29 -0500
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-30 21:16 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-30 18:24 -0500
Re: Crash nachverfolgen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-28 12:32 +0000
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 14:37 -0500
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-28 21:36 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 18:46 -0500
Re: Crash nachverfolgen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-29 00:03 +0000
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 23:01 -0500
Re: Crash nachverfolgen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-29 02:53 +0100
Re: Crash nachverfolgen Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-12-30 01:20 +0100
Re: Crash nachverfolgen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-30 17:35 +0000
Re: Crash nachverfolgen Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2021-12-28 23:00 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 19:10 -0500
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-28 11:41 +0100
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-27 23:04 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 04:39 -0500
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-28 12:55 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 15:04 -0500
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-28 21:37 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 19:06 -0500
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-28 21:42 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 19:07 -0500
Re: Crash nachverfolgen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-28 23:53 +0000
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 23:07 -0500
Re: Crash nachverfolgen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-29 15:48 +0000
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-29 11:46 -0500
Re: Crash nachverfolgen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-29 17:37 +0000
Re: Crash nachverfolgen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-29 19:34 +0100
release? (was: Crash nachverfolgen) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-29 22:24 +0100
Re: release? (was: Crash nachverfolgen) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-30 19:14 +0100
Re: Crash nachverfolgen wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-12-28 10:23 +0000
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-28 12:39 +0100
Re: Crash nachverfolgen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-28 21:47 +0100
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-28 23:31 +0100
Re: Crash nachverfolgen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-28 23:47 +0000
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-29 08:50 +0000
Re: Crash nachverfolgen Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2021-12-29 14:34 +0100
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-29 18:25 +0000
Re: Crash nachverfolgen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-29 14:47 +0100
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-29 16:46 +0100
Re: Crash nachverfolgen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-29 17:32 +0000
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-29 18:30 +0000
Re: Crash nachverfolgen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-29 19:24 +0000
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-29 22:40 +0100
Re: Crash nachverfolgen markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2022-01-02 11:26 +0100
Re: Crash nachverfolgen markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2022-01-02 11:26 +0100
Re: Crash nachverfolgen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-29 19:37 +0100
Re: Crash nachverfolgen Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-12-30 00:50 +0100
Re: Crash nachverfolgen markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2022-01-02 11:26 +0100
Re: Crash nachverfolgen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-29 14:46 +0100
Re: Crash nachverfolgen markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2022-01-02 11:26 +0100
Re: Crash nachverfolgen "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-24 11:02 +0000
Page 20 of 20 — ← Prev page 1 … 18 19 [20]
| From | Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-29 14:34 +0100 |
| Message-ID | <sqhrl8.4cg.1@msgid.suchanek.de> |
| In reply to | #120212 |
Thus spoke Ulli Horlacher: > Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-hoelle.org> wrote: >> Marc Haber schrieb am 28/12/2021 21:47: >> >>> Die eine Seite ist seit 20 Jahren unsupported und wird >>> nur noch von Trollen benutzt. >> >> Du wirst lachen, aber ich kenne zwei 15 Jahre alte >> CNC-Maschinen deren Steuerungs-PCs unter Windows 98 >> laufen. > > In vielen Laboren laeuft noch Windows 95 > Ein Massenspektroskop schmeisst man nicht so schnell weg. Dagegen ist ja auch nichts einzuwenden - solange man jegliche Netzwerkkabel mindestens 2m von der Win9x-Kiste fern hält. Tschüs, Sebastian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-29 18:25 +0000 |
| Message-ID | <sqi96u$2c7$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de> |
| In reply to | #120224 |
Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> wrote: > > In vielen Laboren laeuft noch Windows 95 > > Ein Massenspektroskop schmeisst man nicht so schnell weg. > > Dagegen ist ja auch nichts einzuwenden - solange man jegliche > Netzwerkkabel mindestens 2m von der Win9x-Kiste fern hält. Das wird nicht gemacht. Die Leute sind zu faul haendisch Daten zu kopieren. -- Ullrich Horlacher Server und Virtualisierung Rechenzentrum TIK Universitaet Stuttgart E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de Allmandring 30a Tel: ++49-711-68565868 70569 Stuttgart (Germany) WWW: http://www.tik.uni-stuttgart.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2021-12-29 14:47 +0100 |
| Message-ID | <sqhotf$9g0$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #120212 |
Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote:
>Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-hoelle.org> wrote:
>> Marc Haber schrieb am 28/12/2021 21:47:
>>
>> > Die eine Seite ist seit 20 Jahren unsupported und wird nur noch von
>> > Trollen benutzt.
>>
>> Du wirst lachen, aber ich kenne zwei 15 Jahre alte CNC-Maschinen deren
>> Steuerungs-PCs unter Windows 98 laufen.
>
>In vielen Laboren laeuft noch Windows 95
>Ein Massenspektroskop schmeisst man nicht so schnell weg.
Eine Lokomotive auch nicht. Für die Diskussion hier ist es aber völlig
egal ob das Multifunktionsdisplay in der Baureihe 1216 ("Taurus")
unter Windows 95 oder 98 läuft.
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-29 16:46 +0100 |
| Message-ID | <0gcu9i-sen.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #120212 |
Am 29.12.21 um 09:50 schrieb Ulli Horlacher: > Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-hoelle.org> wrote: >> Marc Haber schrieb am 28/12/2021 21:47: >> >>> Die eine Seite ist seit 20 Jahren unsupported und wird nur noch von >>> Trollen benutzt. >> >> Du wirst lachen, aber ich kenne zwei 15 Jahre alte CNC-Maschinen deren >> Steuerungs-PCs unter Windows 98 laufen. Troll4Marc, die erste. :-) > In vielen Laboren laeuft noch Windows 95 > Ein Massenspektroskop schmeisst man nicht so schnell weg. Troll4Marc, die Zweite. ;-) (SCNR) Und vor allem weiß keiner; vermutlich nicht mal der Hersteller (falls noch existent) ob und wie das Gerät mit aktualisiertem Betriebssystem überhaupt liefe, und dabei nicht alles falsch macht was man nur falsch machen kann. $Hersteller verkauft doch sicherlich MaschineX mit SteuerungX als eine Einheit, schon des Supportaufwandes wegen. An der Software rum zu ändern kann genau so übel ausgehen wie an der Hardware unqualifizierte Änderungen vor zu nehmen. Bei der Hardware fällt es nur leichter auf - wenn z.b. jemand ein Schutzgitter ab schraubte oder einen Zweihand-Taster überbrückte. Kopf ab oder Finger Platt sind dann nur zwei Möglichkeiten von vielen. Da frage ich mich grade wie das bei heutigen Industriemaschinen, Labor-ausrüstunhg u.a. ist wenn die mit Linux bestückt sind. Bei der Tendenz der Massenhersteller irgendwann updates ein zu stellen... Ein Embedded µC mit Linux in einer Maschine mag ja vielleicht von einem Flashmedium booten, und wenn man es updaten will muß man vermutlich ein komplettes image drauf bekommen, wenn der Platz reicht. Da gibt's doch sicher nur $Firmware-Blob vom $Hersteller oder NO-LAN=No-Updates! Und wenn der Hersteller es nicht zertifiziert hat erlischt mit der änderung nicht nur Support sondern auch die Betriebsgenehmigung oder? Also lässt man updates bleiben oder Kauft SLA's dazu. Wie bei Windows!? Bei einer teuren Maschine erwarte ich jedenfalls kein simples updaten a la "apt update; apt upgrade" für die steuernden Controller. So "einfaches" würde ich bestenfalls für einen Büro-Arbeitsplatz, erwarten ggf. mit lokalem Mirror wenn die IT die Pakete vorab checken muss/soll. Ｂｙｅ／ ／Ｋａｙ -- 🅟🅞🅢🅣🅔🅓 🅥🅘🅐 🅛🅔🅐🅕🅝🅞🅓🅔
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> |
|---|---|
| Date | 2021-12-29 17:32 +0000 |
| Message-ID | <164079916939.1283.5035054148169440966.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #120229 |
Kay Martinen schrieb am 29/12/2021 16:46: > Am 29.12.21 um 09:50 schrieb Ulli Horlacher: >> Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-hoelle.org> wrote: >>> Marc Haber schrieb am 28/12/2021 21:47: >>> >>>> Die eine Seite ist seit 20 Jahren unsupported und wird nur noch von >>>> Trollen benutzt. >>> >>> Du wirst lachen, aber ich kenne zwei 15 Jahre alte CNC-Maschinen deren >>> Steuerungs-PCs unter Windows 98 laufen. > > Troll4Marc, die erste. :-) > >> In vielen Laboren laeuft noch Windows 95 >> Ein Massenspektroskop schmeisst man nicht so schnell weg. > > Troll4Marc, die Zweite. ;-) (SCNR) > > Und vor allem weiß keiner; vermutlich nicht mal der Hersteller (falls > noch existent) ob und wie das Gerät mit aktualisiertem Betriebssystem > überhaupt liefe, und dabei nicht alles falsch macht was man nur falsch > machen kann. Was die CNC-Maschinen anbelangt, gibt es keine Treiber für Windoof eNTe bzw. Nachfolger, bei den Massenspektroskopen wird es ähnlich sein. > $Hersteller verkauft doch sicherlich MaschineX mit SteuerungX als eine > Einheit, schon des Supportaufwandes wegen. An der Software rum zu ändern > kann genau so übel ausgehen wie an der Hardware unqualifizierte > Änderungen vor zu nehmen. Ja. Dennoch frage ich mich, was die damals geraucht haben, DOS basiertes Windoof zur Maschinensteuerung einzusetzen. Da gab es damals schon viel besser geeignete Betrübssysteme. Linux vielleicht noch nicht, aber OS/2, QNX, VxWorks, usw. -- Gerald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-29 18:30 +0000 |
| Message-ID | <sqi9fk$2c7$2@news2.informatik.uni-stuttgart.de> |
| In reply to | #120234 |
Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-hoelle.org> wrote: > Ja. Dennoch frage ich mich, was die damals geraucht haben, DOS basiertes > Windoof zur Maschinensteuerung einzusetzen. Da gab es damals schon viel > besser geeignete Betrübssysteme. Linux vielleicht noch nicht, aber OS/2, > QNX, VxWorks, usw. Linux gabs lange vor Windows 95 :-) Aber vermutlich wurde das OS ausgesucht nach vorhandenem Personal. Und das sagte "Ich kenn nur Windoof. Fuer alles andere brauch ich erst mal Schulung!" Das war fuer die Krawatten zu teuer. Also... -- Ullrich Horlacher Server und Virtualisierung Rechenzentrum TIK Universitaet Stuttgart E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de Allmandring 30a Tel: ++49-711-68565868 70569 Stuttgart (Germany) WWW: http://www.tik.uni-stuttgart.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> |
|---|---|
| Date | 2021-12-29 19:24 +0000 |
| Message-ID | <164080584697.1283.17245109390332107962.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #120241 |
Ulli Horlacher schrieb am 29/12/2021 19:30: > Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-hoelle.org> wrote: > >> Ja. Dennoch frage ich mich, was die damals geraucht haben, DOS basiertes >> Windoof zur Maschinensteuerung einzusetzen. Da gab es damals schon viel >> besser geeignete Betrübssysteme. Linux vielleicht noch nicht, aber OS/2, >> QNX, VxWorks, usw. > > Linux gabs lange vor Windows 95 :-) Ich weiß, aber das hatte damals noch zu sehr das Image eines Bastelbetriebssystem für Nerds. > Aber vermutlich wurde das OS ausgesucht nach vorhandenem Personal. Oder weil es für die Schnittstellenkarten nur Treiber für Windoof 9x gab oder beides. -- Gerald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-29 22:40 +0100 |
| Message-ID | <071v9i-713.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #120248 |
Am 29.12.21 um 20:24 schrieb Gerald E¡scher: > Ulli Horlacher schrieb am 29/12/2021 19:30: > >> Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-hoelle.org> wrote: >> >>> Ja. Dennoch frage ich mich, was die damals geraucht haben, DOS basiertes >>> Windoof zur Maschinensteuerung einzusetzen. Da gab es damals schon viel >>> besser geeignete Betrübssysteme. Linux vielleicht noch nicht, aber OS/2, >>> QNX, VxWorks, usw. >> >> Linux gabs lange vor Windows 95 :-) > > Ich weiß, aber das hatte damals noch zu sehr das Image eines > Bastelbetriebssystem für Nerds. Das hielte ich für warscheinlich. IMHO hat sich linux auf servern erst danach ausgebreitet und ist dann statt des oft Prognostizierten Desktops dann eher in die Embedded-Richtung ein gesickert. Da mussten wohl erst einige anfangen das auf Servern und Steuerungen zu implementieren bis das Management seine Maleschen gegen das Frickelsystem los wurde. Das man von RH oder Suse dann auch SLAs bekommen konnte hat vermutlich zur Akzeptanz beigetragen. >> Aber vermutlich wurde das OS ausgesucht nach vorhandenem Personal. > > Oder weil es für die Schnittstellenkarten nur Treiber für Windoof 9x gab > oder beides. Treiber-programmierung war doch schon immer ein schwieriger Job, verglichen mit Anwendungs-Programmen. Und verglichen mit Windows9x war's unter DOS vermutlich noch am einfachsten. Gleiches gilt für WinNT versus W9x oder Win-allgemein versus Linux. Fehler im Treiber hätten m.E. das Potential das ganze System zu blockieren. Bei DOS braucht man nur den Reset knopf drücken, ab W9x mindestens einen chkdsk-lauf danach und neueres WinXyZ machte das Recovery nach dem Crash vermutlich erst mal auch nicht Leichter/besser. Auf so'ner steuerung hat man vermutlich selten ZFS oder ein journalling Filesystem. Bei linux kann man zumindest alles in eine ramdisk laden und braucht nur status und logs persistieren. Beispielsweise FLI4L. Lief früher mal direkt von EINER 3,5" Floppy ohne Platte konnte aber alles an $SYSLOG_IP senden was man sehen wollte. Klappt heute noch, man braucht nur ein größeres Medium. Ｂｙｅ／ ／Ｋａｙ -- 🅟🅞🅢🅣🅔🅓 🅥🅘🅐 🅛🅔🅐🅕🅝🅞🅓🅔
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> |
|---|---|
| Date | 2022-01-02 11:26 +0100 |
| Message-ID | <1914150401.662811504.518888.markusphi.news-solinetcafe.org@news.individual.de> |
| In reply to | #120252 |
Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: > Auf so'ner steuerung hat man vermutlich selten ZFS oder ein journalling > Filesystem. Das war auf dieser Art der Steuerungen weniger das Problem. Konnten einfach so per Hauptschalter ab- und angeschaltet werden ohne das was passiert ist, von wenigen Ausnahmen abgesehen. Schreibzugriff auf die Festplatte war da aber auch in der Regel nicht nötig, keine Logs, keine änderungen des Programm, keine Statistiken, kein Netz, keine Datenbanken…..
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> |
|---|---|
| Date | 2022-01-02 11:26 +0100 |
| Message-ID | <1269923641.662810819.703557.markusphi.news-solinetcafe.org@news.individual.de> |
| In reply to | #120241 |
Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote: > Aber vermutlich wurde das OS ausgesucht nach vorhandenem Personal. Und das > sagte > "Ich kenn nur Windoof. Fuer alles andere brauch ich erst mal Schulung!" > Das war fuer die Krawatten zu teuer. Also... Die Bank mit der Elektroabteilung - Siemens hat das damals, zumindestens in Europa, in den Markt gedrückt. Übergang CPM - DOS - WFW - WIN 95 Zuerst auf den Programmiergeräten die die Kunden eh schon kannten von den Steuerungsgenerationen davor, dann verdeckt ohne das man Windows / Dos sehen konnte… Und der Kunde hatte da wenig Wahl da die Steuerungen nie offiziell ein darunterliegendes Betriebssystem hatten sondern nur „komplett“ verkauft wurden, das war eben eine CPU Karte 840C mit einer 300 MB Festplatte (anekdote: man konnte weiteren Speicherplatz kaufen, das gekaufte Optionsbit sorgte dann dafür das eine dummydatei auf der verbauten Platte gelöscht wurde…, wenn man von Hand diese Datei löschte war das das selbe)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2021-12-29 19:37 +0100 |
| Message-ID | <sqi9t7$9e3$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #120229 |
Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: >Da frage ich mich grade wie das bei heutigen Industriemaschinen, >Labor-ausrüstunhg u.a. ist wenn die mit Linux bestückt sind. Ganz schlimm. Der Lieferant meiner Hausautomatisierung hat vor vier Jahren das auf Debian lenny basierende Produkt eingestellt und durch komplett neue Hardware ersetzt, gibt seinen Benutzern keine root-Rechte mehr. Begründung u.a. "dann ist es einfacher mit Updates". Ergebnis heute: Debian oldoldstable, geht in Bälde aus dem Securitysupport, ein update das Geräts ist dennoch nicht in Sicht. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcus Jodorf <trap@killfile.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-30 00:50 +0100 |
| Message-ID | <87sfubx95y.fsf-bofh@killfile.de> |
| In reply to | #120229 |
Kay Martinen <usenet@martinen.de> schrieb: > Da frage ich mich grade wie das bei heutigen Industriemaschinen, > Labor-ausrüstunhg u.a. ist wenn die mit Linux bestückt sind. Da kaufst Du die Maschine mit Wartungsvertrag. Was da letztlich an Software drauf läuft, ist für den Kunden reichlich egal. > Bei der Tendenz der Massenhersteller irgendwann updates ein zu > stellen... Das kommt immer auch auf die Art der Maschine und die Preisklasse an. > Ein Embedded µC mit Linux in einer Maschine mag ja vielleicht von > einem Flashmedium booten, und wenn man es updaten will muß man > vermutlich ein komplettes image drauf bekommen, wenn der Platz reicht. Das durfte ich letztens bei einem läppischen Fernseher beobachten ;-) Gibt ja praktisch keine Nicht-Smart-TVs mehr. Mein Vater hatte sich letztens so ein Philips Dings gekauft, weil das vorherige Gerät eingegangen war. Ist Android. Als ich das Ding eingerichtet habe, hat es sich erst mal ein 1,3GB Firmwareupdate am Stück eingesaugt. Gruselig. > Bei einer teuren Maschine erwarte ich jedenfalls kein simples updaten > a la "apt update; apt upgrade" für die steuernden Controller. Da kommen Techniker des Herstellers vorbei und kümmern sich. Da macht man nichts selbst. Das will man auch nicht selbst machen, weil das ist alleine Verantwortung des Herstellers und das ist natürlich alles eingepreist. Ich kenne das z.B. von Luftfrachtscannern. Das sind riesen Röntgenmaschinen. Die von Smiths laufen z.B. unter Linux (damals war das z.B. CentOS/Redhat und die Nutzerkonsole/Frontend war Windows Server). Die Dinger stehen normal im Sicherheitsbereich (ohne entsprechenden Flughafenausweis und Sicherheitsüberprüfung kommst Du nicht mal in die Nähe) und selbstverständlich darf an sowas niemand rumbasteln, der dafür nicht qualifiziert und freigegeben ist. Außerdem ist das heutzutage absolutes High-Tech mit komplizierter Sensorik und KI zur Bilderkennung und Entdeckung von allen möglichen Gefahrenstoffen, usw. Selbstverständlich kann da nicht mal eben irgendjemand ein Update machen. Gruß, Marcus ⚂⚃
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> |
|---|---|
| Date | 2022-01-02 11:26 +0100 |
| Message-ID | <1302339695.662809666.677287.markusphi.news-solinetcafe.org@news.individual.de> |
| In reply to | #120263 |
Marcus Jodorf <trap@killfile.de> wrote: > Kay Martinen <usenet@martinen.de> schrieb: > >> Da frage ich mich grade wie das bei heutigen Industriemaschinen, >> Labor-ausrüstunhg u.a. ist wenn die mit Linux bestückt sind. > > Da kaufst Du die Maschine mit Wartungsvertrag. Was da letztlich an > Software drauf läuft, ist für den Kunden reichlich egal. > […] > Außerdem ist das heutzutage absolutes High-Tech mit komplizierter > Sensorik und KI zur Bilderkennung und Entdeckung von allen möglichen > Gefahrenstoffen, usw. Selbstverständlich kann da nicht mal eben > irgendjemand ein Update machen. Die rede war ursprünglich von Industriemaschinen… Das ist Wartungsvertrag eher - hmm - die absolute Ausnahme abseits von OEMs. Und entsprechende Werkzeugmaschinen werden >15 Jahre eingesetzt, mit ein wenig Glück irgendwann mal die Steuerung erneuert, mit ein wenig Pech ist alles Original. Die Instandhaltung wird also schon recht früh darauf achten das sie in der Lage sein wird - und es auch bleibt -diese alten Steuerungen wieder in Betrieb zu nehmen. „Hier“ gibt es extra sehr alte Programmiergeräte die gepflegt werden um das möglich zu machen. PG 685, CPM, S5. Wird gebraucht um eine WF470 visualisierung (!) in Gang zu halten… Naja ich habe letztens einem jungen Kollegen eine System 3S Siemens Steuerung (die ist wohl seit 1990 abgekündigt, aber bis Heute im Einsatz, so um 2000 wurde modernisiert und es gibt einen LCD Monitor) näher bringen können, er war durchaus erstaunt - auch über den voll ausgebauten Programmspeicher von 32 KiloByte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2021-12-29 14:46 +0100 |
| Message-ID | <sqhos1$9fm$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #120192 |
Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> wrote: >Marc Haber schrieb am 28/12/2021 21:47: >> Die eine Seite ist seit 20 Jahren unsupported und wird nur noch von >> Trollen benutzt. > >Du wirst lachen, aber ich kenne zwei 15 Jahre alte CNC-Maschinen deren >Steuerungs-PCs unter Windows 98 laufen. Die aber hoffentlich weder mit dem Internet noch mit anderen IT-Systemen sprechen. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> |
|---|---|
| Date | 2022-01-02 11:26 +0100 |
| Message-ID | <394641033.662809077.850967.markusphi.news-solinetcafe.org@news.individual.de> |
| In reply to | #120225 |
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: > Die aber hoffentlich weder mit dem Internet noch mit anderen > IT-Systemen sprechen. Nein, aber durchaus modern. 3,5 Zoll Diskette, mittlerweile durch ein Fake-Diskettenlaufwerk ersetzt in das man einen USB Stick einbringen kann. … was besondere Rechte am FirmenPC erfordert weil eigentlich darf niemand unverschlüsselte USB Sticks nutzen ….
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> |
|---|---|
| Date | 2021-12-24 11:02 +0000 |
| Message-ID | <164034377655.8007.14519837827520344819.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #120029 |
Andreas Kohlbach schrieb am 24/12/2021 02:11: > On Thu, 23 Dec 2021 14:25:14 +0100, Bernd Mayer wrote: > > Eine rumliegende Festplatte aus einem anderen Notebook habe ich an eines > der Kabel drinnen schon mal gehängt. Scheinbar brauche muss ich auch noch > ein Power-Kabel lokalisiere. Ich sehe nur eines im DVD Laufwerk stecken, > was aber kein anderes freies Ende hat (oder ich sehe es nicht). Die Kiste wird ja einmal eine Festplatte gehabt haben, also muss dafür eine Stromversorgung verhanden sein. Das kann auch ein zweiter Stecker am Kabel zum DVD-Laufwerk sein. > Oder hat > der "Datenstecker" bei 2.5" auch Power integriert? Das war bei 2,5" IDE so, bei SATA aber nicht mehr. IDE dürfte die Kiste aber eh nicht mehr haben. -- Gerald
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 20 of 20 — ← Prev page 1 … 18 19 [20]
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web