Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #119615 > unrolled thread
| Started by | Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> |
|---|---|
| First post | 2021-12-05 17:52 +0100 |
| Last post | 2021-12-10 21:31 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 114 — 25 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
Debian 11 und AMD-Karte Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2021-12-05 17:52 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2021-12-05 17:55 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2021-12-05 18:19 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2021-12-05 21:21 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-05 22:09 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2021-12-05 23:09 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2021-12-06 20:35 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte svaddi.fs@gmail.com (fritz_s) - 2021-12-08 21:56 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-08 17:39 -0500
Re: Debian 11 und AMD-Karte Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-09 00:01 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-09 20:57 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-09 21:01 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 09:01 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-14 10:58 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-14 10:59 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-09 22:03 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-10 00:32 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-09 21:53 -0500
Re: Debian 11 und AMD-Karte Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-10 10:45 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-10 10:39 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-10 10:49 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-10 11:48 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 09:07 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-14 11:00 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 08:49 +0000
Re: oldies ( was:Debian 11 und AMD-Karte) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-13 10:01 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-14 11:03 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 08:30 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2021-12-09 19:20 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-09 17:26 -0500
Re: Debian 11 und AMD-Karte Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-12-11 13:09 +0000
Re: Es war einmal und wird ( was: Debian 11 und AMD-Karte ) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-11 16:24 +0100
Re: Es war einmal und wird ( was: Debian 11 und AMD-Karte ) Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-12-11 22:33 +0000
Re: Es war einmal und wird ( was: Debian 11 und AMD-Karte ) Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 09:32 +0000
Re: Es war einmal und wird ( was: Debian 11 und AMD-Karte ) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-13 10:58 +0100
Re: Es war einmal und wird ( was: Debian 11 und AMD-Karte ) Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 20:20 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-11 21:15 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-11 16:19 -0500
Re: Debian 11 und AMD-Karte Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2021-12-11 21:41 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-12-11 23:46 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-12 04:40 -0500
Re: Debian 11 und AMD-Karte Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-12 19:54 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-12 20:54 -0500
Re: Debian 11 und AMD-Karte Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-13 10:10 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-13 07:49 -0500
Re: Debian 11 und AMD-Karte Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 20:32 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-13 18:40 -0500
Re: Debian 11 und AMD-Karte Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-12-14 04:39 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-14 07:23 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-12-14 21:15 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 20:25 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 13:16 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-12 19:37 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 09:23 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-14 10:50 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 09:13 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 08:22 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 07:48 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-06 20:01 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-07 09:01 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-09 21:03 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2021-12-06 20:35 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-05 18:17 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2021-12-05 20:24 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2021-12-05 23:13 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2021-12-06 15:30 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2021-12-06 20:45 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-07 09:05 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2021-12-07 13:07 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-06 00:56 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-12-06 11:03 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-05 19:08 -0500
Re: Debian 11 und AMD-Karte Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2021-12-06 01:58 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-06 12:41 -0500
Re: Debian 11 und AMD-Karte Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-06 19:11 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> - 2021-12-09 09:23 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-09 07:45 -0500
Re: Debian 11 und AMD-Karte Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-09 13:05 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-09 14:47 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-09 18:12 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-12-09 18:32 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-09 20:09 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-12-09 21:22 +0100
Re: Debian statt SuSE ( was: Debian 11 und AMD-Karte ) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-10 07:36 +0100
Re: Debian statt SuSE ( was: Debian 11 und AMD-Karte ) Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2021-12-10 22:22 +0100
Re: Debian statt SuSE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-11 09:34 +0100
Re: Debian statt SuSE Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-11 09:56 +0100
Re: Debian statt SuSE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-11 10:29 +0100
Re: Debian statt SuSE Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 14:00 +0000
Re: Debian statt SuSE Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2021-12-13 15:18 +0100
Re: Debian statt SuSE Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-13 18:06 +0100
Re: Debian statt SuSE Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 20:37 +0000
Re: Debian statt SuSE Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 13:49 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-10 10:52 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2021-12-10 10:59 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-12-10 11:13 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-10 18:30 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-12-10 19:33 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-11 10:01 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 14:03 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-09 19:53 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-12-09 21:53 +0100
Re: Debian statt SuSE (was: Debian 11 und AMD-Karte) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-10 08:17 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-10 10:51 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 13:40 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-13 13:35 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-12-09 15:51 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-09 19:32 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-09 17:20 -0500
Re: Debian 11 und AMD-Karte Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-12-10 15:50 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-10 10:49 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-12-10 11:15 +0100
Re: Debian 11 und AMD-Karte Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-10 10:36 +0000
Re: Debian 11 und AMD-Karte Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-10 21:31 +0100
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-10 10:49 +0100 |
| Message-ID | <sov7rn$bbvj$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #119705 |
Am 10.12.21 um 10:39 schrieb Arno Welzel: > Bernd Mayer: > >> Am 09.12.21 um 20:57 schrieb Arno Welzel: >>> Bernd Mayer: >>>> Laut: >>>> https://de.wikipedia.org/wiki/OpenSUSE >>>> wurde im März 1994 die erste Version veröffentlicht. >>> >>> Wie soll das möglich sein wenn das hier aus dem selben Artikel stimmt? >>> >>> "Das erste Anzeichen, dass es eine Community-basierte Linux-Distribution >>> mit Namen OpenSuSE geben soll, geht auf eine Mail vom 3. August 2005 >>> zurück, in der auch gleichzeitig der Launch der Webseite opensuse.org >>> bekannt gegeben wurde. Diese war dann wenige Tage später verfügbar. >>> Einen Tag später wurde der Start des Projektes offiziell bekannt gegeben." >> >> hier eine offizielle Info zur Geschichte dieser Distribution: >> >> https://www.suse.com/company/history/ >> >> Es fanden in den ganzen Jahren auch etliche Namensänderungen statt. Ganz >> früher hieß die Distribution mal "S.u.S.E. Linux 1.0". > > So heißt sie auch immer noch, nur dass es jetzt eine Unterscheidung > zwischen "SUSE Linux Enterprise" und "OpenSUSE" gibt: > > <https://www.suse.com/de-de/products/desktop/> > <https://www.suse.com/de-de/products/server/> > <https://www.opensuse.org> Hallo, siehe dazu: https://de.opensuse.org/openSUSE:Style_Guidelines Schreibweise von openSUSE "openSUSE ist die einzig korrekte Schreibweise von openSUSE. "OpenSUSE", "openSuSE", OpenSuse" und jede andere Schreibweise sind alle falsch formatiert. Beachten Sie das die Schreibweisen "SuSE Linux" und "SUSE Linux" abgelehnt werden. Solange nicht explizit auf eine ältere Version von openSUSE (10.1 oder eine frühere Version), aus geschichtlichen Gründen, SUSE Linux Enterprise Server (SLES) oder SUSE Linux Enterprise Desktop (SLED) hingewiesen wird. Nutzen Sie "openSUSE"." Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-10 11:48 +0100 |
| Message-ID | <j1gpkdF5ct5U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #119707 |
Bernd Mayer: > Am 10.12.21 um 10:39 schrieb Arno Welzel: >> Bernd Mayer: >> >>> Am 09.12.21 um 20:57 schrieb Arno Welzel: >>>> Bernd Mayer: >>>>> Laut: >>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/OpenSUSE >>>>> wurde im März 1994 die erste Version veröffentlicht. >>>> >>>> Wie soll das möglich sein wenn das hier aus dem selben Artikel stimmt? >>>> >>>> "Das erste Anzeichen, dass es eine Community-basierte Linux-Distribution >>>> mit Namen OpenSuSE geben soll, geht auf eine Mail vom 3. August 2005 >>>> zurück, in der auch gleichzeitig der Launch der Webseite opensuse.org >>>> bekannt gegeben wurde. Diese war dann wenige Tage später verfügbar. >>>> Einen Tag später wurde der Start des Projektes offiziell bekannt gegeben." >>> >>> hier eine offizielle Info zur Geschichte dieser Distribution: >>> >>> https://www.suse.com/company/history/ >>> >>> Es fanden in den ganzen Jahren auch etliche Namensänderungen statt. Ganz >>> früher hieß die Distribution mal "S.u.S.E. Linux 1.0". >> >> So heißt sie auch immer noch, nur dass es jetzt eine Unterscheidung >> zwischen "SUSE Linux Enterprise" und "OpenSUSE" gibt: >> >> <https://www.suse.com/de-de/products/desktop/> >> <https://www.suse.com/de-de/products/server/> >> <https://www.opensuse.org> > > Hallo, > > siehe dazu: > > https://de.opensuse.org/openSUSE:Style_Guidelines > > Schreibweise von openSUSE > > "openSUSE ist die einzig korrekte Schreibweise von openSUSE. "OpenSUSE", > "openSuSE", OpenSuse" und jede andere > Schreibweise sind alle falsch formatiert. Ja - dann ist es eben so. Es weiß dennoch jeder hier, was gemeint war. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 09:07 +0000 |
| Message-ID | <61b70d36$0$32757$7b62cf90@news1.net.de> |
| In reply to | #119705 |
Hallo, Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: > Bernd Mayer: >> hier eine offizielle Info zur Geschichte dieser Distribution: >> >> https://www.suse.com/company/history/ >> >> Es fanden in den ganzen Jahren auch etliche Namensänderungen statt. Ganz >> früher hieß die Distribution mal "S.u.S.E. Linux 1.0". > > So heißt sie auch immer noch, Nein, scchon lange nicht mehr. > nur dass es jetzt eine Unterscheidung > zwischen "SUSE Linux Enterprise" und "OpenSUSE" gibt: Richtig, aber akktuell ist es eben "SUSE Linux", damals war es "S.u.S.E. Linux" und dazwischen hies sie mal "SuSE Linux" (was schon drei verschiedene Bezeichnungen sind). Daamals gehoerten die Punkte tatsaechlich zum Namen, und bei der naechsten Bezeichnung gab es noch das kleine "u", dass mittlerweile auch aus der Bezeichnung verschwunden ist (heute ist "SUSE" komplett grossgeschrieben). Tschuess, Juergen Ilse (juergen@usenet-verwaltung.de)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 11:00 +0100 |
| Message-ID | <j1r89lF59b8U4@mid.individual.net> |
| In reply to | #119795 |
Juergen Ilse: > Hallo, > > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >> Bernd Mayer: >>> hier eine offizielle Info zur Geschichte dieser Distribution: >>> >>> https://www.suse.com/company/history/ >>> >>> Es fanden in den ganzen Jahren auch etliche Namensänderungen statt. Ganz >>> früher hieß die Distribution mal "S.u.S.E. Linux 1.0". >> >> So heißt sie auch immer noch, > > Nein, scchon lange nicht mehr. > >> nur dass es jetzt eine Unterscheidung >> zwischen "SUSE Linux Enterprise" und "OpenSUSE" gibt: > > Richtig, aber akktuell ist es eben "SUSE Linux", damals war es > "S.u.S.E. Linux" und dazwischen hies sie mal "SuSE Linux" (was schon Ja - wenn man Korinthenk* ist, dann ist das so, dass "SuSE", "SUSE" und "S.u.S.E." drei KOMPLETT ANDERE NAMEN sind, die absolut GAR NICHTS miteinander zu tun haben und EXAKT EBENSO UNTERSCHIEDLICH sind, wie "SuSE Linux" und "openSUSE". -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 08:49 +0000 |
| Message-ID | <61b70926$0$32757$7b62cf90@news1.net.de> |
| In reply to | #119689 |
Hallo, Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: > Bernd Mayer: >> Laut: >> https://de.wikipedia.org/wiki/OpenSUSE >> wurde im März 1994 die erste Version veröffentlicht. Diese Information habe ich auf der Webseite *nicht* gefunden. Aus der Firmengeschichte von SUSE: wurde ich eher herauslesen, dass S.u.S.E. Linux 1.0 erst 1995 erschienen waere ... Aber genau weiss ich das nicht. Meine erste von C installierte S.u.S.E. Linux heb ich IIRC erst 1995 erworben. > Wie soll das möglich sein wenn das hier aus dem selben Artikel stimmt? Es war daals onch nicht "OpenSUSE" sondern "S.u.S.E. Linux". Alle Versionen vor 4.2 basierten auf Slackware, die Version 4.2 basierte auf "jurix". > "Das erste Anzeichen, dass es eine Community-basierte Linux-Distribution > mit Namen OpenSuSE geben soll, geht auf eine Mail vom 3. August 2005 > zurück, in der auch gleichzeitig der Launch der Webseite opensuse.org > bekannt gegeben wurde. Vorher hiess das Linux der Firma (deren Namen sich von "S.u.S.E." ueber "SuSE" bis zu "SUSE" veraendert hatte) noch nicht "OpenSUSE". > Siehe auch <https://de.wikipedia.org/wiki/SUSE_(Unternehmen)>: > > "Der Kern der Distribution blieb jedoch Slackware, bis SuSE im Mai 1996 > die erste eigene Distribution, basierend auf der Jurix-Distribution von > Florian La Roche, veröffentlichte." Das "Alleinstellungsmerkmal" der Distributionen dieser Firma war IMHO das Systemadmin-Tool "YaST", und das gab es bereits zu der Zeit, als die Distributionen noch auf Slackware basierten (es hat sich allerdings im Laufe der Jahre deutlich veraendert, den "grossen Bruch" gab es mit dem Wechsel zu "YaST2", wobei es bei den 7.x Versionen dder Distribution immer noch YaST ohne die "2" in der Distribution enthalten war. Ich mochte "YaST2" nicht). Tschuess, Juergen Ilse (juergen@usenet-verwaltung.de)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 10:01 +0100 |
| Subject | Re: oldies ( was:Debian 11 und AMD-Karte) |
| Message-ID | <j1ogf3FjodmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #119792 |
Am 13.12.21 um 09:49 schrieb Juergen Ilse:
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/OpenSUSE
> Es war damals noch nicht "OpenSUSE" sondern "S.u.S.E. Linux". Alle Versionen
> vor 4.2 basierten auf Slackware, die Version 4.2 basierte auf "jurix".
Wie openSUSE ursprünglich hieß, kann ich wahrscheinlich
nicht mehr feststellen.
Vor der Version 4.2 hatte ich SUSE CDs mit diverser software.
Hermann
der vor praktisch unbenutztem Linux (0.99)
auf seinem Atari ST unbenutzte Minix hatte.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 11:03 +0100 |
| Message-ID | <j1r8g6F5d0rU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #119792 |
Juergen Ilse: > Hallo, > > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >> Bernd Mayer: >>> Laut: >>> https://de.wikipedia.org/wiki/OpenSUSE >>> wurde im März 1994 die erste Version veröffentlicht. > > Diese Information habe ich auf der Webseite *nicht* gefunden. Aus der Dann bist Du blind. Im o.G. Artikel im Kasten rechts steht: "Erstveröff. März 1994" > Firmengeschichte von SUSE: > > wurde ich eher herauslesen, dass S.u.S.E. Linux 1.0 erst 1995 erschienen > waere ... Aber genau weiss ich das nicht. Meine erste von C installierte > S.u.S.E. Linux heb ich IIRC erst 1995 erworben. > >> Wie soll das möglich sein wenn das hier aus dem selben Artikel stimmt? > > Es war daals onch nicht "OpenSUSE" sondern "S.u.S.E. Linux". Alle Versionen > vor 4.2 basierten auf Slackware, die Version 4.2 basierte auf "jurix". Eben - deswegen kann "openSUSE" auch kaum bereits seit 1994 existieren,. sondern bestenfalls der Vorgänger davon, der irgendwann zu "openSUSE" wurde. Damals gab es diesen Namen noch gar nicht und auch nicht die Unterscheidung zwischen kommerziellen und Community-basierten Distributionen. Ansonsten könnte man auch behaupten, dass Windos 10 schon seit 1993 existiert, weil da Windows NT veröffentlicht wurde, dass über viele Versionen hinweg schließlich zu "Windows 10" wurde. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 08:30 +0000 |
| Message-ID | <61b704c2$0$32757$7b62cf90@news1.net.de> |
| In reply to | #119673 |
Hallo, Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> wrote: > Hallo, > > Linux ist ja nicht in erster Linie eine Geschäftsidee. > > Laut: > https://de.wikipedia.org/wiki/OpenSUSE > wurde im März 1994 die erste Version veröffentlicht. Die aelteste mir bekannte Linux-Diustribution war SLS, und die erste Version davon hat Peter Macdonald meines Wissens sogar schon 1993 veroeffentlicht. > IIRC war 5.0 die erste Version die ich produktiv eingesetzt hatte. Du meinst SuSE. Slackware und SLS waren deutlich aelter als die erste S.u.S.E. Linux Distribution (und das war Version 1.0). Tschuess, Juergen Ilse (juergen@usenet-verwaltung.de)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-09 19:20 +0100 |
| Message-ID | <j1evnmFpglvU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #119672 |
Am 08.12.21 um 23:39 schrieb Andreas Kohlbach: > On Wed, 08 Dec 2021 21:56:22 +0100, fritz_s wrote: >> >> Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> wrote: >>> Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> wrote: >>> >>>>> Liegt aber vermutlich eher an Suse als Firma. >>>> >>>> Keine Ahnung. Die sind ja nun schon länger im Geschäft als Debian. >>> >>> Nein, exakt reziprok. >>> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Debian: >> Debian wurde im August 1993 von Ian Murdock ins Leben gerufen und wird >> seitdem aktiv weiterentwickelt. >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/SUSE_(Unternehmen) >> Im September 1992 gründeten Roland Dyroff, Burchard Steinbild, Hubert Mantel >> und Thomas Fehr die "Gesellschaft für Software und Systementwicklung mbH". > > Vielleicht sollte man "im Geschäft" genauer definieren. Wenn Obiges auch > stimmt, ist dort weiter zu lesen, dass Debian die erste Software 1995 > veröffentlichte, während SuSE ihre 1996 auf den Markt brachte. Das stimmt vermutlich, ich habe aus nostalgischen Gründen noch ein Handbuch von SuSE-Linux 4.2 vom August 1996. Nicht, dass ich damit wirklich zurecht gekommen wäre. Die erste für mich brauchbare Version war erst die 6.0. Das ist auch nicht wirklich ein Handbuch, das den Namen verdient. Aber die nachfolgenden waren richtig dicke Schinken. Die habe ich aber nun neulich erst der Papiermülltonne zum Fressen gegeben (ca. 30 cm Bücher). M:
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-09 17:26 -0500 |
| Message-ID | <87h7bhh0tf.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #119683 |
On Thu, 9 Dec 2021 19:20:38 +0100, Matthias Gerds wrote: > > Am 08.12.21 um 23:39 schrieb Andreas Kohlbach: > >> Vielleicht sollte man "im Geschäft" genauer definieren. Wenn Obiges >> auch >> stimmt, ist dort weiter zu lesen, dass Debian die erste Software 1995 >> veröffentlichte, während SuSE ihre 1996 auf den Markt brachte. > > Das stimmt vermutlich, ich habe aus nostalgischen Gründen noch ein Handbuch > von SuSE-Linux 4.2 vom August 1996. Nicht, dass ich damit wirklich zurecht > gekommen wäre. Die erste für mich brauchbare Version war erst die 6.0. > Das ist auch nicht wirklich ein Handbuch, das den Namen verdient. > Aber die nachfolgenden waren richtig dicke Schinken. 1998 hatte ich meine erste Suse (5.3?) erworben. Gutes und vor allem umfangreiches Handbuch bei, was ich auch komplett durcharbeitete. > Die habe ich aber nun neulich erst der Papiermülltonne zum Fressen > gegeben (ca. 30 cm Bücher). Habe hier ein englisches 1,300 Seiten starkes Merriam-Webster Dictionary liegen, was ich auch mal entsorgen sollte. Ist so schwer, dass es vermutlich mein I***-Regal zum Zusammenbruch bringen würde. Hatte ich auch nur aus nostalgischen Gründen vor einem Jahr vor der Tonne gerettet, weil es von 1983 ist. Das Wort "Internet" ist nicht zu finden. :-) Es dient aber nur als Staubfänger... -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-11 13:09 +0000 |
| Message-ID | <sp27u2$kpqt$3@yggdrasil.dn.cgarbs.de> |
| In reply to | #119697 |
Mahlzeit!
Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
> On Thu, 9 Dec 2021 19:20:38 +0100, Matthias Gerds wrote:
>> Das stimmt vermutlich, ich habe aus nostalgischen Gründen noch ein
>> Handbuch von SuSE-Linux 4.2 vom August 1996. Nicht, dass ich damit
>> wirklich zurecht gekommen wäre. Die erste für mich brauchbare
>> Version war erst die 6.0. Das ist auch nicht wirklich ein
>> Handbuch, das den Namen verdient. Aber die nachfolgenden waren
>> richtig dicke Schinken.
> 1998 hatte ich meine erste Suse (5.3?) erworben. Gutes und vor allem
> umfangreiches Handbuch bei, was ich auch komplett durcharbeitete.
Ebenso. SuSE (so die Ecke 5.1/5.3) kam mit einem dicken Handbuch.
Aus dem habe ich erfolgreich so ziemlich die kompletten Grundlagen von
Linux und Systemadministration gelernt (von UUCP über News- und
Mailserver zu fstab, crontab, Netzwerk usw.).
Das Grundlagenwissen kann ich auch heute noch nutzen, wo ich auf
Debian gewechselt bin und sämtliche Software in neueren Versionen
vorliegt, insofern blicke ich sehr wohlwollend auf die alte Zeit
zurück :-)
(Hach, Dokumentation früher, das war was – WinWord 2.0 hatte einen
eingebauten interaktiven Onlinekurs für alles von Absatzformatierung
bis Serienbrief, der sich ebenfalls Zeit für sinnvolle Grundlagen
genommen hat ("arbeiten sie mit Formatierungen, statt jede Überschrift
einzeln anzumalen") und sogar ein paar Typografie-Basics vermittelt
hat. Heute nehme ich Handbücher nur noch als Referenz-Sammlungen
wahr. Kann aber auch an mir liegen, weil ich keine Zeit zum
Schmökern habe, sondern direkt ein Problem lösen muss, ohne links und
rechts interessante Dinge zu lernen…)
Gruß
christian
--
....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de
Steh'n im Sommer schlecht die Bohnen,
gibt's im Winter Subventionen!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-11 16:24 +0100 |
| Subject | Re: Es war einmal und wird ( was: Debian 11 und AMD-Karte ) |
| Message-ID | <j1ju4oFnpq1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #119744 |
Am 11.12.21 um 14:09 schrieb Christian Garbs:
>>> Das stimmt vermutlich, ich habe aus nostalgischen Gründen noch ein
>>> Handbuch von SuSE-Linux 4.2 vom August 1996. Nicht, dass ich damit
>>> wirklich zurecht gekommen wäre. Die erste für mich brauchbare
>>> Version war erst die 6.0. Das ist auch nicht wirklich ein
>>> Handbuch, das den Namen verdient. Aber die nachfolgenden waren
>>> richtig dicke Schinken.
>
>> 1998 hatte ich meine erste Suse (5.3?) erworben. Gutes und vor allem
>> umfangreiches Handbuch bei, was ich auch komplett durcharbeitete.
>
> Ebenso. SuSE (so die Ecke 5.1/5.3) kam mit einem dicken Handbuch.
SuSE hatte ich immer mit Handbuch.
Ab und zu habe ich auch reingeschaut, in der Hoffnung, ein Problem
zu lösen.
> Aus dem habe ich erfolgreich so ziemlich die kompletten Grundlagen von
> Linux und Systemadministration gelernt (von UUCP über News- und
> Mailserver zu fstab, crontab, Netzwerk usw.).
Ich hatte über die Firma einen Unix Kurs.
Ich kenne einige Grundlagen von meiner (mainframe) Arbeit
und habe für einige 8 Bit Systeme komplette Mini Betriebssysteme
geschrieben ( interrupt .. )
Betriebsysstem Grundlagen habe ich unabhängig von Unix etc gelesen
und überlegt.
> Das Grundlagenwissen kann ich auch heute noch nutzen,
Najs. Früher hiess es rcp dann scp wo dann die kopierten Ordner
an nicht gedachter Stelle auftauchten.
> wo ich auf Debian gewechselt
Ich habe schon vor Jahrzehnte geringe debian Erfahrung gesammelt.
Die erste war, debian mochte kein Multimonitor
Dann war Debian neben SuSE und Ubuntu in eine Paket von Bytec.
Ließ sich alles problemlos installieren,
aber nicht nach meine Bedürfnissen verenden.
Kein compiler, kein su ..
Der einzige Unterschied zwischen den Distributionen,
SuSE konnte als einzige die hohe Auflösung 1600x1200.
> bin und sämtliche Software in neueren Versionen
> vorliegt, insofern blicke ich sehr wohlwollend auf die alte Zeit
> zurück :-)
Manchmal vermisse ich KDE 3 wo ich 48 Desktops hatte
( 3 Monitore a 16 Desktops )
und nicht bei Monitorwechsel die Fenster umsortiert wurden.
> (Hach, Dokumentation früher, das war was – WinWord 2.0 hatte einen
> eingebauten interaktiven Onlinekurs für alles von Absatzformatierung
> bis Serienbrief,
Mit word von windows stand ich auf Kriegsfuß.
Die Buchstaben wollten meist nicht die passende Größe haben.
Später habe ich mal unter Linux irgend so ein open office verwendet.
Es ging erstaunlich gut.
Nur konnte ich es ein paar Jahre später nicht mehr lesen.
> der sich ebenfalls Zeit für sinnvolle Grundlagen
> genommen hat ("arbeiten sie mit Formatierungen, statt jede Überschrift
> einzeln anzumalen")
Dafür verwende ich heutzutage CSS.
Nur mit dem Drucken habert es.
So 5 bis 6 Probedrucke bis es geht.
Letztlich habe ich damit herumgekämpft,
meinen selbst erstellten Kalender ( html-Tabelle)
in Querdruck auszudrucken.
Druckvorschau in KDE zeigt Querdruck an,
Ausdruck ist aber ein senkrechte Tabelle auf 2 Seiten.
Auch die Einstellung Querdruck wird meist ignoriert.
Erst wenn die Schrift klein genug ist, geht es.
> Heute nehme ich Handbücher nur noch als Referenz-Sammlungen
> wahr. Kann aber auch an mir liegen, weil ich keine Zeit zum
> Schmökern habe, sondern direkt ein Problem lösen muss, ohne links und
> rechts interessante Dinge zu lernen…)
Da habe ich viele Bücher,
in denen geschätzt zu 90% das Gleiche drin steht,
und finden tue ich eventuell etwas in alten Bücher
die ich schon entsorgen wollte.
Abgesehen davon, das computer Bücher am Aussterben sind.
Bei Hugendubel in pep München satt früher ca 5 m heute ca 10 cm.
Liegt vielleicht daran, das Lesen durch anklicken ersetzt wird.
Hermann
der von Drucken über Bitmap Dateien träumend.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-11 22:33 +0000 |
| Subject | Re: Es war einmal und wird ( was: Debian 11 und AMD-Karte ) |
| Message-ID | <sp38v3$i2b$1@yggdrasil.dn.cgarbs.de> |
| In reply to | #119745 |
Mahlzeit! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > Manchmal vermisse ich KDE 3 wo ich 48 Desktops hatte > ( 3 Monitore a 16 Desktops ) > und nicht bei Monitorwechsel die Fenster umsortiert wurden. Such Dir doch einfach einen Windowmanager, der das kann. Bei Fluxbox sollte das gehen – ich bin mir aktuell nur unsicher, ob die Workspaces pro Monitor einzeln oder nur "am Stück" umschaltbar sind. (Ich benutze ihn aktuell nur noch "headless" unter VNC, da habe ich nur einen "Monitor" und kann das nicht nachgucken.) Mein aktuell benutzer Windowmanager kann das ebenfalls, aber der ist nicht massentauglich. Gruß Christian -- ....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de There's no real need to do housework -- after four years it doesn't get any worse.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 09:32 +0000 |
| Subject | Re: Es war einmal und wird ( was: Debian 11 und AMD-Karte ) |
| Message-ID | <61b71311$0$32757$7b62cf90@news1.net.de> |
| In reply to | #119745 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > Am 11.12.21 um 14:09 schrieb Christian Garbs: [ SuSE Handbuch ] >> Aus dem habe ich erfolgreich so ziemlich die kompletten Grundlagen von >> Linux und Systemadministration gelernt (von UUCP über News- und >> Mailserver zu fstab, crontab, Netzwerk usw.). [...] > Najs. Früher hiess es rcp dann scp wo dann die kopierten Ordner > an nicht gedachter Stelle auftauchten. uucp ist nicht rcp, sondern etwas gaenzlich anderes. Und zwischen rcp und scp gibt es auch *erhebliche* Unterschiede: Waehrend bei "rcp" alle Daten im Klartext ueber die Leitung gehen, ist bei "scp" alles auf dem Transportweg verscluesselt. "rcp" sollte aus diesem Grund nicht mehr verwendet werden, falls irgend eine Chance besteht, dass ein nicht vertrauenswuerdiger Nutzer ggfs. "mitsniffen" koennte. Bei uucp (das eher fuer "batch Uebertragungen" statt fuer interaktiven Betrieb gedacht warund bei manchen moeglicherweise noch ist), gehen die Daten auch unverschluesselt aber (ueblicherweise) komprimiert ueber die Leitung. Tschuess, Juergen Ilse (juergenqusenet-verwaltung.de)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 10:58 +0100 |
| Subject | Re: Es war einmal und wird ( was: Debian 11 und AMD-Karte ) |
| Message-ID | <j1ojqbFkca2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #119799 |
Am 13.12.21 um 10:32 schrieb Juergen Ilse:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>> Am 11.12.21 um 14:09 schrieb Christian Garbs:
> [ SuSE Handbuch ]
>>> Aus dem habe ich erfolgreich so ziemlich die kompletten Grundlagen von
>>> Linux und Systemadministration gelernt (von UUCP über News- und
>>> Mailserver zu fstab, crontab, Netzwerk usw.).
>
> [...]
>
>> Naja. Früher hiess es rcp dann scp wo dann die kopierten Ordner
>> an nicht gedachter Stelle auftauchten.
>
> uucp ist nicht rcp, sondern etwas gaenzlich anderes.
uucp habe ich nie verwendet.
Anfangs habe ich meine Verzeichnisse im LAN Netz mit rcp übertragen,
bis überraschenderweise das Kommando rcp nicht mehr vorhanden war.
> Und zwischen rcp und scp gibt es auch *erhebliche* Unterschiede:
> Waehrend bei "rcp" alle Daten im Klartext ueber die Leitung gehen,
> ist bei "scp" alles auf dem Transportweg verschluesselt. "rcp" sollte
> aus diesem Grund nicht mehr verwendet werden, falls irgend eine Chance
> besteht, dass ein nicht vertrauenswuerdiger Nutzer ggfs. "mitsniffen"
> koennte.
Und wie ist es bei nfs?
nfs verwende ich in meinem LAN Netz
u.a. um Passwort tippen zu vermeiden.
Bei ftp?
ftp verwende ich zur Übertragung meiner homepage Inhalte.
Und zur Datensicherung verwende ich rsync.
Das auch auf gleichem PC mit USB-Platten.
> Bei uucp (das eher fuer "batch Uebertragungen" statt fuer interaktiven
> Betrieb gedacht warund bei manchen moeglicherweise noch ist),
batch kenne ich von mainframes.
Ich habe ein selbstgeschriebenes Programm,
welches im Hintergrund Stunden braucht,
wobei top eine CPU Auslastung von ca 7% anzeigt.
> gehen die Daten auch unverschluesselt aber (ueblicherweise)
> komprimiert ueber die Leitung.
Dateien werden verschlüsselt.
Aber wie ist das mit anderen Daten die über ports übertragen werden?
Und bei cgi?
Und bei localhost?
Hermann
der auf seinen PCs meist ein paar Editor Fenster,
ein paar Kommando Fenster,
und ein paar browser Fenster offen hat.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 20:20 +0000 |
| Subject | Re: Es war einmal und wird ( was: Debian 11 und AMD-Karte ) |
| Message-ID | <61b7ab1b$0$32756$7b62cf90@news1.net.de> |
| In reply to | #119801 |
Hallo, Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > Am 13.12.21 um 10:32 schrieb Juergen Ilse: >> Und zwischen rcp und scp gibt es auch *erhebliche* Unterschiede: >> Waehrend bei "rcp" alle Daten im Klartext ueber die Leitung gehen, >> ist bei "scp" alles auf dem Transportweg verschluesselt. "rcp" sollte >> aus diesem Grund nicht mehr verwendet werden, falls irgend eine Chance >> besteht, dass ein nicht vertrauenswuerdiger Nutzer ggfs. "mitsniffen" >> koennte. > > Und wie ist es bei nfs? ueblicherweise unverschluesselt. Ob das auch verschluesselt geht, kann ich im Moment nicht wirklich sagen. Aber das ist ein anderer Anwendungsfall als rcp/scp. > Bei ftp? Unverschluesselt. Es gibt auch noch ftps (nicht zu verwechseln mit sftp, letzterer ist Teil des ssh protokolls, genau wie scp, ersteres ist ftp mit Verschluesselung, wobei es da i3 verschiedene Varianten gibt: ver- "schluesselter Kontroll-Kanal" (Kommandos gehen nur verschluesselt ueber die Leitung, Dateiinhalte aber unverschluesselt), "verschluesselter "Daten- Kanal" (Kommandos gehen im Klartext ueber die Leitung, Dateiinhalte dagegen verschluesselt) und beides "Verschluesselter Kontrollkanal" ist ein Alb- traum fuer die Firewallkonfiguration, weil die Firewall dann nicht mitlesen kann, welcher Port fuer den "Datenkanal" verwedet wird ... sftp und scp siind da fuer den Firewalladmin "pflegeleichter", weil dafuer nur ein Port verwendet wird (der selbe wie fuer ssh, weil beides als Er- weiterung des ssh-Protokolls implementiert ist). > ftp verwende ich zur Übertragung meiner homepage Inhalte. Wenn du sicher bist, dass niemals ein "Angreifer" Zugriff auf irgend ein Geraet im lokalen Netz erhaelt, spricht nichts dagegen. Wenn du das nicht sicherstellen kannst, waere es eine gute Idee, auf etwas anderes umzusteigen. > Und zur Datensicherung verwende ich rsync. Das kann man auch ueber ssh betreiben, unnd wenn man nicht sicherstellen kann, dass niemals ein Angreifer auf eine Maschine im lokalen Netz Zugriff erhalten kann, waere das moeglicherweise eine sehr gute Idee (ausser wenn es dabei wider Erwarten Performance-Probleme geben sollte). > Das auch auf gleichem PC mit USB-Platten. Solange es innerhalb des gleichen PCs bleibt, ist es relativ wumpe, weil dann die Daten iicht wirklich ueber Ethernet gehen sondern ueber lo0 uebertragen werden, was man ausserhalb der lokalen Maschine nicht mitsniffen kann. >> Bei uucp (das eher fuer "batch Uebertragungen" statt fuer interaktiven >> Betrieb gedacht warund bei manchen moeglicherweise noch ist), > > batch kenne ich von mainframes. > Ich habe ein selbstgeschriebenes Programm, > welches im Hintergrund Stunden braucht, > wobei top eine CPU Auslastung von ca 7% anzeigt. uucp wurde z.B. fuer automatisierte Uebertragung von mail und news verwendet, ÍIRC auch schon lange bevor es SMTP und NNTP als Protokolle dafuer gab. In manchen Faellen waere es vielleicht auch heute noch sinnvoll, das zu ver- wenden, um von einem fernen Server Daten an den lokal laufenden Mail- oder News-Server zu uebertragen, aber ich weiss nicht, welcher Provider so etwas noch anbietet ... > Aber wie ist das mit anderen Daten die über ports übertragen werden? > Und bei cgi? cgi ist keine Netzwerkprotokoll, sondern ein lokal laufender Prozess, der Daten erzeugt, die dann (uenlicherweise) vom Webserver per http oder https uebertragen werden. http ist unverschluesslt, https verschluesselt. > Und bei localhost? Siehe oben: was ueber lo0 (sprich localhost) abgewickelt wird, ist niemals von anderen Rechnern aus "mitlesbar", wohl aber vom eigenen Rechner. Wenn aso ein Angreifer bereits Zugriff auf den lokalen Rechner hat (egal als welcher User) koennte er evt. ... > der auf seinen PCs meist ein paar Editor Fenster, > ein paar Kommando Fenster, > und ein paar browser Fenster offen hat. Das mitsnniffen vom X11 Protokoll odwer die Kommunikatio zwischen ver- schiedenen auf dem *selben* X-Server angezeigten Programmen kann noch einmal zu besonderen moeglichen Sicherheitsluecken fuehren. Wenn es ueber daas Netz geht, kann man aber auch den X11 Traffic durch eine ssh- Verbindung tunneln. Tschuess, Juergen Ilse (juergen@usenet-verwaltung.de)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-11 21:15 +0100 |
| Message-ID | <sp30tk$m0d5$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #119744 |
Am 11.12.21 um 14:09 schrieb Christian Garbs: > Mahlzeit! > > Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >> On Thu, 9 Dec 2021 19:20:38 +0100, Matthias Gerds wrote: > >> 1998 hatte ich meine erste Suse (5.3?) erworben. Gutes und vor allem >> umfangreiches Handbuch bei, was ich auch komplett durcharbeitete. > > Ebenso. SuSE (so die Ecke 5.1/5.3) kam mit einem dicken Handbuch. > Aus dem habe ich erfolgreich so ziemlich die kompletten Grundlagen von > Linux und Systemadministration gelernt (von UUCP über News- und > Mailserver zu fstab, crontab, Netzwerk usw.). > > Das Grundlagenwissen kann ich auch heute noch nutzen, wo ich auf > Debian gewechselt bin und sämtliche Software in neueren Versionen > vorliegt, insofern blicke ich sehr wohlwollend auf die alte Zeit > zurück :-) Hallo, das "Linux Anwenderhandbuch" war damals für mich hochinteressant zum Verständnis der Grundlagen von Linux. https://www.64-bit.de/dokumentationen/linux/002/default.htm Die mehrbändigen Handbücher von RedHat hatte ich auch durchgearbeitet. Einige HowTos von https://tldp.org/ hatte ich mir ausgedruckt mit einem HP DeskJet 500. Die Patronen hatte ich nachgefüllt mit einem Glas schwarzer Pelikantinte und ein paar Tropfen Spiritus. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e1/HP_DeskJet_500.jpg/800px-HP_DeskJet_500.jpg Und irgendwann hatte ich mir einen Kofler gegönnt: https://kofler.info/buecher/linux/ Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-11 16:19 -0500 |
| Message-ID | <87a6h696we.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #119744 |
On Sat, 11 Dec 2021 13:09:22 -0000 (UTC), Christian Garbs wrote:
>
> (Hach, Dokumentation früher, das war was – WinWord 2.0 hatte einen
> eingebauten interaktiven Onlinekurs für alles von Absatzformatierung
> bis Serienbrief, der sich ebenfalls Zeit für sinnvolle Grundlagen
> genommen hat ("arbeiten sie mit Formatierungen, statt jede Überschrift
> einzeln anzumalen") und sogar ein paar Typografie-Basics vermittelt
> hat.
Aus nostalgischen Gründen hatte ich mich dem den ersten
Textverarbeitungen und Tabellenkalkulationen beschäftigt, wie VisiCalc
oder Wordstar, die ich auf entsprechenden Maschinen (Osborne oder Apple2)
emuliert laufen ließ. Dazu noch die originalen Anleitungen besorgt als
PDF. Die haben je über 100 Seiten.
Fast alles ist auch aus heutiger Sicht wichtig. Weder Apple 2 noch der
Osborne hatten eine Maus. Der Osborne nicht mal Cursor-Tasten, dass man
Shortcuts lernen musst. Wie den "Wordstar Diamond". Ohne ausführliche
Anleitung wäre man aufgeschmissen gewesen.
> Heute nehme ich Handbücher nur noch als Referenz-Sammlungen
> wahr. Kann aber auch an mir liegen, weil ich keine Zeit zum
> Schmökern habe, sondern direkt ein Problem lösen muss, ohne links und
> rechts interessante Dinge zu lernen…)
Bei Problemen stellen diese aber oft umfangreiche Dokumentationen im
Internet bereit. Halt nicht mehr auf toten Bäumen. Was andererseits
zumindest etwas der Umweltschonung entgegen kommt.
--
Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Laurenz Trossel <me@example.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-12-11 21:41 +0000 |
| Message-ID | <sp35st$oca$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #119749 |
Oh, Usenet. Never change. Selbst unter dem Subject einer akuellen Distribution reduziert sich die Unterhaltung schnell auf einen Schwanzvergleich uralter Computertechnik. Damals, als wir noch jedes Relais mit Bleistiften einzeln schalten mussten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcus Jodorf <trap@killfile.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-11 23:46 +0100 |
| Message-ID | <87pmq2vjyi.fsf-bofh@killfile.de> |
| In reply to | #119752 |
Laurenz Trossel <me@example.invalid> schrieb: > Oh, Usenet. Never change. ;-) > Damals, als wir noch jedes Relais mit Bleistiften einzeln schalten > mussten. Nee, das haben wir mit Kippschaltern gemacht. Und Du wirst lachen -- das hab ich in der Schule im Informatikunterricht lernen müssen (und Assembler und Pascal usw.) Heute wird da stattdessen ja gerne mal Word und Excel „gelehrt“. Gruß, Marcus ⚂⚃
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web