Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #131355 > unrolled thread
| Started by | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| First post | 2023-06-13 21:10 +0200 |
| Last post | 2023-06-23 21:56 -0400 |
| Articles | 20 on this page of 93 — 21 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2023-06-13 21:10 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-06-13 21:44 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andi <andi@hackfrag.com> - 2023-06-14 12:35 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-13 23:14 -0400
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-06-16 18:49 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2023-06-16 20:06 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-16 18:32 -0400
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2023-06-17 01:12 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2023-06-17 01:13 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-17 21:59 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-06-17 23:13 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-18 20:44 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Marcus Jodorf <m@bogomips.de> - 2023-06-17 23:16 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-18 20:37 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Marcus Jodorf <m@bogomips.de> - 2023-06-19 05:49 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2023-06-20 22:50 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2023-06-20 23:05 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2023-06-21 09:24 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-21 21:42 -0400
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2023-06-22 12:29 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-22 14:54 -0400
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-22 21:36 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2023-06-22 23:55 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-22 21:10 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-22 19:38 -0400
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-23 20:44 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor svaddi.fs@gmail.com (fritz_s) - 2023-06-20 01:44 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@mein.gmx> - 2023-06-16 20:30 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-16 18:35 -0400
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-06-16 19:08 +0000
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2023-06-17 06:40 +0000
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-06-16 19:13 +0000
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Laurens Kils-Huetten <lkh@sdf-eu.org> - 2023-06-16 20:23 +0000
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-16 18:40 -0400
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-17 10:13 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-17 17:29 -0400
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-18 00:02 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-18 02:11 -0400
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-17 22:08 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-17 17:34 -0400
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-18 21:11 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-19 18:53 -0400
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-20 23:13 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-21 21:02 -0400
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-21 21:18 -0400
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-06-18 14:40 +0000
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-18 17:47 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-06-18 21:55 +0000
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-19 18:31 -0400
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-20 07:52 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-06-20 07:57 +0000
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-20 18:25 -0400
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-06-21 06:26 +0000
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-21 10:24 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-06-21 08:43 +0000
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-21 21:06 -0400
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-06-22 06:31 +0000
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-22 19:25 -0400
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2023-06-23 01:37 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-23 21:40 -0400
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Rolf Buenning <r.buenning@gmx.de> - 2023-06-24 06:20 +0000
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2023-06-24 22:01 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-24 21:46 -0400
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-06-25 07:34 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Paul Muster <exp-311223@news.muster.net> - 2023-06-25 11:46 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-25 18:54 -0400
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-06-26 09:35 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-27 00:06 -0400
[OT] Followup-To-Fallen sinnvoll? (was: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor) Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2023-06-28 18:44 +0200
Re: [OT] Followup-To-Fallen sinnvoll? (was: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-06-28 21:19 +0200
Re: [OT] Followup-To-Fallen sinnvoll? Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2023-07-07 19:46 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-06-24 16:21 +0000
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-06-22 09:04 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-22 21:57 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-22 19:50 -0400
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-23 20:59 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-23 21:52 -0400
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-24 14:00 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-06-21 22:50 +0000
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-22 08:09 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andreas Neumann <nntp@postheo.de> - 2023-06-22 08:21 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-06-22 12:29 +0000
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-22 19:24 -0400
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-06-20 13:08 +0000
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-20 18:30 -0400
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-06-21 06:28 +0000
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-06-21 22:48 +0000
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-21 21:37 -0400
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-21 21:40 -0400
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-06-22 06:40 +0000
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-22 14:50 -0400
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-23 10:13 +0200
Re: Schriftgroesse in Textkonsolen auf 4k/UHD-Monitor Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-23 21:56 -0400
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-18 21:11 +0200 |
| Message-ID | <20230618211138.06b16f92@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #131502 |
Hallo Andreas, Du schriebst am Sat, 17 Jun 2023 17:34:10 -0400: > >> wird. Mein Leid, dass man per Bild-Auf/Bild-Ab seit etwa zwei Jahren ... > > Und nicht gemerkt, daß das lang und breit durchgekaut wurde? > > Aufgrund *meiner* Eingabe damals. Zumindest kann ich mich nicht erinnern, > dass das schon zuvor kam. Dann bitte ich (nachträglich) um Entschuldigung. Das ist eher schon "ein wenig" länger her. Aber ich bin mit solchen zeitlichen Referenzen recht schlecht und kann da nichts sicher behaupten. > >> Pervers, wenn man überlegt, dass Linux mal nur mit einer TTY > >> angefangen > > > > Naja, Linus vielleicht, Linux hat schon recht früh mehrere virtuelle > > Konsolen unterstützt. > > Irgendwas ohne X war gemeint. X ist "nur" eine Grafikschnittstelle, für "irgendwas" grafikfähiges. > >> hat, auf der alles ließ. Dann mal X (und KDE, Gnome, und anderes noch > > > > Das hat mit _Linux_ (dem Kernel) eher nix weiter zu tun. Das ist Sache > > der Distributoren oder anderer Verwerter (z.B. auch Google). > > "Nix *mehr* weiter", weil geändert? Häh? Was meinst Du damit? > Ja, Auslagern aus dem Kernel mag gut sein. Aber "Textmodus-Funktionen" > halte zumindest ich für essentiell, dass es nicht passiert hätte sollen. Die Konsolenfunktion ist eine (textbasierte) Schnittstelle des Kernels, die irgendein Gerät anspricht. Das geht nicht nur mit dem direkt angeschlossenen Bildschirm, das kann auch per serieller oder anderer Verbindung sein. (Mit UEFI wäre auch ein Netzwerkterminal denkbar.) > >> zuvor), was man *optional* installieren konnte. In naher Zukunft ist X ... > > X is to be phased out. Comes in Wayland. (Hoffentlich nicht zu bald...) > > "GUI" war gemeint. Meinetwegen auch der gute alte GEM. "Goo^H^HUI" ist was anderes, eine ganz andere Ebene in der Software- Hierarchie. Das kann aber durchaus auch eine Grafik-Schnittstelle benutzen, oder es kann auch ein BIOS für die Einstellungen ein "GUI" anbieten (wie das viele aktuelle Mainboards tun). Der Kernel hat aber eigentlich keine Funktion, die siwas sinnvoll nutzen könnte - das einzige, was er tut, ist, Meldungen zum Startablauf auszugeben, und die laufen dann schon alle über (ggfs. nachgeladene) Treiber-Moduln. Was damit geht, zeigt ja z.B. schon Android. -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-19 18:53 -0400 |
| Message-ID | <87ttv3njxn.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #131547 |
On Sun, 18 Jun 2023 21:11:38 +0200, Sieghard Schicktanz wrote: > > Hallo Andreas, > > Du schriebst am Sat, 17 Jun 2023 17:34:10 -0400: [...] >> >> angefangen >> > >> > Naja, Linus vielleicht, Linux hat schon recht früh mehrere virtuelle >> > Konsolen unterstützt. >> >> Irgendwas ohne X war gemeint. > > X ist "nur" eine Grafikschnittstelle, für "irgendwas" grafikfähiges. Sage ich doch" Es ging mir um "nackten", wirklichen Text. Auf X gibt es ja nur eine grafische Interpretation von Text. Bei uralten Terminals dagegen wurde die Matrix eines Buchstabens von System erzeugt. Der Buchstabe selbst nahm dagegen nur wenige Bit ein (7, 8, oder entsprechend der Code-Page). Da kann man heute nicht mehr in Linux haben. Nicht mal auf einer TTY. Oder nur mit Tricks. War es "nokmsboot" als Kernel-Parameter? Ich bin aber nicht sicher. Jedenfalls hatte man dann eine "echte TTY", aber X wollte nicht mehr starten. >> >> hat, auf der alles ließ. Dann mal X (und KDE, Gnome, und anderes noch >> > >> > Das hat mit _Linux_ (dem Kernel) eher nix weiter zu tun. Das ist Sache >> > der Distributoren oder anderer Verwerter (z.B. auch Google). >> >> "Nix *mehr* weiter", weil geändert? > > Häh? Was meinst Du damit? Die Konsole hat nichts mehr weiter mit dem Kernel zu tun, da AFAIK die Funktionen ausgelagert wurden. >> Ja, Auslagern aus dem Kernel mag gut sein. Aber "Textmodus-Funktionen" >> halte zumindest ich für essentiell, dass es nicht passiert hätte sollen. > > Die Konsolenfunktion ist eine (textbasierte) Schnittstelle des Kernels, > die irgendein Gerät anspricht. Das geht nicht nur mit dem direkt > angeschlossenen Bildschirm, das kann auch per serieller oder anderer > Verbindung sein. (Mit UEFI wäre auch ein Netzwerkterminal denkbar.) OK, dann ist es die Umleitung der textbasierten Ausgabe, die seit einigen Jahren (Jahrzehnt?) nichts mehr mit dem Kernel zu tun hat? Es geht (mir) schlicht um die Ausgabe auf dem Bildschirm. Ältere hier erinnern sich vielleicht an die 90er, als es noch "echten Text" auf den TTYs gab. Das ist seit Jahren passé. Dem traure ich nach. Vielleicht nicht nur ich. [...] -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-20 23:13 +0200 |
| Message-ID | <20230620231317.7b336f27@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #131622 |
Hallo Andreas,
Du schriebst am Mon, 19 Jun 2023 18:53:08 -0400:
> Auf X gibt es ja nur eine grafische Interpretation von Text. Bei uralten
Jein.
> Terminals dagegen wurde die Matrix eines Buchstabens von System
> erzeugt. Der Buchstabe selbst nahm dagegen nur wenige Bit ein (7, 8, oder
_N_ein. Auf den alten Text-Terminals wurde "die Matrix eines Buchstabens"
vom Terminal selber erzeugt, mittels eines sog. Zeichengenerators (engl.
"character generator"), der vom aktuellen Zeichencode und der aktuellen
Darstellungsposition (X, Y) adressiert wurde und dabei das Hell-Dunkel-
Muster für den Bildschirm erzeugte.
X11 macht das im Prinzip immer noch so, wobei aber der "Zeichengenerator"
selber wieder durch einen "Renderer" dynamisch erzeugt werden kann. Die
daraus entstehenden "Matri[zen] eines Buchstabens" werden dann allerdings
direkt in den Grafik-Puffer geschrieben und müssen nicht für jeden
Bilddurchlauf neu erzeugt werden. Die _Textrepräsentation_, z.B. der
ASCII-Code aus der Datei, ist genauso wie früher im jeweiligen anzeigenden
Programm vorhanden (und kann von dem z.B. abgefragt werden).
> entsprechend der Code-Page). Da kann man heute nicht mehr in Linux haben.
> Nicht mal auf einer TTY. Oder nur mit Tricks. War es "nokmsboot" als
Das kannst Du problemlos "in Linux" haben, wenn Du die Ausgabe über ein
entsprechendess Gerät, /dev/ttyS0 z.B. o.ä., machst. Und natürlich ein
entsprechendes Geräte damit ansteuerst. BTW, alte Grafikkarten, die
berühmte "Hercules" z.B., hatten noch ein explizites Zeichengenerator-
ROM eingebaut.
> Kernel-Parameter? Ich bin aber nicht sicher. Jedenfalls hatte man dann
> eine "echte TTY", aber X wollte nicht mehr starten.
Man hatte eine zeichenorientierte Ansteuerung einer Grafikkarte mit
eingebautem Zeichengenerator. Das _reicht nicht_ für eine vollgrafische
Darstellung, wie sie X11 erzeugen will, auch dann nicht, wenn die
Grafikkarte das kann, aber nicht im entsprechenden Modus arbeitet.
...
> Die Konsole hat nichts mehr weiter mit dem Kernel zu tun, da AFAIK die
> Funktionen ausgelagert wurden.
Die Konsolen-Funktionen des Kernels waren (AFAIK) "immer schon" unabhängig
vom angesprochenen Gerät eine einfache textorientierte Ausgabe und benutzen
das Gerät, das "als erstes" - ggfs. auch von extern, z.B. grub oder UEFI,
übernommenes - Ausgabegerät zur Verfügung steht. Das kann auch eine
serielle Schnittstelle sein. (Ich habe hier z.B. einen "Raspi" liegen, bei
dem der LAN-USB-Baustein defekt ist. Der funktioniert ansonsten noch und
läßt sich über die serielle Schnittstelle auch ganz normal bedienen, von
den Kernel-Meldungen beim Boot bis zum Login und weiter.)
...
> OK, dann ist es die Umleitung der textbasierten Ausgabe, die seit einigen
> Jahren (Jahrzehnt?) nichts mehr mit dem Kernel zu tun hat?
Nein, es ist die früher _im Kernel direkt_ implementierte Pufferung der
getätigten Ausgaben, die - wie es hieß, aufgrund des nicht mehr wartbaren
Codes dafür - herausoperiert wurde. Ohne Puffer keine Anzeige nicht mehr
dargestellter Ausgaben ("scroll back").
> Ältere hier erinnern sich vielleicht an die 90er, als es noch "echten
> Text" auf den TTYs gab. Das ist seit Jahren passé. Dem traure ich
> nach. Vielleicht nicht nur ich.
Auch die alten Text-Terminals konnten kein "scroll back". Wenn sowas
möglich war, war das _immer_ und _grundsätzlich_ eine Funktion der
Software, die die Ausgabe produzierte. Punkt.
Dein Flennen bringt da nix, schreib' halt einen neuen Kernel-Puffer für
die Boot-Meldungen. Oder geh' zurück auf eine Kernel-Version, die das
noch drin hatte...
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-21 21:02 -0400 |
| Message-ID | <87r0q4l36i.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #131679 |
On Tue, 20 Jun 2023 23:13:17 +0200, Sieghard Schicktanz wrote: > > Du schriebst am Mon, 19 Jun 2023 18:53:08 -0400: > >> Auf X gibt es ja nur eine grafische Interpretation von Text. Bei uralten > > Jein. > >> Terminals dagegen wurde die Matrix eines Buchstabens von System >> erzeugt. Der Buchstabe selbst nahm dagegen nur wenige Bit ein (7, 8, oder > > _N_ein. Auf den alten Text-Terminals wurde "die Matrix eines Buchstabens" > vom Terminal selber erzeugt, mittels eines sog. Zeichengenerators (engl. > "character generator"), der vom aktuellen Zeichencode und der aktuellen > Darstellungsposition (X, Y) adressiert wurde und dabei das Hell-Dunkel- > Muster für den Bildschirm erzeugte. Ja, der Zeichengenerator. Teil des Systems. [...] >> entsprechend der Code-Page). Da kann man heute nicht mehr in Linux haben. >> Nicht mal auf einer TTY. Oder nur mit Tricks. War es "nokmsboot" als > > Das kannst Du problemlos "in Linux" haben, wenn Du die Ausgabe über ein > entsprechendess Gerät, /dev/ttyS0 z.B. o.ä., machst. Und natürlich ein > entsprechendes Geräte damit ansteuerst. BTW, alte Grafikkarten, die > berühmte "Hercules" z.B., hatten noch ein explizites Zeichengenerator- > ROM eingebaut. Interessant. Aber am Rechner, auf dem Linux selbst läuft, geht das nicht? Denn es ging ja bis in die späten 90er oder noch frühen 00er. [...] -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-21 21:18 -0400 |
| Message-ID | <87mt0sl2fk.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #131679 |
On Tue, 20 Jun 2023 23:13:17 +0200, Sieghard Schicktanz wrote: > > Du schriebst am Mon, 19 Jun 2023 18:53:08 -0400: > >> Auf X gibt es ja nur eine grafische Interpretation von Text. Bei uralten > > Jein. > >> Terminals dagegen wurde die Matrix eines Buchstabens von System >> erzeugt. Der Buchstabe selbst nahm dagegen nur wenige Bit ein (7, 8, oder > > _N_ein. Auf den alten Text-Terminals wurde "die Matrix eines Buchstabens" > vom Terminal selber erzeugt, mittels eines sog. Zeichengenerators (engl. > "character generator"), der vom aktuellen Zeichencode und der aktuellen > Darstellungsposition (X, Y) adressiert wurde und dabei das Hell-Dunkel- > Muster für den Bildschirm erzeugte. Ja, der Zeichengenerator. Teil des Systems/der Hardware. [...] >> entsprechend der Code-Page). Da kann man heute nicht mehr in Linux haben. >> Nicht mal auf einer TTY. Oder nur mit Tricks. War es "nokmsboot" als > > Das kannst Du problemlos "in Linux" haben, wenn Du die Ausgabe über ein > entsprechendess Gerät, /dev/ttyS0 z.B. o.ä., machst. Und natürlich ein > entsprechendes Geräte damit ansteuerst. BTW, alte Grafikkarten, die > berühmte "Hercules" z.B., hatten noch ein explizites Zeichengenerator- > ROM eingebaut. Interessant. Aber am Rechner, auf dem Linux selbst läuft, geht das nicht? Denn es ging ja bis in die späten 90er oder noch frühen 00er. [...] -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-18 14:40 +0000 |
| Message-ID | <u6n51e$56ov$1@yggdrasil.dn.cgarbs.de> |
| In reply to | #131482 |
Mahlzeit! Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: > Pervers, wenn man überlegt, dass Linux mal nur mit einer TTY angefangen > hat, auf der alles ließ. Dann mal X (und KDE, Gnome, und anderes noch > zuvor), was man *optional* installieren konnte. In naher Zukunft ist X > vielleicht integraler Bestandteil von Linux, falls die TTY abgeschafft > würden. D.h. ohne X kann man nichts mehr machen. Ohne X hast Du immer noch SSH. Und wäre das groß wild? Rechner, vor denen ich physisch sitze, haben ein X11. Selbst bei minimaler Hardware kannst Du das mit einem kleinen xtern als Terminalmultiplexer einsetzen, niemand zwingt Dich, nebenbei ein Monster wie Firefox laufen zu lassen. Alle anderen Rechner beackere ich sowieso übers Netzwerk. Den Bedarf, einen Rechner ohne X11 zwingend über eine TTY benutzen zu wollen, habe ich z.B. gar nicht mehr. (Und ja, ich habe früher auch auf TTY gearbeitet und ich nutze heute immer noch mutt und tin und mc und emacs, käme damit also zurecht - es hat aber keinen Vorteil gegenüber X11.) Gruß Christian -- ....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de Trolle filtern statt Trolle füttern.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> |
|---|---|
| Date | 2023-06-18 17:47 +0200 |
| Message-ID | <slrnu8u9ob.474j.hjp-usenet3@trintignant.hjp.at> |
| In reply to | #131529 |
On 2023-06-18 14:40, Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> wrote:
> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>> Pervers, wenn man überlegt, dass Linux mal nur mit einer TTY angefangen
>> hat, auf der alles ließ. Dann mal X (und KDE, Gnome, und anderes noch
>> zuvor), was man *optional* installieren konnte. In naher Zukunft ist X
>> vielleicht integraler Bestandteil von Linux, falls die TTY abgeschafft
>> würden. D.h. ohne X kann man nichts mehr machen.
>
> Ohne X hast Du immer noch SSH.
Ich hätte eigentlich gerne eine Konsole über SSH.
Das Keyboard-Mapping von Dells iDRAC ist mit einer deutschen Tastatur
absolut kaputt (gut dass ich so viele ASCII-Codes auswendig kann :-)).
iDRAC ist auch über SSH erreichbar, und von UEFI über Grub bis Linux ist
eh alles character-basiert und würde sich leicht über SSH bedienen
lassen. Aber der Weg dorthin ist steinig (ich habe das vor Jahren schon
mal geschafft, aber DELL ändert das mit jeder Generation, und so oft
brauche ich das nicht, dass ich mich da mit jedem neuen Server wieder
durchkämpfe). Ein Standard-Protokoll dafür wäre super.
> (Und ja, ich habe früher auch auf TTY gearbeitet und ich nutze heute
> immer noch mutt und tin und mc und emacs, käme damit also zurecht - es
> hat aber keinen Vorteil gegenüber X11.)
Ich verwende auch mutt und slrn und vim. Aber in einem xterm oder
xfce4-terminal. Die Konsole verwende ich nur bei Servern, die aus
irgendeinem Grund nicht so weit booten, dass ich mich über ssh einloggen
kann. Also nach der Installation fast nie.
hp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-18 21:55 +0000 |
| Message-ID | <u6nuh2$ihs$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de> |
| In reply to | #131529 |
Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> wrote: > Den Bedarf, einen Rechner ohne X11 zwingend über eine TTY benutzen zu > wollen, habe ich z.B. gar nicht mehr. Du administriert auch keine Server. -- Ullrich Horlacher Server und Virtualisierung Rechenzentrum TIK Universitaet Stuttgart E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de Allmandring 30a Tel: ++49-711-68565868 70569 Stuttgart (Germany) WWW: https://www.tik.uni-stuttgart.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-19 18:31 -0400 |
| Message-ID | <87y1kfnkxy.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #131529 |
On Sun, 18 Jun 2023 14:40:46 -0000 (UTC), Christian Garbs wrote: > > Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: > >> Pervers, wenn man überlegt, dass Linux mal nur mit einer TTY angefangen >> hat, auf der alles ließ. Dann mal X (und KDE, Gnome, und anderes noch >> zuvor), was man *optional* installieren konnte. In naher Zukunft ist X >> vielleicht integraler Bestandteil von Linux, falls die TTY abgeschafft >> würden. D.h. ohne X kann man nichts mehr machen. > > Ohne X hast Du immer noch SSH. > > > Und wäre das groß wild? [Scroll Puffer] Schon mal nach Starten einer App/Skript mit vielen Zeilen von Meldungen konfrontiert gewesen? Die rutschen oben raus, ohne Chance, sie je wieder einsehen zu können. Sicher, man kann den Inhalt vielleicht nach |less abfangen, oder in eine Datei umleiten. Warum aber der Aufwand? Selbst wenn, muss man die App ein zweites Mal starten, nachdem man merkt, dass die Ausgabe nicht komplett einzusehen war. Aber beim zweiten Aufruf änderte sich die Ausgabe vielleicht. Sodass wichtige Infos, die der Beseitigung des Problems hätten dienen können, für immer verloren gingen. [...] > (Und ja, ich habe früher auch auf TTY gearbeitet und ich nutze heute > immer noch mutt und tin und mc und emacs, käme damit also zurecht - es > hat aber keinen Vorteil gegenüber X11.) Vielleicht außer, dass man X11/Wayland nicht installieren muss. OK, Speicher ist heute kein Problem mehr. Trotzdem IMO unnötig, wenn man wirklich nur Textausgaben braucht, wie beim Administrieren von Servern. Nebenbei: Ich hasse Bloat. Vor allem, wenn er unnötig ist. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2023-06-20 07:52 +0200 |
| Message-ID | <u6reqp$1m4v9$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #131620 |
Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >Schon mal nach Starten einer App/Skript mit vielen Zeilen von Meldungen >konfrontiert gewesen? Die rutschen oben raus, ohne Chance, sie je wieder >einsehen zu können. Ich arbeite im xterm bzw in der KDE-Konsole. Die hat einen komfortabel riesengroßen, durchsuchbaren Scrollbackpuffer. Auf der Linux-Konsole arbeite ich dann, wenn ssh kaputt ist UND das ein System ohne X ist oder X kaputt ist. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-20 07:57 +0000 |
| Message-ID | <u6rm4e$i42$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de> |
| In reply to | #131636 |
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: > Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >>Schon mal nach Starten einer App/Skript mit vielen Zeilen von Meldungen >>konfrontiert gewesen? Die rutschen oben raus, ohne Chance, sie je wieder >>einsehen zu können. > > Ich arbeite im xterm bzw in der KDE-Konsole. Die hat einen komfortabel > riesengroßen, durchsuchbaren Scrollbackpuffer. > > Auf der Linux-Konsole arbeite ich dann, wenn ssh kaputt ist UND das > ein System ohne X ist oder X kaputt ist. Dito. Ich hatte zuvor jahrzehntelang ueberwiegend auf der Textkonsole gearbeitet, GUIs fand ich zu anstrengend-kompliziert. Aber mit der Kombination von Xfce und xterm in fullscreen Modus kann ich wie auf der Textkonsole arbeiten, kann aber trotzdem jederzeit ein X11-Programm (firefox, dia, xv, etc) aufrufen und hab dazu beliebig viele virtuelle screens. Und scrollback buffer gibts beliebig. Mein "Desktop" sieht daher so aus: https://fex.rus.uni-stuttgart.de/fop/6E9SF4j4/X-20230620095241.jpg -- Ullrich Horlacher Server und Virtualisierung Rechenzentrum TIK Universitaet Stuttgart E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de Allmandring 30a Tel: ++49-711-68565868 70569 Stuttgart (Germany) WWW: https://www.tik.uni-stuttgart.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-20 18:25 -0400 |
| Message-ID | <87v8fhn549.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #131642 |
On Tue, 20 Jun 2023 07:57:02 +0000 (UTC), Ulli Horlacher wrote: > > Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: >> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >>>Schon mal nach Starten einer App/Skript mit vielen Zeilen von Meldungen >>>konfrontiert gewesen? Die rutschen oben raus, ohne Chance, sie je wieder >>>einsehen zu können. >> >> Ich arbeite im xterm bzw in der KDE-Konsole. Die hat einen komfortabel >> riesengroßen, durchsuchbaren Scrollbackpuffer. >> >> Auf der Linux-Konsole arbeite ich dann, wenn ssh kaputt ist UND das >> ein System ohne X ist oder X kaputt ist. > > Dito. > Ich hatte zuvor jahrzehntelang ueberwiegend auf der Textkonsole > gearbeitet, GUIs fand ich zu anstrengend-kompliziert. > Aber mit der Kombination von Xfce und xterm in fullscreen Modus kann ich > wie auf der Textkonsole arbeiten, kann aber trotzdem jederzeit ein > X11-Programm (firefox, dia, xv, etc) aufrufen und hab dazu beliebig viele > virtuelle screens. Und scrollback buffer gibts beliebig. Ich fürchte auch, dass ich bald die Kröte schlucken muss, und alles in X machen muss. Aber ich mag halt "echte" Text-Terminals. Auch CP/M oder MS-DOS. > Mein "Desktop" sieht daher so aus: > > https://fex.rus.uni-stuttgart.de/fop/6E9SF4j4/X-20230620095241.jpg Aus ästhetischer Sicht stört mich der leere Platz recht neben dem Text. Hier auf der TTY mit erzwungen großem Font, um dem "echten" Feeling möglichst nahe zu kommen, habe ich (vermutlich) 120 Zeichen, sodass der Text hier zwei Drittel bis drei Viertel des Schirms ausmacht. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-21 06:26 +0000 |
| Message-ID | <u6u55p$72o$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de> |
| In reply to | #131682 |
Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >> Ich hatte zuvor jahrzehntelang ueberwiegend auf der Textkonsole >> gearbeitet, GUIs fand ich zu anstrengend-kompliziert. >> Aber mit der Kombination von Xfce und xterm in fullscreen Modus kann ich >> wie auf der Textkonsole arbeiten, kann aber trotzdem jederzeit ein >> X11-Programm (firefox, dia, xv, etc) aufrufen und hab dazu beliebig viele >> virtuelle screens. Und scrollback buffer gibts beliebig. > > Ich fürchte auch, dass ich bald die Kröte schlucken muss, und alles in X > machen muss. Aber ich mag halt "echte" Text-Terminals. Auch CP/M oder MS-DOS. Du hast doch gar kein echtes Text-Terminal, sondern nur eine Emulation. Auf meinem Schreibtisch dagegen steht noch ein ECHTES VT220 (Hardware!). So, jetzt du :-) >> Mein "Desktop" sieht daher so aus: >> >> https://fex.rus.uni-stuttgart.de/fop/6E9SF4j4/X-20230620095241.jpg > > Aus ästhetischer Sicht stört mich der leere Platz recht neben dem Text. Mich stoert das nicht. > Hier auf der TTY mit erzwungen großem Font, um dem "echten" Feeling > möglichst nahe zu kommen, habe ich (vermutlich) 120 Zeichen, sodass der > Text hier zwei Drittel bis drei Viertel des Schirms ausmacht. Das kann man mit einem xterm auch konfigurieren. Das geht problemlos. -- Ullrich Horlacher Server und Virtualisierung Rechenzentrum TIK Universitaet Stuttgart E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de Allmandring 30a Tel: ++49-711-68565868 70569 Stuttgart (Germany) WWW: https://www.tik.uni-stuttgart.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2023-06-21 10:24 +0200 |
| Message-ID | <u6uc4m$1sim3$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #131688 |
Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote: >Auf meinem Schreibtisch dagegen steht noch ein ECHTES VT220 (Hardware!). Benutzt Du es? Ich habe meins bis 2003 regelmäßig benutzt, und dann dem Eisenbahnbetriebsfeld gespendet. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-21 08:43 +0000 |
| Message-ID | <u6ud7m$982$3@news2.informatik.uni-stuttgart.de> |
| In reply to | #131706 |
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: > Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote: >>Auf meinem Schreibtisch dagegen steht noch ein ECHTES VT220 (Hardware!). > > Benutzt Du es? Wenn ich meine VAX boote. Ist deren Konsole. -- Ullrich Horlacher Server und Virtualisierung Rechenzentrum TIK Universitaet Stuttgart E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de Allmandring 30a Tel: ++49-711-68565868 70569 Stuttgart (Germany) WWW: https://www.tik.uni-stuttgart.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-21 21:06 -0400 |
| Message-ID | <87o7l8l30k.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #131709 |
On Wed, 21 Jun 2023 08:43:34 +0000 (UTC), Ulli Horlacher wrote: > > Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: >> Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote: >>>Auf meinem Schreibtisch dagegen steht noch ein ECHTES VT220 (Hardware!). >> >> Benutzt Du es? > > Wenn ich meine VAX boote. [...] Wie hast Du das mit den Haussicherungen gelöst? ;-) Mir haut es die (15 steht drauf) schon 1 von etwa 20 Mal raus, wenn ich nur die Mikrowelle (vermutlich 80er oder frühe 90er — mit grüner Digitalanzeige) anschalte. Manchmal geht es gerade noch gut, aber ich höre sie klicken, als wenn es knapp gewesen wäre. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-22 06:31 +0000 |
| Message-ID | <u70prn$t8t$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de> |
| In reply to | #131778 |
Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: > On Wed, 21 Jun 2023 08:43:34 +0000 (UTC), Ulli Horlacher wrote: >> >> Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: >>> Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote: >>>>Auf meinem Schreibtisch dagegen steht noch ein ECHTES VT220 (Hardware!). >>> >>> Benutzt Du es? >> >> Wenn ich meine VAX boote. [...] > > Wie hast Du das mit den Haussicherungen gelöst? ;-) 300 W sind kein Problem. > Mir haut es die (15 steht drauf) schon 1 von etwa 20 Mal raus, wenn ich > nur die Mikrowelle (vermutlich 80er oder frühe 90er ? mit grüner > Digitalanzeige) anschalte. Falsche Sicherung (FF). Kann man tauschen (lassen). -- Ullrich Horlacher Server und Virtualisierung Rechenzentrum TIK Universitaet Stuttgart E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de Allmandring 30a Tel: ++49-711-68565868 70569 Stuttgart (Germany) WWW: https://www.tik.uni-stuttgart.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-22 19:25 -0400 |
| Message-ID | <87o7l7hyf3.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #131790 |
On Thu, 22 Jun 2023 06:31:19 +0000 (UTC), Ulli Horlacher wrote: > > Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: > >> Mir haut es die (15 steht drauf) schon 1 von etwa 20 Mal raus, wenn ich >> nur die Mikrowelle (vermutlich 80er oder frühe 90er ? mit grüner >> Digitalanzeige) anschalte. > > Falsche Sicherung (FF). > Kann man tauschen (lassen). 15 scheint überall Standard zu sein. Ich vermute, dass die Mikrowelle einfach schlapp macht. Sollte die wirklich aus den 80ern sein (ich habe sie nicht neu gekauft, dass ich das nicht weiß), kann man ihr das nach fast 40 Jahren nicht verdenken. Ich sollte sie stattdessen mal tauschen. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-23 01:37 +0200 |
| Message-ID | <u72m06$1nug1$1@news.nnpt4.net> |
| In reply to | #131851 |
Am 23.06.23 um 01:25 schrieb Andreas Kohlbach: > On Thu, 22 Jun 2023 06:31:19 +0000 (UTC), Ulli Horlacher wrote: >> >> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >> >>> Mir haut es die (15 steht drauf) schon 1 von etwa 20 Mal raus, wenn ich >>> nur die Mikrowelle (vermutlich 80er oder frühe 90er ? mit grüner >>> Digitalanzeige) anschalte. >> >> Falsche Sicherung (FF). >> Kann man tauschen (lassen). > > 15 scheint überall Standard zu sein. Ich vermute, dass die Mikrowelle > einfach schlapp macht. Sollte die wirklich aus den 80ern sein (ich habe > sie nicht neu gekauft, dass ich das nicht weiß), kann man ihr das nach > fast 40 Jahren nicht verdenken. Ich sollte sie stattdessen mal tauschen. Hallo, wenn man versucht Hersteller und Typ herauszufinden, dann kann man die Daten bei einer Suchmaschine eingeben und möglicherweise Daten dazu finden. Oftmals steht sowas direkt voren drauf oder es gibt irgendwo einen Aufkleber (etwa: vorne, innen oder hinten). Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-23 21:40 -0400 |
| Message-ID | <87pm5lhc30.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #131852 |
On Fri, 23 Jun 2023 01:37:42 +0200, Bernd Mayer wrote: > > Am 23.06.23 um 01:25 schrieb Andreas Kohlbach: >> On Thu, 22 Jun 2023 06:31:19 +0000 (UTC), Ulli Horlacher wrote: >>> >>> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >>> >>>> Mir haut es die (15 steht drauf) schon 1 von etwa 20 Mal raus, wenn ich >>>> nur die Mikrowelle (vermutlich 80er oder frühe 90er ? mit grüner >>>> Digitalanzeige) anschalte. >>> >>> Falsche Sicherung (FF). >>> Kann man tauschen (lassen). >> 15 scheint überall Standard zu sein. Ich vermute, dass die >> Mikrowelle >> einfach schlapp macht. Sollte die wirklich aus den 80ern sein (ich habe >> sie nicht neu gekauft, dass ich das nicht weiß), kann man ihr das nach >> fast 40 Jahren nicht verdenken. Ich sollte sie stattdessen mal tauschen. > > wenn man versucht Hersteller und Typ herauszufinden, dann kann man die > Daten bei einer Suchmaschine eingeben und möglicherweise Daten dazu > finden. Hatte ich. Der Hersteller hat denselben Modellnamen quer durch viele Jahrzehnte verwendet. Eine Bildsuche zeigt ebenfalls Modelle quer durch verschiedene Jahrzehnte. > Oftmals steht sowas direkt voren drauf oder es gibt irgendwo einen > Aufkleber (etwa: vorne, innen oder hinten). Hinten ist (war) ein Label an der "Ausbeulung", das leider so verkratzt ist, dass ich das Jahr und anderes bestenfalls raten kann. Könnte 1985 oder 1995 sein. Oder was ganz anderes. Ich weiß nicht mal, wie viel Watt sie hat. Vermute aber 600 (Suppe heiß machen dauert rund 3 Minuten ;-). -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web