Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #110567 > unrolled thread

Ist unison ok zur Dateispiegelung?

Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc

Contents

  Ist unison ok zur Dateispiegelung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-23 11:55 -0700
    Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-25 22:04 +0200
      Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-05-26 01:46 +0200
        Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-05-26 09:58 +0200
          Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Holger Schauer <Holger.Schauer@gmx.de> - 2020-05-27 09:29 +0200
            Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-05-27 22:18 +0200
        Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2020-05-26 08:58 +0000
          Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-05-26 18:28 +0200
            Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-26 11:30 -0700
              Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-27 09:50 +0200
                Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2020-05-27 09:46 +0000
                  Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-28 09:36 +0200
                    Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2020-05-28 13:51 +0000
                      Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2020-05-28 16:24 +0200
                      Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-28 21:17 +0200
                        Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2020-05-29 09:08 +0000
                Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2020-05-27 17:34 +0200
                Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-27 10:17 -0700
                  Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-28 09:37 +0200
                    Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-29 10:26 -0700
                      Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-30 16:05 +0200
                        Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-30 11:18 -0700
                          Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-05-31 08:14 +0200
                Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-05-27 22:21 +0200
                  Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-28 09:37 +0200
              Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-05-27 22:24 +0200
            Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2020-05-27 05:23 +0000
      Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-05-26 09:08 +0200
        Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-27 09:55 +0200
          Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-05-27 11:23 +0200
            Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-28 09:40 +0200
              Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-05-28 12:09 +0200
                Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-28 13:00 +0200
                  Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-05-28 14:49 +0200
                  Debian Buster dash und UTF-8 (was: Ist unison ok zur Dateispiegelung?) Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2020-05-31 10:03 +0200
      Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2020-05-26 08:51 +0000
      Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-26 11:13 -0700
        Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-27 09:58 +0200
          Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2020-05-27 09:10 +0000
          Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Gert Link <gertlink_nospam@gmx.de> - 2020-05-27 11:19 +0200
          Re: borg backup, was: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2020-05-27 13:20 +0200
          Re: Ist unison ok zur Dateispiegelung? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-27 10:37 -0700

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#110567 — Ist unison ok zur Dateispiegelung?

Bevor ich mich als Neuling in die Nesseln setze, ist unison heutzutage 
noch die angesagte Software zur staendigen Spiegelung zweier Rechner? 
Der letzte Release war vor gut zwei Jahren.

https://github.com/bcpierce00/unison/releases

Was ich vermeiden moechte ist, dass mir ein OS Update alles ueber 
Dependencies zerschiesst. Sowas moechte man ja langfristig benutzen.

Ziel: Die Daten-Files auf einem NAS und einem Rechner sollen immer 
gleich sein. So, dass man manchmal mit NAS-Anbindung und auch mal ohne 
arbeiten kann, aber sicher ist, dass die Files alle immer wieder 
angeglichen werden. M.W. kann unison das ueber die Funktion "repeat = 
watch" automatisch. rsync waere fuer diesen Job etwas hoelzern.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [next] | [standalone]

#110615

Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>Bevor ich mich als Neuling in die Nesseln setze, ist unison heutzutage 
>noch die angesagte Software zur staendigen Spiegelung zweier Rechner? 

Ich benutze Unison um meine Daten-Verzeichnisse zwischen den drei
Arbeitsplatz-Rechnern synchron zu halten. Der Vorteil liegt daran,
dass man auf beiden Seiten mit den Dateien arbeiten kann und die
zuletzt bearbeitete Datei dann "gewinnt", wenn auf der anderen Seite
nicht gearbeitet wurde. Das ist üblicherweise das, was man haben
möchte, und man wird gewarnt, wenn man mal auf beiden Seiten
gearbeitet hat.

Für eine Einsatzform, wo nur auf einer Seite gearbeitet wird
(Distribution, Upload auf Webserver, Backup etc) ist rsync besser
geeignet, weil es eventuelle Änderungen auf der Gegenseite einfach
überbügelt.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110620

Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> schrieb:

> Ich benutze Unison um meine Daten-Verzeichnisse zwischen den drei
> Arbeitsplatz-Rechnern synchron zu halten.

Dafür benutze ich seit ein paar Jahren resilio sync (früher hieß es auch
noch BTSync). Ist zwar leider nicht frei und open source aber es ist
einfach ziemlich praktisch und schnell.

> Der Vorteil liegt daran, dass man auf beiden Seiten mit den Dateien
> arbeiten kann und die zuletzt bearbeitete Datei dann "gewinnt", wenn
> auf der anderen Seite nicht gearbeitet wurde.

resilio synct normal einfach vollautomatisch, sofort und die letzte
Version (die online geht) gewinnt. Alle überschriebenen Versionen
wandern aber auch wahlweise noch für einige Zeit in Archiv.

Falls man z.B. eine IDE verwendet, die auch die Verzeichnisse überwacht,
kann man quasi an einem Rechner am Code arbeiten, speichen, zum anderen
Rechner gehen, der nach wenigen Sekunden dann auch auf dem aktuellen
Stand in der IDE ist und einfach weiterarbeiten, speichern - und wenn
man dann zum ersten zurückwechselt, hat man dort auch schon wieder schon
den aktuellen Stand im Editor, wenn man Rechner und Editor hat laufen
lassen.

Ist bequem, wenn man mal z.B. am Desktop arbeitet und zwischendurch mal
ein wenig am Laptop im Garten. Einfach bequemer und schneller als nur
mit Repository zu arbeiten.

Da es peer-to-peer nach dem bittorrent Prinzip funktioniert , wird es immer
schneller, je mehr Rechner dieselben Verzeichnisse teilen. Rechner
finden sich automatisch und im LAN hat man natürlich dann LAN speed.
Transfer ist nat. encrypted.

> Für eine Einsatzform, wo nur auf einer Seite gearbeitet wird
> (Distribution, Upload auf Webserver, Backup etc) ist rsync besser
> geeignet, weil es eventuelle Änderungen auf der Gegenseite einfach
> überbügelt.

Bei resilio kann man z.B. auch write-only oder read-only in eine
Richtung syncen. Mache ich z.B. bei meinem Android Phone mit dem
Verzeichnis der der Fotos. Wenn ich unterwegs mit dem Phone Fotos
knipse, liegen die Bilder automatisch zuhause schon lange auf einem
Rechner, wenn ich zurückkomme. Löscht man auf dem Telefon, bleiben sie
im Backup erhalten (write-only). So kann man auf dem Telefon leicht
wieder Speicherplatz frei machen.

Das kann man wahlweise auch alles nur manuell anstoßen, wenn man nur im
LAN über Wifi und nicht über Mobilfunk syncen will oder wenn man nicht
jedes Bild oder Film automatisch syncen will.

Wer sehr ähnliche Software als echtes open source sucht, findet in
syncthing eine Entsprechung.


Gruß,

Marcus
⚂⚃

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110625

Mahlzeit!

Marcus Jodorf <trap@killfile.de> wrote:

> Wer sehr ähnliche Software als echtes open source sucht, findet in
> syncthing eine Entsprechung.

syncthing wollte ich auch in den Raum werfen, leider kann ich mangels
unison-Kenntnissen die relevanten Unterschiede nicht aufzählen.

syncthing hält hier sehr erfolgreich einen Arbeitsordner für alles
mögliche über sechs Rechner, die nicht alle immer gleichzeitig online
sind, synchron.

Falls es Konflikte gibt, werden die Dateien gedoppelt.  find(1) in
einem cronjob informiert mich über solche Probleme.

Jeder Client hat ein eigenes SSL-Zertifikat zur Authentifizierung,
Autorisierung und Transportverschlüsselung.

Man kann syncthing auch so konfigurieren, dass ein Client einzelne
Ordner nur liest und lokale Änderungen nicht weiterverteilt.

Im LAN läuft eh alles, für "durch NAT" und so gibt es Koordinations-
und Datenaustauschserver im Internet, die man aber auch selber
betreiben kann (bei mir läuft alles im VPN, ich habe die externen
Default-Server explizit abgeschaltet).

syncthing unterstützt eine Versionierung der verwalteten Dateien
(wahlweise X letzte Änderungen aufheben oder "X stündliche
Versionen aufheben, Y tägliche Versionen usw."), das lasse ich aber
inzwischen aber durch ZFS oder borg erledigen.

Weiterentwickelt wird es auch und es gibt Clients für alles mögliche,
von Windows bis Android.

Ich bin mir gerade unsicher, wie das mit Deduplizierung aussieht und
ob verschobene Blöcke innerhalb von Dateien erkannt werden – ich
glaube, das gibt es nicht (es wird also ggf. die ganze Datei neu
übertragen, vermutlich ungeeignet für VM-Images), kann aber auf die
Schnelle in der Doku nichts finden.

Die Abfrage "ist alles synchron?" in einem Shellskript gestaltet sich
leider etwas umständlicher als der Aufruf von "dropbox status".  Ich
habe mir das hier gebastelt, vielleicht kann es jemand brauchen:
https://github.com/mmitch/mitchscripts/blob/master/bash/syncthing_status

Gruß
Christian
-- 
....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de
A farmer is a man outstanding in his field.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110669

On 9764 September 1993, Christian Garbs wrote:
> syncthing hält hier sehr erfolgreich einen Arbeitsordner für alles
> mögliche über sechs Rechner, die nicht alle immer gleichzeitig online
> sind, synchron.

Ich bemühe mich ja auch, syncthing toll zu finden, laufe aber immer
wieder in das gleiche Problem: manchmal findet einfach gar keine
Synchronisation statt, die eine Seite (meist auf Android) sieht gar
nicht, dass es eine neue Version einer Datei gibt.

> Falls es Konflikte gibt, werden die Dateien gedoppelt.

Und das ist dann das andere Problem: manchmal werden Konflikte erkannt,
wo gar keine sind.

> Ich bin mir gerade unsicher, wie das mit Deduplizierung aussieht und
> ob verschobene Blöcke innerhalb von Dateien erkannt werden – ich
> glaube, das gibt es nicht (es wird also ggf. die ganze Datei neu
> übertragen, vermutlich ungeeignet für VM-Images), kann aber auf die
> Schnelle in der Doku nichts finden.

Ich bin mir sehr sicher, dass es das nicht gibt, zumindest nicht, wenn
Du Dich auf die angelegten Kopien / Versionen beziehst. 

Holger

-- 
---          http://blog.find-method.de/            ---
"Drucker? Wer braucht denn - als _Schueler_ -
 Geraetschaften zum automatischen Beschriften toter Baeume?"
                  -- Holger Lubitz in de.comp.os.linux.misc

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110687

Mahlzeit!

Holger Schauer <Holger.Schauer@gmx.de> wrote:
> On 9764 September 1993, Christian Garbs wrote:

> Ich bemühe mich ja auch, syncthing toll zu finden, laufe aber immer
> wieder in das gleiche Problem: manchmal findet einfach gar keine
> Synchronisation statt, die eine Seite (meist auf Android) sieht gar
> nicht, dass es eine neue Version einer Datei gibt.

Das ist mir noch nicht passiert - aber die Version in Ubuntu 18.04 LTS
ist noch so alt, dass sie regelmäßig lokal nach Änderungen pollt statt
inotify zu benutzen.  Da dauert es manchmal, etwas bis die
Synchronisation anläuft.

Debian stable ist da aktuell schon weiter, aber Ubuntu sollte in ein
paar Wochen mit 20.04.01 aufholen.

> manchmal werden Konflikte erkannt, wo gar keine sind.

Das habe ich auch noch nicht erlebt, wobei ich aber generell sehr
selten Konflikte habe.  Hier ist kein Android beteiligt und dass ich
gleichzeitig auf zwei Rechnern die gleiche Datei editiere, ist sehr
selten.

>> [Deduplizierung]

> Ich bin mir sehr sicher, dass es das nicht gibt, zumindest nicht, wenn
> Du Dich auf die angelegten Kopien / Versionen beziehst. 

So sehe ich das auch, aber ich wollte es für das Posting kurz in der
Doku verifizieren.

Gruß
Christian
-- 
....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de
(o__
//\'
V_/_     Vampire Penguin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110627

Marcus Jodorf schrieb:

>> Ich benutze Unison um meine Daten-Verzeichnisse zwischen den drei
>> Arbeitsplatz-Rechnern synchron zu halten.
> 
> Dafür benutze ich seit ein paar Jahren resilio sync (früher hieß es auch
> noch BTSync). Ist zwar leider nicht frei und open source aber es ist
> einfach ziemlich praktisch und schnell.

Das entspricht doch aber eher OwnCloud, SeaFile und Konsorten.

>> Der Vorteil liegt daran, dass man auf beiden Seiten mit den Dateien
>> arbeiten kann und die zuletzt bearbeitete Datei dann "gewinnt", wenn
>> auf der anderen Seite nicht gearbeitet wurde.
> 
> resilio synct normal einfach vollautomatisch, sofort und die letzte
> Version (die online geht) gewinnt. Alle überschriebenen Versionen
> wandern aber auch wahlweise noch für einige Zeit in Archiv.

Ich nutze Unison eben genau da, wo ich diese Automation nicht will.
Nebenbei klappt zumindest bei OwnCloud der Transport von appleeigenen
Dingen wie Tags nicht, aber das ist vermutlich eine andere Sache.
 
B. Alabay

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110638

Başar Alabay <alabay@gmx.net> schrieb:

[resilio sync, syncthing]

> Das entspricht doch aber eher OwnCloud, SeaFile und Konsorten.

Finde ich eher weniger. Man braucht eben genau keinen Server, auf dem
die Daten liegen. Das ist direkt peer to peer sobald die beteiligten
Rechner gleichzeitig online oder im LAN erreichbar sind.
(Man kann resilio aber auch z.B. headless auf einem externen Server
als Mittler laufen lassen für Maschinen, die nicht gleichzeitig online
sind -- dann spielt die Instanz etwas „Server“)

Prinzipiell aber gibt keine zentrale Instanz and wie gesagt wird es mit
jedem weiteren Rechner, der das selbe Verzeichnis shared schneller,
während bei Owencloud und Konsorten der Server die Engstelle werden
kann.

> Ich nutze Unison eben genau da, wo ich diese Automation nicht will.

Die kann man aber auch abschalten und muß dann alles manuell anstoßen.
Ich find das gerade für meine Art wie ich es verwende besonders
praktisch, daß Verzeichnisse einfach automatisch immer synchron gehalten
werden.
Ich mach damit z.B. dauernd Dateiaustausch zwischen meinen Rechnern. Auf
einem Gerät wirt man eine Datei in ein Verzeichnis (sie wird sofort auf
allen anderen Geräten sichtbar), auf dem Zielgerät bzw. dem letzten der
Zielgeräte nimmt man sie einfach wieder raus (und sie verschwindet
sofort wieder bei allen).

Wofür es halt nicht geeignet ist, ist Dritten Daten freizugeben. Weil
einfach Link zum http Download gibt es nicht.

Man muß sich halt überlegen, für welches Szenario welches tool am Besten
geeignet ist. Gibt ja dankenswerterweise genug mögliche Varianten.

> Nebenbei klappt zumindest bei OwnCloud der Transport von appleeigenen
> Dingen wie Tags nicht, aber das ist vermutlich eine andere Sache.

Wenn Dinge in Resource Forks oder extended attributes versteckt sind,
kann da halt nur noch Spezialsoftware mit umgehen. Da Apple sowas
exzessiv macht, ist das ohnehin ein ganz spezieller Fall und spätestens
wenn man auf ein nicht Apple System (oder gar nur eine hinreichend
zeitlich entfernte Version) sync, ist das ohnehin futsch.
Aber Apple Nutzer sind das eigentlich ja auch gewöhnt ;-)

Gruß,

Marcus
⚂⚃

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110645

On 2020-05-26 09:28, Marcus Jodorf wrote:
> Başar Alabay <alabay@gmx.net> schrieb:
>
> [resilio sync, syncthing]
>
>> Das entspricht doch aber eher OwnCloud, SeaFile und Konsorten.
>
> Finde ich eher weniger. Man braucht eben genau keinen Server, auf dem
> die Daten liegen. Das ist direkt peer to peer sobald die beteiligten
> Rechner gleichzeitig online oder im LAN erreichbar sind.
> (Man kann resilio aber auch z.B. headless auf einem externen Server
> als Mittler laufen lassen für Maschinen, die nicht gleichzeitig online
> sind -- dann spielt die Instanz etwas „Server“)
>
> Prinzipiell aber gibt keine zentrale Instanz and wie gesagt wird es mit
> jedem weiteren Rechner, der das selbe Verzeichnis shared schneller,
> während bei Owencloud und Konsorten der Server die Engstelle werden
> kann.
>

Syncthing hat mir jemand per PM vorgeschlagen, der derzeit nicht ins 
Usenet kommt. Sieht auch ganz gut aus, aber der lange Post von syzygies 
bei etwa 30% Scroll hier gibt mir Bedenken:

https://forum.syncthing.net/t/syncthing-vs-rsync-vs-unison/6298/5


>> Ich nutze Unison eben genau da, wo ich diese Automation nicht will.
>
> Die kann man aber auch abschalten und muß dann alles manuell anstoßen.
> Ich find das gerade für meine Art wie ich es verwende besonders
> praktisch, daß Verzeichnisse einfach automatisch immer synchron gehalten
> werden.


Bei Unison kann man auch automatisch synchonisieren lassen. Es soll 
einen auto Modus geben, wo Aenderungen erkannt werden und man kann auch 
auf kurze cron Zeitintervalle gehen. Ich finde akut die Quelle dafuer 
nicht mehr.

Es wurde aber davor gewarnt. Der Sproessling von jemand hat mal im 
Leichtsinn ganze Directories geloescht und das propagierte 1:1 auf den 
Spiegel. Alles weg. Eine Art Nukleareffekt :-)


> Ich mach damit z.B. dauernd Dateiaustausch zwischen meinen Rechnern. Auf
> einem Gerät wirt man eine Datei in ein Verzeichnis (sie wird sofort auf
> allen anderen Geräten sichtbar), auf dem Zielgerät bzw. dem letzten der
> Zielgeräte nimmt man sie einfach wieder raus (und sie verschwindet
> sofort wieder bei allen).
>
> Wofür es halt nicht geeignet ist, ist Dritten Daten freizugeben. Weil
> einfach Link zum http Download gibt es nicht.
>
> Man muß sich halt überlegen, für welches Szenario welches tool am Besten
> geeignet ist. Gibt ja dankenswerterweise genug mögliche Varianten.
>

Fuer mich als Anfaenger kann Unison ein wenig kniffliger werden, weil 
mein NAS nur mit ArchLinux laeuft.

https://wiki.archlinux.org/index.php/Unison

Zitat "When synchronizing between Arch and another distribution you will 
most likely have to manually compile OCaml and Unison on one end".

Bei solchen Statements bekomme ich immer Gaensehaut :-)

[...]

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110665

Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>Bei Unison kann man auch automatisch synchonisieren lassen. Es soll 
>einen auto Modus geben, wo Aenderungen erkannt werden und man kann auch 
>auf kurze cron Zeitintervalle gehen. Ich finde akut die Quelle dafuer 
>nicht mehr.
>
>Es wurde aber davor gewarnt. Der Sproessling von jemand hat mal im 
>Leichtsinn ganze Directories geloescht und das propagierte 1:1 auf den 
>Spiegel. Alles weg. Eine Art Nukleareffekt :-)

Genau. Ich nutze unison ausschließlich interaktiv und lasse mir auch
jede einzelne Änderung vorschlagen. Konflikte produziere ich
eigentlich regelmäßig nur bei meinem Passwortsafe und bei der
Libreoffice-Calc-Tabelle¹ in der ich meine Stromzähler-Daten ablege.

Grüße
Marc

¹ "Excel" ist so viel einfacher gesagt...
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110674

Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
> Libreoffice-Calc-Tabelle¹
> 
> ¹ "Excel" ist so viel einfacher gesagt...

Wer Libreoffice-Calc sagt, muss auch Microsoft-365-Excel sagen ...

:-)

Viele Grüße,
Enrik

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110699

Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> wrote:
>Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>> Libreoffice-Calc-Tabelle¹
>> 
>> ¹ "Excel" ist so viel einfacher gesagt...
>
>Wer Libreoffice-Calc sagt, muss auch Microsoft-365-Excel sagen ...
>
>:-)

"Calc" ist halt zu generisch. Excel nicht.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110727

Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
> "Calc" ist halt zu generisch. Excel nicht.

Dann sag einfach "Excel", so wie andere "Tempo" und "Uhu", auch wenn es in
Warheit Calc war ... (nein, ich meine das natürlich nichts so ganz ernst).

Viele Grüße,
Enrik

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110728

Enrik Berkhan schrieb am 28.05.2020 um 15:51:

> Dann sag einfach "Excel", so wie andere "Tempo" und "Uhu"

Oder "Fön" oder ...

SCNR
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110737

Hallo Enrik,

Du schriebst am Thu, 28 May 2020 13:51:51 -0000 (UTC):

> Dann sag einfach "Excel", so wie andere "Tempo" und "Uhu", auch wenn es in
...
Dumme Randbemerkung: die meisten Deutschen sagen aber nicht "Excel",
sondern sowas wie Ecksl oder Eggsl (oder gar Äggsl) - und erwarten dann,
daß das jeder auf Anhieb kennt.

-- 
-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110741

Sieghard Schicktanz schrieb:

> Hallo Enrik,
> 
> Du schriebst am Thu, 28 May 2020 13:51:51 -0000 (UTC):
> 
>> Dann sag einfach "Excel", so wie andere "Tempo" und "Uhu", auch wenn es in
> ...
> Dumme Randbemerkung: die meisten Deutschen sagen aber nicht "Excel",
> sondern sowas wie Ecksl oder Eggsl (oder gar Äggsl) - und erwarten dann,
> daß das jeder auf Anhieb kennt.

Ouh, die 1980er … Äggsl Eff.

B. Alabay

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110677

Marc Haber schrieb am 27.05.2020 um 09:50:

> Libreoffice-Calc-Tabelle¹ [...]
>
> ¹ "Excel" ist so viel einfacher gesagt...

Einfacher als "Calc"? ;-)

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110681

On 2020-05-27 00:50, Marc Haber wrote:
> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>> Bei Unison kann man auch automatisch synchonisieren lassen. Es soll
>> einen auto Modus geben, wo Aenderungen erkannt werden und man kann auch
>> auf kurze cron Zeitintervalle gehen. Ich finde akut die Quelle dafuer
>> nicht mehr.
>>
>> Es wurde aber davor gewarnt. Der Sproessling von jemand hat mal im
>> Leichtsinn ganze Directories geloescht und das propagierte 1:1 auf den
>> Spiegel. Alles weg. Eine Art Nukleareffekt :-)
>
> Genau. Ich nutze unison ausschließlich interaktiv und lasse mir auch
> jede einzelne Änderung vorschlagen. ...


Werde ich zumindest am Anfang auch tun. Man weiss ja nie.


>                                  ... Konflikte produziere ich
> eigentlich regelmäßig nur bei meinem Passwortsafe und bei der
> Libreoffice-Calc-Tabelle¹ in der ich meine Stromzähler-Daten ablege.
>
> Grüße
> Marc
>
> ¹ "Excel" ist so viel einfacher gesagt...
>

Damit mache ich fast nur unsere Einkaufszettel :-)

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110700

Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>On 2020-05-27 00:50, Marc Haber wrote:
>>                                  ... Konflikte produziere ich
>> eigentlich regelmäßig nur bei meinem Passwortsafe und bei der
>> Libreoffice-Calc-Tabelle¹ in der ich meine Stromzähler-Daten ablege.
>>
>> Grüße
>> Marc
>>
>> ¹ "Excel" ist so viel einfacher gesagt...
>>
>
>Damit mache ich fast nur unsere Einkaufszettel :-)

Ja, den Rest machst Du ja im Vorläufer des Vorläufers, der seit 20
Jahren unsupported ist.

-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#110746

On 2020-05-28 00:37, Marc Haber wrote:
> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
>> On 2020-05-27 00:50, Marc Haber wrote:
>>>                                   ... Konflikte produziere ich
>>> eigentlich regelmäßig nur bei meinem Passwortsafe und bei der
>>> Libreoffice-Calc-Tabelle¹ in der ich meine Stromzähler-Daten ablege.
>>>
>>> Grüße
>>> Marc
>>>
>>> ¹ "Excel" ist so viel einfacher gesagt...
>>>
>>
>> Damit mache ich fast nur unsere Einkaufszettel :-)
>
> Ja, den Rest machst Du ja im Vorläufer des Vorläufers, der seit 20
> Jahren unsupported ist.
>

Da haette ich noch andere Software, teilweise unersetzlich. Alt != 
schlecht. MS-Works laeuft wie Sahne und entgegen vieler Unkenrufe im 
Internet auf mit WINE.

Im uebrigen hat Excel keine Database und die von LibreOffice ist IMHO 
nicht besonders gelungen und inkompatibel zu MS-Produkten. Damit haette 
ich keine Rueckwaertskompatibilitaet und das geht nicht.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc

csiph-web