Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #131324 > unrolled thread
| Started by | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| First post | 2023-06-11 22:19 -0400 |
| Last post | 2023-06-19 23:10 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 212 — 28 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-11 22:19 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-12 05:22 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-12 09:27 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Sven Joachim <svenjoac@gmx.de> - 2023-06-12 20:23 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-12 21:54 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-13 04:52 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-13 23:08 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-14 05:32 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-15 00:22 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2023-06-19 14:17 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-19 18:23 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2023-06-20 12:12 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-20 14:57 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-21 10:13 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2023-06-21 12:52 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-20 07:37 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2023-06-22 08:34 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-22 12:49 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2023-06-22 16:06 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-22 19:02 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-23 02:13 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-23 22:02 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-24 04:19 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-24 07:29 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-24 01:58 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-06-24 08:14 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-24 08:34 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-06-24 14:25 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Rolf Buenning <r.buenning@gmx.de> - 2023-06-24 14:08 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-24 20:03 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-24 21:33 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-06-25 07:21 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-24 20:59 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-25 04:10 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-25 18:20 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-26 01:26 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-26 10:11 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-26 10:30 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-26 17:05 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-26 23:50 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-07-08 08:09 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-07-08 10:52 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-07-08 09:35 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-08 21:48 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-07-09 04:39 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-07-09 07:30 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-09 14:21 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-07-09 16:41 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-09 19:13 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-07-09 19:17 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-10 08:50 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-10 08:57 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-10 10:17 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-10 14:46 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-10 19:58 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-10 20:58 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-11 08:39 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-11 14:22 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-15 13:47 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-16 08:26 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-16 08:50 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-07-09 19:08 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-07-09 19:15 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marcus Jodorf <m@bogomips.de> - 2023-07-09 19:24 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-07-09 19:45 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-08 21:47 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-09 07:44 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Jens Schüßler <j.schuess@nurfuerspam.de> - 2023-07-09 12:57 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-06-25 04:39 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-25 18:28 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-26 10:12 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-26 23:32 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-06-25 07:25 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-24 10:29 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-24 21:36 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-25 04:12 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-25 18:47 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-15 17:25 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2023-06-13 23:18 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-13 23:07 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Jens Schüßler <j.schuess@nurfuerspam.de> - 2023-06-14 12:24 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-15 00:32 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2023-06-21 12:56 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-21 20:59 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-22 04:52 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-22 19:19 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-23 01:56 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-23 10:05 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-23 22:10 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-24 05:05 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-23 10:04 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-13 10:03 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Sven Joachim <svenjoac@gmx.de> - 2023-06-13 22:13 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-13 23:10 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2023-06-14 11:23 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2023-06-14 23:37 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-15 17:26 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Sven Joachim <svenjoac@gmx.de> - 2023-06-14 17:32 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-15 00:30 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-15 11:59 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-15 17:27 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-15 23:49 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-15 18:15 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-18 18:27 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2023-06-18 19:20 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Paul Muster <exp-311223@news.muster.net> - 2023-06-18 22:09 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2023-06-19 07:51 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-20 07:40 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-20 09:55 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-21 10:16 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-21 11:37 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-23 10:06 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-21 20:50 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-23 10:06 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-23 22:14 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-19 15:21 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-20 07:42 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-20 18:07 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-21 10:17 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-21 20:14 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-23 10:07 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-21 11:40 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2023-06-21 11:41 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-23 10:08 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2023-06-23 08:56 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-23 13:05 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-21 20:15 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-22 21:01 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-23 15:30 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-23 20:29 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-23 22:18 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-24 06:43 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-24 20:20 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-24 21:00 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-25 20:24 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-26 07:27 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-26 21:13 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-26 23:36 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marcus Jodorf <m@bogomips.de> - 2023-06-27 18:29 +0200
[OT] Gute Grammatik erleichtert das Verstehen (was: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar) Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2023-06-28 18:01 +0200
Re: [OT] Gute Grammatik erleichtert das Verstehen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-28 19:27 +0000
Re: [OT] Gute Grammatik erleichtert das Verstehen Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2023-07-07 19:23 +0200
Re: [OT] Gute Grammatik erleichtert das Verstehen (was: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-28 22:53 +0200
Re: [OT] Gute Grammatik erleichtert das Verstehen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-28 21:01 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-16 00:10 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-16 17:59 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-17 02:13 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-17 17:54 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-18 00:46 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-18 01:55 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-18 11:15 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2023-06-18 19:31 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-18 20:19 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2023-06-18 20:38 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2023-06-18 20:38 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2023-06-18 20:38 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2023-06-18 20:38 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2023-06-18 20:39 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marcus Jodorf <m@bogomips.de> - 2023-06-19 05:57 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-19 15:24 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2023-06-19 19:59 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-19 18:20 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-20 07:45 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-19 15:10 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-19 21:26 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-19 20:34 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-20 18:17 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-21 00:43 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-21 10:22 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Jens Schüßler <j.schuess@nurfuerspam.de> - 2023-06-21 19:19 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-23 10:10 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-21 20:42 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-20 01:04 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-20 07:47 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-20 07:46 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-06-20 12:55 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-20 15:30 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-20 16:23 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-06-21 22:43 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-21 10:23 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-16 02:13 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-16 18:18 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-17 02:00 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-17 17:40 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-18 00:16 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-18 02:01 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-18 10:27 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-18 18:34 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-18 18:31 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-19 15:13 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-18 18:32 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2023-06-18 19:37 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-20 07:48 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-17 10:03 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-17 17:45 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-18 00:54 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-18 01:36 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-18 13:06 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-06-18 09:40 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-06-18 10:13 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-19 15:17 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-20 00:34 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Jens Schüßler <j.schuess@nurfuerspam.de> - 2023-06-16 20:32 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-16 18:26 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-06-18 10:17 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-18 18:37 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-06-19 14:25 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-15 17:26 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-15 23:39 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-06-16 07:14 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-18 18:42 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-19 23:10 +0200
Page 8 of 11 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 11 Next page →
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-06-28 19:27 +0000 |
| Subject | Re: [OT] Gute Grammatik erleichtert das Verstehen |
| Message-ID | <1t649c86a9id7081n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #132240 |
On Wed, 28 Jun 2023 18:01:01 Helmut Waitzmann wrote:
> Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>:
>> Du schriebst am 24 Jun 2023 21:00:52 GMT:
>>> >> >> > Das ist ein Aspekt der Möglichkeit aller Unix-Software, Daten
>>> >> >> > von einem Programm an ein anderes weiterzureichen, die
>>> > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> >> >> > schließliche Ausgabe der fertig bearbeiteten Daten in eine
>> ...
>>> Verb gönnst ("erfolgt" böte sich beispielsweise an), dann muss
>>> notgedrungen "weiterzureichen" dafür herhalten. Das fände ich
>> Nein. Es ist ein Aspekt der Möglichkeit, ..., die schließliche
>> Ausgabe. Das bezogene Verb ist das "ist",
> Lass mich den Satz mal abklopfen. Wenn man aus der Aufzählung
> alle unbeanstandeten Teile außer den einen mit der
> „schließliche[n] Ausgabe…“ streicht, müsste der Satz immer noch
> funktionieren, denn, wenn man eine Aufzählung auf ein Element
> reduziert, wird die darum herum vorhandene Satzstruktur nicht
> beschädigt.
>
> So gekürzt entsteht der folgende Satz:
> Das ist ein Aspekt der Möglichkeit aller Unix-Software die
> schließliche Ausgabe der fertig bearbeiteten Daten in eine
> "persistente" Form, eben eine Datei oder an eine Schnittstelle,
> ein "character device").
Wie wäre es mit folgendem Ansatz:
Das ist ein Aspekt der Möglichkeit aller Unix Software, die
schließliche Ausgabe der fertig bearbeiteten Daten in eine
persistente Form.
Und nun geht man her, und erweitert einerseits die "Möglichkeit
aller Software" noch um die Präzisierung, dass diese Möglichkeit
beinhaltet, Daten von einem Programm an ein anderes weiterzureichen,
andererseits die Ausgabe beispielhaft um Datei und Schnittstelle.
Damit hätten wir dann das Ungetüm beisammen.
> Vor allem zeigt sich nach der Kürzung: Der Satz ist grammatisch
> nicht korrekt.
Weil Du ihn (so wie praktisch alle Leser hier, mich eingeschlossen)
vom falschen Ende her aufgezäumt hast. Und genau das ist auch der
Fehler daran: Sprache ist, von literarischen Kunstformen abgesehen,
immer für den Leser gedacht und sollte daher nicht als
Denksportaufgabe formuliert werden. Meine Freundin hat ein
Germanistik-Studium hinter sich und schreibt in Veröffentlichungen
gerne einmal mehrfach verschachtelte Sätze über 10+ Zeilen. Es ist
dann mein Job, a) das ganze aufzuteilen und zu vereinfachen und b)
ihr zu erklären, dass das keinen Verlust, sondern einen Gewinn
darstellt.
> Glatter wird es, wenn man auch die Nominalform „die schließliche
> Ausgabe…“ (die sowieso kein besonders schönes Deutsch ist) in eine
> Infinitivkonstruktion umwandelt:
> Ein Aspekt der Möglichkeit aller Unix-Software ist, Daten von
> einem Programm an ein anderes weiterzureichen, schließlich die
> fertig bearbeiteten Daten in eine "persistente" Form, eben eine
> Datei, oder an eine Schnittstelle (ein "character device")
> auszugeben.
Wenn man den Aspekt dort haben möchte, wo Sieghard ihn ursprünglich
haben wollte, muss man es anders formulieren. Zudem schlage ich, wie
immer in solchen Fällen, die Aufteilung auf zwei Sätze vor:
Unix-Software bietet die Möglichkeit, Daten von einem Programm an
ein anderes weiterzureichen. Ein Aspekt davon ist die schließliche
Ausgabe davon in eine "persisente Form", beispielsweise eine Datei
oder Schnittstelle.
[Das Wort "schließlich" würde ich durch "abschließend" ersetzen,
aber das ist Geschmacksfrage]
Servus,
Stefan
--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike
Stefan. Für manierliche Spinner, wenn der kleine Arger kocht!
(Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> |
|---|---|
| Date | 2023-07-07 19:23 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Gute Grammatik erleichtert das Verstehen |
| Message-ID | <83ttufy6t2.fsf@helmutwaitzmann.news.arcor.de> |
| In reply to | #132243 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich):
> On Wed, 28 Jun 2023 18:01:01 Helmut Waitzmann wrote:
>> Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>:
>>> Du schriebst am 24 Jun 2023 21:00:52 GMT:
>>>> >> >> > Das ist ein Aspekt der Möglichkeit aller Unix-Software, Daten
>>>> >> >> > von einem Programm an ein anderes weiterzureichen, die
>>>> > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>> >> >> > schließliche Ausgabe der fertig bearbeiteten Daten in eine
>>> ...
>>>> Verb gönnst ("erfolgt" böte sich beispielsweise an), dann muss
>>>> notgedrungen "weiterzureichen" dafür herhalten. Das fände ich
>
>>> Nein. Es ist ein Aspekt der Möglichkeit, ..., die schließliche
>>> Ausgabe. Das bezogene Verb ist das "ist",
>
>> Lass mich den Satz mal abklopfen. Wenn man aus der Aufzählung
>> alle unbeanstandeten Teile außer den einen mit der
>> „schließliche[n] Ausgabe…“ streicht, müsste der Satz immer noch
>> funktionieren, denn, wenn man eine Aufzählung auf ein Element
>> reduziert, wird die darum herum vorhandene Satzstruktur nicht
>> beschädigt.
>>
>>
>> So gekürzt entsteht der folgende Satz:
>>
>
>> Das ist ein Aspekt der Möglichkeit aller Unix-Software die
>> schließliche Ausgabe der fertig bearbeiteten Daten in eine
>> "persistente" Form, eben eine Datei oder an eine Schnittstelle,
>> ein "character device").
>>
>
> Wie wäre es mit folgendem Ansatz:
>
>
> Das ist ein Aspekt der Möglichkeit aller Unix Software, die
> schließliche Ausgabe der fertig bearbeiteten Daten in eine
> persistente Form.
>
Der erste Teil des Satzes vor dem Komma ist ein grammatisch
vollständiger Hauptsatz, aber was ist der Teil nach dem Komma?
Ein vollständiger Satz ist er nicht. Er vervollständigt auch den
Teil vor dem Komma nicht, denn der ist bereits grammatisch
vollständig.
Also jedenfalls mein Grammatik‐Parser im Kopf meldet hier einen
Grammatikfehler: einen überzähligen Satzteil. Der Parser findet
keinen Ort im vorausgehenden Hauptsatz, wo er den Teil nach dem
Komma hinstecken könnte.
Nähme man statt des Kommas einen Doppelpunkt, sähe die Sache
etwas anders aus. Aber für mein Sprachempfinden holpert der
Nominalstil (auch mit Doppelpunkt).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-28 22:53 +0200 |
| Subject | Re: [OT] Gute Grammatik erleichtert das Verstehen (was: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar) |
| Message-ID | <20230628225349.5958b884@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #132240 |
Hallo Helmut,
eigentlich wollte ich das ja endlich auf sich beruhen lassen, aber...
Du schriebst am Wed, 28 Jun 2023 18:01:01 +0200:
> So gekürzt entsteht der folgende Satz:
>
> Das ist ein Aspekt der Möglichkeit aller Unix-Software die
^
Hier fehlt ein Komma!
> schließliche Ausgabe der fertig bearbeiteten Daten in eine
> "persistente" Form, eben eine Datei oder an eine Schnittstelle,
> ein "character device").
...
> Vor allem zeigt sich nach der Kürzung: Der Satz ist grammatisch
> nicht korrekt. Er enthält ein Subjekt zu viel: „das“ am
Nicht mehr, wenn das Komma "nachgerüstet" wird, und das war AFAIR (nee,
ich guck'das jetzt nicht nach!) im Original drin.
Und damit Ende hier.
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-28 21:01 -0400 |
| Subject | Re: [OT] Gute Grammatik erleichtert das Verstehen |
| Message-ID | <87tturjd3s.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #132244 |
On Wed, 28 Jun 2023 22:53:49 +0200, Sieghard Schicktanz wrote: > > Hallo Helmut, > > eigentlich wollte ich das ja endlich auf sich beruhen lassen, aber... "ich bin schwach geworden." ;-) Dein Reader kann auch keinen Betreffwechsel. Zudem ist das in einer der Sprachen-Gruppen ontopic. Ich hatte den Umzug schon vor Tagen vorgeschlagen, ohne dass es jemanden interessiert. Ich killfile den Betreff hier. -> F'up2 poster, falls es noch etwas gibt. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> |
|---|---|
| Date | 2023-06-16 00:10 +0200 |
| Message-ID | <slrnu8n338.12jhq.hjp-usenet3@trintignant.hjp.at> |
| In reply to | #131446 |
On 2023-06-15 21:27, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
> On Thu, 15 Jun 2023 11:59:13 +0200, Peter J. Holzer wrote:
>> On 2023-06-15 04:30, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>>> OK, mal apt update ausgeführt, bestätigt:
>>>
>>> N: Repository 'http://deb.debian.org/debian stable InRelease' changed its
>>> 'Version' value from '11.7' to '12.0'
>>> E: Repository 'http://deb.debian.org/debian stable InRelease' changed its
>>> 'Codename' value from 'bullseye' to 'bookworm'N: This must be accepted
>>> explicitly before updates for this repository can be applied. See
>>> apt-secure(8) manpage for details.
>>> Do you want to accept these changes and continue updating from this
>>> repository? [y/N]
>>>
>>> Ich mag aber nicht.
>>
>> Was heißt da "ich mag nicht"? Was willst Du denn?
>
> Dass es wieder so wie vorher ist: Ich muss mich um nichts kümmern, und
> neue "Versionen" kommen automatisch rein.
>
> Wenn ich das oben bestätige, wird "stable" gegen das, was gerade stable
> ist getauscht. Dann müsste ich selbst darauf achten, wann ein neues
> Debian reinkommt.
Ist das so oder vermutest Du das nur?
Für mich sieht die Meldung sehr ähnlich aus wie die Warnung, die man bei
neuen Minor Versions (also z.B. von 11.5 auf 11.6) bekommt.
hp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-16 17:59 -0400 |
| Message-ID | <87jzw3t6fg.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #131449 |
On Fri, 16 Jun 2023 00:10:48 +0200, Peter J. Holzer wrote: > > On 2023-06-15 21:27, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >> On Thu, 15 Jun 2023 11:59:13 +0200, Peter J. Holzer wrote: >>> On 2023-06-15 04:30, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >>>> OK, mal apt update ausgeführt, bestätigt: >>>> >>>> N: Repository 'http://deb.debian.org/debian stable InRelease' changed its >>>> 'Version' value from '11.7' to '12.0' >>>> E: Repository 'http://deb.debian.org/debian stable InRelease' changed its >>>> 'Codename' value from 'bullseye' to 'bookworm'N: This must be accepted >>>> explicitly before updates for this repository can be applied. See >>>> apt-secure(8) manpage for details. >>>> Do you want to accept these changes and continue updating from this >>>> repository? [y/N] >>>> >>>> Ich mag aber nicht. >>> >>> Was heißt da "ich mag nicht"? Was willst Du denn? >> >> Dass es wieder so wie vorher ist: Ich muss mich um nichts kümmern, und >> neue "Versionen" kommen automatisch rein. >> >> Wenn ich das oben bestätige, wird "stable" gegen das, was gerade stable >> ist getauscht. Dann müsste ich selbst darauf achten, wann ein neues >> Debian reinkommt. > > Ist das so oder vermutest Du das nur? Vermutung. Wie, wenn nicht aus /etc/apt/sources.list soll Debian wissen, aus welcher Version die Pakete sein sollen? Hat das mal jemand bestätigt und geschaut, ob die Datei angepasst wurde? Btw. aptitude scheint selbst nichts ändern zu können. Gibt nur die Warnung aus. > Für mich sieht die Meldung sehr ähnlich aus wie die Warnung, die man bei > neuen Minor Versions (also z.B. von 11.5 auf 11.6) bekommt. An Warnungen konnte ich mich nicht erinnern. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Miller <miller@posteo.ee> |
|---|---|
| Date | 2023-06-17 02:13 +0200 |
| Message-ID | <648CFA95.30100@backwurst.de> |
| In reply to | #131477 |
Andreas Kohlbach wrote: > On Fri, 16 Jun 2023 00:10:48 +0200, Peter J. Holzer wrote: >> >> On 2023-06-15 21:27, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >>> On Thu, 15 Jun 2023 11:59:13 +0200, Peter J. Holzer wrote: >>>> On 2023-06-15 04:30, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >>>>> OK, mal apt update ausgeführt, bestätigt: >>>>> >>>>> N: Repository 'http://deb.debian.org/debian stable InRelease' changed its >>>>> 'Version' value from '11.7' to '12.0' >>>>> E: Repository 'http://deb.debian.org/debian stable InRelease' changed its >>>>> 'Codename' value from 'bullseye' to 'bookworm'N: This must be accepted >>>>> explicitly before updates for this repository can be applied. See >>>>> apt-secure(8) manpage for details. >>>>> Do you want to accept these changes and continue updating from this >>>>> repository? [y/N] >>>>> >>>>> Ich mag aber nicht. >>>> >>>> Was heißt da "ich mag nicht"? Was willst Du denn? >>> >>> Dass es wieder so wie vorher ist: Ich muss mich um nichts kümmern, und >>> neue "Versionen" kommen automatisch rein. >>> >>> Wenn ich das oben bestätige, wird "stable" gegen das, was gerade stable >>> ist getauscht. Dann müsste ich selbst darauf achten, wann ein neues >>> Debian reinkommt. Häh? Du wirst mit der obigen Meldung darauf hingewiesen, daß sich die die Repos geändert haben und kannst das akzeptieren oder verweigern. >> Ist das so oder vermutest Du das nur? > > Vermutung. Wie, wenn nicht aus /etc/apt/sources.list soll Debian wissen, > aus welcher Version die Pakete sein sollen? Aus der obigen Meldung von apt update vielleicht? > Hat das mal jemand bestätigt und geschaut, ob die Datei angepasst wurde? Wie soll die Datei denn angepasst werden, wenn du es *aktiv* verhinderst?! Du bekommst ein Update angeboten und lehnst es ab, weil das ja 20 Jahre alles /total automatisch/ ablief. Anschließend jammerst du über ausbleibende Updates.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-17 17:54 -0400 |
| Message-ID | <87leghrbzn.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #131486 |
On Sat, 17 Jun 2023 02:13:09 +0200, Frank Miller wrote: > > Andreas Kohlbach wrote: >> On Fri, 16 Jun 2023 00:10:48 +0200, Peter J. Holzer wrote: >>> >>> On 2023-06-15 21:27, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >>>> On Thu, 15 Jun 2023 11:59:13 +0200, Peter J. Holzer wrote: >>>>> On 2023-06-15 04:30, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >>>>>> OK, mal apt update ausgeführt, bestätigt: >>>>>> >>>>>> N: Repository 'http://deb.debian.org/debian stable InRelease' changed its >>>>>> 'Version' value from '11.7' to '12.0' >>>>>> E: Repository 'http://deb.debian.org/debian stable InRelease' changed its >>>>>> 'Codename' value from 'bullseye' to 'bookworm'N: This must be accepted >>>>>> explicitly before updates for this repository can be applied. See >>>>>> apt-secure(8) manpage for details. >>>>>> Do you want to accept these changes and continue updating from this >>>>>> repository? [y/N] >>>>>> >>>>>> Ich mag aber nicht. >>>>> >>>>> Was heißt da "ich mag nicht"? Was willst Du denn? >>>> >>>> Dass es wieder so wie vorher ist: Ich muss mich um nichts kümmern, und >>>> neue "Versionen" kommen automatisch rein. >>>> >>>> Wenn ich das oben bestätige, wird "stable" gegen das, was gerade stable >>>> ist getauscht. Dann müsste ich selbst darauf achten, wann ein neues >>>> Debian reinkommt. > > Häh? Du wirst mit der obigen Meldung darauf hingewiesen, daß sich die die > Repos geändert haben und kannst das akzeptieren oder verweigern. Ich habe es verweigert. Eben stelle ich, um zur weiteren Verwirrung beizutragen fest, dass die Datei dann beschrieben wurde (Zeit-Stempel ist nun auf diesen Moment gesetzt), ohne aber den Inhalt (wie das auch gewollt ist) zu ändern. Das ignoriere ich einfach mal. Dachte aber, dass es vielleicht doch wichtig war zu erwähnen. >>> Ist das so oder vermutest Du das nur? >> >> Vermutung. Wie, wenn nicht aus /etc/apt/sources.list soll Debian wissen, >> aus welcher Version die Pakete sein sollen? > > Aus der obigen Meldung von apt update vielleicht? Ich vermute nicht, dass apt seine eigenen Meldungen auswertet. Außerdem kommt die nur ein Mal in der Annahme, es doch zu bestätigen (zu erlauben). Dann gibt es ja keine Meldungen mehr. Oder verstehe ich was falsch? Wenn nicht, wird apt(itude) die /etc/apt/sources.list auswerten. Welchen Sinn sollte ihre Existenz sonst machen? >> Hat das mal jemand bestätigt und geschaut, ob die Datei angepasst wurde? > > Wie soll die Datei denn angepasst werden, wenn du es *aktiv* verhinderst?! > Du bekommst ein Update angeboten und lehnst es ab, weil das ja 20 Jahre alles > /total automatisch/ ablief. Anschließend jammerst du über ausbleibende Updates. Da ich die nicht anpassen will (wer weiß, ob neben der /etc/apt/sources.list nicht noch woanders geschrieben wird?), frage ich in die Runde, ob das wer machte. Was ich immer schon fragen wollte, aber vergaß: Bin ich der einzige, der "stable" statt derzeit "bookworm" in der /etc/apt/sources.list hat? Weil niemand hier meine Beobachtungen bestätigen mag. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> |
|---|---|
| Date | 2023-06-18 00:46 +0200 |
| Message-ID | <slrnu8sdv0.120g.hjp-usenet3@trintignant.hjp.at> |
| In reply to | #131507 |
On 2023-06-17 21:54, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
> On Sat, 17 Jun 2023 02:13:09 +0200, Frank Miller wrote:
>> Andreas Kohlbach wrote:
>>> On Fri, 16 Jun 2023 00:10:48 +0200, Peter J. Holzer wrote:
>>>> On 2023-06-15 21:27, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>>>>> On Thu, 15 Jun 2023 11:59:13 +0200, Peter J. Holzer wrote:
>>>>>> On 2023-06-15 04:30, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>>>>>>> OK, mal apt update ausgeführt, bestätigt:
>>>>>>>
>>>>>>> N: Repository 'http://deb.debian.org/debian stable InRelease' changed its
>>>>>>> 'Version' value from '11.7' to '12.0'
>>>>>>> E: Repository 'http://deb.debian.org/debian stable InRelease' changed its
>>>>>>> 'Codename' value from 'bullseye' to 'bookworm'N: This must be accepted
>>>>>>> explicitly before updates for this repository can be applied. See
>>>>>>> apt-secure(8) manpage for details.
>>>>>>> Do you want to accept these changes and continue updating from this
>>>>>>> repository? [y/N]
>>>>>>>
>>>>>>> Ich mag aber nicht.
>>>>>>
>>>>>> Was heißt da "ich mag nicht"? Was willst Du denn?
>>>>>
>>>>> Dass es wieder so wie vorher ist: Ich muss mich um nichts kümmern, und
>>>>> neue "Versionen" kommen automatisch rein.
>>>>>
>>>>> Wenn ich das oben bestätige, wird "stable" gegen das, was gerade stable
>>>>> ist getauscht. Dann müsste ich selbst darauf achten, wann ein neues
>>>>> Debian reinkommt.
>>
>> Häh? Du wirst mit der obigen Meldung darauf hingewiesen, daß sich die die
>> Repos geändert haben und kannst das akzeptieren oder verweigern.
>
> Ich habe es verweigert.
Ich würde annehmen, dass Du damit für die Zukunft Updates verhinderst.
Denn "stable" ist jetzt "bookworm", und du hast apt gesagt, dass du
nicht auf bookworm upgraden willst. Aber im sources.list steht nach wie
vor stable, also kann apt auch keine andere Version verwenden (bullseye
ist ja jetzt nicht mehr stable, sondern oldstable).
Wenn Du auf bullseye bleiben willst, musst Du das explizit ins
sources.list eintragen.
Wenn Du doch upgraden willst (was trotz "ich mag aber nicht" der Fall zu
sein scheint), hast Du vielleicht Glück und apt fragt dich beim nächsten
apt update wieder. Sonst musst Du entweder bookworm eintragen oder
herausfinden, wie Du Dein Veto wieder rückgängig machst.
> Was ich immer schon fragen wollte, aber vergaß: Bin ich der einzige, der
> "stable" statt derzeit "bookworm" in der /etc/apt/sources.list hat?
Leicht möglich. Meine Gründe habe ich ja schon dargelegt, und meiner
Erinnerung nach habe ich das schon so gehalten, als Debian noch die
Verwendung der Aliases empfohlen hat.
> Weil niemand hier meine Beobachtungen bestätigen mag.
Du tendierst generell dazu, alles anders zu machen als andere Leute.
Es ist daher wenig verwunderlich, dass Deine Beobachtungen niemand teilt
(zumindest keiner der relativ überschaubaren Menge der Teilnehmer dieser
Gruppe).
(Ich habe übrigens versucht, Dein Problem zu replizieren, aber da ich
natürlich erst nach dem Stichtag "stable" eingetragen habe, hat apt das
wohl als gewollte Änderung akzeptiert und upgegradet, ohne
nachzufragen.)
hp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-18 01:55 -0400 |
| Message-ID | <874jn5qppw.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #131510 |
On Sun, 18 Jun 2023 00:46:53 +0200, Peter J. Holzer wrote:
>
> On 2023-06-17 21:54, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>> On Sat, 17 Jun 2023 02:13:09 +0200, Frank Miller wrote:
>>> Andreas Kohlbach wrote:
>>>>>>
>>>>>> Wenn ich das oben bestätige, wird "stable" gegen das, was gerade stable
>>>>>> ist getauscht. Dann müsste ich selbst darauf achten, wann ein neues
>>>>>> Debian reinkommt.
>>>
>>> Häh? Du wirst mit der obigen Meldung darauf hingewiesen, daß sich die die
>>> Repos geändert haben und kannst das akzeptieren oder verweigern.
>>
>> Ich habe es verweigert.
>
> Ich würde annehmen, dass Du damit für die Zukunft Updates verhinderst.
> Denn "stable" ist jetzt "bookworm", und du hast apt gesagt, dass du
> nicht auf bookworm upgraden willst. Aber im sources.list steht nach wie
> vor stable, also kann apt auch keine andere Version verwenden (bullseye
> ist ja jetzt nicht mehr stable, sondern oldstable).
Muss ich etwas wie "... upgrade" ausführen, damit mein stable Pakete von
bookworm zieht?
Wenn - das war früher nicht so, oder ich erinnere mich falsch.
Es war so, dass irgendwann vor dem Update der Freeze kam. Anschließend
über Tage fast das ganze System aktualisiert wurde. Das hätte ich gerne
wieder. Und auch in Zukunft. Und ohne die sources.list zu bearbeiten
(also die Einträge auf "stable" zu belassen).
Nebenbei, <http://deb.debian.org/debian/dists/stable/ChangeLog>
^^^^^^
sagt
"Sat, 10 Jun 2023 - Debian 12.0 released"
Debian 12 ist (wie zu erwarten) bookworm.
Also "stable" ENTSPRICHT derzeit "bookworm". Warum bekomme ich dann die
Meldungen, statt Updates?
> Wenn Du auf bullseye bleiben willst, musst Du das explizit ins
> sources.list eintragen.
Möchte ich nicht. Ich möchte jederzeit die Version haben, die sich
hinter stable verbirgt. So wie das seit knapp 20 Jahren Erfolg hatte.
[...]
>> Weil niemand hier meine Beobachtungen bestätigen mag.
>
> Du tendierst generell dazu, alles anders zu machen als andere Leute.
> Es ist daher wenig verwunderlich, dass Deine Beobachtungen niemand teilt
> (zumindest keiner der relativ überschaubaren Menge der Teilnehmer dieser
> Gruppe).
Ich kann allerdings nicht glauben, dass wenn Debian Einträge wie "stable,
"unstable" oder "testing" (und mehr) in der sources.list zulässt, ich
(hier) der einzige bin, der das "anders" handhabt.
> (Ich habe übrigens versucht, Dein Problem zu replizieren, aber da ich
> natürlich erst nach dem Stichtag "stable" eingetragen habe, hat apt das
> wohl als gewollte Änderung akzeptiert und upgegradet, ohne
> nachzufragen.)
Danke. War allerdings "nach dem Stichtag" IMO zu erwarten, dass mein
Problem nicht mehr zu replizieren ist.
--
Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> |
|---|---|
| Date | 2023-06-18 11:15 +0200 |
| Message-ID | <slrnu8tiqg.2p36.hjp-usenet3@trintignant.hjp.at> |
| In reply to | #131513 |
On 2023-06-18 05:55, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
> On Sun, 18 Jun 2023 00:46:53 +0200, Peter J. Holzer wrote:
>> On 2023-06-17 21:54, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>>> On Sat, 17 Jun 2023 02:13:09 +0200, Frank Miller wrote:
>>>> Andreas Kohlbach wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> Wenn ich das oben bestätige, wird "stable" gegen das, was gerade
>>>>>>> stable ist getauscht. Dann müsste ich selbst darauf achten, wann
>>>>>>> ein neues Debian reinkommt.
>>>>
>>>> Häh? Du wirst mit der obigen Meldung darauf hingewiesen, daß sich
>>>> die die Repos geändert haben und kannst das akzeptieren oder
>>>> verweigern.
>>>
>>> Ich habe es verweigert.
>>
>> Ich würde annehmen, dass Du damit für die Zukunft Updates verhinderst.
>> Denn "stable" ist jetzt "bookworm", und du hast apt gesagt, dass du
>> nicht auf bookworm upgraden willst. Aber im sources.list steht nach wie
>> vor stable, also kann apt auch keine andere Version verwenden (bullseye
>> ist ja jetzt nicht mehr stable, sondern oldstable).
>
> Muss ich etwas wie "... upgrade" ausführen, damit mein stable Pakete von
> bookworm zieht?
What? "apt upgrade" (oder aptitude safe-upgrade, aber aptitude habe ich
schon lange nicht mehr verwendet) ist das Kommando, das neue Pakete
herunterlädt und installiert. Wenn Du das nicht ausführst, bekommst Du
gar keine Pakete (außer Du hast unattended-upgrades installiert und
konfiguriert, dann macht das das für dich).
"apt update" holt sich die Liste der aktuellen Pakete, damit "apt
upgrade" überhaupt weiß, was es installieren soll. Dazu verwendet es die
Quelle in sources.list, in Deinem Fall also stable.
> Wenn - das war früher nicht so, oder ich erinnere mich falsch.
Das einzige was relativ neu ist, ist der Hinweis auf den Upgrade, Und
wie gesagt, das macht apt auch bei Minor upgrades, also einmal pro
Quartal muss ich zweimal auf Y drücken statt nur einmal. Das kann man
sicher irgendwo abschalten (ich glaube, es hat sogar jemand in diesem
Thread erwähnt, wie das geht), aber der eine zusätzliche Tastendruck hat
mich bisher nicht gestört. Und die Meldung erklärt, warum da jetzt
plötzlich mehr Pakete upgegradet werden sollen als üblich, insofern
finde ich das nicht schlecht.
> Es war so, dass irgendwann vor dem Update der Freeze kam. Anschließend
> über Tage fast das ganze System aktualisiert wurde. Das hätte ich gerne
> wieder. Und auch in Zukunft. Und ohne die sources.list zu bearbeiten
> (also die Einträge auf "stable" zu belassen).
Genau das wäre passiert, wenn Du auf die Frage, ob Du auf Frage, ob Du
upgraden willst, einfach mit "Y" geantwortet hättest.
Hast Du seitdem noch einmal probiert, "apt update" auzurufen?
> Nebenbei, <http://deb.debian.org/debian/dists/stable/ChangeLog>
> ^^^^^^
> sagt
>
> "Sat, 10 Jun 2023 - Debian 12.0 released"
>
> Debian 12 ist (wie zu erwarten) bookworm.
>
> Also "stable" ENTSPRICHT derzeit "bookworm".
Schreiben wir hier ja die ganze Zeit.
> Warum bekomme ich dann die Meldungen, statt Updates?
Du hast im Verlauf dieses Threads mindestens zwei verschiedene Meldungen
gepostet.
Die eine war die Meldung, dass "InRelease" nicht gefunden wurde und er
die gecachte Version weiterverwendet. Das war vermutlich während der von
Marc erwähnten Umstellungsperiode, ist für sich aber IMHO harmlos (meine
selbsterstellten Repos haben auch kein InRelease und funktionieren
trotzdem).
Die andere war der Hinweis, dass "stable" jetzt nicht mehr "bullseye"
sondern "bookworm" ist, und die daran geknüpfte Frage, ob Du den Upgrade
durchführen willst.
>>> Weil niemand hier meine Beobachtungen bestätigen mag.
>>
>> Du tendierst generell dazu, alles anders zu machen als andere Leute.
>> Es ist daher wenig verwunderlich, dass Deine Beobachtungen niemand teilt
>> (zumindest keiner der relativ überschaubaren Menge der Teilnehmer dieser
>> Gruppe).
>
> Ich kann allerdings nicht glauben, dass wenn Debian Einträge wie "stable,
> "unstable" oder "testing" (und mehr) in der sources.list zulässt, ich
> (hier) der einzige bin, der das "anders" handhabt.
So viele Leute sind ja hier in der Newsgroup nicht. Ich zähle 141
verschiedene From:-Zeilen in den letzten 6 Monaten. Davon sind etliche
offenbar Duplikate (gleicher Name, leicht unterschiedliche Mailadresse,
etc.), bleiben vielleicht 100 übrig. Von denen verwendet nur ein Teil
Debian. Die meisten davon werden die jeweils aktuelle stable über den
Codenamen verwenden, schon deswegen, weil das bei einem frisch
installierten Debian-System so eingerichtet ist und IMHO mehr Gründe
dafür sprechen, das so zu lassen als es zu ändern. Bleiben vielleicht
eine Handvoll testing- und unstable-User übrig. Ich vermute, dass die
wissen, was sie tun und eine "eh klar"-Frage einfach beantworten und ein
paar Sekunden später schon wieder vergessen haben. Oder sie wollen Dir
einfach nicht antworten, weil sie schon wissen, dass das zu einer
Endlosdiskussion führt.
hp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-18 19:31 +0200 |
| Message-ID | <83v8fkllse.fsf@helmutwaitzmann.news.arcor.de> |
| In reply to | #131518 |
"Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at>: > On 2023-06-18 05:55, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >> Es war so, dass irgendwann vor dem Update der Freeze kam. >> Anschließend über Tage fast das ganze System aktualisiert >> wurde. Das hätte ich gerne wieder. Und auch in Zukunft. Und >> ohne die sources.list zu bearbeiten (also die Einträge auf >> "stable" zu belassen). >> > > Genau das wäre passiert, wenn Du auf die Frage, ob Du auf Frage, > ob Du upgraden willst, einfach mit "Y" geantwortet hättest. > Ich habe Andreas so verstanden, dass er fürchtet, dass, wenn er die Frage mit „Y“ beantwortet, in der Datei „sources.list“ das Wort „stable“ durch „bookworm“ ersetzt wird und er deshalb in Zukunft beim nächsten Upgrade gezwungen sein wird, in der Datei selber „bookworm“ durch dessen Nachfolger (oder durch „stable“ rück‐) ersetzen zu müssen. Habe ich Andreas damit richtig verstanden? Wird beim Beantworten der Frage mit „Y“ das Wort „stable“ in der Datei tatsächlich durch das Wort „bookworm“ ersetzt? Das hätte, wenn ich das richtig verstehe, den Effekt, dass die Debianfassung für die Zukunft festgenagelt wird. Was geschieht, wenn man die Frage mit „N“ beantwortet? Wird dann in der Datei das Wort „stable“ durch den bisherigen Codenamen oder durch „oldstable“ ersetzt? Oder wird nichts an der Datei geändert? Wenn sowohl beim Beantworten der Frage mit „Y“ als auch mit „N“ in der Datei sources.list nichts ersetzt wird: Wo notiert sich die Paketverwaltung dann die gegebene Antwort?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> |
|---|---|
| Date | 2023-06-18 20:19 +0200 |
| Message-ID | <slrnu8uiko.4n66.hjp-usenet3@trintignant.hjp.at> |
| In reply to | #131541 |
On 2023-06-18 17:31, Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> wrote: > "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at>: >> On 2023-06-18 05:55, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >>> Anschließend über Tage fast das ganze System aktualisiert >>> wurde. Das hätte ich gerne wieder. Und auch in Zukunft. Und >>> ohne die sources.list zu bearbeiten (also die Einträge auf >>> "stable" zu belassen). >>> >> >> Genau das wäre passiert, wenn Du auf die Frage, ob Du auf Frage, >> ob Du upgraden willst, einfach mit "Y" geantwortet hättest. >> > > Ich habe Andreas so verstanden, dass er fürchtet, dass, wenn er > die Frage mit „Y“ beantwortet, in der Datei „sources.list“ das > Wort „stable“ durch „bookworm“ ersetzt wird und er deshalb in > Zukunft beim nächsten Upgrade gezwungen sein wird, in der Datei > selber „bookworm“ durch dessen Nachfolger (oder durch „stable“ > rück‐) ersetzen zu müssen. > > > Habe ich Andreas damit richtig verstanden? So habe ich ihn zumindest auch verstanden. > Wird beim Beantworten der Frage mit „Y“ das Wort „stable“ in der > Datei tatsächlich durch das Wort „bookworm“ ersetzt? Ziemlich sicher nein. Wenn das der Fall wäre, würde ich das auch für ein Misfeature halten. Kann man aber einfach ausprobieren (ist ja im Fall des Falles in zwei Minuten wieder rückgängig gemacht) und sich hinterher aufregen. > Was geschieht, wenn man die Frage mit „N“ beantwortet? Wird dann > in der Datei das Wort „stable“ durch den bisherigen Codenamen > oder durch „oldstable“ ersetzt? Oder wird nichts an der Datei > geändert? Laut Andreas wurde nichts geändert (außer etwas überraschenderweise die mtime der Datei). > Wenn sowohl beim Beantworten der Frage mit „Y“ als auch mit „N“ > in der Datei sources.list nichts ersetzt wird: Wo notiert sich > die Paketverwaltung dann die gegebene Antwort? Weiß ich nicht. Ich weiß auch nicht, ob es irgendwo abgespeichert wird, denn eigentlich kann apt nach N beim nächsten Mal nichts anderes machen, als wieder nachzufragen. Für alle Zeiten updates zu verweigern wäre keine sinnvolle Option. (Im Fall von Y wird der Update durchgeführt und die aktuelle Versionsnummer steht sicher irgendwo - jedenfalls in /etc/debian_version, aber eventuell hat apt dafür noch ein eigenes Status-File.)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Noll <-_tn_-@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-18 20:38 +0000 |
| Message-ID | <u6nq11$1bhb$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #131541 |
Am Sun, 18 Jun 2023 19:31:29 +0200 schrieb Helmut Waitzmann: > Wenn sowohl beim Beantworten der Frage mit „Y“ als auch mit „N“ in der > Datei sources.list nichts ersetzt wird: Wo notiert sich die > Paketverwaltung dann die gegebene Antwort? Gar nicht. Bei Y tritt der Konflikt nicht mehr auf, bei N wird wieder gefragt. Will man die Antwort persistieren, kann man sie explizit in apt.conf festlegen. Lesenswert: https://www.debian.org/doc/manuals/debian-handbook/sect.dist- upgrade.de.html Daraus: --- ANMERKUNG Änderungen der Repository-Informationen Wenn eine neue stabile Version von Debian veröffentlicht wird, ändern sich einige Felder in den Release und InRelease-Dateien eines Repositorys, wie z.B. das Suite-Feld. Wenn dies geschieht, wird das Herunterladen von Daten aus dem Repository abgelehnt, bis die Änderung bestätigt ist, um sicherzustellen, dass der Benutzer darauf vorbereitet ist. Um die Änderung zu bestätigen, verwenden Sie die Optionen --allow-release-release-info- change oder --allow-release-info-change-field für apt-get oder die Konfigurationsoption Acquire::AllowReleaseInfoChange. --- Die Release/InRelease-Dateien findet man unter /var/lib/apt/lists/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Noll <-_tn_-@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-18 20:38 +0000 |
| Message-ID | <u6nq10$1bha$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #131541 |
Am Sun, 18 Jun 2023 19:31:29 +0200 schrieb Helmut Waitzmann: > Wenn sowohl beim Beantworten der Frage mit „Y“ als auch mit „N“ in der > Datei sources.list nichts ersetzt wird: Wo notiert sich die > Paketverwaltung dann die gegebene Antwort? Gar nicht. Bei Y tritt der Konflikt nicht mehr auf, bei N wird wieder gefragt. Will man die Antwort persistieren, kann man sie explizit in apt.conf festlegen. Lesenswert: https://www.debian.org/doc/manuals/debian-handbook/sect.dist- upgrade.de.html Daraus: --- ANMERKUNG Änderungen der Repository-Informationen Wenn eine neue stabile Version von Debian veröffentlicht wird, ändern sich einige Felder in den Release und InRelease-Dateien eines Repositorys, wie z.B. das Suite-Feld. Wenn dies geschieht, wird das Herunterladen von Daten aus dem Repository abgelehnt, bis die Änderung bestätigt ist, um sicherzustellen, dass der Benutzer darauf vorbereitet ist. Um die Änderung zu bestätigen, verwenden Sie die Optionen --allow-release-release-info- change oder --allow-release-info-change-field für apt-get oder die Konfigurationsoption Acquire::AllowReleaseInfoChange. --- Die Release/InRelease-Dateien findet man unter /var/lib/apt/lists/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Noll <-_tn_-@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-18 20:38 +0000 |
| Message-ID | <u6nq11$1bhh$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #131541 |
Am Sun, 18 Jun 2023 19:31:29 +0200 schrieb Helmut Waitzmann: > Wenn sowohl beim Beantworten der Frage mit „Y“ als auch mit „N“ in der > Datei sources.list nichts ersetzt wird: Wo notiert sich die > Paketverwaltung dann die gegebene Antwort? Gar nicht. Bei Y tritt der Konflikt nicht mehr auf, bei N wird wieder gefragt. Will man die Antwort persistieren, kann man sie explizit in apt.conf festlegen. Lesenswert: https://www.debian.org/doc/manuals/debian-handbook/sect.dist- upgrade.de.html Daraus: --- ANMERKUNG Änderungen der Repository-Informationen Wenn eine neue stabile Version von Debian veröffentlicht wird, ändern sich einige Felder in den Release und InRelease-Dateien eines Repositorys, wie z.B. das Suite-Feld. Wenn dies geschieht, wird das Herunterladen von Daten aus dem Repository abgelehnt, bis die Änderung bestätigt ist, um sicherzustellen, dass der Benutzer darauf vorbereitet ist. Um die Änderung zu bestätigen, verwenden Sie die Optionen --allow-release-release-info- change oder --allow-release-info-change-field für apt-get oder die Konfigurationsoption Acquire::AllowReleaseInfoChange. --- Die Release/InRelease-Dateien findet man unter /var/lib/apt/lists/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Noll <-_tn_-@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-18 20:38 +0000 |
| Message-ID | <u6nq12$1bhk$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #131541 |
Am Sun, 18 Jun 2023 19:31:29 +0200 schrieb Helmut Waitzmann: > Wenn sowohl beim Beantworten der Frage mit „Y“ als auch mit „N“ in der > Datei sources.list nichts ersetzt wird: Wo notiert sich die > Paketverwaltung dann die gegebene Antwort? Gar nicht. Bei Y tritt der Konflikt nicht mehr auf, bei N wird wieder gefragt. Will man die Antwort persistieren, kann man sie explizit in apt.conf festlegen. Lesenswert: https://www.debian.org/doc/manuals/debian-handbook/sect.dist- upgrade.de.html Daraus: --- ANMERKUNG Änderungen der Repository-Informationen Wenn eine neue stabile Version von Debian veröffentlicht wird, ändern sich einige Felder in den Release und InRelease-Dateien eines Repositorys, wie z.B. das Suite-Feld. Wenn dies geschieht, wird das Herunterladen von Daten aus dem Repository abgelehnt, bis die Änderung bestätigt ist, um sicherzustellen, dass der Benutzer darauf vorbereitet ist. Um die Änderung zu bestätigen, verwenden Sie die Optionen --allow-release-release-info- change oder --allow-release-info-change-field für apt-get oder die Konfigurationsoption Acquire::AllowReleaseInfoChange. --- Die Release/InRelease-Dateien findet man unter /var/lib/apt/lists/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Noll <-_tn_-@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-18 20:39 +0000 |
| Message-ID | <u6nq14$1bhn$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #131541 |
Am Sun, 18 Jun 2023 19:31:29 +0200 schrieb Helmut Waitzmann: > Wenn sowohl beim Beantworten der Frage mit „Y“ als auch mit „N“ in der > Datei sources.list nichts ersetzt wird: Wo notiert sich die > Paketverwaltung dann die gegebene Antwort? Gar nicht. Bei Y tritt der Konflikt nicht mehr auf, bei N wird wieder gefragt. Will man die Antwort persistieren, kann man sie explizit in apt.conf festlegen. Lesenswert: https://www.debian.org/doc/manuals/debian-handbook/sect.dist- upgrade.de.html Daraus: --- ANMERKUNG Änderungen der Repository-Informationen Wenn eine neue stabile Version von Debian veröffentlicht wird, ändern sich einige Felder in den Release und InRelease-Dateien eines Repositorys, wie z.B. das Suite-Feld. Wenn dies geschieht, wird das Herunterladen von Daten aus dem Repository abgelehnt, bis die Änderung bestätigt ist, um sicherzustellen, dass der Benutzer darauf vorbereitet ist. Um die Änderung zu bestätigen, verwenden Sie die Optionen --allow-release-release-info- change oder --allow-release-info-change-field für apt-get oder die Konfigurationsoption Acquire::AllowReleaseInfoChange. --- Die Release/InRelease-Dateien findet man unter /var/lib/apt/lists/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcus Jodorf <m@bogomips.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-19 05:57 +0200 |
| Message-ID | <87o7lcje83.fsf-bofh@killfile.de> |
| In reply to | #131541 |
Thomas Noll <-_tn_-@web.de> schrieb: > Lesenswert: Zwanzigmal?! Really? (I will deny to have posted this if Parkinson was the underlying reason, though.) Gruß, Marcus ⚂⚃
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-19 15:24 -0400 |
| Message-ID | <877crzp862.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #131563 |
On Mon, 19 Jun 2023 05:57:48 +0200, Marcus Jodorf wrote: > > Thomas Noll <-_tn_-@web.de> schrieb: > >> Lesenswert: > > Zwanzigmal?! > Really? Das auch ich (der OP) es verstehe. ;-) -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 11 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 11 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web