Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #110472 > unrolled thread
| Started by | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| First post | 2020-05-15 16:23 -0700 |
| Last post | 2020-06-16 10:34 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 254 — 36 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-15 16:23 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-05-16 06:34 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2020-05-16 07:35 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-16 10:46 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-16 12:30 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Richard Fonfara <junk_shredder@yahoo.de> - 2020-05-16 21:47 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-16 13:13 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Kay Martinen <kay@martinen.de> - 2020-05-16 23:11 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-17 09:11 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-20 22:02 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-20 15:21 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Jens Schüßler <jgs@trash.net> - 2020-05-21 13:19 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2020-05-21 12:49 +0000
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-21 08:59 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2020-05-21 17:43 +0000
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-21 23:43 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-22 09:56 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-22 10:00 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-24 21:18 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-25 08:31 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-05-25 19:28 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-25 11:28 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-05-26 08:18 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-26 11:47 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-05-27 10:05 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-27 11:10 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-27 22:00 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-27 14:07 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-05-28 08:24 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-28 09:45 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-05-28 14:57 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-28 20:56 +0200
X11 durch ssh-Tunnel (was: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2020-05-28 10:14 +0200
Re: X11 durch ssh-Tunnel Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-05-28 08:38 +0000
Re: X11 durch ssh-Tunnel Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2020-05-28 11:51 +0200
Re: X11 durch ssh-Tunnel Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-05-28 20:46 +0200
Re: X11 durch ssh-Tunnel Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-05-28 23:28 +0000
Re: X11 durch ssh-Tunnel (was: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-28 13:02 +0200
Re: X11 durch ssh-Tunnel (was: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert) Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-28 13:35 +0200
Re: X11 durch ssh-Tunnel (was: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-28 21:03 +0200
Re: X11 durch ssh-Tunnel Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2020-05-29 09:21 +0200
Re: X11 durch ssh-Tunnel Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-29 10:04 -0700
Re: X11 durch ssh-Tunnel Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2020-05-28 13:12 +0200
Re: X11 durch ssh-Tunnel Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2020-05-28 15:03 +0200
Re: X11 durch ssh-Tunnel Ulf Volmer <u.volmer@u-v.de> - 2020-05-28 15:29 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-28 20:45 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-29 10:09 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-30 21:57 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-30 14:52 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-01 21:59 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [etwas OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-03 10:34 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [etwas OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-04 22:13 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [etwas OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-05 13:15 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [etwas OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-06 21:42 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-07 08:47 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-07 23:10 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-08 12:26 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-09 23:08 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-10 08:32 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-11 22:15 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] Herrand Petrowitsch <herrands@t-online.de> - 2020-06-13 13:26 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-13 22:42 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] Herrand Petrowitsch <herrands@t-online.de> - 2020-06-14 13:40 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-14 22:55 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] Herrand Petrowitsch <herrands@t-online.de> - 2020-06-15 16:51 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-16 22:31 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2020-06-17 14:17 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-12 16:15 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-13 23:30 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-15 12:11 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-08 10:22 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-09 23:31 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-10 08:36 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [etwas OT] "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-06-06 17:58 +0000
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [etwas OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-06 11:36 -0700
Die ewige Leier (was: Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [etwas OT]) Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2020-06-06 23:27 +0200
Re: Die ewige Leier (was: Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [etwas OT]) "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-06-06 22:19 +0000
Re: Die ewige Leier Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-07 16:16 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [etwas OT] "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-06-06 21:59 +0000
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-06-09 11:55 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-06-10 16:00 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-06-11 07:49 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-06-11 11:23 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2020-06-13 21:40 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-27 21:54 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2020-05-27 22:39 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-28 21:06 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2020-05-29 19:53 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-27 14:10 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-28 21:11 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-29 10:10 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-29 21:13 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-29 12:30 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2020-05-29 21:43 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2020-05-29 19:52 +0000
Emacs und die Tastatur (was: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert) Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2020-05-31 07:51 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2020-05-30 08:46 +0000
Emacs oder Vi? - Emacs und Vi! (was: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert) Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2020-05-31 07:42 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2020-05-31 11:00 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Jens Schüßler <jgs@trash.net> - 2020-05-30 00:10 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-31 13:03 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-31 08:49 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2020-05-28 12:03 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-25 22:04 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-26 12:08 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-27 22:44 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-29 09:47 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Christoph 'Mehdorn' Weber <spam-fuer@das-mehdorn.de> - 2020-06-06 12:13 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-06 21:45 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2020-06-07 12:14 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-07 23:12 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-08 12:29 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-09 23:37 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-12 16:17 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-13 23:36 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-15 12:13 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-16 07:55 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Manfred Gil <manfred-gil@t-online.de> - 2020-06-16 09:52 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-16 10:27 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Manfred Gil <manfred-gil@t-online.de> - 2020-06-16 11:43 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-16 15:53 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2020-06-16 18:33 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-17 10:16 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-17 09:22 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-18 21:16 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-19 09:49 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-06-19 20:32 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-19 11:43 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-21 21:44 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-22 11:55 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-24 22:00 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-24 15:03 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-26 23:05 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-27 12:23 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-28 21:16 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-07-01 12:23 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-07-02 12:16 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-07-02 16:36 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-07-02 17:56 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-07-04 12:56 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-07-05 10:59 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-07-05 12:49 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-07-03 21:30 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-07-04 12:40 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-07-05 12:52 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2020-07-06 13:11 +0000
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-07-06 15:50 +0000
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2020-07-07 10:38 +0000
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-07-06 22:49 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-07-06 15:19 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-07-07 11:18 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-07-07 11:01 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Herrand Petrowitsch <herrands@t-online.de> - 2020-07-07 22:17 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-07-07 23:43 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-07-07 15:48 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-07-08 01:10 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2020-07-08 10:52 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-07-09 07:27 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-07-09 19:40 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-07-09 11:52 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-07-09 22:55 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-07-09 14:51 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-07-10 00:13 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-07-10 09:13 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-07-11 23:34 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-07-12 12:07 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-07-10 10:22 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-07-10 09:06 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-07-10 19:28 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-07-10 11:27 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] nospam_2020@efbe.prima.de - 2020-07-10 22:01 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-07-10 14:24 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] nospam_2020@efbe.prima.de - 2020-07-11 08:45 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-07-11 11:15 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-07-12 04:19 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-07-12 11:34 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-07-13 05:56 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-07-15 13:00 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-08-04 12:55 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-04 13:13 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-08-05 13:56 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Holger Schauer <Holger.Schauer@gmx.de> - 2020-08-05 14:14 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-08-05 19:59 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Holger Schauer <Holger.Schauer@gmx.de> - 2020-08-06 11:40 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-05 12:30 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-08-06 09:12 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-08-06 22:14 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-07 14:28 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2020-08-08 15:37 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-08-08 20:47 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-08-08 11:12 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-08 09:43 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-08-08 20:53 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-08 15:20 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-08-09 00:32 +0200
Re: Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Peter Aulich <peter@aulich.net> - 2020-08-09 01:14 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-08-09 20:19 +0000
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-08-09 23:20 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-08-10 22:26 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-10 14:45 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-08-11 02:11 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> - 2020-08-11 07:05 +0000
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-11 07:28 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-08-12 05:26 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Holger Schauer <Holger.Schauer@gmx.de> - 2020-08-12 17:05 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-08-12 19:39 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-08-12 22:49 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-14 09:21 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-08-14 20:23 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-14 12:56 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-08-15 12:17 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-15 11:47 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-08-16 16:17 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-08-15 09:22 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-15 11:56 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-08-05 20:01 +0000
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-08-04 21:25 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-08-04 12:52 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-07-08 22:04 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-07-09 07:56 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-07-11 21:03 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-07-15 13:56 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-07-09 09:27 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2020-07-09 12:07 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-07-09 13:30 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2020-07-09 14:31 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-07-09 07:18 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-07-09 17:16 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-07-09 09:00 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-07-09 19:44 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-07-09 11:59 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-07-09 12:11 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-07-09 22:45 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-07-09 13:49 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-07-09 22:42 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-07-09 13:52 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-07-09 23:00 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-07-09 23:01 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2020-07-10 07:32 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-07-09 14:54 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-07-10 00:14 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-07-09 16:57 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [OT] Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2020-07-10 07:31 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-16 22:38 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-17 09:07 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-15 08:46 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2020-06-15 09:03 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-06-15 18:13 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Gernot Griese <ggriese@gmx.de> - 2020-06-15 18:18 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-15 15:12 -0700
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-06-16 03:34 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2020-06-16 00:45 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-16 07:55 +0200
Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2020-06-16 10:34 +0200
Page 4 of 13 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 13 Next page →
| From | Herrand Petrowitsch <herrands@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-06-13 13:26 +0200 |
| Subject | Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] |
| Message-ID | <1sa9efl6u5eprqu2mrflj6mctd625fp43g@4ax.com> |
| In reply to | #110955 |
Sieghard Schicktanz schrieb: > Hallo Marc, > > Du schriebst am Wed, 10 Jun 2020 08:32:00 +0200: > >> >Doch, schon ab XP, mit der "Aktivierung", dort noch relativ leger. >> >> Die Aktivierung bei Windows XP war eine absolute Katastrophe; ich bin > > Sie war der Beginn zur allgemeinen Datensammlung. Letztere kann unter Windows 10 grossteils, in Enterprise-Umgebungen auch zur Gaenze abgestellt werden. > ... >> geebnet hat. Inzwischen sind wir ja noch eine Stufe weiter und zahlen >> für die meiste Software "jährliche Subskription", nix Kauf mehr. > > Ja, ist doch inzwischen schon ein alter Hut, "SWaaS", Software as a > Service. "Service" halt so verstanden wie im Wirtshaus, äh, Restaurant, > wo der Fingerhut Kaffee (Wert < 50¢) für 5€ serviert wird. > >> Bei Windows XP musste, damit man überhaupt installieren konnte, das >> Installationsmedium zum Code auf dem Aufkleber passen (Lizenzform, > > Immerhin _erhielt_ man da noch ein Installtionsmedium. Inzwischen ist es > doch schon fast unmöglich, irgenwas software-mäßiges _ohne_ direkte > internet-Verbindung zu installieren. Telefonische Aktivierung existiert nach wie vor (gilt zumindest fuer Windows). > [...] > >> Edition, Sprache, gerne noch mit oder ohne integrierten Service >> Packs), was z.B. dazu geführt hat, dass selbst ich für jede XP-Lizenz, >> die ich jemals gekauft habe, auch ein Installationsmedium im Schrank > > Sei froh darüber - damit hast Du für jede XP-Installation eine Sicherung > und Wiederherstellungsmöglichkeit, falls denen mal was passieren sollte. > Gut, inzwischen ist das nicht mehr unbedingt ganz so vordringlich... > Aber inzwischen mußt Du ja schon froh sein, wenn eine neu gekaufte Maschine > eine "Wiederherstllungspartition" auf der Platte hat. Hast Du Pech und die > Platte - die "natürlich" die Systemplatte ist - funktioniert nicht mehr, > hast Du eine funktionsfähige Maschine gehabt. Wie kriegst Du da wieder ein > System drauf? Ganz einfach: Neue Platte und neu installieren. >> habe. Bei Windows 7 war es besser und hat sich mit Windows 10 noch >> einmal gebessert. > > Wie meinen? "besser"? "gebessert"? > _DAS_ mußt Du aber erklären. Ich bin zwar nicht Marc, aber: Sobald auf einem Rechner ein Windows 10 (mit dem Aktivierungsschluessel, gemeinhin "license key" genannt, um beim Beispiel zu bleiben) aktiviert wurde, wird auf Servern des Herstellers eine dem Garaet entsprechende, aus HW-Komponenten (die Platte zaehlt i.A. nicht dazu) gebildete "Hardware-ID" gespeichert (ein Account beim Hersteller ist dazu nicht erforderlich). Wenn - aus welchen Gruenden immer - Windows 10 neu installiert werden muss, nimmt das Setup Kontakt zu Servern des Herstellers auf, erkennt die Hardware-ID und aktiviert das OS automatisch, somit wird dann kein Aktivierungsschluessel mehr benoetigt. Eine bestehende online-Anbindung wird selbstverstaendlich vorausgesetzt (neuere Maschinen haben den license key uebrigens im BIOS verankert, das macht es nochmals einfacher). >> Wenn man kein zum Installationscode passendes Medium hatte, kam man >> nichtmal bis zur Aktivierung! > > Und wie kommst Du bei W10 mit einem (selber zusammengestellten) Computer > mit leerer Festplatte dazu? Da kannst Du doch noch nicht mal installieren, Der Hersteller selbst bietet entsprechende Installationsdateien (.ISO) kostenlos zum Download an. Diese koennen entweder innerhalb eines laufenden Windows gemountet und darueber das Setup gestartet oder > weil Du zum Installieren ein laufendes Windows brauchst! ueber ein bootfaehiges Medium (DVD, Stick, ...) gestartet und so das Setup initiiert werden. >> Wir wollen hier ja keine Horrorgeschichten über die Vergangenheit >> verbreiten, nur um das Vorurteil "Microsoft wird immer schlimmer" > > Das ist kein _VOR_urteil, sondern leider bestätigte Realität. > >> aufrecht halten zu können. Es ist nämlich das Gegenteil der Fall. > > Wie Du zu _der_ Einschätzung kommst, ist mir allerdings vollkommen > rätselhaft. Siehe oben und aktuelle Windowsen laufen in der Tat sehr "rund" und erstaunlich stabil. Ein Vergleich zu UNIXoiden Systemen ist wenig sinnvoll, das sind unterschiedliche Welten (und auch Einsatzbereiche), nur soweit: Hinsichtlich fein granulierbarer Konfigurationsmoeglichkeiten steht Windows einem UNIX in nichts nach, es ist nur eben ein anderes OS. Nein, ich habe kein Nahverhaeltnis zu Microsoft, arbeite allerdings in beiden Umgebungen und kenne da so einiges an Licht und Schatten. Auch und gerade an MS-Produkten haette ich dagegen so einiges zu bemaengeln. [...] Gruss Herrand -- Emails an die angegebene Adresse werden gelegentlich sogar gelesen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2020-06-13 22:42 +0200 |
| Subject | Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] |
| Message-ID | <20200613224245.0c3768c1@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #111003 |
Hallo Herrand,
Du schriebst am Sat, 13 Jun 2020 13:26:49 +0200:
> >> >Doch, schon ab XP, mit der "Aktivierung", dort noch relativ leger.
> >>
> >> Die Aktivierung bei Windows XP war eine absolute Katastrophe; ich bin
> >
> > Sie war der Beginn zur allgemeinen Datensammlung.
>
> Letztere kann unter Windows 10 grossteils, in Enterprise-Umgebungen auch
> zur Gaenze abgestellt werden.
Also bei den "kleineren" Version garnicht, damit ist ein Betrieb ohne
Netzwerk- - _internet_- - Anschluß nicht mehr möglich.
> > ...
> > Immerhin _erhielt_ man da noch ein Installtionsmedium. Inzwischen ist es
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > doch schon fast unmöglich, irgenwas software-mäßiges _ohne_ direkte
> > internet-Verbindung zu installieren.
> ^^^^^^^^^^^^
> Telefonische Aktivierung existiert nach wie vor (gilt zumindest fuer
> Windows).
"Installieren" ist _nicht_ "Aktivierung". Die kommt erst danach und noch
dazu.
> > [...]
> > Aber inzwischen mußt Du ja schon froh sein, wenn eine neu gekaufte
> > Maschine eine "Wiederherstllungspartition" auf der Platte hat. Hast Du
> > Pech und die Platte - die "natürlich" die Systemplatte ist -
> > funktioniert nicht mehr, hast Du eine funktionsfähige Maschine gehabt.
> > Wie kriegst Du da wieder ein System drauf?
>
> Ganz einfach: Neue Platte und neu installieren.
Womit? Die neue Platte hat keine "Wiederherstellungspartition", und
die Platte mit "Wiederherstellungspartition" funktioniert nicht mehr.
Runterladen geht auch nicht, dazu brauchteste ja'n funktionierendes
Windows mit internet-Zugang.
> >> habe. Bei Windows 7 war es besser und hat sich mit Windows 10 noch
> >> einmal gebessert.
> >
> > Wie meinen? "besser"? "gebessert"?
> > _DAS_ mußt Du aber erklären.
>
> Ich bin zwar nicht Marc, aber:
>
> Sobald auf einem Rechner ein Windows 10 (mit dem Aktivierungsschluessel,
> gemeinhin "license key" genannt, um beim Beispiel zu bleiben) aktiviert
> wurde, wird auf Servern des Herstellers eine dem Garaet entsprechende,
> aus HW-Komponenten (die Platte zaehlt i.A. nicht dazu) gebildete
> "Hardware-ID" gespeichert (ein Account beim Hersteller ist dazu nicht
> erforderlich).
Eben - es _geht_ _nicht_ _mehr_ _ohne_ _internet_-Datenanschluß.
Oder kannste'n W10 auch per Telefon aktivieren?
> Wenn - aus welchen Gruenden immer - Windows 10 neu installiert werden
> muss, nimmt das Setup Kontakt zu Servern des Herstellers auf, erkennt
Auch mit einer neuen, leeren Platte ohne System drauf?
> die Hardware-ID und aktiviert das OS automatisch, somit wird dann kein
> Aktivierungsschluessel mehr benoetigt.
>
> Eine bestehende online-Anbindung wird selbstverstaendlich vorausgesetzt
Ahja. Auch ohne Platte? Bzw. mit Platte ohne Daten?
> (neuere Maschinen haben den license key uebrigens im BIOS verankert, das
> macht es nochmals einfacher).
Für die Hersteller, ihre Kunden an Datenfreizügigkeit und Gängelei zu
gewöhnen, ja, sicher.
> >> Wenn man kein zum Installationscode passendes Medium hatte, kam man
> >> nichtmal bis zur Aktivierung!
> >
> > Und wie kommst Du bei W10 mit einem (selber zusammengestellten) Computer
> > mit leerer Festplatte dazu? Da kannst Du doch noch nicht mal
> > installieren,
>
> Der Hersteller selbst bietet entsprechende Installationsdateien (.ISO)
> kostenlos zum Download an. Diese koennen entweder innerhalb eines
Ja, großartig! Du bist _DER_ Retter! Da hat wer 'n PC, bei dem die Platte
aufgegeben hat, mit W10 drauf, hat sich eine neue schöne große Platte
gekauft und eingebaut, und jetzt lädt er sich die "entsprechende[n]
Installationsdateien" über seine Fritz-Kiste mit der "nackten" Platte in
der Kiste 'runter - wo ist denn da bloß das versprochene Icon auf dem
schwarzen Bildschirm?
> laufenden Windows gemountet und darueber das Setup gestartet oder
Äh, wiebitte? "laufenden Windows", "gemountet", "das Setup gestartet"?
Es _läuft_ _KEIN_ Windows, weil Platte _LEER_!
> > weil Du zum Installieren ein laufendes Windows brauchst!
>
> ueber ein bootfaehiges Medium (DVD, Stick, ...) gestartet und so das
> Setup initiiert werden.
Für Windows, insbes. W10? Wo? Woher?
> >> Wir wollen hier ja keine Horrorgeschichten über die Vergangenheit
...
> > Wie Du zu _der_ Einschätzung kommst, ist mir allerdings vollkommen
> > rätselhaft.
>
> Siehe oben und aktuelle Windowsen laufen in der Tat sehr "rund" und
> erstaunlich stabil.
Ja, _wenn_ es läuft und alles funktioniert, dann "läuft" es, jedenfalls
solange es regelmäßig seinen Lagebericht nach Hause schicken kann und auch
sonst allen Interessenten freien Zugang auf "seinen" Datenbestand geben
kann.
Fazit: "Personal Computer" war "gestern", _heute_ ist jeder Computer (nicht
nur mit Windows...10) ein öffentliches Datenzurschaustellungsgerät.
--
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herrand Petrowitsch <herrands@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-06-14 13:40 +0200 |
| Subject | Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] |
| Message-ID | <5t1cef169b6s1mat21sf41iufc8jp8fal7@4ax.com> |
| In reply to | #111022 |
Sieghard Schicktanz schrieb: > Hallo Herrand, > > Du schriebst am Sat, 13 Jun 2020 13:26:49 +0200: [Datensammlung] >> Letztere kann unter Windows 10 grossteils, in Enterprise-Umgebungen auch >> zur Gaenze abgestellt werden. > > Also bei den "kleineren" Version garnicht, damit ist ein Betrieb ohne > Netzwerk- - _internet_- - Anschluß nicht mehr möglich. Doch, durchaus, und vom Einsatz einer Edition < Professional ist ohnehin abzuraten. >>> Immerhin _erhielt_ man da noch ein Installtionsmedium. Inzwischen ist es > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ >>> doch schon fast unmöglich, irgenwas software-mäßiges _ohne_ direkte >>> internet-Verbindung zu installieren. >> ^^^^^^^^^^^^ >> Telefonische Aktivierung existiert nach wie vor (gilt zumindest fuer >> Windows). > > "Installieren" ist _nicht_ "Aktivierung". Die kommt erst danach und noch > dazu. > >>> [...] >>> Aber inzwischen mußt Du ja schon froh sein, wenn eine neu gekaufte >>> Maschine eine "Wiederherstllungspartition" auf der Platte hat. Hast Du >>> Pech und die Platte - die "natürlich" die Systemplatte ist - >>> funktioniert nicht mehr, hast Du eine funktionsfähige Maschine gehabt. >>> Wie kriegst Du da wieder ein System drauf? >> >> Ganz einfach: Neue Platte und neu installieren. > > Womit? Wie unten beschrieben. > Die neue Platte hat keine "Wiederherstellungspartition", und > die Platte mit "Wiederherstellungspartition" funktioniert nicht mehr. > Runterladen geht auch nicht, dazu brauchteste ja'n funktionierendes > Windows mit internet-Zugang. Fuer den Download ist Windows nicht zwingend erforderlich, das funktioniert auch mit alternativen OS, und einen funktionierenden Rechner aufzutreiben, wird ja wohl nicht weiter schwierig sein (bzw. hat man ein entsprechendes Medium geschickterweise ohnehin im Schrank). >>>> habe. Bei Windows 7 war es besser und hat sich mit Windows 10 noch >>>> einmal gebessert. >>> >>> Wie meinen? "besser"? "gebessert"? >>> _DAS_ mußt Du aber erklären. >> >> Ich bin zwar nicht Marc, aber: >> >> Sobald auf einem Rechner ein Windows 10 (mit dem Aktivierungsschluessel, >> gemeinhin "license key" genannt, um beim Beispiel zu bleiben) aktiviert >> wurde, wird auf Servern des Herstellers eine dem Garaet entsprechende, >> aus HW-Komponenten (die Platte zaehlt i.A. nicht dazu) gebildete >> "Hardware-ID" gespeichert (ein Account beim Hersteller ist dazu nicht >> erforderlich). > > Eben - es _geht_ _nicht_ _mehr_ _ohne_ _internet_-Datenanschluß. > Oder kannste'n W10 auch per Telefon aktivieren? Ja, wie beschrieben. >> Wenn - aus welchen Gruenden immer - Windows 10 neu installiert werden >> muss, nimmt das Setup Kontakt zu Servern des Herstellers auf, erkennt > > Auch mit einer neuen, leeren Platte ohne System drauf? > >> die Hardware-ID und aktiviert das OS automatisch, somit wird dann kein >> Aktivierungsschluessel mehr benoetigt. >> >> Eine bestehende online-Anbindung wird selbstverstaendlich vorausgesetzt > > Ahja. Auch ohne Platte? Bzw. mit Platte ohne Daten? Natuerlich mit Platte, schliesslich willst du das OS ja dort installieren. Im Zuge des Setup werden Server des Herstellers kontaktiert, alles Weitere ergibt sich von selbst. >> (neuere Maschinen haben den license key uebrigens im BIOS verankert, das >> macht es nochmals einfacher). > > Für die Hersteller, ihre Kunden an Datenfreizügigkeit und Gängelei zu > gewöhnen, ja, sicher. > >>>> Wenn man kein zum Installationscode passendes Medium hatte, kam man >>>> nichtmal bis zur Aktivierung! >>> >>> Und wie kommst Du bei W10 mit einem (selber zusammengestellten) Computer >>> mit leerer Festplatte dazu? Da kannst Du doch noch nicht mal >>> installieren, >> >> Der Hersteller selbst bietet entsprechende Installationsdateien (.ISO) >> kostenlos zum Download an. Diese koennen entweder innerhalb eines > > Ja, großartig! Du bist _DER_ Retter! Da hat wer 'n PC, bei dem die Platte > aufgegeben hat, mit W10 drauf, hat sich eine neue schöne große Platte > gekauft und eingebaut, und jetzt lädt er sich die "entsprechende[n] > Installationsdateien" über seine Fritz-Kiste mit der "nackten" Platte in > der Kiste 'runter - wo ist denn da bloß das versprochene Icon auf dem > schwarzen Bildschirm? Lies bitte alles noch einmal, diesmal aber genau! >> laufenden Windows gemountet und darueber das Setup gestartet oder > > Äh, wiebitte? "laufenden Windows", "gemountet", "das Setup gestartet"? > Es _läuft_ _KEIN_ Windows, weil Platte _LEER_! > >>> weil Du zum Installieren ein laufendes Windows brauchst! >> >> ueber ein bootfaehiges Medium (DVD, Stick, ...) gestartet und so das >> Setup initiiert werden. > > Für Windows, insbes. W10? Wo? Woher? <https://www.microsoft.com/de-de/software-download/windows10ISO> >>>> Wir wollen hier ja keine Horrorgeschichten über die Vergangenheit >... >>> Wie Du zu _der_ Einschätzung kommst, ist mir allerdings vollkommen >>> rätselhaft. >> >> Siehe oben und aktuelle Windowsen laufen in der Tat sehr "rund" und >> erstaunlich stabil. > > Ja, _wenn_ es läuft und alles funktioniert, dann "läuft" es, jedenfalls > solange es regelmäßig seinen Lagebericht nach Hause schicken kann und auch > sonst allen Interessenten freien Zugang auf "seinen" Datenbestand geben > kann. Das ist vollkommener Kwatsch, bei ordentlicher/sauberer Konfiguration ist allen sonstigen "Interessenten" der Zugang zum Datenbestand des Besitzers verwehrt. > Fazit: "Personal Computer" war "gestern", _heute_ ist jeder Computer (nicht > nur mit Windows...10) ein öffentliches Datenzurschaustellungsgerät. Falsch, s.o. Gruss Herrand -- Emails an die angegebene Adresse werden gelegentlich sogar gelesen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2020-06-14 22:55 +0200 |
| Subject | Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] |
| Message-ID | <20200614225540.2ea648fa@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #111032 |
Hallo Herrand,
Du schriebst am Sun, 14 Jun 2020 13:40:47 +0200:
> [Datensammlung - W10]
> > Also bei den "kleineren" Version garnicht, damit ist ein Betrieb ohne
> > Netzwerk- - _internet_- - Anschluß nicht mehr möglich.
>
> Doch, durchaus, und vom Einsatz einer Edition < Professional ist ohnehin
> abzuraten.
Widersprich Dir nicht dauernd. Du rätst schließlich vom Einsatz von wohl
mindestens 90% aller Windows-(10)-Installationen ab.
[Installation ohne Installationsmedium]
> >>> Pech und die Platte - die "natürlich" die Systemplatte ist -
> >>> funktioniert nicht mehr, hast Du eine funktionsfähige Maschine gehabt.
> >>> Wie kriegst Du da wieder ein System drauf?
> >>
> >> Ganz einfach: Neue Platte und neu installieren.
> >
> > Womit?
>
> Wie unten beschrieben.
Da beschreibst Du mehrere Versionen, mit vielen Klimmzügen einen solchen
(Un-) Fall mittels _zusätzlicher_ Computer und praktisch unvermeidbar mit
einer on-line-internet-Verbindung wieder auszubügeln. Die Vorgabe war aber
_ein_ Computer und eine neue, leere Platte und ("aktuall") _keine_ weiteren
Hilfsmittel (doch, 'n Router...).
> Fuer den Download ist Windows nicht zwingend erforderlich, das
> funktioniert auch mit alternativen OS, und einen funktionierenden
Aber nicht mit einer leeren, neuen Festplatte.
> Rechner aufzutreiben, wird ja wohl nicht weiter schwierig sein (bzw. hat
> man ein entsprechendes Medium geschickterweise ohnehin im Schrank).
Was für ein "Medium"? Es gibt kein "Installationsmedium" mehr!
Du ignorierst ständig die aktuellen Gegebenheiten.
Die handeln eben nicht von Dir und Deinen Verhältnissen (oder auch evtl.
meinen), sondern (eher) von "Joerg"s "sprichwörtlicher" Oma Kasulke aus
dem dritten Stock, der ihr zum Strickmusterspeichern und -austauschen mit
ihren Freundinnen gekaufter Computer plötzlich aufgegeben hat. Freitag
abends...
...
> >> Sobald auf einem Rechner ein Windows 10 (mit dem
> >> Aktivierungsschluessel, gemeinhin "license key" genannt, um beim
> >> Beispiel zu bleiben) aktiviert wurde, wird auf Servern des Herstellers
> >> eine dem Garaet entsprechende, aus HW-Komponenten (die Platte zaehlt
> >> i.A. nicht dazu) gebildete "Hardware-ID" gespeichert (ein Account beim
> >> Hersteller ist dazu nicht erforderlich).
> >
> > Eben - es _geht_ _nicht_ _mehr_ _ohne_ _internet_-Datenanschluß.
> > Oder kannste'n W10 auch per Telefon aktivieren?
>
> Ja, wie beschrieben.
Haste nicht beschrieben.
> >> Wenn - aus welchen Gruenden immer - Windows 10 neu installiert werden
> >> muss, nimmt das Setup Kontakt zu Servern des Herstellers auf, erkennt
> >
> > Auch mit einer neuen, leeren Platte ohne System drauf?
Also, wie in so einem Fall?
> >> Eine bestehende online-Anbindung wird selbstverstaendlich
> >> vorausgesetzt
> >
> > Ahja. Auch ohne Platte? Bzw. mit Platte ohne Daten?
>
> Natuerlich mit Platte, schliesslich willst du das OS ja dort
> installieren. Im Zuge des Setup werden Server des Herstellers
Sicher soll das System dort installiert werden, es ist ja noch keins drauf.
Wie, bitte, geht das on-line ohne ein laufendes System?
> kontaktiert, alles Weitere ergibt sich von selbst.
Rekursion. Erläuterung: siehe Rekursion.
...
> > Ja, großartig! Du bist _DER_ Retter! Da hat wer 'n PC, bei dem die
> > Platte aufgegeben hat, mit W10 drauf, hat sich eine neue schöne große
> > Platte gekauft und eingebaut, und jetzt lädt er sich die
> > "entsprechende[n] Installationsdateien" über seine Fritz-Kiste mit der
> > "nackten" Platte in der Kiste 'runter - wo ist denn da bloß das
> > versprochene Icon auf dem schwarzen Bildschirm?
>
> Lies bitte alles noch einmal, diesmal aber genau!
Ja, tu' das bitte mal.
> >> ueber ein bootfaehiges Medium (DVD, Stick, ...) gestartet und so das
> >> Setup initiiert werden.
> >
> > Für Windows, insbes. W10? Wo? Woher?
>
> <https://www.microsoft.com/de-de/software-download/windows10ISO>
Auch da, wie ohne laufendes, on-line-fähiges System?
...
> > Ja, _wenn_ es läuft und alles funktioniert, dann "läuft" es, jedenfalls
> > solange es regelmäßig seinen Lagebericht nach Hause schicken kann und
...
> Das ist vollkommener Kwatsch, bei ordentlicher/sauberer Konfiguration
> ist allen sonstigen "Interessenten" der Zugang zum Datenbestand des
> Besitzers verwehrt.
Möglicherweise beim Professional, aber kannst Du mit Sicherheit
gewährleisten, daß da auch Microsoft... nee, kannst Du nicht, Du schreibst
ja so schon nur von 'allen sonstigen "Interessenten"'.
> > Fazit: "Personal Computer" war "gestern", _heute_ ist jeder Computer
> > (nicht nur mit Windows...10) ein öffentliches
> > Datenzurschaustellungsgerät.
>
> Falsch, s.o.
Ne, leider aktuelle Wirklichkeit.
--
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herrand Petrowitsch <herrands@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-06-15 16:51 +0200 |
| Subject | Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] |
| Message-ID | <dj1fefplmrvtdaqt5b5l4hh0m2m282sh46@4ax.com> |
| In reply to | #111049 |
Sieghard Schicktanz schrieb: > Hallo Herrand, > > Du schriebst am Sun, 14 Jun 2020 13:40:47 +0200: > >> [Einige Erlaeuterungen zum Installationsprocedere von Windows 10] > [Oma Kasulke aus dem dritten Stock] >> Lies bitte alles noch einmal, diesmal aber genau! Mir scheint, dass du entweder nicht verstehen kannst oder willst. Unter den Ressourcen des Herstellers (<https://docs.microsoft.com/>) findest du alle Information, wohldokumentiert. Gruss Herrand -- Emails an die angegebene Adresse werden gelegentlich sogar gelesen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2020-06-16 22:31 +0200 |
| Subject | Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] |
| Message-ID | <20200616223143.0aca337b@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #111061 |
Hallo Herrand, Du schriebst am Mon, 15 Jun 2020 16:51:47 +0200: > Mir scheint, dass du entweder nicht verstehen kannst oder willst. Unter > den Ressourcen des Herstellers (<https://docs.microsoft.com/>) findest > du alle Information, wohldokumentiert. Ohne laufende internet-Verbindung nicht erreichbar. Du ignorierst laufend die angegebenen Vorbedingungen, damit kannst Du natürlich nicht verstehen, was ich meine. Selber schuld. -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> |
|---|---|
| Date | 2020-06-17 14:17 +0200 |
| Subject | Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] |
| Message-ID | <hkuftvFdaj9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #111103 |
Sieghard Schicktanz schrieb am 16.06.2020 um 22:31: > Hallo Herrand, Dies ist ein öffentliches Medium. Eine einzelne Person direkt ansprechen zu wollen, ergibt keinen Sinn. > Du schriebst am Mon, 15 Jun 2020 16:51:47 +0200: > >> Mir scheint, dass du entweder nicht verstehen kannst oder willst. Unter >> den Ressourcen des Herstellers (<https://docs.microsoft.com/>) findest >> du alle Information, wohldokumentiert. > > Ohne laufende internet-Verbindung nicht erreichbar. Und womit postest Du dann hier? > Du ignorierst laufend die angegebenen Vorbedingungen, damit kannst Du > natürlich nicht verstehen, was ich meine. Selber schuld. Sorry, aber der Ignorant bist Du. Wenn Du nicht gewillt bist, die Ratschläge anzunehmen, dann bist Du "selber schuld". Gruß Claus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2020-06-12 16:15 -0700 |
| Subject | Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] |
| Message-ID | <hkigj8Fs5reU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #110873 |
On 2020-06-09 14:08, Sieghard Schicktanz wrote:
> Hallo Joerg,
>
> Du schriebst am Mon, 08 Jun 2020 12:26:38 -0700:
>
>>>>> Das solltest Du halt den dafür zuständigen Leuten sagen.
>>>>
>>>> Das hilft nicht viel. Hatte ich bei MX Linux probiert und es besteht
>>>> offenbar kein Interesse daran.
>>>
>>> Das hilft in etwa genausoviel wie bei kommerziellen Produkten von
>>> professionellen Herstellern, eher mehr.
>>
>> Mal sehen, bisher hatte ich nicht den Eindruck, gebe aber nicht auf.
>
> Wie oft hattest bisher Du etwas entsprechendes bei kommerziellen Firmen
> _als Endkunde_ probiert?
Recht oft. Ein Beispiel:
Wir liessen uns einen Pelletofen einbauen. Nach der ersten Saison zickte
er, ging nach dem Starten rasch aus. Kurze Diagnose -> Proof of Flame
Sensor kommt nicht. Das ist ein Thermostat, der die Ofentemperatur misst
und wenn der nicht innerhalb von x Minuten nach Start schaltet, legte
der Ofen eine Sicherheitsabschaltung hin. Also musste man einen
Doppelstart machen, was oft ziemlich russt. Leute, die den Ofen per
Thermostat betrieben, kamen abends von der Arbeit in eine eiskalte Huette.
Also zerlegt, was bei einem Insert (tief in einem frueheren offenen
Kamin) nicht trivial ist. Die hatten den Sensor an eine mehrere
Millimeter dicke Stahlplatte geschraubt, die natuerlich ewig zum
Aufheizen braucht <patsch!>. Also den Abgasweg studiert und den Sensor
stattdessen an einen Kruemmer aus wesentlich duennerem Stahl geschraubt.
Seitdem null Probleme.
Hersteller angerufen, wurde ziemlich abgewimmelt. Email Adresse von
Cheffe rausgefunden, mache ich dann immer. Sodann ein Email mit
Beschreibung des Fehlers, der Loesung und einer Zeichnung hingeschickt.
Wenige Wochen spaeter bekam ich in Kopie eine "Notice to Installers", in
der als Feldmodifikation die Re-Positionierung des Sensors an genau die
von mir vorgeschlagen Stelle beschrieben wurde. Dazu muss u.a. gebohrt
werden. Es war fast 1:1 meine Zeichnung drin, etwas aufgehuebscht.
Ich vermute mal, die hatten reihenweise Beschwerden uber dasselbe
Phaenomen reinbekommen und wussten nicht, was zu tun war.
Interessanter Aspekt: Als ich bei unserem Installateur fuer die
Jahreswartung neue Dichtungen kaufte, sprach ich das Thema an. Ja, das
Problem des notwendigen Doppelstarts haetten sie lange Zeit von Kunden
gehoert, wussten bis zu dieser Notice to Installers jedoch nicht so
genau, woran das lag. Dann kam "Aber auf uns Haendler hoeren die doch eh
nicht!".
> ... Nicht, daß Du wieder mit Deinen Erzählungen
> kommst, daß "sogar Microsoft da zugestanden" hätte - das ist ein ganz
> anderer Bereich. Sogar Du als Selbständiger, Firmeninhaber, bist da noch
> ein "bunter Hund", der erheblich stärker berücksichtigt wird als "Tante
> Erna" oder Deine gern zitierte Oma mit dem komischen Namen (fällt mir grad
> nicht ein).
Frau Suhrbier aus dem dritten Stock :-)
> ... Oder bist Du inzwischen als professioneller Linux-Anwender
> bei den Entwicklern bekannt?
>
Natuerlich nicht. Ich habe in der Medizintechnik gelernt, dass fast
nichts wichtiger ist als die Endkunden und man auf diese hoeren sollte.
Sonst haengt einen die Konkurrenz ab, weil die das naemlich tut.
Diese Kunden haben i.d.R. nur medizinisches und fast kein technisches
Wissen. Wenn die sagten, dies und jenes funktioniere bei der
DICOM-Speicherung nicht gescheit, dann wurde sowas sehr ernst genommen.
>> [...]
>>> einzelnen bestimmten Gerätes, das unter bestimmten Umständen
>>> bekanntermaßen nicht funktioniert.
>>
>> Es waren zwei Computer verschiedener Bauart und knapp ein Jahrzehnt
>> altermaessig auseinander.
>
> Aber jetzt sag' nicht, daß die dasselbe Betriebssystem mit demselben
> Treiber hatten, der mit demselben Bauteil nicht lief - das wäre nämlich
> reproduzierbar und damit so, wie es zu erwarten wäre.
>
Einer MX 18, einer MX 19.
> ...
>> Nicht jeder ist ein Computer-Profi. Die mit grossem Abstand dominierende
>> dritte Gruppe ist aber eine ganz andere. Das sind diejenigen, die nie
>> gross was sagen, nach einigen Monaten aufgeben und zurueck zum
>> vorherigen OS gehen. In diese Gruppe fallen alle, die ich je als
>> Linux-exponiert getroffen habe. Leider, denn da sie aufgaben, konnte ich
>
> Das sind eben die, die nur nach einem "billigeren" Ersatz für etwas ihnen
> bekanntes und vertrautes gesucht haben und feststellen mußten, daß es eben
> keinen identischen Ersatz gibt.
>
Bei den mir bekannten war das anders. Die suchten nach etwas, das sie
aus der Knebelung durch grosse Firmen loesen koennte. Und dann gibt es
ja auch immer wieder die vollmundigen Statements _aus_ der Linux
Community, dass diese oder jene Distro ein sehr guter Windows-Ersatz
sei. Ich hatte einige als Link gebracht. Hier in der NG sagten hingegen
Leute, das sei generell Mumpitz. Zwei voellig kontraere Meinungen. Wem
soll man da glauben?
> ...
>>>> Das sind die Windows-Benutzer, weil das dort weitgehend
>>>> funktioniert :-)
>>>
>>> Eben. Weitgehend, so weit wie es halt geht, und keinen Schritt weiter.
>>
>> Da kann man schon sehr weit gehen. Die meisten sind wie ich, die haben
>> derart moderaten Bedarf, dass sie nichtmal an der Oberflaeche von
>> Windows Pro Versionen kratzen. Bei Linux wird es vermutlich aehnlich
>> sein, nachdem ich mir mal einen grossen Waelzer dazu reingezogen habe.
>
> Ersteres trifft wohl zu, vor allem, weil Du für Deine Spezialgeräte immer
> Windows-kompatible Software erhalten hast, wo nötig, und Dich nie um
> Alternativen gekümmert hast.
Es gibt schlicht keine.
> ... Das "beißt" Dich halt jetzt, wenn Du zu
> einem anderen System gehen willst, das dafür und für das diese ganzen
> Voraussetzungen eben nicht gegeben sind. Es beißt Dich umsomehr, als Du
> offenbar schon einen erklecklichen Gerätepark angesammelt hast, der Dich
> damit stark an Deine bisher gewohnte Umgebung bindet.
> Das heißt allerdings mit anderen Worten, daß Du eben durchaus nicht ein
> "08/15"-Anwender bist, der halt nur mit der (quasi) "mitgelieferten"
> Software bisserl rumwerkelt, sondern durchaus sehr spezielle Anforderungen
> aufgebaut hast.
>
Das stoert mich recht wenig und habe ich auch immer wieder geschrieben.
Dafuer bleibt eben einiges hier auf Dual-Boot und damit hat sich's.
Unangenehmer ist, dass sehr viel an Wald- und Wiesen-Hardware nicht,
nicht gescheit, oder nach kurzer Zeit nicht mehr unterstuetzt wird.
Kameras, WLAN und so weiter. Das ist es, was den meisten
Umsteigewilligen Frust bereitet.
>>>>>>> [SD-Card als Massenspeicher]
>>>> Pogoplug selbst schafft als Arbiter 30-40MB/sec aufs LAN und selbst
> ...
>>> M_Bit_ oder M_Byte_/sec? 30MByte/s wären ca. 300Mb/s (für "Bit" das "b"
>>> gerne _klein_ geschrieben), was schon ein GBit-Ethernet (1000BASE-T)
>>> verlangte.
>>
>> Da hatten sich Tester in Reviews ueber den Pogoplug sogar beklagt, wenn
>> sie bei Vollgas nur gut 40MByte/sec erreichten. Ansprueche haben die
>> Leute manchmal, tsk, tsk, tsk.
>
> Da scheinen ihnen ein wenig die Maßstäbe verrutscht zu sein...
>
Vermutlich haben die etliche Teenager, wo jeder eine andere Show
"streamt" und alle gleichzeitig. Was hier aber wenig Sinn macht, weil es
ein Cloud-basiertes NAS Kaestchen war. Bis die Cloud abgeschaltet wurde.
>> Die Dinger haben einen sehr schnellen Ethernet Port, weil sie mal als
>> Cloud-Zugang fuer LAN vermarktet wurden und das hauptsaechlich fuer
>> Leute, die Glasfaseranbindung haben. Bis der Hersteller eines Tages
>
> Aber dann wird da ein "nicht so sehr schneller" ARM-Prozessor eingebaut,
> und das noch mit relativ mickriger Speicherausstattung? Das sind wohl
> auch schon die Maßstäbe ein wenig verrutscht.
>
Noe, der tut nicht sehr viel. Es werden hauptsaechlich nur Daten
durchgeschaufelt, weitergereicht.
>> eiskalt den Cloud Service einstellte, worauf man die Pogoplugs jetzt
>
> Man könnte daraus den Verdacht ableiten, daß die Dinger für den
> intendierten Zweck nicht so vollkommen tauglich gewesen sein könnten, was
> den Erwartungen des Betreibers nicht ganz entsrochen und ihn zum Einstellen
> seiner dementsprechenden Tätigkeiten, evtl. sogar unter gesetzlichem Zwang,
> veranlesst haben könnte.
>
Sie waren hier recht beliebt und funktionierten gut. Ich nehme an, das
Problem war, dass die meisten Kunden unter dem Limit fuer die kostenlose
Cloud blieben und kein Upgrade Package gegen Subskriptionsgebuehr
bestellten. IOW, der erhoffte Umsatz kam nicht in die Gaenge.
> ["Massenspeichermechanik"]
>>>>>>> und steckt ihn in die Tasche, die SD-Karte muß man erstmal mit den
>>> ...
>>>>> Oder auf dem Teppich, wenn man mit dem Finger (oder, wie manchmal
>>>>> nötig, Fingernagel) abrutscht und das Ding im ballistischen Flug aus
> ...
>>> Ja, "soll vorkommen" - noch nie gehabt?
>>
>> Noe. Dafuer mehrere in der Hosentasche gebrochene USB-Sticks. Mountain
>> Bike Pisten und USB ist offenbar keine gute Kombination, aber so sind
>
> Sicher nicht, das könnten auch SD-Karten in "Normalgröße" übelnehmen. Aber
> Du benutzt doch nur USB-Sticks, die nicht größer sind als der Stecker, wie
> können die eigentlich brechen??
>
Die sind alle 3-4cm lang.
>> Gute SD Cards sind sogar tagelang salzwasserfest :-)
>
> Zumindest für die nächsten 3 Wochen. Nach 3 Monaten hätte ich da schon
> ernste Bedenken...
>
Klar :-)
Aber lasse mal einen USB-Stick in die Nordsee fallen und hole den
uebermorgen wieder raus.
> [Wear Management]
>>> Solche gibt's sicher, aber bei den SD-Kärtchen (vor allem den µSDs)
>>> _kann_ es keine anderen geben; bei den Sticks hat man zumindest die
>>> Chance dafür.
>>
>> Huh? Dieser Hersteller ist in einer unserer Nachbarstaedte:
>>
>> https://www.avnet.com/shop/us/products/micron/mtsd256ahc6ms-1wt-3074457345635199298/
>
> Avnet ist kein Hersteller.
>
Oh Mann, ich meine natuerlich das _Produkt_ und die Firma Micron ist in
Folsom.
>> Zitat
> ...
>
> Und? Behaupten kann man viel, das ist das Geschäft von Distributoren.
> Ohne Fehlerkorrektur funktionieren die Dinger sowieso nicht.
> "Global wear leveling" kann vieles bedeuten, auch, daß einmal beschriebene
> Blöcke nie wieder angerührt werden. Ähnlich wie "Bad block management".
>
Da die auch kommerziell eingesetzt werden, gaebe eine zu vollmundige
Werbung hier erheblichen Aerger in Sachen Schadenersatz. Z.B. kann der
Hersteller dann gerichtlich verdonnert werden, tausende Einsatzfahrten
raus in die Pampa finanziell zu uebernehmen. Besonders KFZ-Hersteller
koennen da ein Lied von singen.
>>> ...
>>>>>> gross durchsetzen. Man muss zu sehr in der Technik drinstehen und das
>>>>>> tun oder wollen 99% der Leute nicht.
>>>>>
>>>>> Bzw. gibt es anscheinend Bestrebungen mancher "Kreise", nach denen
>>>>> "99% der Leute" das auch gar nicht _sollen_.
>>>>
>>>> Welche Kreise sollen das denn sein? Das einzige, was ich mal
>>>> mitgekommen
>>>
>>> Google, Facebook, Monsanto (achje, gibt's ja nicht mehr...), DuPont, GM,
>>> Shell, Exxon, ...
>>> Und die lieben, guten Führungspersonen aus der Politik.
>>
>> Verstehe ich nicht. Warum verkaufen sie dann z.B. Oel bei Walmart? Oder
>
> Wird sich bald relativieren - bisher ist der Markt noch ausreichend, und es
> gibt noch genügend solche alten Krücken (vor allem bei Euch), bei denen der
> Endkunde noch einen Ölwechsel machen _kann_. Die Autoindustrie ist aber
> schon heftig dabei, das "stärker in die Hände der Wartungsbetriebe zu
> legen". Hier bei uns ist das eher schon weiter fortgeschritten.
> (Wobei Ölwechsel eher noch eine Trivialaktion ist, wenn auch eine
> saudreckige und widerlich unangenehme.)
>
Sogar beim nagelneuen Mazda eines Bekannten geht das, macht er immer selbst.
>> warum kannst Du fuer GM-Fahrzeuge fast jedes Ersatzteileil ueber den
>> Autoladen im Dorf bekommen? Die haben sogar eine vorbildliche
>
> Ich habe mal gehört, daß es da (noch) ein entsprechendes Gesetz gäbe, nach
> dem eine Reparaturmöglichkeit jedem zugänglich sein müßte ("Right to
> repair"). Sowas ähnliches gibt es sogar hierzulande, den Herstellern ist es
> ein dicker Balken im Auge.
>
Hier ist das Kundendienst. Waere dem nicht so, wuerden Kunden von der
Marke weglaufen. Ein Bekannter benutzt so einen Truck fuer normale
Transporte:
http://www.oldchevytrucks.com/images/featured/1954-Jackson-002.jpg
Hat gut 65 Jahre auf dem Buckel, Ersatzteilversorgung unproblematisch.
> ["Window sund"]
>> Tippfehler.
>
> Schade. Klingt gut...
>
> [Gängelei]
>>> Das zwar nicht, aber es zeigt genau in die angesprochene Richtung.
>>> Erst ist es nur eine großzügige Umzäunung, dann kommt der Elektrozaun,
>>> dann eine Longe (franz., gesprochen "Longsch") und schließlich Halfter
>>> und Zügel...
>>
>> Bis Windows 7 nicht, aber mit Windows 10 wurde es IMHO ekliger.
>
> Doch, schon ab XP, mit der "Aktivierung", dort noch relativ leger.
> Du hast doch auch schon eine zusätzliche W7-Lizenz kaufen müssen, obwohl
> das auch derselben Maschine läuft wie zuvor, nur jetzt virtualisiert.
>
Man kann das mit irgendwelchen Tricks umschiffen, aber ich wollte auch
rechtlich Ruhe haben. Sehr teuer sind die Lizenzen nicht.
> [Gooey]
>>>> schnell "zusammengeklickt". Heutzutage gibt es noch weit bessere
>>>> Hilfsmittel fuer solche Jobs.
>>>
>>> Es ist _inzwischen_ relativ moderater Aufwand, aber _bis_ das soweit
>>> war, war ein enormer Zeitaufwand aufzubringen. wobei die richtige
> ...
>> Das hat bei uns ein Englaender im Alleingang gemacht, 1998. Ich sass ab
>> und zu daneben, um die Anordnung der Menues und Eingabefelder zu
> ...
> Und was alles an der eigentlichen Funktion war damit erledigt?
>
Die komplette Bedienoberflache eines medizinischen Ultraschallgeraetes.
Er hat "nebenbei" auch noch die ganzen Low Level Drivers fuer unsere
Boards gemacht, plus etliche Diagnostik. Und mit seiner Frau vier Kinder
aufgezogen.
>>> ...
>>>> Ist ok, denn es funktioniert ja in der Praxis. Es komt am Ende immer
> ...
>>> Nein, das ist IMHO _nicht_ "ok" - das führt auf der einen Seite zu immer
> ...
>>> Kurz gesagt: die Effektivtät der Gesellschaft geht den Bach 'runter.
>>
>> Dennoch ist es unvermeidbar, dass Leute nicht mehr 100% alles
>> beherrschen. Die Welt muss arbeitsteiliger werden, weil technische Dinge
>
> Das ist damit auch nicht verlangt - es sollte nur ein minimales
> _Grundverständnis_ der Funktion ihrer Geräte vorhanden sein. D.h. es wäre
> schon "wünschenswert", wenn die Leute wüßten, daß sie beim Rumtaschen auf
> dem "Smart Phone" eben nicht "das Icon aufmachen", sondern mit ihrem
> Antippen ein Programm veranlassen, entsprechend dem dort angezegten
> Bildchen ein anderes Programm vom Betriebssystem starten zu lassen.
> Wie das im einzelnen abläuft, ist dann schon bald "Spezialwissen".
>
Echt jetzt, dass ist bei Otto Normalbenutzer bereits zuviel verlangt.
>>> ...
>>> [Gelbe Lampe geht an -> Telefon rausholen]
>>> Ahso - wie hieß das Dingens doch gleich? AFAIR "EC Light", "Engine Check
>>> Light": Fahren Sie sofort rechts ran, halten Sie an und rufen Sie den
>>> Notdienst!
>>
>> Ja. Oder kannst Du "mal eben" die Kennfeld-Zuendung Deines Autos unter
>> Berucksichtigung einer Fehlermeldung aus dem EGR-Modul auf dem
>> Standstreifen der Autobahn neu programmieren?
>
> Nein - und der ADAC- oder AAA-Mensch auch nicht. Das ist schon ein _sehr_
> tiefer Eingriff, den nichtmal die normale Werkstatt fertigbringt. Das ist
> ein sehr gutes Beispiel für ein völlig unpassendes Beispiel.
>
Ist es nicht, wenn man sich als Linux-Anfaenger ansieht, wieviel Arbeit
allein die Installation eines Treibers machen kann. Als ich im MX Forum
nachfragte, kamen schonmal Vorschlaege wie, dass ich "mal eben" den
Kernel austauschen sollte. Das ist schon aehnlich wie der Ausbau der
Kennfeldzuendung auf dem Standstreifen. BTW, dabei fand ich meinen
ersten (bestaetigten) Linux-Bug.
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2020-06-13 23:30 +0200 |
| Subject | Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] |
| Message-ID | <20200613233057.0f4944e3@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #110993 |
Hallo Joerg,
Du schriebst am Fri, 12 Jun 2020 16:15:00 -0700:
> > Wie oft hattest bisher Du etwas entsprechendes bei kommerziellen Firmen
> > _als Endkunde_ probiert?
>
> Recht oft. Ein Beispiel:
>
> Wir liessen uns einen Pelletofen einbauen. Nach der ersten Saison zickte
...
> Hersteller angerufen, wurde ziemlich abgewimmelt. Email Adresse von
Siehste?
> Cheffe rausgefunden, mache ich dann immer. Sodann ein Email mit
Macht Deine Oma Kowalski (oder wie die heute heißt) sicher auch immer.
> Beschreibung des Fehlers, der Loesung und einer Zeichnung hingeschickt.
> Wenige Wochen spaeter bekam ich in Kopie eine "Notice to Installers", in
> der als Feldmodifikation die Re-Positionierung des Sensors an genau die
> von mir vorgeschlagen Stelle beschrieben wurde. Dazu muss u.a. gebohrt
> werden. Es war fast 1:1 meine Zeichnung drin, etwas aufgehuebscht.
D.h. die haben das dann gleich als "Patch" zur Reparatur verwertet. Wer hat
da also gearbeitet?
> Ich vermute mal, die hatten reihenweise Beschwerden uber dasselbe
> Phaenomen reinbekommen und wussten nicht, was zu tun war.
Und was haste dafür gekriegt? Und was verlangste von (den) Linux
(-Entwicklern)?
> Interessanter Aspekt: Als ich bei unserem Installateur fuer die
...
> genau, woran das lag. Dann kam "Aber auf uns Haendler hoeren die doch eh
> nicht!".
Schöne Bestätigung. Für meine Darstellung. Danke.
> > Erna" oder Deine gern zitierte Oma mit dem komischen Namen (fällt mir
> > grad nicht ein).
>
> Frau Suhrbier aus dem dritten Stock :-)
Das hätteste doch gleich schreiben können, dann hätt'ich das oben gleich
richtig einsetzen können. Aber jetzt nicht mehr.
> > ... Oder bist Du inzwischen als professioneller Linux-Anwender
> > bei den Entwicklern bekannt?
> >
>
> Natuerlich nicht. Ich habe in der Medizintechnik gelernt, dass fast
> nichts wichtiger ist als die Endkunden und man auf diese hoeren sollte.
Ja, in manchen Geschäftsbereichen ist das durchaus sogar heute noch so -
wenn die Stückzahlen deutlich kleiner als groß 7-stelling und darüber sind,
allerdings eher nicht. Deutlich darunter ist das üblicher, und im
Medizinbereich sogar reichlich kritisch, weil da u.U. gleich große
Schlagzeilen dranhängen können. BTW, da gab's "neulich" 'ne interessante
Sache: <https://www.youtube.com/watch?v=7FeqF1-Z1g0&t=21s>.
> Sonst haengt einen die Konkurrenz ab, weil die das naemlich tut.
So es welche ("ernstzunehmende") gibt.
...
> > Das sind eben die, die nur nach einem "billigeren" Ersatz für etwas
> > ihnen bekanntes und vertrautes gesucht haben und feststellen mußten,
> > daß es eben keinen identischen Ersatz gibt.
>
> Bei den mir bekannten war das anders. Die suchten nach etwas, das sie
> aus der Knebelung durch grosse Firmen loesen koennte. Und dann gibt es
Ja, sicher, wie immer. Aber sehr stark kann der Drang nicht gewesen sein.
> ja auch immer wieder die vollmundigen Statements _aus_ der Linux
> Community, dass diese oder jene Distro ein sehr guter Windows-Ersatz
Ja, auch die Linux-Distributoren sind halt eine Art Verkäufer. Glaubst Du
einem Verkäufer immer alles, was er Dir erzählt?
> sei. Ich hatte einige als Link gebracht. Hier in der NG sagten hingegen
> Leute, das sei generell Mumpitz. Zwei voellig kontraere Meinungen. Wem
> soll man da glauben?
S.o.
...
> > Ersteres trifft wohl zu, vor allem, weil Du für Deine Spezialgeräte
> > immer Windows-kompatible Software erhalten hast, wo nötig, und Dich nie
> > um Alternativen gekümmert hast.
>
> Es gibt schlicht keine.
Möglich. Auch, weil halt nie jemand danach gefragt hat.
> > ... Das "beißt" Dich halt jetzt, wenn Du zu
> > einem anderen System gehen willst, das dafür und für das diese ganzen
...
> > "08/15"-Anwender bist, der halt nur mit der (quasi) "mitgelieferten"
> > Software bisserl rumwerkelt, sondern durchaus sehr spezielle
> > Anforderungen aufgebaut hast.
>
> Das stoert mich recht wenig und habe ich auch immer wieder geschrieben.
Daß Dich das "recht wenig" stört, merkt halt der Leser Deiner Beiträge hier
nicht so unbedingt leicht. (Man könnte die auch "Jammertiraden" nennen...)
> Dafuer bleibt eben einiges hier auf Dual-Boot und damit hat sich's.
> Unangenehmer ist, dass sehr viel an Wald- und Wiesen-Hardware nicht,
> nicht gescheit, oder nach kurzer Zeit nicht mehr unterstuetzt wird.
Was nicht zutrifft. - Beispiele?
> Kameras, WLAN und so weiter. Das ist es, was den meisten
> Umsteigewilligen Frust bereitet.
Also das, womit Linux das prinzipielle Problem der mangelnden Unterstützung
durch die Hersteller hat. Was erwartest Du? Wirst Du ein großartiges neues
Bauteil in Deinen Schaltungen einsetzen, zu dem Du vom Hersteller kein
Datenblatt bekommst? Von weitergehender Unterstützung erst garnicht zu
reden.
[Pogoplug Ethernet]
> >> Die Dinger haben einen sehr schnellen Ethernet Port, weil sie mal als
> >> Cloud-Zugang fuer LAN vermarktet wurden und das hauptsaechlich fuer
> >> Leute, die Glasfaseranbindung haben. Bis der Hersteller eines Tages
> >
> > Aber dann wird da ein "nicht so sehr schneller" ARM-Prozessor eingebaut,
...
> Noe, der tut nicht sehr viel. Es werden hauptsaechlich nur Daten
> durchgeschaufelt, weitergereicht.
Ja, und "wer" tut das? Da ist es nicht mit "per DMA durchreichen" getan.
> > ["Massenspeichermechanik"]
> >> Noe. Dafuer mehrere in der Hosentasche gebrochene USB-Sticks. Mountain
> >> Bike Pisten und USB ist offenbar keine gute Kombination, aber so sind
> >
> > Sicher nicht, das könnten auch SD-Karten in "Normalgröße" übelnehmen.
> > Aber Du benutzt doch nur USB-Sticks, die nicht größer sind als der
> > Stecker, wie können die eigentlich brechen??
>
> Die sind alle 3-4cm lang.
Also ist Deine Argumentation irrelevant.
> >> Gute SD Cards sind sogar tagelang salzwasserfest :-)
> >
> > Zumindest für die nächsten 3 Wochen. Nach 3 Monaten hätte ich da schon
> > ernste Bedenken...
...
> Aber lasse mal einen USB-Stick in die Nordsee fallen und hole den
> uebermorgen wieder raus.
Und dann 3 Monate liegen, auch nach Durchspülen und sorgfältigem Trocknen.
Ne, die werden sich da nicht viel vergeben.
> > [Wear Management]
> > Und? Behaupten kann man viel, das ist das Geschäft von Distributoren.
> > Ohne Fehlerkorrektur funktionieren die Dinger sowieso nicht.
> > "Global wear leveling" kann vieles bedeuten, auch, daß einmal
> > beschriebene Blöcke nie wieder angerührt werden. Ähnlich wie "Bad block
> > management".
>
> Da die auch kommerziell eingesetzt werden, gaebe eine zu vollmundige
> Werbung hier erheblichen Aerger in Sachen Schadenersatz. Z.B. kann der
Ich bestreite auch nicht, _daß_ es "bessere" Karten gibt; die kosten dann
allerdings auch "gerne" deutlich mehr, und das u.U. ohne eine entsprechende
Garantie.
> > [Gooey]
> >> Das hat bei uns ein Englaender im Alleingang gemacht, 1998. Ich sass ab
> >> und zu daneben, um die Anordnung der Menues und Eingabefelder zu
> > ...
> > Und was alles an der eigentlichen Funktion war damit erledigt?
>
> Die komplette Bedienoberflache eines medizinischen Ultraschallgeraetes.
> Er hat "nebenbei" auch noch die ganzen Low Level Drivers fuer unsere
> Boards gemacht, plus etliche Diagnostik. Und mit seiner Frau vier Kinder
> aufgezogen.
Ahja, und das innerhalb von ein paar Tagen. So ein paar tausend Tagen
wahrscheinlich. Also kein merklicher (Zeit-) Aufwand...
> >>> ...
> >>> Kurz gesagt: die Effektivtät der Gesellschaft geht den Bach 'runter.
> >>
> >> Dennoch ist es unvermeidbar, dass Leute nicht mehr 100% alles
> >> beherrschen. Die Welt muss arbeitsteiliger werden, weil technische
> >
> > Das ist damit auch nicht verlangt - es sollte nur ein minimales
> > _Grundverständnis_ der Funktion ihrer Geräte vorhanden sein. D.h. es
> > wäre schon "wünschenswert", wenn die Leute wüßten, daß sie beim
> > Rumtaschen auf dem "Smart Phone" eben nicht "das Icon aufmachen",
...
> Echt jetzt, dass ist bei Otto Normalbenutzer bereits zuviel verlangt.
Bei der Feststellung kann ich Dir leider nicht widersprechen, das einfach
hinzunehmen fällt mir allerdings sehr schwer...
> >>> ...
> >>> Ahso - wie hieß das Dingens doch gleich? AFAIR "EC Light", "Engine
> >>> Check Light": Fahren Sie sofort rechts ran, halten Sie an und rufen
> >>> Sie den Notdienst!
> >>
> >> Ja. Oder kannst Du "mal eben" die Kennfeld-Zuendung Deines Autos unter
...
> > Nein - und der ADAC- oder AAA-Mensch auch nicht. Das ist schon ein
> > _sehr_ tiefer Eingriff, den nichtmal die normale Werkstatt
> > fertigbringt. Das ist ein sehr gutes Beispiel für ein völlig
> > unpassendes Beispiel.
>
> Ist es nicht, wenn man sich als Linux-Anfaenger ansieht, wieviel Arbeit
Doch, ist es.
> allein die Installation eines Treibers machen kann. Als ich im MX Forum
Und zwar, weil schon die Installation eines Treibers, der nicht im
Grundsystem enthalten ist und auch nicht "irgendwie" und "-wo" (mit)
geliefert wird (bei Linux die Ausnahme, bei Windows üblich) ein recht
tiefer Eingriff ins System ist. Und sogar bei mit Geräten mitgelieferten
Treibern kann es Probleme geben, _auch_ bei Windows.
--
--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2020-06-15 12:11 -0700 |
| Subject | Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] |
| Message-ID | <hkpvebFf38mU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #111024 |
On 2020-06-13 14:30, Sieghard Schicktanz wrote:
> Hallo Joerg,
>
> Du schriebst am Fri, 12 Jun 2020 16:15:00 -0700:
>
>>> Wie oft hattest bisher Du etwas entsprechendes bei kommerziellen Firmen
>>> _als Endkunde_ probiert?
>>
>> Recht oft. Ein Beispiel:
>>
>> Wir liessen uns einen Pelletofen einbauen. Nach der ersten Saison zickte
> ...
>> Hersteller angerufen, wurde ziemlich abgewimmelt. Email Adresse von
>
> Siehste?
>
>> Cheffe rausgefunden, mache ich dann immer. Sodann ein Email mit
>
> Macht Deine Oma Kowalski (oder wie die heute heißt) sicher auch immer.
>
Wer zuwenig Drive hat, eine Sache wirklich durchzuziehen, sollte lieber
auf der Couch bleiben und Seifenopern gucken :-)
>> Beschreibung des Fehlers, der Loesung und einer Zeichnung hingeschickt.
>> Wenige Wochen spaeter bekam ich in Kopie eine "Notice to Installers", in
>> der als Feldmodifikation die Re-Positionierung des Sensors an genau die
>> von mir vorgeschlagen Stelle beschrieben wurde. Dazu muss u.a. gebohrt
>> werden. Es war fast 1:1 meine Zeichnung drin, etwas aufgehuebscht.
>
> D.h. die haben das dann gleich als "Patch" zur Reparatur verwertet. Wer hat
> da also gearbeitet?
>
Ikke.
>> Ich vermute mal, die hatten reihenweise Beschwerden uber dasselbe
>> Phaenomen reinbekommen und wussten nicht, was zu tun war.
>
> Und was haste dafür gekriegt? Und was verlangste von (den) Linux
> (-Entwicklern)?
>
Das wundert mich jetzt von einem Linux-User wie Dir sehr. Muss man denn
fuer alles im Leben Geld verlangen? Bei der Laienseelsorge bekomme ich
nichtmal meine Fahrkosten erstattet und will das auch gar nicht. Und ja,
ich weiss, dass "professionelle" Leute in diesem Bereich satt
dreistellig pro Stunde nehmen.
Das war nur ein Beispiel von vielen. Die Firma Philips revanchierte sich
nach so einer Sache mit einem huebschen Geschenk. Als sie deshalb meine
genaue Adresse wissen wollten, sagte ich, das sei wirklich nicht noetig
und vielleicht koennten sie lieber was an ein Tierheim spenden oder so.
Nein, wollten sie unbedingt und es wurde auch noch ueber den Ozean
geschickt.
Der beste Verbesserungsvorschlag legte nach mehrere Monaten Funkstille
eine Vollzuendung hin. Die resultierte in der Gruendung eines Start-up
Unternehmens und in unserer Auswanderung in die USA.
>> Interessanter Aspekt: Als ich bei unserem Installateur fuer die
> ...
>> genau, woran das lag. Dann kam "Aber auf uns Haendler hoeren die doch eh
>> nicht!".
>
> Schöne Bestätigung. Für meine Darstellung. Danke.
>
Du hast es nicht verstanden. Nochmal ganz langsam: Wer immer strikt den
Dienstweg geht, kommt nicht weit. Anstatt staendig nur deren Vertreter
anzusprechen, haetten sie sich direkt an den Chef wenden sollen wie wie
ich das tat.
[...]
>>> ... Oder bist Du inzwischen als professioneller Linux-Anwender
>>> bei den Entwicklern bekannt?
>>>
>>
>> Natuerlich nicht. Ich habe in der Medizintechnik gelernt, dass fast
>> nichts wichtiger ist als die Endkunden und man auf diese hoeren sollte.
>
> Ja, in manchen Geschäftsbereichen ist das durchaus sogar heute noch so -
> wenn die Stückzahlen deutlich kleiner als groß 7-stelling und darüber sind,
> allerdings eher nicht. Deutlich darunter ist das üblicher, und im
> Medizinbereich sogar reichlich kritisch, weil da u.U. gleich große
> Schlagzeilen dranhängen können. BTW, da gab's "neulich" 'ne interessante
> Sache: <https://www.youtube.com/watch?v=7FeqF1-Z1g0&t=21s>.
>
:-)
Ich nehme an, der Hersteller des Kopierers wird das zumindest
langfristig ernst nehmen.
>> Sonst haengt einen die Konkurrenz ab, weil die das naemlich tut.
>
> So es welche ("ernstzunehmende") gibt.
>
Die gibt es so gut wie immer oder sie entsteht dann. Alte amerikanische
Weisheit: "If you don't take care of your customer - someone else will".
Wir hatten damals einen sehr viel groesseren Hersteller einpacken geschickt.
> ...
>>> Das sind eben die, die nur nach einem "billigeren" Ersatz für etwas
>>> ihnen bekanntes und vertrautes gesucht haben und feststellen mußten,
>>> daß es eben keinen identischen Ersatz gibt.
>>
>> Bei den mir bekannten war das anders. Die suchten nach etwas, das sie
>> aus der Knebelung durch grosse Firmen loesen koennte. Und dann gibt es
>
> Ja, sicher, wie immer. Aber sehr stark kann der Drang nicht gewesen sein.
>
Doch, die hatten genauso ernst einen Umstieg vor wie ich jetzt. Wobei
ich den ersten Versuch vor vielen Jahren ebenfalls aufgab.
>> ja auch immer wieder die vollmundigen Statements _aus_ der Linux
>> Community, dass diese oder jene Distro ein sehr guter Windows-Ersatz
>
> Ja, auch die Linux-Distributoren sind halt eine Art Verkäufer. Glaubst Du
> einem Verkäufer immer alles, was er Dir erzählt?
>
Den Linux-Gruppen schon und von denen kamen solche Statements.
>> sei. Ich hatte einige als Link gebracht. Hier in der NG sagten hingegen
>> Leute, das sei generell Mumpitz. Zwei voellig kontraere Meinungen. Wem
>> soll man da glauben?
>
> S.o.
>
S.o. :-)
> ...
>>> Ersteres trifft wohl zu, vor allem, weil Du für Deine Spezialgeräte
>>> immer Windows-kompatible Software erhalten hast, wo nötig, und Dich nie
>>> um Alternativen gekümmert hast.
>>
>> Es gibt schlicht keine.
>
> Möglich. Auch, weil halt nie jemand danach gefragt hat.
>
Gefragt wurde laut Hersteller danach und ich war nicht der erste. Der
Marktanteil von Linux sei viel zu gering dafuer, hiess es.
>>> ... Das "beißt" Dich halt jetzt, wenn Du zu
>>> einem anderen System gehen willst, das dafür und für das diese ganzen
> ...
>>> "08/15"-Anwender bist, der halt nur mit der (quasi) "mitgelieferten"
>>> Software bisserl rumwerkelt, sondern durchaus sehr spezielle
>>> Anforderungen aufgebaut hast.
>>
>> Das stoert mich recht wenig und habe ich auch immer wieder geschrieben.
>
> Daß Dich das "recht wenig" stört, merkt halt der Leser Deiner Beiträge hier
> nicht so unbedingt leicht. (Man könnte die auch "Jammertiraden" nennen...)
>
Nun, man sollte sowas schon ansprechen. Ich habe mich inzwischen damit
abgefunden, das einiges mit Linux nicht geht und vermutlich nie gehen
wird, und dass drei Computer daher Dual-Boot bleiben muessen. Als ich
noch voll berufstaetig war, haette ich das allein aus Zeitgruenden nicht
gemacht und damit den Umstieg auf Linux nicht vollzogen, aber jetzt geht es.
>> Dafuer bleibt eben einiges hier auf Dual-Boot und damit hat sich's.
>> Unangenehmer ist, dass sehr viel an Wald- und Wiesen-Hardware nicht,
>> nicht gescheit, oder nach kurzer Zeit nicht mehr unterstuetzt wird.
>
> Was nicht zutrifft. - Beispiele?
>
Viele. Z.B. wurde mir hier bei der Umstellung des zweiten Laptop gesagt,
dass Ralink Chips in Sachen Linux generell Sch..... seien. Vor kurzem
ging dann ein Realtek Chip nicht (mehr) und nun hiess es, Ralink sei
jetzt besser, aber Rwaltek nicht. Das ist doch zum Maeuse melken.
Dann war nach einem OS Update Pulseaudio auf einem Laptop tot und nichts
half mehr. Auf einem Desktop muss nach eine OS-Update jetzt ab und zu
ueber das Terminal "alsactl init" eingegeben werden, wenn mal wieder der
Ton ausfaellt. Und so weiter.
>> Kameras, WLAN und so weiter. Das ist es, was den meisten
>> Umsteigewilligen Frust bereitet.
>
> Also das, womit Linux das prinzipielle Problem der mangelnden Unterstützung
> durch die Hersteller hat. Was erwartest Du?
Meine Erwartung war, dass es wie bei Windows eine
Rueckwaertskompatibilitaet gibt und _nicht_ von Herstellern erwartet
wird, dass sie bei neuen Kernels alles anpassen. Ich halte diese
Anforderung von Linux fuer schwer suboptimal und fuer in der Praxis
unrealistisch. Ist aber so, nicht alles ist perfekt, muss man also mit
leben und daher Dual-Boot.
> ... Wirst Du ein großartiges neues
> Bauteil in Deinen Schaltungen einsetzen, zu dem Du vom Hersteller kein
> Datenblatt bekommst? Von weitergehender Unterstützung erst garnicht zu
> reden.
>
Es gibt immer ein Datenblatt. Ich erwarte aber nicht vom Hersteller,
dass der ein IC Design aus den 90ern anpasst, nur weil ich ein neues
Layout gemacht habe. Linux-Programmierer erwarten das, warum auch immer.
> [Pogoplug Ethernet]
>>>> Die Dinger haben einen sehr schnellen Ethernet Port, weil sie mal als
>>>> Cloud-Zugang fuer LAN vermarktet wurden und das hauptsaechlich fuer
>>>> Leute, die Glasfaseranbindung haben. Bis der Hersteller eines Tages
>>>
>>> Aber dann wird da ein "nicht so sehr schneller" ARM-Prozessor eingebaut,
> ...
>> Noe, der tut nicht sehr viel. Es werden hauptsaechlich nur Daten
>> durchgeschaufelt, weitergereicht.
>
> Ja, und "wer" tut das? Da ist es nicht mit "per DMA durchreichen" getan.
>
Ich kann nur sagen, dass es sauber funktioniert. That's all that matters
to me.
>>> ["Massenspeichermechanik"]
>>>> Noe. Dafuer mehrere in der Hosentasche gebrochene USB-Sticks. Mountain
>>>> Bike Pisten und USB ist offenbar keine gute Kombination, aber so sind
>>>
>>> Sicher nicht, das könnten auch SD-Karten in "Normalgröße" übelnehmen.
>>> Aber Du benutzt doch nur USB-Sticks, die nicht größer sind als der
>>> Stecker, wie können die eigentlich brechen??
>>
>> Die sind alle 3-4cm lang.
>
> Also ist Deine Argumentation irrelevant.
>
Haeh?
[...]
>>> [Wear Management]
>>> Und? Behaupten kann man viel, das ist das Geschäft von Distributoren.
>>> Ohne Fehlerkorrektur funktionieren die Dinger sowieso nicht.
>>> "Global wear leveling" kann vieles bedeuten, auch, daß einmal
>>> beschriebene Blöcke nie wieder angerührt werden. Ähnlich wie "Bad block
>>> management".
>>
>> Da die auch kommerziell eingesetzt werden, gaebe eine zu vollmundige
>> Werbung hier erheblichen Aerger in Sachen Schadenersatz. Z.B. kann der
>
> Ich bestreite auch nicht, _daß_ es "bessere" Karten gibt; die kosten dann
> allerdings auch "gerne" deutlich mehr, und das u.U. ohne eine entsprechende
> Garantie.
>
Da kaufe ich schon die besseren Sorten. In diesem Fall Samsung EVO.
>>> [Gooey]
>>>> Das hat bei uns ein Englaender im Alleingang gemacht, 1998. Ich sass ab
>>>> und zu daneben, um die Anordnung der Menues und Eingabefelder zu
>>> ...
>>> Und was alles an der eigentlichen Funktion war damit erledigt?
>>
>> Die komplette Bedienoberflache eines medizinischen Ultraschallgeraetes.
>> Er hat "nebenbei" auch noch die ganzen Low Level Drivers fuer unsere
>> Boards gemacht, plus etliche Diagnostik. Und mit seiner Frau vier Kinder
>> aufgezogen.
>
> Ahja, und das innerhalb von ein paar Tagen. So ein paar tausend Tagen
> wahrscheinlich. Also kein merklicher (Zeit-) Aufwand...
>
Insgesamt ein Mannjahr, wobei eine brauchbare Testversion nach wenigen
Monaten stand und von Kardiologen probiert wurde.
>>>>> ...
>>>>> Kurz gesagt: die Effektivtät der Gesellschaft geht den Bach 'runter.
>>>>
>>>> Dennoch ist es unvermeidbar, dass Leute nicht mehr 100% alles
>>>> beherrschen. Die Welt muss arbeitsteiliger werden, weil technische
>>>
>>> Das ist damit auch nicht verlangt - es sollte nur ein minimales
>>> _Grundverständnis_ der Funktion ihrer Geräte vorhanden sein. D.h. es
>>> wäre schon "wünschenswert", wenn die Leute wüßten, daß sie beim
>>> Rumtaschen auf dem "Smart Phone" eben nicht "das Icon aufmachen",
> ...
>> Echt jetzt, dass ist bei Otto Normalbenutzer bereits zuviel verlangt.
>
> Bei der Feststellung kann ich Dir leider nicht widersprechen, das einfach
> hinzunehmen fällt mir allerdings sehr schwer...
>
Wir muessen das als Ingenieure (gilt auch fuer Physiker ...) hinnehmen.
Die Technik ist fuer den Durchschnittsmenschen generell zu komplex
geworden, er will nicht mehr, und der Kunde ist immer Koenig.
>>>>> ...
>>>>> Ahso - wie hieß das Dingens doch gleich? AFAIR "EC Light", "Engine
>>>>> Check Light": Fahren Sie sofort rechts ran, halten Sie an und rufen
>>>>> Sie den Notdienst!
>>>>
>>>> Ja. Oder kannst Du "mal eben" die Kennfeld-Zuendung Deines Autos unter
> ...
>>> Nein - und der ADAC- oder AAA-Mensch auch nicht. Das ist schon ein
>>> _sehr_ tiefer Eingriff, den nichtmal die normale Werkstatt
>>> fertigbringt. Das ist ein sehr gutes Beispiel für ein völlig
>>> unpassendes Beispiel.
>>
>> Ist es nicht, wenn man sich als Linux-Anfaenger ansieht, wieviel Arbeit
>
> Doch, ist es.
>
>> allein die Installation eines Treibers machen kann. Als ich im MX Forum
>
> Und zwar, weil schon die Installation eines Treibers, der nicht im
> Grundsystem enthalten ist und auch nicht "irgendwie" und "-wo" (mit)
> geliefert wird (bei Linux die Ausnahme, bei Windows üblich) ein recht
> tiefer Eingriff ins System ist. Und sogar bei mit Geräten mitgelieferten
> Treibern kann es Probleme geben, _auch_ bei Windows.
>
Wenn man an der Einbindung alter Treiber nicht staendig rumruehren
wuerde, gaebe das auch nicht so viel Aerger und weit mehr Leute wuerden
den Umstieg wagen.
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-06-08 10:22 +0200 |
| Subject | Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] |
| Message-ID | <rbksgh$tg9$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #110836 |
Joerg <news@analogconsultants.com> wrote: >On 2020-06-06 12:42, Sieghard Schicktanz wrote: >> Hallo Joerg, >> >> Du schriebst am Fri, 05 Jun 2020 13:15:47 -0700: >> >>>> Naja, da kommt's halt auch sehr drauf an, ob einerseits die Dinger >>>> genügend interessant für die Leute sind, die dafür Linux-Treiber >>>> schreiben und später an neue Versionen anpassen können und >> ... >>> Mag sein und es liegt IMO an konzeptionellen Dingen in Linux. Es ist >> >> Das solltest Du halt den dafür zuständigen Leuten sagen. > > >Das hilft nicht viel. Hatte ich bei MX Linux probiert und es besteht >offenbar kein Interesse daran. Das kommt halt vor, wenn man eine Nischendistribution verwendet. Die haben im allgemeinen nicht genug Manpower für anständiges Bughandling => "works-for-me-Distribution". >> Das hat mit "Dependencies" überhaupt nichts zu tun, sondern mit dem >> "Festnageln" von Schnittstellen, von denen man mit Sicherheit nur sagen >> kann, daß sie in Zukunft einmal nicht mehr ausreichen werden. >> Dagegen kann man vorgehen, indem man sie eben _nicht_ festlegt (Linux), >> oder indem man immer wieder neue, erweiterte, einführt (Windows). > >Letzteres scheint dafuer die bessere Methode zu sein. Im Windows 7 Boot >lief der RTL9192CU sofort, wie alles andere auch. An Windows arbeiten tausend mal mehr Leute als an MX Linux. Und sie werden dafür bezahlt. >> Das liegt wohl eher daran, daß von den Leuten, die sowas können, niemand >> mehr ausreichend Interess (im Sinne von "das brauch'ich" oder auch nur "da >> weiß ich, daß das Leute brauchen") hat. Machbar ist es ziemlich sicher, es >> müßte nur jemand machen. > >Das ist wie ein Wohnwagen, den man ploetzlich nicht mehr benutzen kann, >weil die Anhaengerkupplungen und Anschluesse an neueren Autos dazu >inkompatibel sind und es den Hersteller aber nicht mehr gibt. Sinnvoll >finde ich so ein Konzept nicht. So ist aber in der IT die Realität. Außerdem verdoppelt ein Wohnwagen nicht alle sechs Monate seine Leistungsfähigkeit. Was Du forderst ist eine Reihe von zwanzig Steckdosen für alle Standards seit dem Pleistozän, alle getestet und sicher. Das ist nicht realistisch. >> Ich meinte die, die verlangen, daß sie überhaupt nichts kennen müssen >> dürften, sondern alles so zu funktionieren hätte, wie sie wollen. > >Das sind die Windows-Benutzer, weil das dort weitgehend funktioniert :-) u.a. deswegen ist SMB1 nicht totzukriegen, obwohl Microsoft seit vielen Jahren sagt "benutzt das nicht mehr." Trotzdem werden jede Sekunde hunderte von neuen Geräten in Betrieb genommen, die nur SMB1 können. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2020-06-09 23:31 +0200 |
| Subject | Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] |
| Message-ID | <20200609233138.6dc2f649@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #110846 |
Hallo Marc, Du schriebst am Mon, 08 Jun 2020 10:22:41 +0200: > So ist aber in der IT die Realität. Außerdem verdoppelt ein Wohnwagen > nicht alle sechs Monate seine Leistungsfähigkeit. Was Du forderst ist > eine Reihe von zwanzig Steckdosen für alle Standards seit dem > Pleistozän, alle getestet und sicher. Das ist nicht realistisch. Nur mal so am Rande: bist Du sicher, daß da 20 Stück reichten? Das sind schon mal gut 1 Dutzend verschiedene nur aktuell gebräuchliche: <http://www.adaptelec.com/images/plugs_outlets/nepal-socketfit.jpg> Und von "sicher" kann da sicher nicht immer die Rede sein, nicht mal wenn die getestet sind... Ich hatte mal ein nettes Bildchen zur Kompatibilität von Computern, mit dem Text drunter "Aber sicher sind die komaptibel, sehen Sie her!" - da zeigte der Verkäufer dem staunenden Kunden von zwei Modellen die - Netzstecker... > >> Ich meinte die, die verlangen, daß sie überhaupt nichts kennen müssen > >> dürften, sondern alles so zu funktionieren hätte, wie sie wollen. > > > >Das sind die Windows-Benutzer, weil das dort weitgehend > >funktioniert :-) > > u.a. deswegen ist SMB1 nicht totzukriegen, obwohl Microsoft seit > vielen Jahren sagt "benutzt das nicht mehr." Trotzdem werden jede > Sekunde hunderte von neuen Geräten in Betrieb genommen, die nur SMB1 > können. Da gibt's noch vieles, auch ASCII, sogar EBCDIC, big- und little-Endianness, BCD, Escape-Sequenzen, RS232, IPv4, SCSI u.v.m. Manches davon sogar immer noch sehr nützlich, manches inzwischen irrelevant, manches hätte man eher gerne nie gehabt... -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-06-10 08:36 +0200 |
| Subject | Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [fast ganz OT] |
| Message-ID | <rbpv0r$g8p$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #110874 |
Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> wrote: >Ich hatte mal ein nettes Bildchen zur Kompatibilität von Computern, mit dem >Text drunter "Aber sicher sind die komaptibel, sehen Sie her!" - da zeigte >der Verkäufer dem staunenden Kunden von zwei Modellen die - Netzstecker... Ich habe in den 1990er Jahren relativ viel Geld mit Datenübernahmen aus Systemen der Mittleren Datentechnik von Nixdorf Computer verdient. In Ermangelung kompatibler Schnittstellen (die Kiste hatte nichmal einen normgerecht angeschlossenen Drucker) habe ich dabei eine Terminalemulation (zu der natürlich auch proprietäre Hardware und Software gehörte, denn die Terminals waren zwar nicht besonders schlau, aber auch nicht so dumm wie ein VT220) verwendet und "fernbedient". Heute würde man diese Technik als "Screen Scraping" bezeichnen. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> |
|---|---|
| Date | 2020-06-06 17:58 +0000 |
| Subject | Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [etwas OT] |
| Message-ID | <159146630956.871.3435979225654168603.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #110775 |
Joerg schrieb am 3/6/2020 19:34: > Hardware-Kompatibilitaet ist ja eine der nicht so schoenen Eigenschaften > von Linux. Manchmal werden Sachen schon zu Lebzeiten fallengelassen. > Hatte ich gerade zum x-ten Mal. Ein WLAN Chip von Realtek (RTL9192CU) Du meinst wohl den RTL8192CU. > wurde bis Debian 8 noch so leidlich unterstuetzt, aber auch das nur mit > Nachladen von Firmware plus Treiber. Mit Debian 10 war der nicht ans > Laufen zu bekommen. Nicht, dass das jemand glaubt, was du wieder verzapfst. Der RTL8192CU läuft selbstverständlich unter Debian 10.3. Es fe lt im Auslieferungszustand nur die Firmware, was sich durch lesen der Logs mühelos feststellen lässt. > Die werden heute noch verkauft. Wenn man danach sucht, ja. Dürften aber nur mehr Restbestände sein. Eher schlecht sieht es mit neueren USB-WLAN-Chips von Realtek aus. Beschwerden bitte an Realtek oder stattdessen einen Ralink kaufen. -- Gerald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2020-06-06 11:36 -0700 |
| Subject | Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [etwas OT] |
| Message-ID | <hk260mFe63hU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #110809 |
On 2020-06-06 10:58, Gerald E:scher wrote: > Joerg schrieb am 3/6/2020 19:34: > >> Hardware-Kompatibilitaet ist ja eine der nicht so schoenen Eigenschaften >> von Linux. Manchmal werden Sachen schon zu Lebzeiten fallengelassen. >> Hatte ich gerade zum x-ten Mal. Ein WLAN Chip von Realtek (RTL9192CU) > > Du meinst wohl den RTL8192CU. > Ja, sorry, der ist es. >> wurde bis Debian 8 noch so leidlich unterstuetzt, aber auch das nur mit >> Nachladen von Firmware plus Treiber. Mit Debian 10 war der nicht ans >> Laufen zu bekommen. > > Nicht, dass das jemand glaubt, was du wieder verzapfst. Der RTL8192CU > läuft selbstverständlich unter Debian 10.3. Es fe lt im > Auslieferungszustand nur die Firmware, was sich durch lesen der Logs > mühelos feststellen lässt. > Habe ich probiert: git clone https://github.com/pvaret/rtl8192cu-fixes.git dkms add ./rtl8192cu-fixes dkms install 8192cu/1.11 depmod -a cp ./rtl8192cu-fixes/blacklist-native-rtl8192.conf /etc/modprobe.d/ reboot Laeuft nicht. >> Die werden heute noch verkauft. > > Wenn man danach sucht, ja. Dürften aber nur mehr Restbestände sein. > Eher schlecht sieht es mit neueren USB-WLAN-Chips von Realtek aus. > Beschwerden bitte an Realtek oder stattdessen einen Ralink kaufen. > Mein erster umzuruestender Laptop hatte einen Ralink IC, war extrem stoerrisch und es wuerde daraufhin in dieser NG voll gegen Ralink gewettert, dass das nicht fuer Linux tauge und so weiter. Linux erinnert mich in Sachen Hardware manchmal an die Prinzessin auf der Erbse :-) -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Brand <brandm@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2020-06-06 23:27 +0200 |
| Subject | Die ewige Leier (was: Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [etwas OT]) |
| Message-ID | <rbh1os$nf1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #110810 |
Joerg wrote: > On 2020-06-06 10:58, Gerald E:scher wrote: >> Joerg schrieb am 3/6/2020 19:34: >> >>> Hardware-Kompatibilitaet ist ja eine der nicht so schoenen Eigenschaften >>> von Linux. Manchmal werden Sachen schon zu Lebzeiten fallengelassen. >>> Hatte ich gerade zum x-ten Mal. Ein WLAN Chip von Realtek (RTL9192CU) >> >> Du meinst wohl den RTL8192CU. >> > > Ja, sorry, der ist es. > > >>> wurde bis Debian 8 noch so leidlich unterstuetzt, aber auch das nur mit >>> Nachladen von Firmware plus Treiber. Mit Debian 10 war der nicht ans >>> Laufen zu bekommen. >> >> Nicht, dass das jemand glaubt, was du wieder verzapfst. Der RTL8192CU >> läuft selbstverständlich unter Debian 10.3. Es fe lt im >> Auslieferungszustand nur die Firmware, was sich durch lesen der Logs >> mühelos feststellen lässt. >> > > Habe ich probiert: > > git clone https://github.com/pvaret/rtl8192cu-fixes.git > dkms add ./rtl8192cu-fixes > dkms install 8192cu/1.11 > depmod -a > cp ./rtl8192cu-fixes/blacklist-native-rtl8192.conf /etc/modprobe.d/ > reboot > > Laeuft nicht. Hast du überhaupt die benötigte Firmware auf dem Rechner? Also rtl8192cufw.bin oder ähnlich? Außerdem wird der Treiber nicht mehr regelmäßig gewartet: --- Siehe https://github.com/pvaret/rtl8192cu-fixes --- !! This driver is DEPRECATED !! This driver is not explicitly maintained. The new rtl8xxxu driver initially introduced in kernel 4.4 works mostly well these days, and you should give it a try before trying this repository. --- >>> Die werden heute noch verkauft. >> >> Wenn man danach sucht, ja. Dürften aber nur mehr Restbestände sein. >> Eher schlecht sieht es mit neueren USB-WLAN-Chips von Realtek aus. >> Beschwerden bitte an Realtek oder stattdessen einen Ralink kaufen. Ja, manche Hersteller machen es einem Linux-Benutzer unnötig schwer. > Mein erster umzuruestender Laptop hatte einen Ralink IC, war extrem > stoerrisch und es wuerde daraufhin in dieser NG voll gegen Ralink > gewettert, dass das nicht fuer Linux tauge und so weiter. Mag sein...bei deinen ganzen Problemen ist es schwer die Übersicht zu behalten. Mit Ralink hatte ich wenig Probleme...eher mit manchen Realtek-WLAN-Treibern (also direkt von Realtek) und natürlich die alten Broadcom 4311/12. > Linux erinnert mich in Sachen Hardware manchmal an die Prinzessin auf > der Erbse :-) Und mich erinnert Windows in Sachen Hardware manchmal an die Prinzessin auf der Erbse. Ich hatte mal einen Flachbett-Scanner (afair UMAX 1220U, ist schon zu lange her) der lief wunderbar mit Windows 2000. Als dann die Umstellung auf Windows XP kam, ließen sich weder der alte Treiber noch das eigentliche Scanprogramm nutzen. Der Hersteller schob es auf Microsoft, und die schoben es auf den Hersteller. Ende vom Lied: Unter Windows > 2000 nicht mehr nutzbar. Unter Linux: Angeschlossen, Firmware runtergeladen, sane konfiguriert, lief. Und das so lange bis die CCFL-Röhre am Lebensende war, also noch ungefähr 10 Jahre. Du solltest mal etwas weltoffener werden und dich nicht wie geborener US-Amerikaner verhalten. Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> |
|---|---|
| Date | 2020-06-06 22:19 +0000 |
| Subject | Re: Die ewige Leier (was: Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [etwas OT]) |
| Message-ID | <159148195452.871.881943729482584633.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #110816 |
Michael Brand schrieb am 6/6/2020 23:27: > Joerg wrote: >> >> Habe ich probiert: >> >> git clone https://github.com/pvaret/rtl8192cu-fixes.git >> dkms add ./rtl8192cu-fixes >> dkms install 8192cu/1.11 >> depmod -a >> cp ./rtl8192cu-fixes/blacklist-native-rtl8192.conf /etc/modprobe.d/ >> reboot >> >> Laeuft nicht. > > Hast du überhaupt die benötigte Firmware auf dem Rechner? > Also rtl8192cufw.bin oder ähnlich? > > Außerdem wird der Treiber nicht mehr regelmäßig gewartet: > --- > Siehe https://github.com/pvaret/rtl8192cu-fixes > --- > !! This driver is DEPRECATED !! Das steht sowas von *FETT*, wie kann man das übersehen? > The new rtl8xxxu driver initially introduced in kernel 4.4 works mostly > well these days, and you should give it a try before trying this repository. Bei Xubuntu 20.04 verhindert der rtlxxxu zuverlässig das Funktionieren eines RTL8192CU. Blacklisten hilft, dann wird der alte rtl8192cu verwendet. >> Linux erinnert mich in Sachen Hardware manchmal an die Prinzessin auf >> der Erbse :-) > > Und mich erinnert Windows in Sachen Hardware manchmal an die Prinzessin > auf der Erbse. > > Ich hatte mal einen Flachbett-Scanner (afair UMAX 1220U, ist schon zu > lange her) der lief wunderbar mit Windows 2000. Einen UMAX irgendwas 1600U aus der Verwandtschaft, der bei mir, obwohl ansich funktionstüchtig, auf seine Entsorgung wartet[1], wollte ich ebenfalls schon als Beispiel bringen. > Als dann die Umstellung > auf Windows XP kam, ließen sich weder der alte Treiber noch das > eigentliche Scanprogramm nutzen. Der Hersteller schob es auf Microsoft, > und die schoben es auf den Hersteller. Ende vom Lied: Unter Windows > > 2000 nicht mehr nutzbar. > Unter Linux: Angeschlossen, Firmware runtergeladen, sane konfiguriert, > lief. Bei dem 1600U ähnlich, der hat nur das alte MacOS unterstützt, Mac OS X nicht. XP wäre noch irgendwie gegangen, hat mich aber nicht interessiert. Mit Xsane war der mühelos zum Laufen zu bringen, WIMRE haben aber nicht alle Auflösungen funktioniert. [1] Falls jemand anders den entsorgen möchte, gegen Porto ;-) -- Gerald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2020-06-07 16:16 -0700 |
| Subject | Re: Die ewige Leier |
| Message-ID | <hk5aq5F3pmnU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #110816 |
On 2020-06-06 14:27, Michael Brand wrote: > Joerg wrote: >> On 2020-06-06 10:58, Gerald E:scher wrote: >>> Joerg schrieb am 3/6/2020 19:34: >>> >>>> Hardware-Kompatibilitaet ist ja eine der nicht so schoenen Eigenschaften >>>> von Linux. Manchmal werden Sachen schon zu Lebzeiten fallengelassen. >>>> Hatte ich gerade zum x-ten Mal. Ein WLAN Chip von Realtek (RTL9192CU) >>> >>> Du meinst wohl den RTL8192CU. >>> >> >> Ja, sorry, der ist es. >> >> >>>> wurde bis Debian 8 noch so leidlich unterstuetzt, aber auch das nur mit >>>> Nachladen von Firmware plus Treiber. Mit Debian 10 war der nicht ans >>>> Laufen zu bekommen. >>> >>> Nicht, dass das jemand glaubt, was du wieder verzapfst. Der RTL8192CU >>> läuft selbstverständlich unter Debian 10.3. Es fe lt im >>> Auslieferungszustand nur die Firmware, was sich durch lesen der Logs >>> mühelos feststellen lässt. >>> >> >> Habe ich probiert: >> >> git clone https://github.com/pvaret/rtl8192cu-fixes.git >> dkms add ./rtl8192cu-fixes >> dkms install 8192cu/1.11 >> depmod -a >> cp ./rtl8192cu-fixes/blacklist-native-rtl8192.conf /etc/modprobe.d/ >> reboot >> >> Laeuft nicht. > > Hast du überhaupt die benötigte Firmware auf dem Rechner? > Also rtl8192cufw.bin oder ähnlich? > > Außerdem wird der Treiber nicht mehr regelmäßig gewartet: > --- > Siehe https://github.com/pvaret/rtl8192cu-fixes > --- > !! This driver is DEPRECATED !! > > This driver is not explicitly maintained. > Das war ja auch "last resort", weil der Treiber von der Hersteller Web Site nicht funktionierte. Egal, ich habe mir den Kaufpreis erstatten lassen, da als Linux-faehig beworben und aber nicht wirklich Linux-faehig. Jedenfalls nicht fuer Leute ohne Habilitation in Informatik. > The new rtl8xxxu driver initially introduced in kernel 4.4 works mostly > well these days, and you should give it a try before trying this repository. > --- > >>>> Die werden heute noch verkauft. >>> >>> Wenn man danach sucht, ja. Dürften aber nur mehr Restbestände sein. >>> Eher schlecht sieht es mit neueren USB-WLAN-Chips von Realtek aus. >>> Beschwerden bitte an Realtek oder stattdessen einen Ralink kaufen. > > Ja, manche Hersteller machen es einem Linux-Benutzer unnötig schwer. > Oder umgekehrt. >> Mein erster umzuruestender Laptop hatte einen Ralink IC, war extrem >> stoerrisch und es wuerde daraufhin in dieser NG voll gegen Ralink >> gewettert, dass das nicht fuer Linux tauge und so weiter. > > Mag sein...bei deinen ganzen Problemen ist es schwer die Übersicht zu > behalten. > Mit Ralink hatte ich wenig Probleme...eher mit manchen > Realtek-WLAN-Treibern (also direkt von Realtek) und natürlich die alten > Broadcom 4311/12. > Ja, Broadcom musste ich mit Linux auch aufgeben. Der Laptop meiner Frau hat daher kein WLAN mehr, bis die neue Karte mit Intel 5300 Chip eintrifft. Da ich volle Laenge brauche, gab es die nur in China und das dauert. >> Linux erinnert mich in Sachen Hardware manchmal an die Prinzessin auf >> der Erbse :-) > > Und mich erinnert Windows in Sachen Hardware manchmal an die Prinzessin > auf der Erbse. > Bisher gab es bei mir in etwa 25 Jahren Windows-Benutzung nur einen Fall. Eine Kamera wurde nach Umstieg auf Windows 7 nicht mehr unterstuetzt. Ansonsten funktioniert hier noch Hardware (mit Windows), die fast in die Zeit Methusalems zurueckgeht. > Ich hatte mal einen Flachbett-Scanner (afair UMAX 1220U, ist schon zu > lange her) der lief wunderbar mit Windows 2000. Als dann die Umstellung > auf Windows XP kam, ließen sich weder der alte Treiber noch das > eigentliche Scanprogramm nutzen. Der Hersteller schob es auf Microsoft, > und die schoben es auf den Hersteller. Ende vom Lied: Unter Windows > > 2000 nicht mehr nutzbar. > Unter Linux: Angeschlossen, Firmware runtergeladen, sane konfiguriert, > lief. Und das so lange bis die CCFL-Röhre am Lebensende war, also noch > ungefähr 10 Jahre. > Bei mir war es bisher umgekehrt. Mit Linux laeuft sehr vieles hier nicht mehr. Ein Geraetchen allerdings funktioniert mit Linux weit besser als mit Windows, der kleine 24MHz Billig-Logikanalysator mit der Software Sigrok. Der lief in Windows nur sehr holprig, mit Linux aber wie Sahne. > Du solltest mal etwas weltoffener werden und dich nicht wie geborener > US-Amerikaner verhalten. > Ich bin aber Ami :-) -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> |
|---|---|
| Date | 2020-06-06 21:59 +0000 |
| Subject | Re: USB Stick "schrumpfte" nach dd und UUID geaendert [etwas OT] |
| Message-ID | <159148074009.871.565951370429890457.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #110810 |
Joerg schrieb am 6/6/2020 20:36: > On 2020-06-06 10:58, Gerald E:scher wrote: >> Joerg schrieb am 3/6/2020 19:34: >> >>> wurde bis Debian 8 noch so leidlich unterstuetzt, aber auch das nur mit >>> Nachladen von Firmware plus Treiber. Mit Debian 10 war der nicht ans >>> Laufen zu bekommen. >> >> Nicht, dass das jemand glaubt, was du wieder verzapfst. Der RTL8192CU >> läuft selbstverständlich unter Debian 10.3. Es fe lt im >> Auslieferungszustand nur die Firmware, was sich durch lesen der Logs >> mühelos feststellen lässt. >> > > Habe ich probiert: > > git clone https://github.com/pvaret/rtl8192cu-fixes.git > dkms add ./rtl8192cu-fixes > dkms install 8192cu/1.11 > depmod -a > cp ./rtl8192cu-fixes/blacklist-native-rtl8192.conf /etc/modprobe.d/ > reboot > > Laeuft nicht. Was soll der Unsinn? Die Kernelmodule für den RTL8192CU werden bei Debian 10.3 mitgeliefert, es fe lt nur die Firmware! https://packages.debian.org/buster/firmware-realtek hatte ich in 5 s erstartpaget. >> Eher schlecht sieht es mit neueren USB-WLAN-Chips von Realtek aus. >> Beschwerden bitte an Realtek oder stattdessen einen Ralink kaufen. > > Mein erster umzuruestender Laptop hatte einen Ralink IC, war extrem > stoerrisch und es wuerde daraufhin in dieser NG voll gegen Ralink > gewettert, dass das nicht fuer Linux tauge und so weiter. Ja, das war früher einmal. Mittlerweile unterstützen die Linux ganz ordentlich, mMn besser als Realtek, die ziemlich nachgelassen haben. Für die neueren Realtek-Chips gibt es das Kernelmodul rtl8xxxu, das ist aber noch nicht ausgereift. > Linux erinnert mich in Sachen Hardware manchmal an die Prinzessin auf > der Erbse :-) Nein, aber du bist nicht fähig ein Problem sofort nachvollziehbar zu schildern und schimpfst lieber. -- Gerald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2020-06-09 11:55 +0200 |
| Message-ID | <20200609115528.01fec2bf@gunter.gutzeit.news.arcor.de> |
| In reply to | #110668 |
Gunter Gutzeit (ich selbst) schrieb am Mi 27.05.2020 10:05:36 +0200: > Joerg schrieb am Di 26.05.2020 11:47:09 -0700: > >> Apropos mc, den ich auch immer als erstes installiere, wenn nicht schon >> in der Distro vorhanden: Gibt es einen Trick, wie man chmod und chown >> vom mc aus rekursiv (-R) aufrufen kann? Das wurde vor Jahren >> vorgeschlagen und wohl auch vom Team begruesst, aber ich finde es >> nirgends. So muss ich immer wieder aus mc raus auf die Command Line und >> dann wieder rein in mc. > > Nein - einen wirklich arbeitserleichternden Trick sehe ich nicht, außer > auf einen anderen Datei-Manager ausweichen, der das kann z.B. spacefm. Im Zusammenhang mit dem Bau eines individuellen frugalen AntiX speziell als sicheres und besonders gehärtetes Linux für flatpak, habe ich nun festgestellt, dass spacefm für die obige Aufgabe (bei der gewollten Rechtevererbung bzw gewollten Nichtvererbung) leider auch seine eigenen Macken hat. > Alle bash-Befehle (oder geeignete Linux-Programme) lassen sich ins > Benutzermenü des mc integrieren, also auch chmod und chown rekursiv > (-R): /etc/mc/mc.menu. Die Variablen für Verzeichnisse und Dateien, die > man dazu im mc braucht, findest Du in: /etc/mc/mc.ext. [...] Ich habe mir also gestern Abend noch einen Mc-Menü-Eintrag für 'chown rekursiv' gebastelt, der vielleicht für andere Leser auch nützlich oder hilfreich für eigene Anpassungen und Weiterentwicklungen sein könnte: ---------------------------------------------------------------------- A Verz chown -R -> Änderung Eigentümer+Gruppe rekursiv printf "\033c" echo "Versuche für folgendes marktierte Verzeichnis" echo '%d/%p' echo "einen neuen Eigentümer mit gleichnamiger neuer Gruppe einheitlich" echo "auch für folgende Unterordner mit zugehörigen Dateien neu festzulegen" echo "" ls -la '%d/%p' echo "" read -p "Besitzer=Gruppe eingeben oder <Enter>=abbrechen >" Name if [ "$Name" = "" ]; then exit fi echo "" sudo chown -cR $Name:$Name %d/%p echo "" read -p "Enter-Taste drücken, um diese Ansicht zu beenden >" – ---------------------------------------------------------------------- Die Einrückungen unterhalb der ersten Zeile sollten einen Tab enthalten damit die Ausführung des Skripts in der Sub-Shell des Mc auch funktioniert. Ansonsten: Testung nur auf eigene Gefahr zunächst in einer sicheren Testumgebung! Für meine Zwecke reicht das jetzt erst einmal. Für 'chmod rekursiv' nutze ich weiterhin den bug-freien veralteten rox. -- Gunter https://guntergutzeit.de.cool
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 13 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 13 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web