Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #119750 > unrolled thread
| Started by | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| First post | 2021-12-11 16:27 -0500 |
| Last post | 2021-12-24 11:02 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 396 — 37 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-11 16:27 -0500
Re: Crash nachverfolgen Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2021-12-12 03:12 +0100
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-12 09:34 +0000
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-12 04:47 -0500
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-12 15:39 +0100
Re: Crash nachverfolgen Christoph 'Mehdorn' Weber <spam-fuer@das-mehdorn.de> - 2021-12-12 17:50 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-12 19:42 -0500
Re: Crash nachverfolgen Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2021-12-13 03:22 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-13 07:44 -0500
Re: Crash nachverfolgen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-12 10:27 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-12 05:25 -0500
Re: Crash nachverfolgen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-12 15:55 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-12 19:36 -0500
Re: Crash nachverfolgen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-12 15:51 +0100
Re: Crash nachverfolgen Markus Franzke <opa-krempel@web.de> - 2021-12-12 17:16 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-12 18:48 -0500
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-12 15:53 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-12 19:32 -0500
Re: Crash nachverfolgen Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2021-12-13 11:28 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-13 07:40 -0500
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-19 15:02 -0500
Re: Crash nachverfolgen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-23 16:16 +0000
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-23 18:11 -0500
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-12 20:08 +0100
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-12 23:23 +0100
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-13 00:22 +0100
Re: Crash nachverfolgen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-14 00:08 +0100
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-14 00:40 +0100
Re: Crash nachverfolgen Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-12-14 21:58 +0100
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-15 02:19 +0100
Re: Crash nachverfolgen Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-12-15 23:35 +0100
verwaiste Server (was: Crash nachverfolgen) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-20 18:53 +0100
Re: verwaiste Server (was: Crash nachverfolgen) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-21 07:25 +0100
Re: verwaiste Server Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-21 07:38 +0000
Re: verwaiste Server Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2021-12-21 09:13 +0100
Re: verwaiste Server Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-21 09:20 +0100
Re: verwaiste Server Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2021-12-21 10:55 +0100
Re: verwaiste Server Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2021-12-21 11:15 +0100
Re: verwaiste Server Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2021-12-21 10:27 +0000
Re: verwaiste Server Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2021-12-21 11:56 +0100
Re: verwaiste Server markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2021-12-23 19:07 +0100
Re: verwaiste Server Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-21 21:23 +0100
Re: verwaiste Server Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-12-21 21:55 +0100
Re: verwaiste Server Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-21 22:31 +0100
Re: verwaiste Server Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-12-22 19:29 +0100
Re: verwaiste Server markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2021-12-23 19:07 +0100
Re: verwaiste Server Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-24 01:38 +0100
Re: verwaiste Server markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2021-12-24 20:16 +0100
Re: verwaiste Server Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-24 19:25 +0000
Re: verwaiste Server Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2021-12-24 21:56 +0100
Re: verwaiste Server Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-25 09:37 +0100
Re: verwaiste Server Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-25 09:58 +0100
Re: verwaiste Server Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2021-12-25 10:14 +0100
Re: verwaiste Server Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-25 10:30 +0100
Re: verwaiste Server Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2021-12-25 11:24 +0100
Re: verwaiste Server Beate Goebel <boerps@spamfence.net> - 2021-12-25 12:32 +0100
Re: verwaiste Server Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2021-12-25 17:52 +0100
Re: verwaiste Server Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-12-25 18:03 +0100
Re: verwaiste Server Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2021-12-25 18:12 +0100
Re: verwaiste Server Beate Goebel <boerps@spamfence.net> - 2021-12-25 18:59 +0100
Re: verwaiste Server Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2021-12-25 19:18 +0100
Re: verwaiste Server Beate Goebel <boerps@spamfence.net> - 2021-12-25 21:14 +0100
Re: verwaiste Server Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2021-12-26 00:02 +0100
Re: verwaiste Server Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-25 18:12 +0100
Re: verwaiste Server Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2021-12-25 19:02 +0100
Re: verwaiste Server Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-25 19:19 +0100
Re: verwaiste Server Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2021-12-25 19:26 +0100
[(E)OT] Re: verwaiste Server Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-25 19:46 +0100
Re: verwaiste Server Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-25 16:49 -0500
Re: verwaiste Server "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-26 19:23 +0000
Re: verwaiste Server Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-26 19:49 +0000
Re: verwaiste Server Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-27 10:20 +0000
Re: verwaiste Server Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-21 10:35 +0000
Re: verwaiste Server Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-21 10:43 +0000
Re: verwaiste Server (was: Crash nachverfolgen) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-22 18:36 +0100
Re: verwaiste Server Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2021-12-20 20:30 +0100
Re: verwaiste Server Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-22 18:33 +0100
syslog-server? (was: verwaiste Server) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-22 20:25 +0100
Re: syslog-server? (was: verwaiste Server) Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2021-12-22 23:36 +0000
Re: syslog-server? (was: verwaiste Server) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-12-23 09:37 +0100
Re: syslog-server? Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-23 16:27 +0000
Re: syslog-server? (was: verwaiste Server) Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-12-23 09:17 +0100
Re: verwaiste Server Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-12-23 09:05 +0100
Re: verwaiste Server Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-23 12:46 +0100
Re: verwaiste Server Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-12-23 21:30 +0100
Make or buy (was: verwaiste Server) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-23 23:18 +0100
Re: Crash nachverfolgen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-15 00:42 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-14 18:43 -0500
Re: Crash nachverfolgen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-20 18:41 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-20 17:40 -0500
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-21 14:19 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-21 10:53 -0500
Re: Crash nachverfolgen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-21 17:31 +0100
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-21 18:39 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-21 13:07 -0500
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-21 20:44 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-21 20:06 -0500
Re: Crash nachverfolgen Karl Davis <me@privacy.org> - 2021-12-22 08:15 +0000
Re: Crash nachverfolgen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-22 11:36 +0100
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-22 17:18 +0100
Re: Crash nachverfolgen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-22 18:04 +0100
Re: Crash nachverfolgen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-21 17:26 +0100
Re: Crash nachverfolgen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-22 19:18 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-22 17:03 -0500
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-23 09:07 +0000
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-23 08:51 -0500
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-23 16:42 +0000
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-23 18:08 -0500
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-24 12:01 +0000
Re: Crash nachverfolgen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-12-24 13:31 +0100
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-26 15:18 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-24 09:05 -0500
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-24 14:35 +0000
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-24 14:53 +0000
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-24 16:34 -0500
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-24 16:35 -0500
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-24 21:41 +0000
Re: Crash nachverfolgen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-29 02:04 +0100
Re: Crash nachverfolgen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-29 02:03 +0100
Re: Crash nachverfolgen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-29 02:00 +0100
Re: Crash nachverfolgen Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2021-12-23 10:42 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-23 08:25 -0500
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-23 14:46 +0100
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-23 14:49 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-23 18:06 -0500
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-24 01:46 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-23 20:23 -0500
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-26 17:08 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-26 12:21 -0500
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-26 16:58 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-26 12:20 -0500
Re: Crash nachverfolgen Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2021-12-26 19:44 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-26 15:36 -0500
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-23 14:25 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-23 20:11 -0500
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-24 05:48 +0100
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-24 05:54 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-24 00:48 -0500
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-24 08:38 +0100
Re: Crash nachverfolgen "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-24 11:20 +0000
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-24 09:00 -0500
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-24 15:32 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-24 16:32 -0500
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-26 17:22 +0100
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-26 17:55 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-26 12:51 -0500
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-26 19:41 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-26 15:44 -0500
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-26 23:22 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-27 16:03 -0500
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-27 22:30 +0100
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-27 23:08 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 04:04 -0500
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-28 09:54 +0000
Re: Crash nachverfolgen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-28 11:05 +0100
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-28 10:47 +0000
Re: Crash nachverfolgen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-29 02:37 +0100
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-29 08:45 +0000
Re: Crash nachverfolgen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-29 13:15 +0100
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-29 13:17 +0000
Re: Crash nachverfolgen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-29 19:03 +0100
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-29 18:47 +0000
Re: Crash nachverfolgen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-31 15:59 +0100
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-01-02 18:00 +0000
Re: Crash nachverfolgen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-02 19:37 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-02 22:14 -0500
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-01-03 07:43 +0000
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-03 12:00 -0500
Re: Crash nachverfolgen Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2022-01-03 18:59 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-03 18:09 -0500
Re: Crash nachverfolgen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-03 18:34 +0100
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-01-03 18:45 +0000
MT/MU (was: Crash nachverfolgen) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-01-03 22:40 +0100
Re: MT/MU Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-01-04 09:17 +0000
Re: MT/MU Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-04 16:36 +0100
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-30 00:55 +0100
Re: Crash nachverfolgen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-29 19:18 +0100
"Dramatische Umwälzungen in den 1980ern (was: Crash nachverfolgen) Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-29 11:35 -0500
Ressourcenverbrauch (was: Crash nachverfolgen) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2021-12-28 12:02 +0000
Re: Ressourcenverbrauch Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-28 16:46 +0000
Re: Ressourcenverbrauch Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-28 18:38 +0100
Re: Ressourcenverbrauch Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-28 18:45 +0000
Re: Ressourcenverbrauch Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-28 18:51 +0000
Re: Ressourcenverbrauch Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-28 21:16 +0100
Re: Ressourcenverbrauch Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-28 20:33 +0000
Re: Ressourcenverbrauch Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-28 21:09 +0000
Re: Ressourcenverbrauch Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-28 21:13 +0100
Re: Ressourcenverbrauch Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-28 20:38 +0000
Re: Ressourcenverbrauch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-29 02:41 +0100
Re: Ressourcenverbrauch Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-28 17:46 +0000
Re: Ressourcenverbrauch Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-28 19:19 +0100
Re: Ressourcenverbrauch Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-28 21:34 +0000
Re: Ressourcenverbrauch Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-28 22:38 +0100
Re: Ressourcenverbrauch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-29 02:38 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 13:36 -0500
Re: Crash nachverfolgen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-28 21:44 +0100
xHD (was: Crash nachverfolgen) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-28 23:27 +0100
Re: xHD Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-29 02:46 +0100
Re: xHD (was: Crash nachverfolgen) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-29 14:54 +0100
Re: xHD (was: Crash nachverfolgen) Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-29 16:00 +0000
Re: xHD Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-29 18:55 +0100
Re: xHD Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-30 12:47 +0100
Re: xHD Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-29 19:06 +0100
Re: xHD (was: Crash nachverfolgen) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-29 19:39 +0100
Re: xHD Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-29 19:37 +0000
Re: xHD Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-12-30 00:10 +0100
Re: xHD Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-30 12:56 +0100
Re: xHD Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-30 13:33 +0000
Re: xHD Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2021-12-30 15:36 +0100
Re: xHD Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-30 15:44 +0100
Re: xHD Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-30 17:52 +0000
Re: xHD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-30 20:49 +0100
Re: xHD Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-30 20:08 +0000
Re: xHD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-30 21:29 +0100
Re: xHD Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-30 21:06 +0000
Re: xHD Detlef Sax <sax@noart.de> - 2021-12-30 17:32 +0000
Re: xHD Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-30 22:14 +0000
Re: xHD Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-30 23:16 +0000
Re: xHD Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-31 15:11 +0000
Re: xHD Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-31 16:26 +0100
Re: xHD Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-31 16:52 +0100
Re: xHD Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-31 17:18 +0100
Re: xHD Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-12-31 20:05 +0000
Re: xHD Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-31 20:23 +0000
Re: xHD Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-01 06:47 +0100
Re: xHD Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-01-01 14:26 +0000
Re: xHD Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-01-01 19:43 +0100
Re: xHD Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-02 04:55 +0100
Re: xHD Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-02 04:54 +0100
Re: xHD Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-31 15:39 +0000
Re: xHD Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-31 15:59 +0000
Re: xHD Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-02 04:55 +0100
Re: xHD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-01-03 21:02 +0100
Re: xHD Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-31 02:03 +0100
Re: xHD Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-12-31 12:01 +0100
Re: xHD Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-31 06:53 -0500
Re: xHD Herrand Petrowitsch <herrands@t-online.de> - 2021-12-31 13:58 +0100
Re: xHD Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2021-12-31 15:42 +0000
Re: xHD Herrand Petrowitsch <herrands@t-online.de> - 2021-12-31 16:53 +0100
Re: xHD Jens Schüßler <j.schuess@nurfuerspam.de> - 2022-01-01 00:31 +0100
Re: xHD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-01-01 15:22 +0100
Re: xHD Detlef Sax <sax@noart.de> - 2022-01-01 16:41 +0000
Re: xHD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-01-01 23:03 +0100
Re: xHD Detlef Sax <sax@noart.de> - 2022-01-02 09:52 +0000
Re: xHD Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-01 15:31 -0500
Re: xHD Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-31 15:41 +0000
Re: xHD Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-31 16:04 -0500
Re: xHD Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-01-02 05:01 +0100
Re: xHD Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-31 20:11 +0100
Re: xHD Detlef Sax <sax@noart.de> - 2021-12-31 20:33 +0000
Re: xHD Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-01-01 06:51 +0100
Re: xHD Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2022-01-01 23:59 +0000
Re: xHD Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2022-01-02 08:24 +0000
Re: xHD Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-01-02 11:25 +0100
Re: xHD Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-30 16:14 +0100
Re: xHD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-30 20:54 +0100
Re: xHD Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2022-01-08 19:08 +0000
Re: xHD Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-30 16:08 +0100
Re: xHD Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-12-31 00:40 +0100
Re: xHD Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-31 16:05 +0100
Re: xHD Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-30 17:45 +0000
Re: xHD Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-30 19:13 +0100
Re: xHD Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2021-12-30 19:54 +0100
Re: xHD Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-30 20:07 +0000
Re: xHD Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-30 21:37 +0100
Re: xHD Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-30 21:01 +0100
Re: xHD Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-30 12:49 +0100
Re: xHD Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-31 16:20 +0100
Re: xHD (was: Crash nachverfolgen) Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2022-01-01 17:16 +0100
Re: xHD (was: Crash nachverfolgen) Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2022-01-02 04:44 +0000
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 18:24 -0500
Re: Crash nachverfolgen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2021-12-29 00:49 +0100
Re: Crash nachverfolgen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-29 12:27 +0100
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-29 11:41 +0000
Re: Crash nachverfolgen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-29 19:32 +0100
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-29 18:53 +0000
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-29 22:57 +0100
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-29 22:24 +0000
Re: Crash nachverfolgen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-29 13:18 +0100
Re: Crash nachverfolgen Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-12-29 23:03 +0100
Re: Monitore (was: Crash nachverfolgen) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-30 15:59 +0100
Re: Monitore (was: Crash nachverfolgen) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-30 19:15 +0100
Re: Monitore (was: Crash nachverfolgen) Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-30 18:32 +0000
Re: Monitore (was: Crash nachverfolgen) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-30 20:50 +0100
Re: Monitore (was: Crash nachverfolgen) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-30 20:43 +0100
Re: Monitore Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-30 18:08 -0500
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-28 13:18 +0100
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-28 14:30 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 14:01 -0500
Re: Crash nachverfolgen Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2021-12-28 23:52 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 18:27 -0500
Re: Crash nachverfolgen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-29 12:30 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-29 11:39 -0500
Deb'IT (was: Crash nachverfolgen) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-29 22:48 +0100
Re: Deb'IT Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-29 19:25 -0500
Re: Deb'IT (was: Crash nachverfolgen) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-30 12:59 +0100
Re: Deb'IT (was: Crash nachverfolgen) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-30 21:10 +0100
Re: Deb'IT (was: Crash nachverfolgen) Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2021-12-30 22:06 +0100
Re: Deb'IT (was: Crash nachverfolgen) Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2021-12-31 00:17 +0000
Re: Deb'IT (was: Crash nachverfolgen) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-31 02:05 +0100
Re: Deb'IT Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2022-01-01 10:34 +0100
Re: Deb'IT (was: Crash nachverfolgen) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-31 02:05 +0100
Re: Deb'IT Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-31 07:38 -0500
Re: Deb'IT Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-31 14:58 +0100
Re: Deb'IT Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-12-31 16:33 +0100
Re: Deb'IT Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-31 16:35 -0500
Re: Deb'IT Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-01-01 11:04 +0100
Re: Deb'IT Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-31 16:33 -0500
Re: Deb'IT Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-01-01 11:04 +0100
Re: Deb'IT Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-01 08:41 -0500
Re: Deb'IT Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-01 15:00 +0100
Re: Deb'IT Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-01 15:14 -0500
Re: Deb'IT Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-01-01 22:24 +0100
Re: Deb'IT Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-01 23:22 -0500
Re: Deb'IT Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-01 23:04 +0100
Re: Deb'IT Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-01-02 11:30 +0100
Re: Deb'IT Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-01-03 21:43 +0100
Re: Deb'IT Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-03 22:19 +0100
Re: Deb'IT Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-01-03 23:18 +0100
Re: Deb'IT Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-04 07:54 +0100
Re: Deb'IT Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2022-01-05 00:48 +0100
Re: Deb'IT Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2022-01-05 08:18 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 13:53 -0500
Re: Crash nachverfolgen "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-26 19:17 +0000
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-26 16:57 -0500
Re: Crash nachverfolgen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-27 11:59 +0000
Re: Crash nachverfolgen Detlef Sax <sax@noart.de> - 2021-12-27 15:22 +0000
Re: Crash nachverfolgen Detlef Sax <sax@noart.de> - 2021-12-27 15:33 +0000
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-27 17:18 +0100
Re: Crash nachverfolgen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-27 18:12 +0000
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-27 17:17 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-27 16:16 -0500
Re: Crash nachverfolgen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-27 18:18 +0000
Re: Crash nachverfolgen Detlef Sax <sax@noart.de> - 2021-12-27 18:41 +0000
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-27 16:13 -0500
Re: Crash nachverfolgen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-27 22:01 +0000
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-28 00:27 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 04:30 -0500
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-28 12:01 +0100
Re: Crash nachverfolgen Detlef Sax <sax@noart.de> - 2021-12-28 11:19 +0000
Re: Crash nachverfolgen Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-12-30 01:02 +0100
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-30 01:53 +0100
Re: Crash nachverfolgen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-30 17:39 +0000
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-30 13:29 -0500
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-30 21:16 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-30 18:24 -0500
Re: Crash nachverfolgen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-28 12:32 +0000
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 14:37 -0500
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-28 21:36 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 18:46 -0500
Re: Crash nachverfolgen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-29 00:03 +0000
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 23:01 -0500
Re: Crash nachverfolgen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-29 02:53 +0100
Re: Crash nachverfolgen Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-12-30 01:20 +0100
Re: Crash nachverfolgen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-30 17:35 +0000
Re: Crash nachverfolgen Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> - 2021-12-28 23:00 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 19:10 -0500
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-28 11:41 +0100
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-27 23:04 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 04:39 -0500
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-28 12:55 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 15:04 -0500
Re: Crash nachverfolgen Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-12-28 21:37 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 19:06 -0500
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-28 21:42 +0100
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 19:07 -0500
Re: Crash nachverfolgen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-28 23:53 +0000
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-28 23:07 -0500
Re: Crash nachverfolgen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-29 15:48 +0000
Re: Crash nachverfolgen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-12-29 11:46 -0500
Re: Crash nachverfolgen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-29 17:37 +0000
Re: Crash nachverfolgen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-29 19:34 +0100
release? (was: Crash nachverfolgen) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-29 22:24 +0100
Re: release? (was: Crash nachverfolgen) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-30 19:14 +0100
Re: Crash nachverfolgen wolfgang sch <see@sig.nature> - 2021-12-28 10:23 +0000
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-28 12:39 +0100
Re: Crash nachverfolgen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-28 21:47 +0100
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-28 23:31 +0100
Re: Crash nachverfolgen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-28 23:47 +0000
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-29 08:50 +0000
Re: Crash nachverfolgen Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2021-12-29 14:34 +0100
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-29 18:25 +0000
Re: Crash nachverfolgen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-29 14:47 +0100
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-29 16:46 +0100
Re: Crash nachverfolgen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-29 17:32 +0000
Re: Crash nachverfolgen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-12-29 18:30 +0000
Re: Crash nachverfolgen Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-29 19:24 +0000
Re: Crash nachverfolgen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-12-29 22:40 +0100
Re: Crash nachverfolgen markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2022-01-02 11:26 +0100
Re: Crash nachverfolgen markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2022-01-02 11:26 +0100
Re: Crash nachverfolgen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-29 19:37 +0100
Re: Crash nachverfolgen Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-12-30 00:50 +0100
Re: Crash nachverfolgen markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2022-01-02 11:26 +0100
Re: Crash nachverfolgen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-29 14:46 +0100
Re: Crash nachverfolgen markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2022-01-02 11:26 +0100
Re: Crash nachverfolgen "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-12-24 11:02 +0000
Page 2 of 20 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 20 Next page →
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-19 15:02 -0500 |
| Message-ID | <87czls2wij.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #119802 |
On Mon, 13 Dec 2021 11:28:52 +0100, Martin Schnitkemper wrote: > > Am Sonntag, 12.12.2021 19:32 schrieb Andreas Kohlbach: > >> Okay, habe ich undeutlich ausgedrückt. Ich bestreite nicht, dass da noch >> andere Meldungen gewesen wären, wenn sie denn hätten geschrieben werden >> können. > > Schau mal, ob dmesg noch zusätzliche Meldungen ausgibt, sofern es noch der > erste Start nach dem crash war. > > Ich habe hier gelegentlich auch freezes, bei denen nichts mehr ins journal > geschrieben werden kann, nach einen Neustart finde ich aber in dmesg > Einträge wie > > | BERT: Error records from previous boot: > > mit Informationen zum Absturz. Nun wieder passiert. Ich gehe aber nicht länger von einem Crash aus. Diesmal habe ich das System vor dem Neustart "von außen" weiter betrachtet. Die GUI fror wieder ein, wie beim letzten Mal, und es war keine Reaktion per Tastatur (auch nicht angesteckter USB-Tastatur) zu bekommen. Als einziger Indikator diente mir die LED am Ethernet-Port, die noch hin und wieder blinkte, dass Linux noch lief. Leider hatte ich kein SSH laufen. Ein Portscan vom Tablet aber zeigte die Ports noch erreichbar, an denen ich Services zur Verfügung stelle. So wieder hart abgeschaltet, und wieder sah ich beim anschießenden Boot diese "^@-Folge" im Log. Das muss vom harte Abschalte stammen. Dann weiter oben im Log geschaut, wo mir einige hundert Zeilen wie (sorry für die lange Zeile) Dec 18 01:10:28 ank dbus-daemon[1599]: [system] The maximum number of pending replies for ":1.8" (uid=0 pid=1622 comm="/usr/sbin/NetworkManager --no-daemon ") has been reached (max_replies_per_connection=1024) auffielen. Netzwerkproblem? Das hätte ich nicht erwartet. Aufgetreten war der Freeze, als die GUI unter hoher CPU-Last stand. Google findet nicht mal zehn Treffer auf "The maximum number of pending replies for", und falls ein Treffer kein Dump ohne Antwort ist, werden nur kaputte Treiber für X (nicht Netzwerk) vermutet. Nun werde ich SSH laufen lassen, um ggf. Zugriff vom Tablet aus zu bekommen und zu versuchen, das System ohne Reboot (oder mit sauberem Reboot) zu retten. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-23 16:16 +0000 |
| Message-ID | <61c4a0d5$0$32756$7b62cf90@news1.net.de> |
| In reply to | #119951 |
Hallo, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: > On Mon, 13 Dec 2021 11:28:52 +0100, Martin Schnitkemper wrote: >> >> Am Sonntag, 12.12.2021 19:32 schrieb Andreas Kohlbach: >> >>> Okay, habe ich undeutlich ausgedrückt. Ich bestreite nicht, dass da noch >>> andere Meldungen gewesen wären, wenn sie denn hätten geschrieben werden >>> können. >> >> Schau mal, ob dmesg noch zusätzliche Meldungen ausgibt, sofern es noch der >> erste Start nach dem crash war. >> >> Ich habe hier gelegentlich auch freezes, bei denen nichts mehr ins journal >> geschrieben werden kann, nach einen Neustart finde ich aber in dmesg >> Einträge wie >> >> | BERT: Error records from previous boot: >> >> mit Informationen zum Absturz. > > Nun wieder passiert. Ich gehe aber nicht länger von einem Crash > aus. Diesmal habe ich das System vor dem Neustart "von außen" weiter > betrachtet. > > Die GUI fror wieder ein, wie beim letzten Mal, und es war keine Reaktion > per Tastatur (auch nicht angesteckter USB-Tastatur) zu bekommen. Als > einziger Indikator diente mir die LED am Ethernet-Port, die noch hin und > wieder blinkte, dass Linux noch lief. Das muss nichts heissen. Ich habe sogar schon gecrashte Ssteme gesehen, die noch aauf ping geantwortet haben, obwohl sonst nichts mehr ging ... > Leider hatte ich kein SSH laufen. Im Zweifelsfall waere ein serielles Terminal (oder ein als serielles Terminal eingesetzter zweiter Rechner) sinnvoll. > Ein Portscan vom Tablet aber zeigte die > Ports noch erreichbar, an denen ich Services zur Verfügung stelle. Dann solltest du einen sshd laufen lassen, damit du dich noch per ssh einloggen kannst, solange das Sstem nicht wirklich gecrasht ist. Tschuess, Juergen Ilse (juergen@usenet-verwaltung.de)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-23 18:11 -0500 |
| Message-ID | <87k0fuvrvp.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #120014 |
On 23 Dec 2021 16:16:21 GMT, Juergen Ilse wrote: > > Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >> On Mon, 13 Dec 2021 11:28:52 +0100, Martin Schnitkemper wrote: >>> >>> Am Sonntag, 12.12.2021 19:32 schrieb Andreas Kohlbach: >>> >>> mit Informationen zum Absturz. >> >> Nun wieder passiert. Ich gehe aber nicht länger von einem Crash >> aus. Diesmal habe ich das System vor dem Neustart "von außen" weiter >> betrachtet. >> >> Die GUI fror wieder ein, wie beim letzten Mal, und es war keine Reaktion >> per Tastatur (auch nicht angesteckter USB-Tastatur) zu bekommen. Als >> einziger Indikator diente mir die LED am Ethernet-Port, die noch hin und >> wieder blinkte, dass Linux noch lief. > > Das muss nichts heissen. Ich habe sogar schon gecrashte Ssteme gesehen, > die noch aauf ping geantwortet haben, obwohl sonst nichts mehr ging ... Teilcrash? ;-) >> Leider hatte ich kein SSH laufen. > > Im Zweifelsfall waere ein serielles Terminal (oder ein als serielles > Terminal eingesetzter zweiter Rechner) sinnvoll. > >> Ein Portscan vom Tablet aber zeigte die >> Ports noch erreichbar, an denen ich Services zur Verfügung stelle. > > Dann solltest du einen sshd laufen lassen, damit du dich noch per ssh > einloggen kannst, solange das Sstem nicht wirklich gecrasht ist. Habe ich jetzt. Da mir Scammer sonst das Log zumüllen, habe ich den Zugriff nach außen mit hosts.deny und hosts.allow limitiert. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-12 20:08 +0100 |
| Message-ID | <sp5hau$uaap$4@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #119750 |
Am 11.12.21 um 22:27 schrieb Andreas Kohlbach: > Neulich war ich vielleicht doch zu hochnäsig zu sagen, dass mein Linux > seit Jahren nicht crashte und ich auch keinen Crash erwartete. Reboots > waren nur in den letzten Jahren nur nach zwei Stromausfällen nötig. > > Gestern rächte sich das. Als ich eine Weile weg war, war der Bildschirm > nicht wie erwartet "suspendet", sondern zeigte matt das Abbild einer TTY > an. Die Tastatur reagierte nicht mal auf ein Sysrq, eine extern > angesteckte Tastatur ebenfalls nicht und auch das Pingen vom Tablet aus > (beide im selben Netz) lief ins Timeout, dass ich ihn hart abschalten > musste. > > Wie (wo?) kann ich der Ursache des Crash noch nachgehen? > Hallo, möglicherweise sind Notebooks nicht für den jahrelangen Betrieb ohne Pause konstruiert. Die chronischen Probleme mit Deinem Gerät sind hier ja bekannt. Ich empfehle da eher das Kernproblem zu lösen. Alles andere ist Flickwerk - IMHO. Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-12 23:23 +0100 |
| Message-ID | <tb9i8i-9o3.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #119772 |
Am 12.12.21 um 20:08 schrieb Bernd Mayer: > Am 11.12.21 um 22:27 schrieb Andreas Kohlbach: >> Neulich war ich vielleicht doch zu hochnäsig zu sagen, dass mein Linux >> seit Jahren nicht crashte und ich auch keinen Crash erwartete. Reboots >> Gestern rächte sich das. Als ich eine Weile weg war, war der Bildschirm >> nicht wie erwartet "suspendet", sondern zeigte matt das Abbild einer TTY >> Wie (wo?) kann ich der Ursache des Crash noch nachgehen? > möglicherweise sind Notebooks nicht für den jahrelangen Betrieb ohne > Pause konstruiert. Mache aus dem "Möglicherweise" ein "Mit Sicherheit nicht" dann kommt es m.E. eher hin. Die einzige Pause die sein Gerät kennt ist der o.g. suspend. > Die chronischen Probleme mit Deinem Gerät sind hier ja bekannt. Na - Ja! Die CPU prozessiert, das RAM ram't die Platte ist platt und sein I/O gibt auch noch was her. Also "kaputt" ist da nur "alles drumherum" und das sind vermutlich Rückwirkungs-Effekte vom kaputten auf das noch laufende. Bei einem PC hätte man jede Komponente einzeln tauschen können aber er hat wohl nur den EINen Laptop. Andere hätten das Teil schon längst gegen die Wand und in den Schrott geworfen. Und mir warf neulich jemand vor ich sei leidensfähig weil ich auf Alter HW ein Alt-OS (W2K) installieren wolle. LoL. > Ich empfehle da eher das Kernproblem zu lösen. Alles andere ist > Flickwerk - IMHO. Organisierst du eine Spendenkampagne? Wie er schon mehrfach erwähnte ist er Bettelarm und kann (oder will) sich nichts neue kaufen. Also irgendwas zwischen Donald oder Dagobert Duck... :-) Ｂｙｅ／ ／Ｋａｙ -- 🅟🅞🅢🅣🅔🅓 🅥🅘🅐 🅛🅔🅐🅕🅝🅞🅓🅔
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-13 00:22 +0100 |
| Message-ID | <sp6071$v6vt$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #119773 |
Am 12.12.21 um 23:23 schrieb Kay Martinen: [chronisch defektes Laptop] >> Ich empfehle da eher das Kernproblem zu lösen. Alles andere ist >> Flickwerk - IMHO. > > Organisierst du eine Spendenkampagne? Wie er schon mehrfach erwähnte ist > er Bettelarm und kann (oder will) sich nichts neue kaufen. Hallo, die Armut gehört auch zum Kernproblem. An eine Spendenkampagne habe ich auch schon öfters gedacht. Wen er hier in DE wäre könnte man ihm ja leicht ein günstiges Gerät empfehlen oder gar zusenden. Hier vor Ort habe ich schon mehrmals ausgeholfen mit PCs von Dell oder HP und Monitoren die regelmäßig von Firmen ausgemustert und verschenkt wurden. Da musste dann nur noch Maus/Tastatur und eine günstige Festplatte/SSD dazu gekauft werden sofern die Anwender mit Linux zufrieden waren. Wenn man motiviert ist dann kann man hier Annoncen durchsehen in Wochenblättern oder auf Webseiten in der Rubrik "Zu verschenken" oder selbst eine Annonce zur Suche aufgeben. Es gibt auch diverse Händler bei denen man günstig gebrauchte Hardware (Leasing-Rückläufe) kaufen kann. Die Verhältnisse in CA kann ich mir schwer vorstellen. Hier in der Gruppe sind sicherlich auch einige Profis die in Firmen direkten Zugang zu PCs oder Laptops haben die ausgemustert wurden. Da kämen dann ja nur noch die Frachtkosten dazu. Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 00:08 +0100 |
| Message-ID | <sp8jp0$17nij$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #119773 |
Am 12.12.21 um 23:23 schrieb Kay Martinen: > Mache aus dem "Möglicherweise" ein "Mit Sicherheit nicht" dann kommt es > m.E. eher hin. Die einzige Pause die sein Gerät kennt ist der o.g. suspend. Das ist bei meinem NB genauso. Der überlebt hunderte Suspends am Stück (mehrfach pro Tag). Natürlich gibt es keine Garantie dafür, aber es ist genauso wenig per se unmöglich, nur weil es ein Notebook ist. Marcel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 00:40 +0100 |
| Message-ID | <j82l8i-pn6.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #119842 |
Am 14.12.21 um 00:08 schrieb Marcel Mueller: > Am 12.12.21 um 23:23 schrieb Kay Martinen: >> Mache aus dem "Möglicherweise" ein "Mit Sicherheit nicht" dann kommt es >> m.E. eher hin. Die einzige Pause die sein Gerät kennt ist der o.g. >> suspend. > > Das ist bei meinem NB genauso. Der überlebt hunderte Suspends am Stück > (mehrfach pro Tag). Hier Dito. Auf mindestens zwei Systemen. Uptime-zähler von 20d sind keine Seltenheit - wenn nicht ein Kernel-update dazwischenfährt. > Natürlich gibt es keine Garantie dafür, aber es ist genauso wenig per se > unmöglich, nur weil es ein Notebook ist. Ich denke ja auch das seine sterbende HW einen Einfluß hat. Mir sind auch schon notebooks gestorben - und wurden ersetzt! Und die machten den suspend vorher auch "richtig". Aber irgendwann... Ich denke man kann schon sagen das übliche Notebooks nicht für Dauerbetrieb gebaut sind. Business-Geräte mögen da anders/Besser optimiert sein aber 24/7 wie ein Server erfordert m.E. doch noch mehr einsatz. Und ob Suspend das aufwiegt mag ich nicht recht glauben weil das wieder Wechselbelastung mit sich bringt. Ｂｙｅ／ ／Ｋａｙ -- 🅟🅞🅢🅣🅔🅓 🅥🅘🅐 🅛🅔🅐🅕🅝🅞🅓🅔
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcus Jodorf <trap@killfile.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-14 21:58 +0100 |
| Message-ID | <87k0g6nbtd.fsf-bofh@killfile.de> |
| In reply to | #119845 |
Kay Martinen <usenet@martinen.de> schrieb: > Ich denke man kann schon sagen das übliche Notebooks nicht für > Dauerbetrieb gebaut sind. Business-Geräte mögen da anders/Besser > optimiert sein aber 24/7 wie ein Server erfordert m.E. doch noch mehr > einsatz. Hängt wahrscheinlich vom Einzelfall ab. Mir ist in einem Büro z.B. mal ein Notebook begegnet, das jemand nach Ablauf der regulären Dienstzeit (5 Jahre) zugeklappt in einen Schaltschrank gestopft und ans LAN gehängt hatte. Das lief dann dort etliche Jahre (mindestens weitere 5) als NAS für Arme (Dateiaustausch) für die Leute im Büro noch problemlos vor sich hin. Haben alle benutzt aber praktisch keiner wuste mehr, wo das Teil überhaupt war. War ein steinaltes Latitude. Ich hab es dann nat. aus Sicherheitsgründen entsorgt - und nicht weil es nicht mehr tat. Aber mir ist auch schon mal eine AIX-Workstation in einem Abstellraum untergekommen, die auch schon fast 10 Jahre vor sich hinlief (Haus hatte Notstromaggregat). Hatte sich niemand getraut abzuschalten, weil auch keiner mehr wußte, was die machte und niemand wußte mehr einen gültigen Login bzw. konnte niemand mehr genau sagen, wer das vielleicht noch wußte. Annahme war halt: Das wird schon seinen Grund haben. Da das eine einstmals schweineteure, ausgewachsene RS/6000 samt 20“ Monitor war, die da in der Ecke rumstand, mußte es wohl auch wichtig sein und niemand wollte da ein Risiko eingehen. Nach dem Abschalten noch viel später ist dann, soweit ich das erfahren habe, nebenbei offenbar genau gar nichts passiert. Gruß, Marcus ⚂⚃
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-15 02:19 +0100 |
| Message-ID | <mdsn8i-8sm.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #119862 |
Am 14.12.21 um 21:58 schrieb Marcus Jodorf: > Kay Martinen <usenet@martinen.de> schrieb: > >> Ich denke man kann schon sagen das übliche Notebooks nicht für >> Dauerbetrieb gebaut sind. Business-Geräte mögen da anders/Besser >> optimiert sein aber 24/7 wie ein Server erfordert m.E. doch noch mehr >> einsatz. > > Hängt wahrscheinlich vom Einzelfall ab. Mir ist in einem Büro z.B. mal > Aber mir ist auch schon mal eine AIX-Workstation in einem Abstellraum > untergekommen, die auch schon fast 10 Jahre vor sich hinlief (Haus hatte > Notstromaggregat). Hatte sich niemand getraut abzuschalten, weil auch > keiner mehr wußte, was die machte und niemand wußte mehr einen gültigen > Login bzw. konnte niemand mehr genau sagen, wer das vielleicht noch > wußte. Annahme war halt: Das wird schon seinen Grund haben. > > Da das eine einstmals schweineteure, ausgewachsene RS/6000 samt 20“ > Monitor war, die da in der Ecke rumstand, mußte es wohl auch wichtig > sein und niemand wollte da ein Risiko eingehen. > Nach dem Abschalten noch viel später ist dann, soweit ich das erfahren > habe, nebenbei offenbar genau gar nichts passiert. Das klingt wie die Urban Legend vom "Vergessenen Server" und bei Youtube fand ich auch mal ein "angebliches" Beweisvideo wo sie eine Zugenagelte Besenkammer aufbrachen und dort so eine AIX oder ähnliches vorfanden - dauerlaufend und mit wahnsinns-uptime. Soll aber AFAIR nur ein Mythos sein. Wer interesse daran hätte den zu befeuern ist eh klar. Die BigIron-Mafia. :-) Und in einem Film holt sich ein Hacker eine Software von einer Alten VAX die irgendwo in einem Uni-Keller versteckt sein soll. Ich meine es wäre Passwort: Swordfish gewesen... Ｂｙｅ／ ／Ｋａｙ -- 🅟🅞🅢🅣🅔🅓 🅥🅘🅐 🅛🅔🅐🅕🅝🅞🅓🅔
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcus Jodorf <trap@killfile.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-15 23:35 +0100 |
| Message-ID | <87bl1hjy37.fsf-bofh@killfile.de> |
| In reply to | #119871 |
Kay Martinen <usenet@martinen.de> schrieb: >> Da das eine einstmals schweineteure, ausgewachsene RS/6000 samt 20“ >> Monitor war, die da in der Ecke rumstand, mußte es wohl auch wichtig >> sein und niemand wollte da ein Risiko eingehen. Nach dem Abschalten >> noch viel später ist dann, soweit ich das erfahren habe, nebenbei >> offenbar genau gar nichts passiert. > > Das klingt wie die Urban Legend vom "Vergessenen Server" und bei > Youtube fand ich auch mal ein "angebliches" Beweisvideo wo sie eine > Zugenagelte Besenkammer aufbrachen und dort so eine AIX oder ähnliches > vorfanden - dauerlaufend und mit wahnsinns-uptime. Zugenagelt war da nix. Aber der Laden war gut ausgestattet. Die Techniker hatten alle HP9000er oder RS/6000er und ähnlich mit ME10 und Catia. Normale Arbeitsplätze waren eine Zeit lang alles PS/2. Dem Umstand verdanke ich 2 Model M und einen PS/2 80, den ich hier noch stehen habe. Im Keller war ein A1 Laserdrucker mit riesen Faltstation für Baupläne der von eine eigene HP9000 als Spooler bzw. Steuerung hatte. Davon gab es angeblich nicht mal eine Handvoll in den 90ern in Deutschland. Und im Keller war auch noch ein Diesel der tatsächlich immer mitlief. Kann man sich heute gar nicht mehr vorstellen sowas. Gruß, Marcus ⚂⚃
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> |
|---|---|
| Date | 2021-12-20 18:53 +0100 |
| Subject | verwaiste Server (was: Crash nachverfolgen) |
| Message-ID | <spqfu2$9uhd$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #119871 |
Am 15.12.21 um 02:19 schrieb Kay Martinen: > Am 14.12.21 um 21:58 schrieb Marcus Jodorf: >> Aber mir ist auch schon mal eine AIX-Workstation in einem Abstellraum >> untergekommen, die auch schon fast 10 Jahre vor sich hinlief (Haus hatte > > Das klingt wie die Urban Legend vom "Vergessenen Server" und bei Youtube > fand ich auch mal ein "angebliches" Beweisvideo wo sie eine Zugenagelte > Besenkammer aufbrachen und dort so eine AIX oder ähnliches vorfanden - > dauerlaufend und mit wahnsinns-uptime. > > Soll aber AFAIR nur ein Mythos sein. Wer interesse daran hätte den zu > befeuern ist eh klar. Die BigIron-Mafia. :-) Das kommt öfter vor, als man glaubt. Ich habe selber schon so Sachen erlebt. Wir hatten mal eine simple Überwachungssoftware, die bei bestimmten Fehlerszenarios Mails verschickte, darunter auch das Ausbleiben bestimmter Ereignisse. Irgendwann hat sich aber die Prozesse geändert und dadurch blieben die erwarteten Ereignisse immer aus. Und dann kam eine Mail. Nur wusste keiner mehr, auf welchem Server diese Software damals installiert wurde. Also kamen weiter die Mails (eine pro Tag oder so). Wir hatten mittlerweile ein schlauere Überwachungssoftware in Java. Das lief dann ein paar Jahre so. Irgendwann ist dann das komplette Rechenzentrum in ein anderes Gebäude umgezogen. Danach waren die Mails verschwunden. Auf welchem Server das war und warum der dann nicht mehr gesendet hat, haben wir niemals herausbekommen. Marcel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2021-12-21 07:25 +0100 |
| Subject | Re: verwaiste Server (was: Crash nachverfolgen) |
| Message-ID | <sprs00$987$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #119956 |
Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote: >Am 15.12.21 um 02:19 schrieb Kay Martinen: >> Am 14.12.21 um 21:58 schrieb Marcus Jodorf: >>> Aber mir ist auch schon mal eine AIX-Workstation in einem Abstellraum >>> untergekommen, die auch schon fast 10 Jahre vor sich hinlief (Haus hatte >> >> Das klingt wie die Urban Legend vom "Vergessenen Server" und bei Youtube >> fand ich auch mal ein "angebliches" Beweisvideo wo sie eine Zugenagelte >> Besenkammer aufbrachen und dort so eine AIX oder ähnliches vorfanden - >> dauerlaufend und mit wahnsinns-uptime. >> >> Soll aber AFAIR nur ein Mythos sein. Wer interesse daran hätte den zu >> befeuern ist eh klar. Die BigIron-Mafia. :-) > >Das kommt öfter vor, als man glaubt. Ich habe selber schon so Sachen erlebt. > >Wir hatten mal eine simple Überwachungssoftware, die bei bestimmten >Fehlerszenarios Mails verschickte, darunter auch das Ausbleiben >bestimmter Ereignisse. Irgendwann hat sich aber die Prozesse geändert >und dadurch blieben die erwarteten Ereignisse immer aus. Und dann kam >eine Mail. Nur wusste keiner mehr, auf welchem Server diese Software >damals installiert wurde. Also kamen weiter die Mails (eine pro Tag oder >so). Wir hatten mittlerweile ein schlauere Überwachungssoftware in Java. >Das lief dann ein paar Jahre so. Irgendwann ist dann das komplette >Rechenzentrum in ein anderes Gebäude umgezogen. Danach waren die Mails >verschwunden. Auf welchem Server das war und warum der dann nicht mehr >gesendet hat, haben wir niemals herausbekommen. Wenn man nur gewollt hätte, hätte man aus den Mailheadern die IP-Adresse und aus dem Router die zur IP-Adresse gehörende MAC ermittelt, und diese dann in den Switchen bis zu einem Access-Port nachverfolgt. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-21 07:38 +0000 |
| Subject | Re: verwaiste Server |
| Message-ID | <sps099$cnr$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de> |
| In reply to | #119960 |
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: > Wenn man nur gewollt hätte, hätte man aus den Mailheadern die > IP-Adresse und aus dem Router die zur IP-Adresse gehörende MAC > ermittelt, und diese dann in den Switchen bis zu einem Access-Port > nachverfolgt. Dessen Kabel dann im Doppelboden mit seinen strategischen Kupferreserven verschwindet. Dann weiss man so viel wie vorher. Ich hatte aber schon den entgegengesetzen Fall: Server mit viel BLINKENLIGHTS von denen keiner mehr wusste, was die taten und wer dafuer zustaendig ist. Nach Ankuendigung hab ich zuerst die Ethernetstecker gezogen und als sich nach 3 Tagen keiner beschwert hatte auch die Stromstecker. Nach 2 Monaten wurden die Server dann verschrottet. -- Ullrich Horlacher Server und Virtualisierung Rechenzentrum TIK Universitaet Stuttgart E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de Allmandring 30a Tel: ++49-711-68565868 70569 Stuttgart (Germany) WWW: http://www.tik.uni-stuttgart.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2021-12-21 09:13 +0100 |
| Subject | Re: verwaiste Server |
| Message-ID | <sps2b3$1el$1@dont-email.me> |
| In reply to | #119962 |
Am 21.12.21 um 08:38 schrieb Ulli Horlacher: > Ich hatte aber schon den entgegengesetzen Fall: > Server mit viel BLINKENLIGHTS von denen keiner mehr wusste, was die taten > und wer dafuer zustaendig ist. > > Nach Ankuendigung hab ich zuerst die Ethernetstecker gezogen und als sich > nach 3 Tagen keiner beschwert hatte auch die Stromstecker. > Nach 2 Monaten wurden die Server dann verschrottet. *Krass*!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2021-12-21 09:20 +0100 |
| Subject | Re: verwaiste Server |
| Message-ID | <sps2p7$mn9$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #119962 |
Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote: >Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: >> Wenn man nur gewollt hätte, hätte man aus den Mailheadern die >> IP-Adresse und aus dem Router die zur IP-Adresse gehörende MAC >> ermittelt, und diese dann in den Switchen bis zu einem Access-Port >> nachverfolgt. > >Dessen Kabel dann im Doppelboden mit seinen strategischen Kupferreserven >verschwindet. Dann weiss man so viel wie vorher. Immerhin weiß man dann, ob nur die eine Kiste andem Port hängt oder ob da noch ein nicht managebarer oder unbekannter Switch dran hängt und wie hoch das Risiko ist das Kabel einfach zu ziehen. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul Muster <exp-311222@news.muster.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-21 10:55 +0100 |
| Subject | Re: verwaiste Server |
| Message-ID | <1uk89i-bp2.ln1@news.muster.net> |
| In reply to | #119962 |
Am 21.12.2021 um 08:38 schrieb Ulli Horlacher: > Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: >> Wenn man nur gewollt hätte, hätte man aus den Mailheadern die >> IP-Adresse und aus dem Router die zur IP-Adresse gehörende MAC >> ermittelt, und diese dann in den Switchen bis zu einem Access-Port >> nachverfolgt. > > Dessen Kabel dann im Doppelboden mit seinen strategischen Kupferreserven > verschwindet. Dann weiss man so viel wie vorher. Dann schaut man in die Kabel-Doku-Datenbank, wo das andere Ende des Kabels mit der Beschriftung "XYZ" mit grüner Schrift auf weissem Label ist. > Ich hatte aber schon den entgegengesetzen Fall: > Server mit viel BLINKENLIGHTS von denen keiner mehr wusste, was die taten > und wer dafuer zustaendig ist. > > Nach Ankuendigung hab ich zuerst die Ethernetstecker gezogen und als sich > nach 3 Tagen keiner beschwert hatte auch die Stromstecker. > Nach 2 Monaten wurden die Server dann verschrottet. Und am nächsten Quartalsende konnte keine Umsatzsteuervoranmeldung gemacht werden, weil der Fileserver mit den Belegen nicht mehr da war. Oder am Jahresende keine Meldungen zur Sozialversicherung abgegeben werden oder oder oder. mfG Paul
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2021-12-21 11:15 +0100 |
| Subject | Re: verwaiste Server |
| Message-ID | <sps9fb$gii$1@dont-email.me> |
| In reply to | #119965 |
Am 21.12.21 um 10:55 schrieb Paul Muster: > Am 21.12.2021 um 08:38 schrieb Ulli Horlacher: >> Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: > >>> Wenn man nur gewollt hätte, hätte man aus den Mailheadern die >>> IP-Adresse und aus dem Router die zur IP-Adresse gehörende MAC >>> ermittelt, und diese dann in den Switchen bis zu einem Access-Port >>> nachverfolgt. >> >> Dessen Kabel dann im Doppelboden mit seinen strategischen Kupferreserven >> verschwindet. Dann weiss man so viel wie vorher. > > Dann schaut man in die Kabel-Doku-Datenbank, wo das andere Ende des > Kabels mit der Beschriftung "XYZ" mit grüner Schrift auf weissem Label ist. > >> Ich hatte aber schon den entgegengesetzen Fall: >> Server mit viel BLINKENLIGHTS von denen keiner mehr wusste, was die taten >> und wer dafuer zustaendig ist. >> >> Nach Ankuendigung hab ich zuerst die Ethernetstecker gezogen und als sich >> nach 3 Tagen keiner beschwert hatte auch die Stromstecker. >> Nach 2 Monaten wurden die Server dann verschrottet. > > Und am nächsten Quartalsende konnte keine Umsatzsteuervoranmeldung > gemacht werden, weil der Fileserver mit den Belegen nicht mehr da war. > Oder am Jahresende keine Meldungen zur Sozialversicherung abgegeben > werden oder oder oder. Nicht dokumentierte Prozesse und nicht dokumentiertes Equipment in einer Firma? Da sollte man bei der IT den Stecker ziehen und die Geschäftsleitung auswechseln. Das damit verbundene Geschäfts- und Cyber-Risiko können die Existenz gefährden. Ich sag's ja: *Krass* -- De gustibus non est disputandum
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Laurenz Trossel <me@example.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-12-21 10:27 +0000 |
| Subject | Re: verwaiste Server |
| Message-ID | <spsa6e$18gt$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #119966 |
On 2021-12-21, Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> wrote: > Nicht dokumentierte Prozesse und nicht dokumentiertes Equipment in einer > Firma? Eine Uni ist nicht dasselbe wie eine Firma. Dem Smalltalk an der Congressbar nach sind unterdokumentierte Server, die aus Fördermitteln für bestimmte Projekte angeschafft und danach vergessen wurden, leider keine Seltenheit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2021-12-21 11:56 +0100 |
| Subject | Re: verwaiste Server |
| Message-ID | <spsbsk$14e$1@dont-email.me> |
| In reply to | #119967 |
Am 21.12.21 um 11:27 schrieb Laurenz Trossel: > On 2021-12-21, Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> wrote: > >> Nicht dokumentierte Prozesse und nicht dokumentiertes Equipment in einer >> Firma? > > Eine Uni ist nicht dasselbe wie eine Firma. Dem Smalltalk an der > Congressbar nach sind unterdokumentierte Server, die aus Fördermitteln für > bestimmte Projekte angeschafft und danach vergessen wurden, leider keine > Seltenheit. M.E. hat das die genau gleiche Qualität wie in einer Firma. Eine Inventarliste ist ja auch von einer Uni nicht zu viel verlangt. Und einen Projektleiter wird es ja wohl auch mal gegeben haben. In einer nach modernen Gesichtspunkten gemanagte Organisation sollte es immer und für alles - zumindest theoretisch - einen Prozess-Owner geben. -- De gustibus non est disputandum
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 20 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 20 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web