Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #116028 > unrolled thread
| Started by | georg.schwarz@freenet.de (Georg Schwarz) |
|---|---|
| First post | 2021-03-28 23:05 +0200 |
| Last post | 2021-04-10 22:43 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 236 — 31 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
Vorteil von UEFI? georg.schwarz@freenet.de (Georg Schwarz) - 2021-03-28 23:05 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Sven Hartge <sh-213@svenhartge.de> - 2021-03-28 23:28 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-03-29 03:41 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-03-29 07:30 +0200
Re: Vorteil von UEFI? georg.schwarz@freenet.de (Georg Schwarz) - 2021-03-29 10:17 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Sven Hartge <sh-213@svenhartge.de> - 2021-03-29 10:50 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-29 10:52 +0200
Re: Vorteil von UEFI? georg.schwarz@freenet.de (Georg Schwarz) - 2021-03-29 12:05 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-29 12:19 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-29 13:52 +0200
Re: Vorteil von UEFI? georg.schwarz@freenet.de (Georg Schwarz) - 2021-03-29 15:49 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-30 10:01 +0200
Re: Vorteil von UEFI? georg.schwarz@freenet.de (Georg Schwarz) - 2021-03-31 22:39 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-01 15:39 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-04-01 16:56 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-04-01 17:09 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-04-02 09:43 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-04-03 16:41 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Sven Hartge <sh-213@svenhartge.de> - 2021-04-04 12:12 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-04-04 14:16 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Sven Hartge <sh-213@svenhartge.de> - 2021-04-04 15:35 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-04 16:19 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-04-04 17:03 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-04 19:56 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-05 14:51 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2021-04-05 15:55 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-04-05 16:22 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-05 19:48 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-04-05 21:06 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-04-05 23:25 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-04-05 21:42 +0000
Re: Vorteil von UEFI? klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr> - 2021-04-06 09:30 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2021-04-06 13:46 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-04-05 13:10 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-05 13:31 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-04-05 14:13 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Stephan Seitz <stse+usenet@rootsland.net> - 2021-04-05 16:38 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-04-05 16:15 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-05 19:49 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-04-05 21:09 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2021-04-05 12:27 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2021-04-05 17:27 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-05 15:32 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-05 19:50 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-05 18:44 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-04-05 16:06 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-04-06 17:50 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2021-04-04 16:03 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-04 20:08 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-04-05 16:32 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2021-04-05 18:35 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-04-01 17:39 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-04-01 17:53 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-04-03 16:46 +0200
Re: Vorteil von UEFI? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-04-01 20:25 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-02 07:08 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2021-04-02 09:39 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-04-02 10:28 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-02 21:20 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2021-04-02 21:34 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-02 23:15 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-03 15:31 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2021-04-03 01:51 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-03 15:32 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-04-02 10:15 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-04-02 09:59 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2021-04-02 20:24 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2021-04-03 02:42 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2021-04-03 12:04 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-03 15:37 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-02 10:04 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-02 21:19 +0200
Re: Vorteil von UEFI? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-04-02 17:33 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-02 23:20 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-04-03 05:45 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-03 15:40 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-03 13:46 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-04 13:10 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-04 23:05 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-05 09:30 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-05 09:02 +0000
Re: Vorteil von UEFI? klaus reile <klaus.reile@no-mail-today.org> - 2021-04-05 11:42 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-02 21:17 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-02 23:26 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2021-04-03 12:13 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2021-04-03 14:26 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2021-04-03 14:44 +0200
[OT] Artikelformat (was: Vorteil von UEFI?) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2021-04-03 15:22 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Sven Hartge <sh-213@svenhartge.de> - 2021-04-03 15:12 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2021-04-03 15:51 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-04 13:12 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Sven Hartge <sh-213@svenhartge.de> - 2021-04-04 15:40 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-04 16:23 +0200
Re: Vorteil von UEFI? georg.schwarz@freenet.de (Georg Schwarz) - 2021-04-04 17:06 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-04 20:11 +0200
Re: Vorteil von UEFI? georg.schwarz@freenet.de (Georg Schwarz) - 2021-04-05 00:02 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Sven Hartge <sh-214@svenhartge.de> - 2021-04-04 18:21 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2021-04-03 18:32 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2021-04-04 02:15 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2021-04-04 09:45 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Sven Hartge <sh-213@svenhartge.de> - 2021-04-04 12:16 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2021-04-04 13:13 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-04-04 14:37 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2021-04-04 16:12 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-04-05 16:59 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2021-04-05 20:16 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Sven Hartge <sh-213@svenhartge.de> - 2021-04-04 15:49 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-04 16:36 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2021-04-04 17:35 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-04 16:30 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-04-04 16:49 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2021-04-04 15:37 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-04 20:13 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-04-05 16:43 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-03 15:42 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-03 15:14 +0000
Re: Vorteil von UEFI? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-04-03 20:31 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2021-04-04 05:29 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-04 06:32 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-04 13:16 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2021-04-04 15:18 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Sven Hartge <sh-214@svenhartge.de> - 2021-04-04 18:28 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2021-04-04 17:49 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Sven Hartge <sh-214@svenhartge.de> - 2021-04-04 21:58 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Sven Hartge <sh-214@svenhartge.de> - 2021-04-05 15:13 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-05 16:25 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Sven Hartge <sh-214@svenhartge.de> - 2021-04-05 16:29 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-07 13:14 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Sven Hartge <sh-214@svenhartge.de> - 2021-04-07 13:25 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-07 13:48 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Sven Hartge <sh-214@svenhartge.de> - 2021-04-07 13:57 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2021-04-05 13:34 +0200
Re: Vorteil von UEFI? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-04-05 20:34 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-04-05 17:20 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-05 17:30 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-04-04 21:21 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2021-04-05 05:41 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-05 14:52 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-04-06 18:07 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-06 20:48 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-04-07 22:19 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-08 11:10 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-04-08 20:35 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-09 12:06 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-04-10 21:52 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-04-11 00:30 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-04-11 23:10 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-04-13 01:06 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-13 18:05 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-04-13 19:25 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-24 11:09 +0200
Re: Vorteil von UEFI? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-04-26 16:51 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-27 09:07 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-04-24 17:57 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-04-26 22:49 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-04-27 00:05 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-04-14 20:57 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-24 11:14 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-04-24 21:26 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-25 11:18 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-04-25 22:11 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-26 13:03 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-04-05 13:40 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2021-04-05 14:01 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-05 16:33 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2021-04-05 15:47 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-04-07 22:42 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-04 23:53 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-05 09:32 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-05 09:10 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-05 13:33 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-05 19:10 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-05 15:19 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-05 19:53 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2021-04-05 21:17 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-04-04 21:15 +0200
Re: Vorteil von UEFI? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-04-04 22:16 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-04-05 12:56 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2021-04-05 12:09 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-04-07 22:55 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-04-05 14:30 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2021-04-05 15:09 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-04-07 23:27 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2021-04-08 10:02 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-08 10:22 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Robin Garcia Victoria <robin@bawue.de> - 2021-04-12 15:48 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-04-08 21:20 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-04-09 08:16 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-04-10 21:58 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2021-04-09 09:26 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-04-10 22:14 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2021-04-05 08:13 +0000
Re: Vorteil von UEFI? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-04-04 15:47 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2021-04-04 17:24 +0000
Re: Vorteil von UEFI? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-04-04 18:42 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2021-04-05 07:03 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-05 09:38 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2021-04-05 09:22 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-04-05 15:27 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2021-04-05 18:17 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-04-07 23:46 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2021-04-08 10:35 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-05 00:12 +0000
Re: Vorteil von UEFI? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-04-05 14:12 +0000
Re: Vorteil von UEFI? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-04-05 19:19 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2021-04-05 15:24 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-04-05 15:30 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-04-04 21:24 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2021-04-05 08:24 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-04-05 15:41 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-04-05 22:52 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-06 07:23 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-04-06 15:51 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-13 14:51 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-04-13 18:35 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-15 08:09 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-04-15 19:55 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-17 09:40 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2021-04-13 17:53 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-15 08:10 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2021-04-06 08:38 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-04-03 16:52 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-03-29 10:40 +0200
Re: Vorteil von UEFI? georg.schwarz@freenet.de (Georg Schwarz) - 2021-03-29 12:05 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-03-29 22:58 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Sven Hartge <sh-213@svenhartge.de> - 2021-03-30 07:41 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-03-29 21:51 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-03-29 17:02 -0400
Re: Vorteil von UEFI? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-03-29 23:03 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2021-03-30 11:38 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-30 10:02 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-30 10:53 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2021-03-30 13:08 +0200
Re: Vorteil von UEFI? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2021-04-03 15:52 +0000
Re: Vorteil von UEFI? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-04 13:17 +0200
Re: Vorteil von UEFI? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-04-10 22:43 +0200
Page 11 of 12 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 Next page →
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-07 23:46 +0200 |
| Message-ID | <20210407234612.6057d09e@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #116455 |
Hallo Martin, Du schriebst am Mon, 5 Apr 2021 18:17:10 +0000 (UTC): > >> Ist die grubx64.efi so gebaut, dass sie nur den Platten-MBR startet? > > > > Nein, das _ist_ "der grub" selber, "höchstpersönlich", sozusagen. > > Ja, so hatte ich das auch verstanden. Deswegen hatte mich eben die > oben genannte Aussage so überrascht, und ich wollte durch Rückfragen > klären, was damit gemeint ist, Ist das jetzt klar? ... > Bei MBR-Platten war es so, dass die mod-Dateien aus /boot/grub/i386 > in die ersten Sektoren der Festplatte geschrieben wurden, und das > Verzeichnis beim Booten deswegen überhaupt nicht benötigt wurde. Nein, so war das AFAIR eigentlich nicht. Da wurde in den MBR ein Lader geschrieben (stage1), der aus den folgenden Sektoren die zweite Stufe (stage1.5) lud, die das Ziel-Dateisystem "kannte" und in der der Pfad zur Konfiguratiuon und den weiteren Moduln eingetragen war. Aber man _konnte_ da auch variieren, die komplette "stage2" mit allen Daten dort einzutragen kann auch gegangen sein, das habe ich nie näher begutachtet. Ich bin da ja schließlich nur Anwender und kein Experte oder Entwickler. > Ähnliches hätte ich beim Booten von (U)EFI vermutet, also dass diese > Dateien bei der Installation von grub in irgendeinem Format auf die > EFI-Partition kopiert werden, und dass der grub-Bootloader sie > automatisch von dort holt: Woher sollte er denn sonst wissen, aus Das kann man ohne weiteres machen, eine minimale Konfiguration und mindestens das Modul mit dem Ziel-Dateisystem braucht er dort sowieso. Aber alles weitere kann dann auch von irgendwo anders her kommen. > welcher Partition er sie holen soll, und mehr noch: Woher sollte > er die Linux-Partitionsformate kennen, wenn er sie erst von einer > Linux-Partition holen muss (Henne/Ei)? > > In meiner grub.cfg steht z.B. definitiv ein "insmod ext2" vor > einem "set root=...", und diese grub.cfg funzt. Ja, _das_ Modul muß auf der EFI-Partition liegen, und eine .cfg, die das lädt und zur "richtigen" Konfiguration weiterleitet. Sonst nichts. > Deswegen hat es mich schon überrascht, dass dieses Verzeichnis > nicht auf EFI steht, aber nachdem ich mir die Dateien und ihre Wenn Du nochmal genau nachschaust, wist Du wohl doch ein Verzeichnis /grub auf der EFI-Partition finden, mit dem o.g. Inhalt. > Größe angeschaut habe, denke ich, dass sie in das Binary selbst > verpackt sind. Das wäre allerdings auch möglich, das hat dann der Installer gemacht. ... > > $ grub-install --help > > So steht es ja im Gentoo-Handbuch. Tut nur nicht... Keine Hilfe? Doch, hier schon. -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Vaeth <martin@mvath.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-08 10:35 +0000 |
| Message-ID | <slrns6tn49.qbes.martin@clover.invalid> |
| In reply to | #116535 |
Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> schrieb: > > Nein, so war das AFAIR eigentlich nicht. Da wurde in den MBR ein Lader > geschrieben (stage1), der aus den folgenden Sektoren die zweite Stufe > (stage1.5) lud, die das Ziel-Dateisystem "kannte" und in der der Pfad zur > Konfiguratiuon und den weiteren Moduln eingetragen war. Das würde bedeuten, dass man von einer CD kein grub-install ausführen könnte, wenn auf /dev/sda nicht bereits eine Linux-Partition mit /boot/grub vorhanden wäre, denn dazu müsste ja der entsprechende Wert irgendwo eingetragen werden. Das entspricht jedoch nicht meiner Erfahrung (bei BIOS) und enspricht auch nicht dem Gentoo-Handbuch (weder bei UEFI noch bei BIOS). > da auch variieren, die komplette "stage2" mit allen Daten dort einzutragen > kann auch gegangen sein, das habe ich nie näher begutachtet. M.W. ist die stage2 per default komplett in den ersten Sektoren, und die stage1.5 nur eine Notlösung, wenn da zuwenig Platz ist. >> In meiner grub.cfg steht z.B. definitiv ein "insmod ext2" vor >> einem "set root=...", und diese grub.cfg funzt. > > Ja, _das_ Modul muß auf der EFI-Partition liegen, und eine .cfg, die das > lädt und zur "richtigen" Konfiguration weiterleitet. Sonst nichts. Eben das hat mich so überrascht: Der Ubuntu-Installer hat auf der EFI-Partition kein einiges Modul hinterlegt. Die einzigen Dateien, die es dort, gibt sind BOOT/BOOTX64.EFI BOOT/fbx64.efi ubuntu/BOOTX64.CSV ubuntu/fwupx64.efi ubuntu/grub.cfg [+weitere Dateien von mir, die meine grub.cfg sourced] ubuntu/grubenv ubuntu/grubx64.efi ubuntu/mmx64.efi ubuntu/shimx64.efi wobei die ersten beiden und die 3 letzten Dateien jeweils etwa 1.3M groß sind, und damit jeweils locker alle Module und Fonts enthalten könnten (und BOOTX64.EFI und grubx64.efi sind identisch). fwupx86.efi ist nur 70k groß, und BOOTX64.CSV ist nur eine Textdatei, die vermutlich nur von irgendwelchen Installskripten angeschaut wird. Die *.efi-Dateien werden von "file" alle erkannt als: PE32+ executable (EFI application) x86-64 (stripped to external PDB) > Wenn Du nochmal genau nachschaust, wist Du wohl doch ein Verzeichnis > /grub auf der EFI-Partition finden, mit dem o.g. Inhalt. Überraschenderweise eben nicht. Wenn ich wieder physikalisch am Rechner bin, werde ich mal testen, ob die /boot/grub auf der Ubuntu-Partition zum Booten tatsächlich essentiell ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-05 00:12 +0000 |
| Message-ID | <s4dklc$bo7$4@news2.informatik.uni-stuttgart.de> |
| In reply to | #116334 |
Martin Vaeth <martin@mvath.de> wrote: > Wo? Wie gesagt: Die EFI-Partition war vollständig; in einigen der > Dutzend vergeblichen Versuche hatte ich sogar alle Dateien dieser > Partition von einem bootenden Ubuntu kopiert; sie hat auch die > richtigen Flags und das richtige Dateisystem. Gebootet hat es > trotzdem nicht. > Erst ein *Neueinrichten* der EFI-Partition und Installieren von Ubuntu > auf eine andere "Dummy"-Partition ermöglicht es, dass grub bootet. Exakt dieselbe Erfahrung hab ich auch gemacht. Auf diversen PCs diverser Hersteller mit diverser UEFI Versionen. -- Ullrich Horlacher Server und Virtualisierung Rechenzentrum TIK Universitaet Stuttgart E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de Allmandring 30a Tel: ++49-711-68565868 70569 Stuttgart (Germany) WWW: http://www.tik.uni-stuttgart.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> |
|---|---|
| Date | 2021-04-05 14:12 +0000 |
| Message-ID | <161763195861.64712.2991497027711678877.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #116364 |
Ulli Horlacher schrieb am 5/4/2021 02:12: > Martin Vaeth <martin@mvath.de> wrote: > >> Wo? Wie gesagt: Die EFI-Partition war vollständig; in einigen der >> Dutzend vergeblichen Versuche hatte ich sogar alle Dateien dieser >> Partition von einem bootenden Ubuntu kopiert; sie hat auch die >> richtigen Flags und das richtige Dateisystem. Gebootet hat es >> trotzdem nicht. >> Erst ein *Neueinrichten* der EFI-Partition und Installieren von Ubuntu >> auf eine andere "Dummy"-Partition ermöglicht es, dass grub bootet. > > Exakt dieselbe Erfahrung hab ich auch gemacht. Und ich habe gestern eine Installation von Xubuntu 20.04.2 LTS von BIOS/MBR auf UEFI/GPT umgestellt, und die bootet ganz ohne Magie des Ubuntu-Installers. > Auf diversen PCs diverser Hersteller mit diverser UEFI Versionen. Du besitzt den gleichen PC :-) -- Gerald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> |
|---|---|
| Date | 2021-04-05 19:19 +0000 |
| Message-ID | <161765035947.64712.1947813853977719865.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #116408 |
Ulli Horlacher schrieb am 5/4/2021 17:24:
> Gerald E:scher <Spamer@fahr-zur-hoelle.org> wrote:
>
>> Und ich habe gestern eine Installation von Xubuntu 20.04.2 LTS von
>> BIOS/MBR auf UEFI/GPT umgestellt, und die bootet ganz ohne Magie des
>> Ubuntu-Installers.
>
> Umstellung der original boot-disk geht ja noch.
Eine Platte vom MBR auf GPT umstellen? Das geht?[1] War oben etwas
verkürzt, ich habe die Installation auf eine andere SSD umgezogen und
bei der Gelegenheit von BIOS/MBR auf UEFI/GPT umgestellt.
> Aber wie macht man eine zweite Platte damit boot-fahig?
Ich schreib's demnächst in einen eigenen Fred, geht sonst hier völlig
unter.
[1] Abgesehen von Stunts wie MBR mit GPT überschreiben und
Partitionsgrenzen, GUIDs, etc. händisch eintragen.
--
Gerald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-05 15:24 +0000 |
| Message-ID | <s4fa3j$rnj$2@news2.informatik.uni-stuttgart.de> |
| In reply to | #116408 |
Gerald E:scher <Spamer@fahr-zur-hoelle.org> wrote: > Und ich habe gestern eine Installation von Xubuntu 20.04.2 LTS von > BIOS/MBR auf UEFI/GPT umgestellt, und die bootet ganz ohne Magie des > Ubuntu-Installers. Umstellung der original boot-disk geht ja noch. Aber wie macht man eine zweite Platte damit boot-fahig? -- Ullrich Horlacher Server und Virtualisierung Rechenzentrum TIK Universitaet Stuttgart E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de Allmandring 30a Tel: ++49-711-68565868 70569 Stuttgart (Germany) WWW: http://www.tik.uni-stuttgart.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-05 15:30 +0200 |
| Message-ID | <20210405153046.25da7767@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #116364 |
Hallo Ulli, Du schriebst am Mon, 5 Apr 2021 00:12:28 +0000 (UTC): > > Erst ein *Neueinrichten* der EFI-Partition und Installieren von Ubuntu > > auf eine andere "Dummy"-Partition ermöglicht es, dass grub bootet. > > Exakt dieselbe Erfahrung hab ich auch gemacht. > Auf diversen PCs diverser Hersteller mit diverser UEFI Versionen. Mich würde allmählich wirklich interessieren, von welchem Hersteller deren Mainboards waren. Ich habe sowas zweimal mit ASUS-Boards gemacht und in keinem Fall Probleme gehabt. Ich hätte beim zweitenmal fast ein Asrock "gewonnen", als Erstzlieferung für ein grade nicht erhältliches anderes, da war einiges anders und schlechter zugänglich. Da hätte ich ggfs. Probleme erwartet, wenn es nicht "glücklicherweise" schon bei Lieferung defekt gewesen wäre. (Hat durchaus noch einiges an Ärger gemacht.) -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcus Jodorf <trap@killfile.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-04 21:24 +0200 |
| Message-ID | <87lf9xj1j1.fsf-bofh@killfile.de> |
| In reply to | #116289 |
Martin Vaeth <martin@mvath.de> schrieb: > Wenn es nur so leicht wäre: Die Dateien manuell in die EFI-Partition > zu kopieren bewirkt gar nichts - das System findet nichts zum booten. Doch, sowas geht. Ich hab vor Jahren mein System im laufenden Betrieb auf EFI umgestellt und das damals manuell zusammengebastelt. War reichlich Gewürge, aber das war 2011 und Doku war so quasi überhaupt für garnichts vorhanden. Ich konnte das System durchaus manuell starten, indem ich eine handgebastelte, minimale grub.cfg und den bootloader an die passenden Stellen geschoben habe. Da meine damalige Firmware noch keine direkte Auswahl des Bootloaders erlaubte, mußte ich auch noch ein wenig tricksen und den Umweg über eine EFI shell gehen. Ich bin dann zwar in einige Probleme gelaufen, weil „grub-install --boot-directory=“ nicht so funktioniert hat, wie es die manpage impliziert hat - oder ich hatte es evtl. auch flasch verstanden - aber im Prinzip kann man das alles manuell zusammenschrauben und zum Laufen bekommen. Und war wie gesagt 2011 - da war das alles auch noch etwas exotischer. <https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=623297> Gruß, Marcus ⚂⚃
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Vaeth <martin@mvath.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-05 08:24 +0000 |
| Message-ID | <slrns6li9i.ktoj.martin@clover.invalid> |
| In reply to | #116348 |
Marcus Jodorf <trap@killfile.de> wrote: > Martin Vaeth <martin@mvath.de> schrieb: > >> Wenn es nur so leicht wäre: Die Dateien manuell in die EFI-Partition >> zu kopieren bewirkt gar nichts - das System findet nichts zum booten. > > Doch, sowas geht. > Ich hab vor Jahren mein System im laufenden Betrieb auf EFI > umgestellt und das damals manuell zusammengebastelt. So hatte ich mir das ursprünglich auch vorgestellt. > War reichlich Gewürge, aber das war 2011 und Doku war so quasi überhaupt > für garnichts vorhanden. An Letzterem scheint sich seitdem nicht viel geändert zu haben. Meine letzten Versuche liegen zwar inzwischen auch schon 2-3 Jahre zurück, aber Doku war praktisch nirgends vorhanden. > Ich konnte das System durchaus manuell starten, indem ich eine > handgebastelte, minimale grub.cfg und den bootloader an die passenden > Stellen geschoben habe. Da meine damalige Firmware noch keine direkte > Auswahl des Bootloaders erlaubte, mußte ich auch noch ein wenig tricksen > und den Umweg über eine EFI shell gehen. Warum konntest Du nicht die "erste" grub-Datei auf den Namn der EFI Shell kopieren? (Mit EFI-Shell meinst Du doch irgendeine Datei, die Du irgendwann mal aus dem Internet geholt und auf die EFI-Partition kopiert hast!?) > Ich bin dann zwar in einige Probleme gelaufen, weil „grub-install > --boot-directory=“ nicht so funktioniert hat, wie es die manpage > impliziert hat - oder ich hatte es evtl. auch flasch verstanden Soweit war ich im Prinzip auch. > aber im Prinzip kann man das alles manuell zusammenschrauben und zum > Laufen bekommen. Soweit hingegen nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-05 15:41 +0200 |
| Message-ID | <20210405154127.100842b6@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #116380 |
Hallo Martin, Du schriebst am Mon, 5 Apr 2021 08:24:04 +0000 (UTC): > > War reichlich Gewürge, aber das war 2011 und Doku war so quasi überhaupt > > für garnichts vorhanden. > > An Letzterem scheint sich seitdem nicht viel geändert zu haben. Doch, möglicherweise schon. Bei meinen Anfängen damit (ich weiß nicht mehr wann) gab es _noch_ einige intel-Seiten dazu, u.a. mit einem ganzen Haufen an EFI-Programmen, mehrere Shells, viele Utilities. Die schienen mir mit der Zeit immer rarer zu werden, sogar die Dokumentations-Seiten wurden weniger und unzugänglicher. > Meine letzten Versuche liegen zwar inzwischen auch schon 2-3 Jahre zurück, > aber Doku war praktisch nirgends vorhanden. Wenn das so weiter gegangen sein sollte, dürfte inzwischen nicht mehr viel übriggeblieben sein. UEFI ist halt "Privatbesitz" der Entwickler, Apple, intel, IBM(?) und evtl. noch ein paar der "Großen" im Geschäft. ... > Warum konntest Du nicht die "erste" grub-Datei auf den Namn der EFI Shell > kopieren? (Mit EFI-Shell meinst Du doch irgendeine Datei, die Du > irgendwann mal aus dem Internet geholt und auf die EFI-Partition kopiert > hast!?) Müßte gehen, dann gibt's halt keine EFI-Shell mehr. Der so gestartete grub müßte halt eine geeignete Konfiguration und seine Moduln finden können. Aber soweit muß man garnicht gehen - die Shell kann Skripte, und man kann auch mit einem solchen beliebige Systeme starten, automatisch oder manuell. -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcus Jodorf <trap@killfile.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-05 22:52 +0200 |
| Message-ID | <87tuok5u9m.fsf-bofh@killfile.de> |
| In reply to | #116380 |
Martin Vaeth <martin@mvath.de> schrieb: >> Ich konnte das System durchaus manuell starten, indem ich eine >> handgebastelte, minimale grub.cfg und den bootloader an die passenden >> Stellen geschoben habe. Da meine damalige Firmware noch keine direkte >> Auswahl des Bootloaders erlaubte, mußte ich auch noch ein wenig >> tricksen und den Umweg über eine EFI shell gehen. > > Warum konntest Du nicht die "erste" grub-Datei auf den Namn der EFI > Shell kopieren? (Mit EFI-Shell meinst Du doch irgendeine Datei, die Du > irgendwann mal aus dem Internet geholt und auf die EFI-Partition > kopiert hast!?) Hätte man machen können. Genauso hätte ich efi-grub als „/EFI/BOOT/BOOTX64.EFI“ in die EFI Partition legen können. Das ist der default Name und Position des Windows efi loaders und praktisch jedes Board startet das out-of-the-box weil die alle für Windows vorkonfiguriert sind. (Ich hab nebenbei auch noch ein Board mit kaputtem UEFI, wo man zwar beliebige loader auswählen kann, aber es startet dennoch immer nur den Windows loader - also liegt grub-efi da eben als BOOTX64.EFI am entsprechenden Ort.) Aber da ich da blind am rumprobieren war, erschien es mir sicherer, erst mal mit der shell zu starten. Da hat man ein paar Möglichkeiten mehr, als in einer Situation, wo womöglich grub-efi wegen vielleicht fehlerhaftem Konfigfile einfach stehenbleibt. Als shell hab ich die tianocore shell verwendet. Ich wüßte auch sonst keine andere, die frei verfügbar ist. >> Ich bin dann zwar in einige Probleme gelaufen, weil „grub-install >> --boot-directory=“ nicht so funktioniert hat, wie es die manpage >> impliziert hat - oder ich hatte es evtl. auch flasch verstanden > > Soweit war ich im Prinzip auch. > >> aber im Prinzip kann man das alles manuell zusammenschrauben und zum >> Laufen bekommen. > > Soweit hingegen nicht. grub-efi, grub configfile (und unicode font datei) reichen IIRC, um den Rechner zu starten. Falls die Firmware die Möglichkeit bietet, kann man grub-efi direkt in der Firmware zum start auswählen. Oder man verwendet Position und Namen des Windows loaders. Wobei ich da lieber eine shell an die Stelle packe und dann grub-efi manuell aus der shell starte. Auf die Art bekommt man einen Rechner im UEFI Modus erst einmal gestartet. Dann kann man mit efibootmgr das im Flash verewigen, daß der Rechner grubx64.efi starten soll (was sich i.d.R. erübrigt, wenn man die Windowsnamen verwendet) In Probleme bin ich damals dann erst mit grub-install gelaufen, weil erst die reguläre Grub installation erlaubt es, daß nach Kernel updates auch ein update-grub funktioniert. (Und das positioniert u.a. einige Dateien anders). Man will ja nicht nach jedem Kernelupdate alles manuell nachbasteln. Ich hatte vermutet, ich müßte das boot-directory explizit angeben und hätte laut man page erwartet, daß es so funktioniert. Stattdessen macht man einfach nur grub-install und das macht dann automatisch alles richtig und damit war das Thema bei mir dann durch. Gruß, Marcus ⚂⚃
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2021-04-06 07:23 +0200 |
| Message-ID | <s4gr7r$dkt$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #116461 |
Marcus Jodorf <trap@killfile.de> wrote: >(Ich hab nebenbei auch noch ein Board mit kaputtem UEFI, wo man zwar >beliebige loader auswählen kann, aber es startet dennoch immer nur den >Windows loader - also liegt grub-efi da eben als BOOTX64.EFI am >entsprechenden Ort.) "Kaputte" Firmware gibt es auch in der BIOS-Welt. Ich hatte mal ein ASUS-Mainboard, dessen BIOS darauf bestanden hat, dass eine primäre Partition da ist und diese aktiviert ist, dabei konnte Linux und grub damals schon ohne weiteres aus einem logischen Laufwerk booten. Die Fehlermeldung war obendrein noch falsch und irreführend und lautete "NOT FOUND BOOT PARTITION". Manche BIOSse schafften es also nichtmal stumpf den ersten Sektor der Platte zu laden und auszuführen. >Aber da ich da blind am rumprobieren war, erschien es mir sicherer, erst >mal mit der shell zu starten. Da hat man ein paar Möglichkeiten mehr, >als in einer Situation, wo womöglich grub-efi wegen vielleicht >fehlerhaftem Konfigfile einfach stehenbleibt. > >Als shell hab ich die tianocore shell verwendet. Ich wüßte auch sonst >keine andere, die frei verfügbar ist. apt findet die leider nicht. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcus Jodorf <trap@killfile.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-06 15:51 +0200 |
| Message-ID | <87czv7ed2z.fsf-bofh@killfile.de> |
| In reply to | #116476 |
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> schrieb: >> Als shell hab ich die tianocore shell verwendet. Ich wüßte auch sonst >> keine andere, die frei verfügbar ist. > > apt findet die leider nicht. z.B. Links hier folgen: <https://wiki.archlinux.org/index.php/Unified_Extensible_Firmware_Interface#UEFI_Shell> Sonst Suchmaschine Deines geringsten Mißtrauens ;-) Gruß, Marcus ⚂⚃
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2021-04-13 14:51 +0200 |
| Message-ID | <s5444d$f7l$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #116492 |
Marcus Jodorf <trap@killfile.de> wrote: >Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> schrieb: > >>> Als shell hab ich die tianocore shell verwendet. Ich wüßte auch sonst >>> keine andere, die frei verfügbar ist. >> >> apt findet die leider nicht. > >z.B. Links hier folgen: ><https://wiki.archlinux.org/index.php/Unified_Extensible_Firmware_Interface#UEFI_Shell> > >Sonst Suchmaschine Deines geringsten Mißtrauens ;-) Die tianocore shell scheint zu EDK2 zu gehören, und das ist in Debian paketiert. Wie lautet denn der Dateiname, dann kann ich besser in den Paketen suchen, in denen ich mich so gar nicht auskenne... Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcus Jodorf <trap@killfile.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-13 18:35 +0200 |
| Message-ID | <87blaiuoqe.fsf-bofh@killfile.de> |
| In reply to | #116599 |
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> schrieb: > Die tianocore shell scheint zu EDK2 zu gehören, und das ist in Debian > paketiert. Wie lautet denn der Dateiname, dann kann ich besser in den > Paketen suchen, in denen ich mich so gar nicht auskenne... Mir ist die bisher immer schlicht als shellx64.efi bzw. Shell_Full.efi oder Shell.efi (MinimumShell) begegnet. Suffix wird auf jeden Fall .efi sein und soviel wird es davon nicht geben. Aber wie gesagt, folg alternativ einfach den Links. Gruß, Marcus ⚂⚃
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2021-04-15 08:09 +0200 |
| Message-ID | <s58lao$nqf$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #116614 |
Marcus Jodorf <trap@killfile.de> wrote: >Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> schrieb: > >> Die tianocore shell scheint zu EDK2 zu gehören, und das ist in Debian >> paketiert. Wie lautet denn der Dateiname, dann kann ich besser in den >> Paketen suchen, in denen ich mich so gar nicht auskenne... > >Mir ist die bisher immer schlicht als >shellx64.efi bzw. Shell_Full.efi oder Shell.efi (MinimumShell) >begegnet. Diese drei Namen gibt es in Debian leider nicht. >Suffix wird auf jeden Fall .efi sein und soviel wird es davon nicht >geben. Mehr als hundert, damit gibt die Suchfunktion auf :-( https://packages.debian.org/search?suite=sid&arch=any&mode=path&searchon=contents&keywords=.efi >Aber wie gesagt, folg alternativ einfach den Links. Eine andere Distribution nützt mir da nichts, für etwas so grundlegendes hätte ich gerne Support von meinem Lieferanten. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-15 19:55 +0200 |
| Message-ID | <20210415195522.5833206c@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #116676 |
Hallo Marc, Du schriebst am Thu, 15 Apr 2021 08:09:28 +0200: > >shellx64.efi bzw. Shell_Full.efi oder Shell.efi (MinimumShell) > >begegnet. > > Diese drei Namen gibt es in Debian leider nicht. ... > Eine andere Distribution nützt mir da nichts, für etwas so > grundlegendes hätte ich gerne Support von meinem Lieferanten. Dann wirst Du Dich wohl (oder übel)an den Hersteller Deines Main-Boards wenden müssen. Der wäre dafür am zuständigsten (...), die Programme für die erweiterete BIOS-Funktion zur Verfügung zu stellen. UEFI (-BIOS) hat mit dem auf dem Computer laufenden Betriebssystem nichts zu tun, Du wirst ja wohl auch nicht erwarten, daß Dein Debian Unterstützung für die CDs des von Dir bevorzugten Herstellers bereitstellt? BTW: UEFI stammt AFAIR von Apple, Intel & Microsoft und wohl noch ein paar Konsortiums-Mitgliedern und ist _betriebssystemunabhängig_ (daher das "U" im "Namen"). -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2021-04-17 09:40 +0200 |
| Message-ID | <s5e3d3$p4j$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #116684 |
Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> wrote: >Hallo Marc, > >Du schriebst am Thu, 15 Apr 2021 08:09:28 +0200: > >> >shellx64.efi bzw. Shell_Full.efi oder Shell.efi (MinimumShell) >> >begegnet. >> >> Diese drei Namen gibt es in Debian leider nicht. >... >> Eine andere Distribution nützt mir da nichts, für etwas so >> grundlegendes hätte ich gerne Support von meinem Lieferanten. > >Dann wirst Du Dich wohl (oder übel)an den Hersteller Deines Main-Boards >wenden müssen. Der wäre dafür am zuständigsten (...), die Programme für >die erweiterete BIOS-Funktion zur Verfügung zu stellen. Bei der Distribution habe ich das größte Vertrauen in den Security-Support. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-13 17:53 +0000 |
| Message-ID | <s54lqq$v7e$1@starfleet.inka.de> |
| In reply to | #116599 |
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: > Die tianocore shell scheint zu EDK2 zu gehören, und das ist in Debian > paketiert. Wie lautet denn der Dateiname, dann kann ich besser in den > Paketen suchen, in denen ich mich so gar nicht auskenne... Auf meinem Ubuntu hier gibt es 'ovmf', das ist ein EDK2 build für virtuelle amd64 Maschinen (source: edk2). Kann man z.B. in KVM VMs mit spielen. Aus dem Paket werden wohl auch Versionen für qemu/arm gebaut. Standalone *.efi Sachen scheinen da nicht drin zu sein. Gruß, Enrik
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2021-04-15 08:10 +0200 |
| Message-ID | <s58lbp$nqq$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #116620 |
Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> wrote: >Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: >> Die tianocore shell scheint zu EDK2 zu gehören, und das ist in Debian >> paketiert. Wie lautet denn der Dateiname, dann kann ich besser in den >> Paketen suchen, in denen ich mich so gar nicht auskenne... > >Auf meinem Ubuntu hier gibt es 'ovmf', das ist ein EDK2 build für >virtuelle amd64 Maschinen (source: edk2). Kann man z.B. in KVM VMs mit >spielen. Aus dem Paket werden wohl auch Versionen für qemu/arm gebaut. Ja, das gibt es auch für Debian, die ovmf-Pakete kommen aus den edk2-Sourcen. >Standalone *.efi Sachen scheinen da nicht drin zu sein. Leider. Muss wohl mal einen Wishlistbug schreiben. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 11 of 12 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web