Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #131324 > unrolled thread
| Started by | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| First post | 2023-06-11 22:19 -0400 |
| Last post | 2023-06-19 23:10 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 212 — 28 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-11 22:19 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-12 05:22 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-12 09:27 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Sven Joachim <svenjoac@gmx.de> - 2023-06-12 20:23 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-12 21:54 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-13 04:52 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-13 23:08 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-14 05:32 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-15 00:22 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2023-06-19 14:17 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-19 18:23 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2023-06-20 12:12 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-20 14:57 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-21 10:13 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2023-06-21 12:52 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-20 07:37 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2023-06-22 08:34 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-22 12:49 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2023-06-22 16:06 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-22 19:02 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-23 02:13 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-23 22:02 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-24 04:19 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-24 07:29 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-24 01:58 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-06-24 08:14 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-24 08:34 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-06-24 14:25 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Rolf Buenning <r.buenning@gmx.de> - 2023-06-24 14:08 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-24 20:03 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-24 21:33 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-06-25 07:21 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-24 20:59 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-25 04:10 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-25 18:20 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-26 01:26 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-26 10:11 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-26 10:30 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-26 17:05 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-26 23:50 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-07-08 08:09 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-07-08 10:52 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-07-08 09:35 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-08 21:48 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-07-09 04:39 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-07-09 07:30 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-09 14:21 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-07-09 16:41 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-09 19:13 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-07-09 19:17 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-10 08:50 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-10 08:57 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-10 10:17 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-10 14:46 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-10 19:58 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-10 20:58 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-11 08:39 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-11 14:22 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-15 13:47 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-16 08:26 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-16 08:50 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-07-09 19:08 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-07-09 19:15 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marcus Jodorf <m@bogomips.de> - 2023-07-09 19:24 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-07-09 19:45 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-08 21:47 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-09 07:44 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Jens Schüßler <j.schuess@nurfuerspam.de> - 2023-07-09 12:57 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-06-25 04:39 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-25 18:28 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-26 10:12 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-26 23:32 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-06-25 07:25 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-24 10:29 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-24 21:36 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-25 04:12 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-25 18:47 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-15 17:25 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2023-06-13 23:18 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-13 23:07 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Jens Schüßler <j.schuess@nurfuerspam.de> - 2023-06-14 12:24 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-15 00:32 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2023-06-21 12:56 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-21 20:59 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-22 04:52 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-22 19:19 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-23 01:56 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-23 10:05 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-23 22:10 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-24 05:05 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-23 10:04 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-13 10:03 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Sven Joachim <svenjoac@gmx.de> - 2023-06-13 22:13 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-13 23:10 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2023-06-14 11:23 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2023-06-14 23:37 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-15 17:26 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Sven Joachim <svenjoac@gmx.de> - 2023-06-14 17:32 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-15 00:30 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-15 11:59 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-15 17:27 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-15 23:49 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-15 18:15 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-18 18:27 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2023-06-18 19:20 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Paul Muster <exp-311223@news.muster.net> - 2023-06-18 22:09 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2023-06-19 07:51 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-20 07:40 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-20 09:55 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-21 10:16 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-21 11:37 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-23 10:06 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-21 20:50 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-23 10:06 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-23 22:14 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-19 15:21 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-20 07:42 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-20 18:07 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-21 10:17 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-21 20:14 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-23 10:07 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-21 11:40 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2023-06-21 11:41 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-23 10:08 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2023-06-23 08:56 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-23 13:05 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-21 20:15 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-22 21:01 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-23 15:30 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-23 20:29 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-23 22:18 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-24 06:43 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-24 20:20 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-24 21:00 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-25 20:24 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-26 07:27 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-26 21:13 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-26 23:36 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marcus Jodorf <m@bogomips.de> - 2023-06-27 18:29 +0200
[OT] Gute Grammatik erleichtert das Verstehen (was: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar) Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2023-06-28 18:01 +0200
Re: [OT] Gute Grammatik erleichtert das Verstehen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-28 19:27 +0000
Re: [OT] Gute Grammatik erleichtert das Verstehen Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2023-07-07 19:23 +0200
Re: [OT] Gute Grammatik erleichtert das Verstehen (was: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-28 22:53 +0200
Re: [OT] Gute Grammatik erleichtert das Verstehen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-28 21:01 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-16 00:10 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-16 17:59 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-17 02:13 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-17 17:54 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-18 00:46 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-18 01:55 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-18 11:15 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2023-06-18 19:31 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-18 20:19 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2023-06-18 20:38 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2023-06-18 20:38 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2023-06-18 20:38 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2023-06-18 20:38 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2023-06-18 20:39 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marcus Jodorf <m@bogomips.de> - 2023-06-19 05:57 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-19 15:24 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2023-06-19 19:59 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-19 18:20 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-20 07:45 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-19 15:10 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-19 21:26 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-19 20:34 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-20 18:17 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-21 00:43 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-21 10:22 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Jens Schüßler <j.schuess@nurfuerspam.de> - 2023-06-21 19:19 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-23 10:10 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-21 20:42 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-20 01:04 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-20 07:47 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-20 07:46 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-06-20 12:55 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-20 15:30 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-20 16:23 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-06-21 22:43 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-21 10:23 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-16 02:13 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-16 18:18 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-17 02:00 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-17 17:40 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-18 00:16 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-18 02:01 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-18 10:27 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-18 18:34 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-18 18:31 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-19 15:13 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-18 18:32 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2023-06-18 19:37 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-20 07:48 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-17 10:03 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-17 17:45 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-18 00:54 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-18 01:36 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-18 13:06 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-06-18 09:40 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-06-18 10:13 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-19 15:17 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-20 00:34 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Jens Schüßler <j.schuess@nurfuerspam.de> - 2023-06-16 20:32 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-16 18:26 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-06-18 10:17 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-18 18:37 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-06-19 14:25 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-15 17:26 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-15 23:39 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-06-16 07:14 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-18 18:42 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-19 23:10 +0200
Page 6 of 11 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 11 Next page →
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-15 17:27 -0400 |
| Message-ID | <877cs4v2k2.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #131418 |
On Thu, 15 Jun 2023 11:59:13 +0200, Peter J. Holzer wrote: > > On 2023-06-15 04:30, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >> OK, mal apt update ausgeführt, bestätigt: >> >> N: Repository 'http://deb.debian.org/debian stable InRelease' changed its >> 'Version' value from '11.7' to '12.0' >> E: Repository 'http://deb.debian.org/debian stable InRelease' changed its >> 'Codename' value from 'bullseye' to 'bookworm'N: This must be accepted >> explicitly before updates for this repository can be applied. See >> apt-secure(8) manpage for details. >> Do you want to accept these changes and continue updating from this >> repository? [y/N] >> >> Ich mag aber nicht. > > Was heißt da "ich mag nicht"? Was willst Du denn? Dass es wieder so wie vorher ist: Ich muss mich um nichts kümmern, und neue "Versionen" kommen automatisch rein. Wenn ich das oben bestätige, wird "stable" gegen das, was gerade stable ist getauscht. Dann müsste ich selbst darauf achten, wann ein neues Debian reinkommt. Mag ich nicht. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-15 23:49 +0200 |
| Message-ID | <ukdslj-p18.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #131446 |
Am 15.06.23 um 23:27 schrieb Andreas Kohlbach:
> On Thu, 15 Jun 2023 11:59:13 +0200, Peter J. Holzer wrote:
>>
>> On 2023-06-15 04:30, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>>> OK, mal apt update ausgeführt, bestätigt:
>>> Do you want to accept these changes and continue updating from this
>>> repository? [y/N]
>>>
>>> Ich mag aber nicht.
>>
>> Was heißt da "ich mag nicht"? Was willst Du denn?
>
> Dass es wieder so wie vorher ist: Ich muss mich um nichts kümmern, und
> neue "Versionen" kommen automatisch rein.
Du willst auch kein 'dist-upgrade'?
> Wenn ich das oben bestätige, wird "stable" gegen das, was gerade stable
> ist getauscht. Dann müsste ich selbst darauf achten, wann ein neues
> Debian reinkommt. Mag ich nicht.
Häh? Ich verstehe das so das er dann für dich die codenamen austauscht
und du dann eben mit der neuen Version aktualisierst. "Was seien
Problem?"???
Wenn du "Gebratene Tauben" haben willst dann nimm doch Windows. Bei
dessen "updater" bekommst du allerdings Maulsperre bis der mal fertig
ist. :-)
Aber wenn's dir um dein (Wackliges) Konstrukt (Stable mit einem Spritzer
"Testing") geht... Sorry. Deine Entscheidung, Dein Problem, kein Mitleid
von mir dazu.
Sicher kann man einen Weihnachtsbaum mit Echten Kerzen auch auf ein
leckes Benzinfaß stellen - in einem Erdbebengebiet. Aber wenn es "BUMM"
macht beschwert man sich nicht beim Lieferanten des Baumes, der Kerzen
oder des Fasses. Und ein Erdbeben kannst du erst recht nicht verklagen. ;-)
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-15 18:15 -0400 |
| Message-ID | <87o7lgtls5.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #131448 |
On Thu, 15 Jun 2023 23:49:50 +0200, Kay Martinen wrote: > > Am 15.06.23 um 23:27 schrieb Andreas Kohlbach: >> On Thu, 15 Jun 2023 11:59:13 +0200, Peter J. Holzer wrote: >>> >>> On 2023-06-15 04:30, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >>>> OK, mal apt update ausgeführt, bestätigt: > >>>> Do you want to accept these changes and continue updating from this >>>> repository? [y/N] >>>> >>>> Ich mag aber nicht. >>> >>> Was heißt da "ich mag nicht"? Was willst Du denn? >> Dass es wieder so wie vorher ist: Ich muss mich um nichts kümmern, >> und >> neue "Versionen" kommen automatisch rein. > > Du willst auch kein 'dist-upgrade'? Das ging bisher explizit ohne. Oder aptitude war so intelligent, das bei jedem Upgrade transparent für mich zu tun. >> Wenn ich das oben bestätige, wird "stable" gegen das, was gerade stable >> ist getauscht. Dann müsste ich selbst darauf achten, wann ein neues >> Debian reinkommt. Mag ich nicht. > > Häh? Ich verstehe das so das er dann für dich die codenamen austauscht > und du dann eben mit der neuen Version aktualisierst. "Was seien > Problem?"??? Wie im Zitierten geschrieben, dass ich das bei der nächsten Version wieder machen müsste. außerdem darauf achten, das nicht zu verpassen. > Wenn du "Gebratene Tauben" haben willst dann nimm doch Windows. Bei > dessen "updater" bekommst du allerdings Maulsperre bis der mal fertig > ist. :-) Es ging die letzten knapp 20 Jahre ohne Codenamen fast ohne Probleme. Nun auf einmal nicht mehr. Das will mir nicht in den Sinn. Allerdings wurde schon erwähnt, dass es sich um einen Bug handeln könnte. Sodass ich davon ausgehe, dass der in nicht allzuferner Zeit gefixt werden wird. > Aber wenn's dir um dein (Wackliges) Konstrukt (Stable mit einem > Spritzer "Testing") geht... Sorry. Deine Entscheidung, Dein Problem, > kein Mitleid von mir dazu. Das (testing mit sid) war (und ist) mein alter Rechner. Der "Neue" (auch schon 9 Jahre alt, aber egal) ist rein "stable". Umso überraschender für mich, dass das Problem am *selben* *Tag* bei *beiden* Debian-Installationen auftritt. Und in den knapp 20 Jahre vorher, in denen ich Debian so nutze noch *nie*. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2023-06-18 18:27 +0200 |
| Message-ID | <u6nb95$1ctn7$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #131450 |
Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >Das ging bisher explizit ohne. Oder aptitude war so intelligent, das bei >jedem Upgrade transparent für mich zu tun. aptitude benutzt einen anderen Resovler mit einem anderen Verfahren. Wenn nach U keine eindeutige LÖsung existiert, wird der Benutzer gefragt. Mir persönlich ist die Vorgehensweise von apt inzwischen lieber, besonders weil man sich mit einem apt upgrade die gefahrlosen Operationen vorziehen kann, so dass beim folgenden full-upgrade (sic!), das gewisse Risiken mit sich bringt, die Liste der zu bearbeitenden Pakete dadurch drastisch reduziert. Es mag euch komisch erscheinen, aber die Leute, die die Debian Releasenotes schreiben, haben sich vor der Erstellung dieses Dokuments mal mindestens rudimentär mit Debian und den verfügbaren Tools auseinandergesetzt und haben wenige Tage Erfahrung mit dem System. Nicht einmal ich maße mir an zu behaupten, es besser zu wissen als sie. Und dort wo mein Einsatzzweck so speziell ist, dass ich es _wirklich_ für meinen Fall besser weiß, dann muss ich halt bereit sein, eventuelle Probleme selbst aus der Welt zu schaffen. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Klix <wotokl@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-18 19:20 +0200 |
| Message-ID | <u6nedi$hfgb$1@kx-sid.kx-net.de> |
| In reply to | #131531 |
Marc Haber wrote at Sun, 18 Jun 2023 18:27:16 +0200: > Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >>Das ging bisher explizit ohne. Oder aptitude war so intelligent, das bei >>jedem Upgrade transparent für mich zu tun. > > aptitude benutzt einen anderen Resovler mit einem anderen Verfahren. > Wenn nach U keine eindeutige LÖsung existiert, wird der Benutzer > gefragt. Dieses etwas andere Verfahren ist mir auch schon aufgefallen. Und die Angebote von aptitude haben mir schon manchmal aus der Patsche geholfen. Ja, ich nutze Sid - da muss man manchmal etwas nachdenken, bevor man es abnickt. :) > Mir persönlich ist die Vorgehensweise von apt inzwischen lieber, > besonders weil man sich mit einem apt upgrade die gefahrlosen > Operationen vorziehen kann, so dass beim folgenden full-upgrade > (sic!), das gewisse Risiken mit sich bringt, die Liste der zu > bearbeitenden Pakete dadurch drastisch reduziert. Exakt. Es wird übersichtlicher. In der Parallelinstallation von stable hatte ich gestern ein mulmiges Gefühl, als ich das Upgrade gemacht habe - da lies sich das nicht übersichtlicher gestalten. Aber es ging alles gut. :-) apt nutze ich auch vorzugsweise, aptitude nur, wenn es ein Problem zu lösen gilt. Die Vorschläge sind nicht immer sinnvoll, aber können in die richtige Richtung führen. > Es mag euch komisch erscheinen, aber die Leute, die die Debian > Releasenotes schreiben, haben sich vor der Erstellung dieses Dokuments > mal mindestens rudimentär mit Debian und den verfügbaren Tools > auseinandergesetzt und haben wenige Tage Erfahrung mit dem System. Und die Update-Infos, die jedes Mal bei wichtigen Änderungen angezeigt werden, sollte man lesen. Wirklich. > [...] > Und dort wo mein Einsatzzweck so speziell ist, dass ich es _wirklich_ > für meinen Fall besser weiß, dann muss ich halt bereit sein, > eventuelle Probleme selbst aus der Welt zu schaffen. Ich hätte jetzt aber nicht vermutet, dass es bisher möglich ist, root zu löschen. Wer versucht denn *sowas*? (adduser-Update-Info) Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul Muster <exp-311223@news.muster.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-18 22:09 +0200 |
| Message-ID | <4t44mj-lfj.ln1@news.muster.net> |
| In reply to | #131539 |
On 18.06.23 19:20, Thomas Klix wrote: > Marc Haber wrote at Sun, 18 Jun 2023 18:27:16 +0200: >> Es mag euch komisch erscheinen, aber die Leute, die die Debian >> Releasenotes schreiben, haben sich vor der Erstellung dieses Dokuments >> mal mindestens rudimentär mit Debian und den verfügbaren Tools >> auseinandergesetzt und haben wenige Tage Erfahrung mit dem System. > > Und die Update-Infos, die jedes Mal bei wichtigen Änderungen angezeigt > werden, sollte man lesen. Wirklich. Releasenotes, die Marc meint, sind klar. Was aber sind "Update-Infos"? Meinst du den Output von apt-listchanges? mfG Paul
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Klix <wotokl@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-19 07:51 +0200 |
| Message-ID | <u6oqdf$igq1$1@kx-sid.kx-net.de> |
| In reply to | #131549 |
Paul Muster wrote at Sun, 18 Jun 2023 22:09:41 +0200: > On 18.06.23 19:20, Thomas Klix wrote: >> Marc Haber wrote at Sun, 18 Jun 2023 18:27:16 +0200: > >>> Es mag euch komisch erscheinen, aber die Leute, die die Debian >>> Releasenotes schreiben, haben sich vor der Erstellung dieses Dokuments >>> mal mindestens rudimentär mit Debian und den verfügbaren Tools >>> auseinandergesetzt und haben wenige Tage Erfahrung mit dem System. >> >> Und die Update-Infos, die jedes Mal bei wichtigen Änderungen angezeigt >> werden, sollte man lesen. Wirklich. > > Releasenotes, die Marc meint, sind klar. Was aber sind "Update-Infos"? > Meinst du den Output von apt-listchanges? Ja. Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2023-06-20 07:40 +0200 |
| Message-ID | <u6re4p$1m3uq$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #131539 |
Thomas Klix <wotokl@web.de> wrote: >Marc Haber wrote at Sun, 18 Jun 2023 18:27:16 +0200: >> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >>>Das ging bisher explizit ohne. Oder aptitude war so intelligent, das bei >>>jedem Upgrade transparent für mich zu tun. >> >> aptitude benutzt einen anderen Resovler mit einem anderen Verfahren. >> Wenn nach U keine eindeutige LÖsung existiert, wird der Benutzer >> gefragt. > >Dieses etwas andere Verfahren ist mir auch schon aufgefallen. > >Und die Angebote von aptitude haben mir schon manchmal aus der Patsche >geholfen. Ja, ich nutze Sid - da muss man manchmal etwas nachdenken, bevor >man es abnickt. :) Ja, aber auch das geht mit apt inzwischen einfacher. Zuerst apt update, dann apt upgrade, dann apt full-upgrade, und beim letzten Schritt was genauer hingucken und ggf. die Aktion bleiben lassen. >apt nutze ich auch vorzugsweise, aptitude nur, wenn es ein Problem zu lösen >gilt. Die Vorschläge sind nicht immer sinnvoll, aber können in die richtige >Richtung führen. Ich habe aptitude seit Jahren nicht mehr benutzt, obwohl ich früher aptitude vorgezogen habe. >> Und dort wo mein Einsatzzweck so speziell ist, dass ich es _wirklich_ >> für meinen Fall besser weiß, dann muss ich halt bereit sein, >> eventuelle Probleme selbst aus der Welt zu schaffen. > >Ich hätte jetzt aber nicht vermutet, dass es bisher möglich ist, root zu >löschen. Wer versucht denn *sowas*? (adduser-Update-Info) Sehr gute Frage, --no-preserve-root ist aber schon ewig implementiert (das war früher deluser --force). Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-20 09:55 +0200 |
| Message-ID | <kfd4c7FntkpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #131630 |
Am 20.06.23 um 07:40 schrieb Marc Haber:
Theoretisch
> Ja, aber auch das geht mit apt inzwischen einfacher. Zuerst apt
> update, dann apt upgrade, dann apt full-upgrade, und beim letzten
> Schritt was genauer hingucken und ggf. die Aktion bleiben lassen.
Praktisch:
# apt update
Ign:1 cdrom://[Debian GNU/Linux 11.6.0 _Bullseye_ - Unofficial amd64 DVD
Binary-1 with firmware 20221217-10:46] bullseye InRelease
Fehl:2 cdrom://[Debian GNU/Linux 11.6.0 _Bullseye_ - Unofficial amd64
DVD Binary-1 with firmware 20221217-10:46] bullseye Release
Bitte verwenden Sie apt-cdrom, um APT diese CD-ROM bekannt zu machen.
apt-get update kann nicht dazu verwendet werden, neue CD-ROMs hinzuzufügen.
OK:3 http://security.debian.org/debian-security bullseye-security InRelease
OK:4 http://deb.debian.org/debian bullseye InRelease
OK:5 http://deb.debian.org/debian bullseye-updates InRelease
Paketlisten werden gelesen… Fertig
E: Das Depot »cdrom://[Debian GNU/Linux 11.6.0 _Bullseye_ - Unofficial
amd64 DVD Binary-1 with firmware 20221217-10:46] bullseye Release«
enthält keine Release-Datei.
N: Eine Aktualisierung von solch einem Depot kann nicht auf eine sichere
Art durchgeführt werden, daher ist es standardmäßig deaktiviert.
N: Weitere Details zur Erzeugung von Paketdepots sowie zu deren
Benutzerkonfiguration finden Sie in der Handbuchseite apt-secure(8).
# apt update
Ign:1 cdrom://[Debian GNU/Linux 11.6.0 _Bullseye_ - Unofficial amd64 DVD
Binary-1 with firmware 20221217-10:46] bullseye InRelease
Fehl:2 cdrom://[Debian GNU/Linux 11.6.0 _Bullseye_ - Unofficial amd64
DVD Binary-1 with firmware 20221217-10:46] bullseye Release
Bitte verwenden Sie apt-cdrom, um APT diese CD-ROM bekannt zu machen.
apt-get update kann nicht dazu verwendet werden, neue CD-ROMs hinzuzufügen.
OK:3 http://security.debian.org/debian-security bullseye-security InRelease
OK:4 http://deb.debian.org/debian bullseye InRelease
OK:5 http://deb.debian.org/debian bullseye-updates InRelease
Paketlisten werden gelesen… Fertig
E: Das Depot »cdrom://[Debian GNU/Linux 11.6.0 _Bullseye_ - Unofficial
amd64 DVD Binary-1 with firmware 20221217-10:46] bullseye Release«
enthält keine Release-Datei.
N: Eine Aktualisierung von solch einem Depot kann nicht auf eine sichere
Art durchgeführt werden, daher ist es standardmäßig deaktiviert.
N: Weitere Details zur Erzeugung von Paketdepots sowie zu deren
Benutzerkonfiguration finden Sie in der Handbuchseite apt-secure(8).
# apt-cdrom
apt 2.2.4 (amd64)
Aufruf: apt-cdrom [Optionen] befehl
apt-cdrom wird verwendet, um CD-ROMs, USB-Speicher und andere Wechselmedien
als Paketquelle für APT hinzuzufügen. Der Einbindungspunkt und andere
Informationen werden aus apt.conf(5), udev(7) und fstab(5) ermittelt.
Meist verwendete Befehle:
add - Add a CDROM
ident - Report the identity of a CDROM
Lesen Sie apt-cdrom(8) bezüglich weiterer Informationen über die
verfügbaren Befehle.
Konfigurationsoptionen und Syntax sind in apt.conf(5) detailliert
beschrieben.
Informationen dazu, wie Quellen konfiguriert werden, finden Sie in sources.
list(5).
Paket- und Versionsauswahlen können über apt_preferences(5) festgelegt
werden.
Details zu Sicherheitsbelangen sind in apt-secure(8) zu finden.
#apt-cdrom add /dev/cdd1
..
# mount /dev/sdd1 /media/cdrom
(df liefert)
/dev/sdd1 3817472 3817472 0 100% /media/cdrom
# apt update
Ign:1 cdrom://[Debian GNU/Linux 11.6.0 _Bullseye_ - Unofficial amd64 DVD
Binary-1 with firmware 20221217-10:46] bullseye InRelease
Fehl:2 cdrom://[Debian GNU/Linux 11.6.0 _Bullseye_ - Unofficial amd64
DVD Binary-1 with firmware 20221217-10:46] bullseye Release
Bitte verwenden Sie apt-cdrom, um APT diese CD-ROM bekannt zu machen.
apt-get update kann nicht dazu verwendet werden, neue CD-ROMs hinzuzufügen.
OK:3 http://security.debian.org/debian-security bullseye-security InRelease
OK:4 http://deb.debian.org/debian bullseye InRelease
OK:5 http://deb.debian.org/debian bullseye-updates InRelease
Paketlisten werden gelesen… Fertig
E: Das Depot »cdrom://[Debian GNU/Linux 11.6.0 _Bullseye_ - Unofficial
amd64 DVD Binary-1 with firmware 20221217-10:46] bullseye Release«
enthält keine Release-Datei.
N: Eine Aktualisierung von solch einem Depot kann nicht auf eine sichere
Art durchgeführt werden, daher ist es standardmäßig deaktiviert.
N: Weitere Details zur Erzeugung von Paketdepots sowie zu deren
Benutzerkonfiguration finden Sie in der Handbuchseite apt-secure(8).
# apt-cdrom add /dev/cdd1
Verwendeter CD-ROM-Einbindungspunkt: /media/cdrom/
Einbindung der CD-ROM wird gelöst …
Warten auf Medium …
Bitte legen Sie ein Medium in das Laufwerk ein und drücken Sie die
Eingabetaste [Enter].
CD-ROM wird eingebunden …
E: Failed to mount the cdrom.
E: Über den Standard-Einbindungspunkt konnte automatisch keine CD-ROM
erkannt werden.
Sie könnten die Option --cdrom ausprobieren, um den Einbindungspunkt
der CD-ROM festzulegen.
Weitere Informationen über automatische Erkennung von CD-ROMs und
Einbindungspunkte
bekommen Sie mit »man apt-cdrom«.
Fazit:
Neuinstallation statt update bei debian nur für Personen,
die kein erfahrene Systemverwalter sind?
Oder wegen cdrom: nur für PCs mit windows?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2023-06-21 10:16 +0200 |
| Message-ID | <u6ubkl$1sh7k$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #131641 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: ># apt update >Ign:1 cdrom://[Debian GNU/Linux 11.6.0 _Bullseye_ - Unofficial amd64 DVD >Binary-1 with firmware 20221217-10:46] bullseye InRelease >Fehl:2 cdrom://[Debian GNU/Linux 11.6.0 _Bullseye_ - Unofficial amd64 >DVD Binary-1 with firmware 20221217-10:46] bullseye Release > Bitte verwenden Sie apt-cdrom, um APT diese CD-ROM bekannt zu machen. >apt-get update kann nicht dazu verwendet werden, neue CD-ROMs hinzuzufügen. >OK:3 http://security.debian.org/debian-security bullseye-security InRelease >OK:4 http://deb.debian.org/debian bullseye InRelease >OK:5 http://deb.debian.org/debian bullseye-updates InRelease >Paketlisten werden gelesen… Fertig >E: Das Depot »cdrom://[Debian GNU/Linux 11.6.0 _Bullseye_ - Unofficial >amd64 DVD Binary-1 with firmware 20221217-10:46] bullseye Release« >enthält keine Release-Datei. >N: Eine Aktualisierung von solch einem Depot kann nicht auf eine sichere >Art durchgeführt werden, daher ist es standardmäßig deaktiviert. >N: Weitere Details zur Erzeugung von Paketdepots sowie zu deren >Benutzerkonfiguration finden Sie in der Handbuchseite apt-secure(8). die deb cdrom-Einträge in der sources.list sind bei mir das erste was nach der Installation rausfliegt. Wird das nicht sogar bei der Installation gefragt, ob man die überhaupt haben will? Spoiler: Will man nicht, wenn man anständiges Internet hat Spoiler 2: Dass Du das natürlich anders macht, steht ausser Frage. >Neuinstallation statt update bei debian nur für Personen, >die kein erfahrene Systemverwalter sind? > >Oder wegen cdrom: nur für PCs mit windows? Nur für Leute die die Doku lesen und dann nicht gegen das System arbeiten. Also nicht für Dich. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-21 11:37 +0200 |
| Message-ID | <kffumaF6njcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #131701 |
Am 21.06.23 um 10:16 schrieb Marc Haber:
> die deb cdrom-Einträge in der sources.list sind bei mir das erste was
> nach der Installation rausfliegt.
Danke für den Hinweis mit der source list.
> Nur für Leute die die Doku lesen und dann nicht gegen das System
> arbeiten. Also nicht für Dich.
Dokus lese ich nur teilweise.
Der Rest ist google+"experimental Informatik"
Beispiel
<https://help.ubuntu.com/community/ComposeKey>
Unicode composition
Another means to enter non-keycap characters is to enter them as Unicode
character number.
Press Shift+Ctrl+U, release U, enter the hexadecimal (0123456789abcdef)
Unicode character code point, then release Shift+Ctrl.
Statt des letzten Shift+Ctrl funktioniert es mit der Return Taste
Hermann
der den Eindruck hat,
das Dokumentation in deutsch ausstirbt
und Dokumentation in englisch schneller zunimmt, als er lernen kann.
--
http://www.hermann-riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2023-06-23 10:06 +0200 |
| Message-ID | <u73jpt$28bjr$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #131711 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: >Am 21.06.23 um 10:16 schrieb Marc Haber: >> Nur für Leute die die Doku lesen und dann nicht gegen das System >> arbeiten. Also nicht für Dich. > >Dokus lese ich nur teilweise. >Der Rest ist google+"experimental Informatik" Dann hör wenigstens auf, anderen Leuten deine kruden Vorgehensweisen zu empfehlen. > das Dokumentation in deutsch ausstirbt > und Dokumentation in englisch schneller zunimmt, als er lernen kann. Das ist völlig richtig. Ohne Englisch geht es nicht. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-21 20:50 -0400 |
| Message-ID | <87wmzwl3r4.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #131701 |
On Wed, 21 Jun 2023 10:16:20 +0200, Marc Haber wrote: > > Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: >># apt update >>Ign:1 cdrom://[Debian GNU/Linux 11.6.0 _Bullseye_ - Unofficial amd64 DVD >>Binary-1 with firmware 20221217-10:46] bullseye InRelease >>Fehl:2 cdrom://[Debian GNU/Linux 11.6.0 _Bullseye_ - Unofficial amd64 >>DVD Binary-1 with firmware 20221217-10:46] bullseye Release >> Bitte verwenden Sie apt-cdrom, um APT diese CD-ROM bekannt zu machen. [...] > die deb cdrom-Einträge in der sources.list sind bei mir das erste was > nach der Installation rausfliegt. Wird das nicht sogar bei der > Installation gefragt, ob man die überhaupt haben will? Oh ja. Wollte ich schon nach meiner Installation Ende 2021 anbringen. Installationsmedium war USB. Und CD/DVD ist praktisch tot. Vor allem, wenn während der Installation eine Netzwerkverbindung bestand, sollte man "cdrom" nicht mehr als eines der Installationsmedien eintragen. IIRC (ich werfe das auch gleich raus) gibt es sonst Fehlermeldungen oder Wartezeiten, wenn keine CD eingelegt ist. Zum Glück gibt es keinen Eintrag für Floppies. ;-) -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2023-06-23 10:06 +0200 |
| Message-ID | <u73jqm$28bkb$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #131775 |
Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >Vor allem, wenn während der Installation eine Netzwerkverbindung bestand, >sollte man "cdrom" nicht mehr als eines der Installationsmedien >eintragen. IIRC (ich werfe das auch gleich raus) gibt es sonst >Fehlermeldungen oder Wartezeiten, wenn keine CD eingelegt ist. Das ist doch eine der Fragen die der Installer stellt? Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-23 22:14 -0400 |
| Message-ID | <87bkh5hahu.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #131865 |
On Fri, 23 Jun 2023 10:06:46 +0200, Marc Haber wrote: > > Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >>Vor allem, wenn während der Installation eine Netzwerkverbindung bestand, >>sollte man "cdrom" nicht mehr als eines der Installationsmedien >>eintragen. IIRC (ich werfe das auch gleich raus) gibt es sonst >>Fehlermeldungen oder Wartezeiten, wenn keine CD eingelegt ist. > > Das ist doch eine der Fragen die der Installer stellt? Habe nur noch neblige Erinnerungen, als ich das Debian, was auf dem alten Rechner noch läuft (müsste Etch oder Sarge gewesen sein, nun Trixie) neu hatte. IIRC kam es beim Updaten der Pakete zum Timeout, weil entweder keine CD drin war, oder nicht das Installationsmedium. Seit dem habe ich den Eintrag (auf zwei oder drei anderen Rechnern) immer gleich nach der Installation eines neuen Debians entfernt. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-19 15:21 -0400 |
| Message-ID | <87bkhbp8aj.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #131531 |
On Sun, 18 Jun 2023 18:27:16 +0200, Marc Haber wrote: > > Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >>Das ging bisher explizit ohne. Oder aptitude war so intelligent, das bei >>jedem Upgrade transparent für mich zu tun. > > aptitude benutzt einen anderen Resovler mit einem anderen Verfahren. > Wenn nach U keine eindeutige LÖsung existiert, wird der Benutzer > gefragt. OK. Aber ist das nebenbei nicht genau der Grund, warum man apt und aptitude nicht gemischt verwenden sollte? > Mir persönlich ist die Vorgehensweise von apt inzwischen lieber, > besonders weil man sich mit einem apt upgrade die gefahrlosen > Operationen vorziehen kann, so dass beim folgenden full-upgrade > (sic!), das gewisse Risiken mit sich bringt, die Liste der zu > bearbeitenden Pakete dadurch drastisch reduziert. Vielleicht würde ich zu apt wechseln, wenn es einen interaktiven Modus hätte. Ich kann nicht herausfinden, ob apt einen interaktiven Modus hat, vermute daher, dass dem nicht so ist. Und bitte kein Synaptic oder andere GUI-Tools empfehlen. ;-) [...] -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2023-06-20 07:42 +0200 |
| Message-ID | <u6re7p$1m3vi$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #131602 |
Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >On Sun, 18 Jun 2023 18:27:16 +0200, Marc Haber wrote: >> >> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >>>Das ging bisher explizit ohne. Oder aptitude war so intelligent, das bei >>>jedem Upgrade transparent für mich zu tun. >> >> aptitude benutzt einen anderen Resovler mit einem anderen Verfahren. >> Wenn nach U keine eindeutige LÖsung existiert, wird der Benutzer >> gefragt. > >OK. Aber ist das nebenbei nicht genau der Grund, warum man apt und >aptitude nicht gemischt verwenden sollte? Nein, der Resolver hat ja keinen State und ist nach Abschluß der Operation wieder in "Grundstellung". >> Mir persönlich ist die Vorgehensweise von apt inzwischen lieber, >> besonders weil man sich mit einem apt upgrade die gefahrlosen >> Operationen vorziehen kann, so dass beim folgenden full-upgrade >> (sic!), das gewisse Risiken mit sich bringt, die Liste der zu >> bearbeitenden Pakete dadurch drastisch reduziert. > >Vielleicht würde ich zu apt wechseln, wenn es einen interaktiven Modus >hätte. Hat es nicht, aber was willst Du damit¹? Grüße Marc ¹ ernsthafte Frage -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-20 18:07 -0400 |
| Message-ID | <871qi5okjc.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #131631 |
On Tue, 20 Jun 2023 07:42:16 +0200, Marc Haber wrote: > > Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >> >>Vielleicht würde ich zu apt wechseln, wenn es einen interaktiven Modus >>hätte. > > Hat es nicht, aber was willst Du damit¹? Ich möchte gerne sehen, was geupdatet wird, um das zu bestätigen. Hin und wieder fallen mir Updates zu Paketen auf, die ich gar nicht mehr brauche. Die markiere ich gleich mit zur Deinstallation. Klar, das kann man auch mit apt machen, dann aber wenigstens zwei Mal starten (im ersten Schritt updaten, um zweiten ggf. Deinstallationen). Dann nutze ich (vermutlich als einziger) die TTY für die meisten Arbeiten. Die Liste neuer Programme, die apt ausgibt, rutschen oben aus dem Schirm raus. Da man nicht mehr hochscrollen darf, entsteht mir so ein weiteres Problem. Daher hätte ich es gerne interaktiv. Wenn apt das nicht kann, nehme ich weiter aptitude. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2023-06-21 10:17 +0200 |
| Message-ID | <u6ubml$1shqc$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #131678 |
Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >On Tue, 20 Jun 2023 07:42:16 +0200, Marc Haber wrote: >> >> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >>> >>>Vielleicht würde ich zu apt wechseln, wenn es einen interaktiven Modus >>>hätte. >> >> Hat es nicht, aber was willst Du damit¹? > >Ich möchte gerne sehen, was geupdatet wird, um das zu bestätigen. Das siehst Du bei apt auch. >Hin und wieder fallen mir Updates zu Paketen auf, die ich gar nicht mehr >brauche. Die markiere ich gleich mit zur Deinstallation. Klingt sinnvoll, kann man auch auf der Kommandozeile machen. Ich verwende von Zeit zu Zeit debfoster. >Klar, das kann man auch mit apt machen, dann aber wenigstens zwei Mal >starten (im ersten Schritt updaten, um zweiten ggf. Deinstallationen). Ja, und? >Dann nutze ich (vermutlich als einziger) die TTY für die meisten >Arbeiten. Die Liste neuer Programme, die apt ausgibt, rutschen oben aus >dem Schirm raus. Da man nicht mehr hochscrollen darf, entsteht mir so ein >weiteres Problem. Das ist ein hausgemachtes Problem. >Daher hätte ich es gerne interaktiv. Wenn apt das nicht kann, nehme ich >weiter aptitude. Das bleibt Dir unbenommen. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-21 20:14 -0400 |
| Message-ID | <875y7gmjz7.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #131702 |
On Wed, 21 Jun 2023 10:17:25 +0200, Marc Haber wrote: > > Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: > >>Klar, das kann man auch mit apt machen, dann aber wenigstens zwei Mal >>starten (im ersten Schritt updaten, um zweiten ggf. Deinstallationen). > > Ja, und? Doppelte Arbeit. >>Dann nutze ich (vermutlich als einziger) die TTY für die meisten >>Arbeiten. Die Liste neuer Programme, die apt ausgibt, rutschen oben aus >>dem Schirm raus. Da man nicht mehr hochscrollen darf, entsteht mir so ein >>weiteres Problem. > > Das ist ein hausgemachtes Problem. Vielleicht, weil ich die TTY nicht aufgeben will, obwohl sie mehr und mehr verstümmelt wird, ja. [...] -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 11 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 11 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web