Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #124576 > unrolled thread

/home-SSD auf neuen Rechner umziehen

Started bypeterkanne <peter@ingpk.de>
First post2022-09-01 12:44 +0200
Last post2022-09-03 21:16 +0200
Articles 13 on this page of 33 — 17 participants

Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc

Contents

  /home-SSD auf neuen Rechner umziehen peterkanne <peter@ingpk.de> - 2022-09-01 12:44 +0200
    Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-01 13:00 +0200
      Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen peterkanne <peter@ingpk.de> - 2022-09-01 13:13 +0200
        Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-02 10:35 +0200
      Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-09-02 14:53 +0200
    Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-09-01 11:12 +0000
      Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen Dietz Proepper <dietz-usenet@rotfl.franken.de> - 2022-09-01 15:08 +0200
        Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-09-01 18:06 -0400
          Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2022-09-01 22:38 +0000
            Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-09-01 18:59 -0400
            Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-02 10:37 +0200
      Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-09-02 14:55 +0200
    Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2022-09-01 14:24 +0200
      Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2022-09-01 14:38 +0000
        Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-09-01 17:20 +0200
          Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.220901.dorner@spamgourmet.com> - 2022-09-01 19:54 +0200
            Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-02 10:37 +0200
              Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2022-09-02 12:23 +0200
                Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.220902.dorner@spamgourmet.com> - 2022-09-02 18:56 +0200
                  Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-03 10:47 +0200
                    Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2022-09-03 11:17 +0000
                      Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-03 16:29 +0200
                    Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.220903.dorner@spamgourmet.com> - 2022-09-03 21:07 +0200
                      Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-04 08:48 +0200
                        Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.220904.dorner@spamgourmet.com> - 2022-09-04 18:54 +0200
                  Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2022-09-03 13:41 +0200
                Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-03 10:46 +0200
                  Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-09-03 14:07 -0400
                    Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2022-09-03 23:34 +0200
                      Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-09-03 19:18 -0400
                        Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2022-09-04 03:35 +0000
                    Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-04 08:49 +0200
                  Re: /home-SSD auf neuen Rechner umziehen Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.220903.dorner@spamgourmet.com> - 2022-09-03 21:16 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#124672

FromEnrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de>
Date2022-09-03 11:17 +0000
Message-ID<tevd43$2k2bm$1@starfleet.inka.de>
In reply to#124663
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
> Wie geht das mit dem freien tty?

Z.B. `sudo openvt -c 10 bash`

(angenommen Nr. 10 ist frei. Ohne Angabe muss man halt ggf. suchen ...)

Gruß,
Enrik

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124676

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2022-09-03 16:29 +0200
Message-ID<tevoct$1cf9j$1@news1.tnib.de>
In reply to#124672
Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> wrote:
>Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>> Wie geht das mit dem freien tty?
>
>Z.B. `sudo openvt -c 10 bash`
>
>(angenommen Nr. 10 ist frei. Ohne Angabe muss man halt ggf. suchen ...)

Also openvt und nicht nohup.

Grüße
marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124697

FromThomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.220903.dorner@spamgourmet.com>
Date2022-09-03 21:07 +0200
Message-ID<6etu5onup2.fsf@th-dorner.de>
In reply to#124663
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> writes:

> Thomas Dorner
> <de.comp.os.unix.linux.misc.220902.dorner@spamgourmet.com> wrote:
>>Ich hatte das so gelöst, daß ich mir als root (also per sudo) eine BaSH
>>im Hintergrund und mit nohup auf ein freies TTY geschickt habe.
>
> Wie geht das mit dem freien tty?

Wenn ich mich recht erinnere war es (X11 lief noch nicht) ein simples:

  nohup bash </dev/tty7 &>/dev/tty7 &

Viele Grüße, Thomas
-- 
Adresse gilt nur kurzzeitig!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124725

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2022-09-04 08:48 +0200
Message-ID<tf1hn1$1g5bs$1@news1.tnib.de>
In reply to#124697
Thomas Dorner
<de.comp.os.unix.linux.misc.220903.dorner@spamgourmet.com> wrote:
>Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> writes:
>
>> Thomas Dorner
>> <de.comp.os.unix.linux.misc.220902.dorner@spamgourmet.com> wrote:
>>>Ich hatte das so gelöst, daß ich mir als root (also per sudo) eine BaSH
>>>im Hintergrund und mit nohup auf ein freies TTY geschickt habe.
>>
>> Wie geht das mit dem freien tty?
>
>Wenn ich mich recht erinnere war es (X11 lief noch nicht) ein simples:
>
>  nohup bash </dev/tty7 &>/dev/tty7 &

Auch das ist eher eine Umleitung als nohup.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124739

FromThomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.220904.dorner@spamgourmet.com>
Date2022-09-04 18:54 +0200
Message-ID<6er10rgjw9.fsf@th-dorner.de>
In reply to#124725
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> writes:

> Thomas Dorner
> <de.comp.os.unix.linux.misc.220903.dorner@spamgourmet.com> wrote:
>>Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> writes:
>>
>>> Thomas Dorner
>>> <de.comp.os.unix.linux.misc.220902.dorner@spamgourmet.com> wrote:
>>>>Ich hatte das so gelöst, daß ich mir als root (also per sudo) eine BaSH
>>>>im Hintergrund und mit nohup auf ein freies TTY geschickt habe.
>>>
>>> Wie geht das mit dem freien tty?
>>
>>Wenn ich mich recht erinnere war es (X11 lief noch nicht) ein simples:
>>
>>  nohup bash </dev/tty7 &>/dev/tty7 &
>
> Auch das ist eher eine Umleitung als nohup.

Wahrscheinlich wäre es nicht nötig gewesen, ist aber so eine Art Reflex,
wenn ich meinen Login beende und einen Prozess zurücklasse.

Viele Grüße, Thomas
-- 
Adresse gilt nur kurzzeitig!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124674

From"Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at>
Date2022-09-03 13:41 +0200
Message-ID<slrnth6fas.1ca73.hjp-usenet3@trintignant.hjp.at>
In reply to#124651
On 2022-09-02 16:56, Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.220902.dorner@spamgourmet.com> wrote:
> "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> writes:
>> On 2022-09-02 08:37, Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>>> Thomas Dorner
>>><de.comp.os.unix.linux.misc.220901.dorner@spamgourmet.com> wrote:
>>>>Im Zweifelsfall kann mal alles mit usermod noch reparieren (außer root
>>                                      ^^^^^^^
>>>>geht nur per sudo, und der zu modifizierende Benutzer ist der einzige,
>>>>der sudo zu root machen darf - dann wird es etwas trickreicher¹ :-)
>>>
>>> Warum? sudo interessiert sich nicht für UIDs.
>>
>> Nein, aber usermod interessiert sich dafür, ob der User, der gerade
>> geändert werden soll, eingeloggt ist:
[...]
>> D.h., es wird - wie Thomas geschrieben hat - etwas trickreicher.
>
> Ich hatte das so gelöst, daß ich mir als root (also per sudo) eine BaSH
> im Hintergrund und mit nohup auf ein freies TTY geschickt habe.  Danach
> habe ich sudo und den originalen Login beendet und den usermod in der
> BaSH auf dem anderen TTY durchgeführt.

Das ist trickreich ;-).

        hp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124662

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2022-09-03 10:46 +0200
Message-ID<tev48p$1b5qc$1@news1.tnib.de>
In reply to#124644
"Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> wrote:
>Nein, aber usermod interessiert sich dafür, ob der User, der gerade
>geändert werden soll, eingeloggt ist:

Das war mir in der Tat neu.

>% id
>uid=1001(alice) gid=1002(alice) groups=1002(alice),27(sudo)
>% sudo usermod -u 1999 alice
>usermod: user alice is currently used by process 1349730
>
>D.h., es wird - wie Thomas geschrieben hat - etwas trickreicher.
>vim /etc/passwd (bzw. vipw, wenn vorhanden) wäre mein Ansatz.

Meiner wäre erstmal exec sudo -i auf der Textkonsole. Oder ein Login
imt einem anderen Account.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124691

FromAndreas Kohlbach <ank@spamfence.net>
Date2022-09-03 14:07 -0400
Message-ID<87bkrwwcvv.fsf@usenet.ankman.de>
In reply to#124662
On Sat, 03 Sep 2022 10:46:17 +0200, Marc Haber wrote:
>
> Meiner wäre erstmal exec sudo -i auf der Textkonsole. Oder ein Login
> imt einem anderen Account.

Ist "exec" nötig (hier nicht). Oder was sind seine Vorteile gegenüber dem
Weglassen?
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124714

FromHelmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net>
Date2022-09-03 23:34 +0200
Message-ID<83pmgcgn17.fsf@helmutwaitzmann.news.arcor.de>
In reply to#124691
 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net>:
> On Sat, 03 Sep 2022 10:46:17 +0200, Marc Haber wrote:
>>
>> Meiner wäre erstmal exec sudo -i auf der Textkonsole. Oder ein
>> Login imt einem anderen Account.
>
> Ist "exec" nötig (hier nicht). Oder was sind seine Vorteile
> gegenüber dem Weglassen?

 Mit «exec» unterbleibt der Systemaufruf «fork», der einen neuen 
 Prozess erzeugt, und es wird nur «execve sudo» aufgerufen.  => 
 Wenn «sudo» keinen weiteren Prozess erzeugt sondern nur bei sich 
 selbst die Benuzterkennung wechselt, bedeutet das, dass der «sudo» 
 aufrufende Prozess seine Benutzerkennung wechselt.

 War der «sudo» aufrufende Prozess der einzige des Benutzers, gibt 
 es nach dem Wechsel der Benutzerkennung keinen Prozess des 
 Benutzers mehr und «usermod» ist zufrieden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124718

FromAndreas Kohlbach <ank@spamfence.net>
Date2022-09-03 19:18 -0400
Message-ID<87tu5oujwe.fsf@usenet.ankman.de>
In reply to#124714
On Sat, 03 Sep 2022 23:34:28 +0200, Helmut Waitzmann wrote:
>
> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net>:
>> On Sat, 03 Sep 2022 10:46:17 +0200, Marc Haber wrote:
>>>
>>> Meiner wäre erstmal exec sudo -i auf der Textkonsole. Oder ein
>>> Login imt einem anderen Account.
>>
>> Ist "exec" nötig (hier nicht). Oder was sind seine Vorteile
>> gegenüber dem Weglassen?
>
> Mit «exec» unterbleibt der Systemaufruf «fork», der einen neuen
> Prozess erzeugt, und es wird nur «execve sudo» aufgerufen.  => 
> Wenn «sudo» keinen weiteren Prozess erzeugt sondern nur bei sich
> selbst die Benuzterkennung wechselt, bedeutet das, dass der «sudo» 
> aufrufende Prozess seine Benutzerkennung wechselt.
>
> War der «sudo» aufrufende Prozess der einzige des Benutzers, gibt  es
> nach dem Wechsel der Benutzerkennung keinen Prozess des  Benutzers
> mehr und «usermod» ist zufrieden.

Interessant! Gerade mal testen... Tatsächlich.

Ich war als normaler User eingeloggt, dann "exec sudo -i"
ausgeführt. Funktioniert. Nach "logout" wurde aber auch die vorherige
User Session mit beendet. Somit war ich wieder am Einlog-Prompt.

Ich glaube aber nicht, dass man das in der Regel will.
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124721

FromLaurenz Trossel <me@example.invalid>
Date2022-09-04 03:35 +0000
Message-ID<tf16ct$1g6j$1@gioia.aioe.org>
In reply to#124718
On 2022-09-03, Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
> On Sat, 03 Sep 2022 23:34:28 +0200, Helmut Waitzmann wrote:

>> Mit «exec» unterbleibt der Systemaufruf «fork», der einen neuen
>> Prozess erzeugt, und es wird nur «execve sudo» aufgerufen.  => 
>> Wenn «sudo» keinen weiteren Prozess erzeugt sondern nur bei sich
>> selbst die Benuzterkennung wechselt, bedeutet das, dass der «sudo» 
>> aufrufende Prozess seine Benutzerkennung wechselt.

Der aufrufende Prozess wurde durch sudo ersetzt. sudo -i startet eine 
Shell.

> Ich war als normaler User eingeloggt, dann "exec sudo -i"
> ausgeführt. Funktioniert. Nach "logout" wurde aber auch die vorherige
> User Session mit beendet. Somit war ich wieder am Einlog-Prompt.

Die User Session wurde schon mit dem exec sudo beendet.

> Ich glaube aber nicht, dass man das in der Regel will.

In der Regel will man nicht mit usermod den aktuellen User bearbeiten.

exec ist nützlich, z.B. am Ende eines Shellscripts, das nur die Umgebung 
vorbereitet und dann ein binary startet. Die Shell wird dazu nicht mehr 
benötigt.

exec: exec [-cl] [-a name] [command [arguments ...]] [redirection ...]
    Replace the shell with the given command.

    Execute COMMAND, replacing this shell with the specified program.
    ARGUMENTS become the arguments to COMMAND.  If COMMAND is not specified,
    any redirections take effect in the current shell.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124726

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2022-09-04 08:49 +0200
Message-ID<tf1hos$1g5c9$1@news1.tnib.de>
In reply to#124691
Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>On Sat, 03 Sep 2022 10:46:17 +0200, Marc Haber wrote:
>>
>> Meiner wäre erstmal exec sudo -i auf der Textkonsole. Oder ein Login
>> imt einem anderen Account.
>
>Ist "exec" nötig (hier nicht).

Doch, es ist hier nötig, sonst bleibt ja die Shell stehen, aus der Du
das sudo aufgerufen hast. Und dann gibt es noch einen Prozess des zu
bearbeitenden Users.

-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#124700

FromThomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.220903.dorner@spamgourmet.com>
Date2022-09-03 21:16 +0200
Message-ID<6epmgcnu8q.fsf@th-dorner.de>
In reply to#124662
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> writes:

> "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> wrote:
>>Nein, aber usermod interessiert sich dafür, ob der User, der gerade
>>geändert werden soll, eingeloggt ist:
>
> Das war mir in der Tat neu.

Mir zu dem Zeitpunkt auch.  :-)

> Meiner wäre erstmal exec sudo -i auf der Textkonsole.

Ja, das war auch mein erster Versuch, aber da wollte usermod immer noch
nicht. 

> Oder ein Login imt einem anderen Account.

Ich hatte nur den einen (abgesehen von den System-Accounts) und wollte
es möglichst ohne weiteren hinbekommen.  Hat ja dann auch geklappt.

Viele Grüße, Thomas
-- 
Adresse gilt nur kurzzeitig!

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc

csiph-web