Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #112302 > unrolled thread
| Started by | Max Bach <MaxBach@solid.invalid> |
|---|---|
| First post | 2020-10-03 23:56 +0200 |
| Last post | 2020-10-08 09:23 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 237 — 42 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Max Bach <MaxBach@solid.invalid> - 2020-10-03 23:56 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-10-04 00:10 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Max Bach <MaxBach@solid.invalid> - 2020-10-04 00:18 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-10-04 16:52 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2020-10-04 19:46 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-10-04 20:04 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Max Bach <MaxBach@solid.invalid> - 2020-10-04 00:12 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-07 08:40 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 09:45 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-10-07 09:57 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 11:32 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-07 21:29 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-07 11:36 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 13:43 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-07 12:53 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 14:57 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-07 13:45 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 15:55 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-07 14:12 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 16:44 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-07 19:42 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-07 18:55 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-08 09:20 +0200
Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-08 13:57 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-08 15:35 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-08 18:31 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-09 13:24 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-08 23:18 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-09 07:13 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-10-10 17:56 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-10 18:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-10-11 01:13 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-11 09:59 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-10-11 18:15 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-11 22:01 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-10 20:18 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-10-11 01:32 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-11 09:35 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-11 13:20 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-12 19:37 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-11 08:37 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hans CraueI <crauel_usenet@freenet.de> - 2020-10-11 08:47 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2020-10-11 09:59 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-12 08:53 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-14 23:35 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-11 09:34 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-11 07:56 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-12 19:42 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-10 22:35 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Andreas Barth <aba+nospam@not.so.argh.org> - 2020-10-10 20:57 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-10-11 01:20 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Andreas Barth <aba+nospam@not.so.argh.org> - 2020-10-11 08:58 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marcus Jodorf <trap@killfile.de> - 2020-10-11 18:31 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-11 09:36 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-10 21:38 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-09 14:13 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-09 09:46 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-09 13:24 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-10 22:36 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-09 07:56 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-09 10:08 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-09 13:24 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-09 16:29 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-10 13:58 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-10 17:20 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-10 18:54 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-10 19:04 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-11 13:20 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-10 20:37 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-11 13:20 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-10 19:25 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-11 09:40 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-11 16:30 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-11 13:21 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-10 20:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-10 21:40 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-11 13:21 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2020-10-12 10:51 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-13 11:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-13 22:03 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-14 07:40 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-14 08:37 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-14 09:01 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-14 09:24 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-14 10:19 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-14 10:33 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-14 12:16 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Albrecht Mehl <invalid@invalid.invalid> - 2020-10-14 12:27 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2020-10-14 10:56 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-14 12:10 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2020-10-14 12:52 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-10-14 15:22 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-14 17:40 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-14 23:54 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-14 10:15 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-15 00:03 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-15 06:42 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-15 13:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-15 18:25 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-16 09:33 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2020-10-16 15:47 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-16 17:24 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2020-10-16 17:55 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-16 23:34 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-10-16 16:55 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-16 18:55 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 09:55 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-15 21:25 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-14 23:50 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-15 06:46 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-15 09:39 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-15 20:28 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-16 07:35 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-16 12:14 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-15 13:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Herrand Petrowitsch <herrands@t-online.de> - 2020-10-15 17:16 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-15 19:39 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-10-15 18:51 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-15 22:04 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2020-10-15 21:56 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Herrand Petrowitsch <herrands@t-online.de> - 2020-10-16 17:50 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2020-10-16 15:16 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-16 23:41 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-15 21:52 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 09:55 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-16 12:16 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 18:40 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-16 19:03 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 20:03 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-16 23:40 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-17 12:02 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-18 13:49 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-17 12:21 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-16 12:19 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 18:40 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-16 19:06 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 20:10 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-17 12:25 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-16 21:19 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-16 18:02 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-16 19:09 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-16 23:47 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 20:01 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-17 00:17 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-17 12:01 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-10-17 10:11 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-18 14:08 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-18 16:28 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-18 17:36 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-18 19:09 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 09:55 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-16 12:21 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-16 19:59 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 20:29 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-17 00:26 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-15 12:52 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-15 14:36 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-15 20:02 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-16 09:55 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-12 19:46 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-13 11:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-10 18:54 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-11 13:21 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-11 15:02 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Paul Muster <exp-311220@news.muster.net> - 2020-10-11 18:42 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-12 07:25 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-12 06:47 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-12 19:47 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-12 20:11 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2020-10-12 21:35 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-13 11:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2020-10-13 12:12 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-14 10:15 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-14 15:57 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-15 13:45 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2020-10-15 14:19 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-09 16:47 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Gunter Gutzeit <gunter.gutzeit@arcor.de> - 2020-10-10 13:58 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2020-10-11 14:53 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-11 14:59 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Paul Muster <exp-311220@news.muster.net> - 2020-10-11 18:53 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2020-10-09 15:40 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Andreas Hermann <andi.hermann@fantasymail.de> - 2020-10-09 16:24 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2020-10-11 13:37 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2020-10-18 00:37 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-18 19:11 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-10-19 20:04 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-20 07:21 +0200
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Klaus von der Heyde <asc.soc@freenet.de> - 2020-10-18 17:54 +0000
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2021-03-16 18:48 +0100
Re: Debian oder doch lieber andere Linuxe? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-10-18 22:01 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-07 19:41 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 21:20 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-08 13:38 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-08 18:39 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-10-08 17:14 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-08 20:43 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-09 23:41 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-10 22:33 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-10-13 15:42 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2021-03-13 22:46 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-13 23:14 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-14 00:07 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-14 00:55 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-14 20:07 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-03-15 09:15 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2021-03-15 13:04 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-03 20:51 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> - 2021-04-03 20:34 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-05 22:52 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-04-13 14:27 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-04-15 21:51 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.210404.dorner@spamgourmet.com> - 2021-04-04 08:37 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-05 22:56 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-06 07:17 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-04-06 06:44 -0400
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-06 14:39 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-06 17:15 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-06 18:05 +0200
System von Ubuntu nach Debian migrieren (was: Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung) Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-12 20:48 +0200
Re: System von Ubuntu nach Debian migrieren (was: Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-13 12:21 +0200
Re: System von Ubuntu nach Debian migrieren Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2021-04-13 21:41 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-15 21:18 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-03-15 22:02 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2021-03-16 11:39 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de> - 2021-03-19 14:04 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2021-03-22 11:35 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Stefan Möding <Mar2021.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2021-03-22 14:13 +0100
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung usenet@spambin.de (Bodo `Garfield' Bellut) - 2020-10-07 11:27 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-07 21:18 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Sven Hartge <sh-20A@svenhartge.de> - 2020-10-07 21:22 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-08 09:22 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.201007.dorner@spamgourmet.com> - 2020-10-07 16:21 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Max Bach <MaxBach@solid.invalid> - 2020-10-07 17:26 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2020-10-07 21:36 +0200
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2020-10-07 19:43 +0000
Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-10-08 09:23 +0200
Page 11 of 12 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 Next page →
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-03-13 22:46 +0100 |
| Message-ID | <ib4q5gFi914U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #112494 |
„Software“ – ist im gegenwärtigen Zustand ja wohl eine Zumutung! Zum Glück geht „apt“ und/oder „apt-get“ in der Konsole noch, und die gute alte „Synaptic-Paketverwaltubg“ ist auch sehr nützlich, zumeist kann man sich damit helfen - aber irgend wie fehlt mir die Software-Applikation, die ich aktuell fast nur noch zum Gucken nutze, doch. 😭 Besteht irgend eine Hoffnung, daß dieser „Schnappladen“ mal wieder geschlossen wird? 👋 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪 😷️ -- PS: Über Gewicht spricht man nicht, Übergewicht hat man! 🤣️
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Tim Ritberg <tim@server.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-03-13 23:14 +0100 |
| Message-ID | <s2jdfv$ub6$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #115597 |
Am 13.03.21 um 22:46 schrieb Erika Ciesla: > > „Software“ – ist im gegenwärtigen Zustand ja wohl eine Zumutung! > > Zum Glück geht „apt“ und/oder „apt-get“ in der Konsole noch, und die gute > alte „Synaptic-Paketverwaltubg“ ist auch sehr nützlich, zumeist kann man > sich damit helfen - aber irgend wie fehlt mir die Software-Applikation, die > ich aktuell fast nur noch zum Gucken nutze, doch. 😭 > > Besteht irgend eine Hoffnung, daß dieser „Schnappladen“ mal wieder > geschlossen wird? > Ich schmeiße snapd, Docker & Co immer sofort nach einer frischen Installation runter. Tim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-14 00:07 +0100 |
| Message-ID | <86tvhh-dgs.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #115598 |
Am 13.03.21 um 23:14 schrieb Tim Ritberg: > Am 13.03.21 um 22:46 schrieb Erika Ciesla: >> >> „Software“ – ist im gegenwärtigen Zustand ja wohl eine Zumutung! >> >> Zum Glück geht „apt“ und/oder „apt-get“ in der Konsole noch, und die gute >> alte „Synaptic-Paketverwaltubg“ ist auch sehr nützlich, zumeist kann man >> sich damit helfen - aber irgend wie fehlt mir die >> Software-Applikation, die >> ich aktuell fast nur noch zum Gucken nutze, doch. 😭 >> >> Besteht irgend eine Hoffnung, daß dieser „Schnappladen“ mal wieder >> geschlossen wird? >> > > Ich schmeiße snapd, Docker & Co immer sofort nach einer frischen > Installation runter. Dito. Aber, das klappt nur so lange bis - alles außer dem Kernel und evtl. ein init-system container sind. - irgend ein Honk das per abhängigkeit ausbremst. Ich finde es schon nicht einfach/unmöglich einen init-system wechsel zu machen obwohl es angeblich gehen soll von systemd zu SysVInit zu wechseln. Und das wird dann der dritte Punkt. Wenn's dann für Dienst-XYZ keine scripts dabei gibt steht man in der wüste. Oder man muß 'skeleton' (gab's IMHO früher als roh-template) suchen, finden oder selber backen u.s.w... Ist ein Linux vorstellbar das nur aus kernel, init, pakettool und einem haufen snaps o.a. zeugs besteht? Ich meine kein cloud-core minimalix sondern generisch oder gar Desktop. Egal, es wäre jedenfalls BLOAT! Kay -- Posted via leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Tim Ritberg <tim@server.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-03-14 00:55 +0100 |
| Message-ID | <s2jjeb$2ad$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #115599 |
Am 14.03.21 um 00:07 schrieb Kay Martinen: > > Ist ein Linux vorstellbar das nur aus kernel, init, pakettool und einem > haufen snaps o.a. zeugs besteht? > > Ich meine kein cloud-core minimalix sondern generisch oder gar Desktop. > > Egal, es wäre jedenfalls BLOAT! > > Kay Ist zwar Xen geht aber in die Richtung: https://de.wikipedia.org/wiki/Qubes_OS Tim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-14 20:07 +0100 |
| Message-ID | <ib757gF1if2U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #115597 |
Erika Ciesla: > „Software“ – ist im gegenwärtigen Zustand ja wohl eine Zumutung! > > Zum Glück geht „apt“ und/oder „apt-get“ in der Konsole noch, und die gute > alte „Synaptic-Paketverwaltubg“ ist auch sehr nützlich, zumeist kann man > sich damit helfen - aber irgend wie fehlt mir die Software-Applikation, die > ich aktuell fast nur noch zum Gucken nutze, doch. 😭 > > Besteht irgend eine Hoffnung, daß dieser „Schnappladen“ mal wieder > geschlossen wird? Nein. Aber niemand zwingt Dich, snap-Pakete zu benutzen. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-15 09:15 +0100 |
| Message-ID | <s2n52s$k8pa$1@yggdrasil.dn.cgarbs.de> |
| In reply to | #115620 |
Mahlzeit! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: > Erika Ciesla: >> „Software“ – ist im gegenwärtigen Zustand ja wohl eine Zumutung! >> >> Zum Glück geht „apt“ und/oder „apt-get“ in der Konsole noch, und die gute >> alte „Synaptic-Paketverwaltubg“ ist auch sehr nützlich, zumeist kann man >> sich damit helfen - aber irgend wie fehlt mir die Software-Applikation, die >> ich aktuell fast nur noch zum Gucken nutze, doch. 😭 >> >> Besteht irgend eine Hoffnung, daß dieser „Schnappladen“ mal wieder >> geschlossen wird? > > Nein. Aber niemand zwingt Dich, snap-Pakete zu benutzen. Bei Ubuntu ist das inzwischen anders, da gibt es die ersten Pakete, die nur noch auf das Snap als Abhängigkeit verweisen. Gruß Christian -- ....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de Appetit: die Luxusausgabe des Hungers.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Tim Ritberg <tim@server.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-03-15 13:04 +0100 |
| Message-ID | <s2nih0$e7u$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #115644 |
Am 15.03.21 um 09:15 schrieb Christian Garbs: > > Bei Ubuntu ist das inzwischen anders, da gibt es die ersten Pakete, > die nur noch auf das Snap als Abhängigkeit verweisen. > Scheinen keine wichtigen zu sein. Ich hab keine drauf. Tim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-03 20:51 +0200 |
| Message-ID | <s4adf9$pbul$1@yggdrasil.dn.cgarbs.de> |
| In reply to | #115648 |
Mahlzeit!
Tim Ritberg <tim@server.invalid> wrote:
> Am 15.03.21 um 09:15 schrieb Christian Garbs:
>> Bei Ubuntu ist das inzwischen anders, da gibt es die ersten Pakete,
>> die nur noch auf das Snap als Abhängigkeit verweisen.
>>
> Scheinen keine wichtigen zu sein. Ich hab keine drauf.
Ich habe hier gerade einen Ubuntu-Rechner entstaubt und aktualisiert:
| Configuring chromium-browser
|
| Upgrade to the chromium snap
|
| Starting with chromium 75, all new releases of chromium are only
| available to Ubuntu users through the snap package.
|
| This package update will transition your system over to the snap by
| installing it.
|
| It is recommended to close all open chromium windows before
| proceeding to the upgrade.
|
| <Ok>
Gut, es ist glaube ich Debian-Policy, dass bei einem Update keine
Pakete verschwinden, aber in diesem Dialog fehlt mir ein <Abort> oder
dergleichen ;-)
Gruß
Christian
--
....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de
"Haben Pferde Vorurteile? Denkt zum Beispiel ein
Galopperpferd von einem Dressurpferd 'diese Tunte'?"
(Harald Schmidt)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> |
|---|---|
| Date | 2021-04-03 20:34 +0000 |
| Message-ID | <slrns6hkbe.squ.usenet@mobilewave.waldi.eu.org> |
| In reply to | #116278 |
Christian Garbs wrote:
> Ich habe hier gerade einen Ubuntu-Rechner entstaubt und aktualisiert:
^^^^^^
> Gut, es ist glaube ich Debian-Policy
^^^^^^
Ich habe deinen Fehler mal unterstrichen.
Bastian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-05 22:52 +0200 |
| Message-ID | <s4ftb8$cisu$1@yggdrasil.dn.cgarbs.de> |
| In reply to | #116285 |
Mahlzeit! Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> wrote: > Christian Garbs wrote: >> Ich habe hier gerade einen Ubuntu-Rechner entstaubt und aktualisiert: > ^^^^^^ > >> Gut, es ist glaube ich Debian-Policy > ^^^^^^ > > Ich habe deinen Fehler mal unterstrichen. Normalerweise übernimmt Ubuntu ja nur die Debian-Pakete, aber in dem Fall ist es tatsächlich ein Eigenbau gemäß der Ubuntu-Policy "snap snap snap!" ;-) Gruß Christian -- ....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de Oeuf, oeuf, que lac je? C'est la feu qui! [Rv, Rv, jnf fru vpu? Qnf vfg qvr Srhrejrue!]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-13 14:27 +0200 |
| Message-ID | <0afgkh-1jc.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #116417 |
Am 05.04.21 um 22:52 schrieb Christian Garbs:
> Mahlzeit!
>
> Bastian Blank <usenet@waldi.eu.org> wrote:
>> Christian Garbs wrote:
>>> Ich habe hier gerade einen Ubuntu-Rechner entstaubt und aktualisiert:
>> ^^^^^^
>>
>>> Gut, es ist glaube ich Debian-Policy
>> ^^^^^^
>>
>> Ich habe deinen Fehler mal unterstrichen.
>
> Normalerweise übernimmt Ubuntu ja nur die Debian-Pakete, aber in dem
> Fall ist es tatsächlich ein Eigenbau gemäß der Ubuntu-Policy
> "snap snap snap!" ;-)
Sicher das es nicht 's(ch)naps" heißen soll? Klingt nach einer echten
Schnaps-idee von Ubuntu.
Wo war noch gleich der Unterschied zwischen Chromium-Browser und
("Chrome" AKA Google-Spyware-Vehikel)? ;-)
Ich hab mein Ubuntu ent-snap'd durch deinstallation von snapd. Und ich
hoffe sehr das sich der nicht durch eine hinterfotzige dependency wieder
selbst drauf zieht. Wundern würde mich das aber nicht.
Falls sich noch jemand erinnert. Vor 10-? Jahren gab es billigste PC
angebote... mit einem Vertrag der festlegte das die gesamte drauf
installierte Adware (und anderes wie OS und Office) ein
"gesamtkunstwerk" sei und entfernung eines Teils den Vertrag bricht.
Bruch= PC wird wieder abgeholt oder muß zum (hohen) Listenpreis gekauft
werden.
Daran muß ich unwillkürlich immer denken wenn der Datenkrake ein neues
"Geschenk" unter die leute bringen will... bezahlt mit *deinen* Daten...
:-/
Kay
--
Posted via leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> |
|---|---|
| Date | 2021-04-15 21:51 +0200 |
| Message-ID | <s3imkh-aql.ln1@news.muster.net> |
| In reply to | #116598 |
On 13.04.21 14:27, Kay Martinen wrote: > Sicher das es nicht 's(ch)naps" heißen soll? Klingt nach einer echten > Schnaps-idee von Ubuntu. Nein, das ist die schlüssige Weiterentwicklung von Softwarepaketen für Leute, die z.B. auch Container (i.S.v. Docker) toll finden. Also irgendwelche Blackboxen, deren Inhalt die Nutzer meistens gar nicht so genau kennen (wollen) und erstrecht nicht pflegen - solange es funktioniert. Sicherheitspatches? Egal. mfG Paul
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.210404.dorner@spamgourmet.com> |
|---|---|
| Date | 2021-04-04 08:37 +0200 |
| Message-ID | <6e5z12a72c.fsf@th-dorner.de> |
| In reply to | #116278 |
Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> writes:
> Ich habe hier gerade einen Ubuntu-Rechner entstaubt und aktualisiert:
>
> | Configuring chromium-browser
> |
> | Upgrade to the chromium snap
>
> Gut, es ist glaube ich Debian-Policy, dass bei einem Update keine
> Pakete verschwinden, aber in diesem Dialog fehlt mir ein <Abort> oder
> dergleichen ;-)
Dagegen hilft die Nutzung des Debian Pakets. Auf askubuntu gibt es eine
schöne Beschreibung, was man einstellen muß, um Chromium (und möglichst
nur Chromium) direkt von Debian zu beziehen:
https://askubuntu.com/questions/1179273/how-to-remove-snap-completely-without-losing-the-chromium-browser/1206502#1206502
Nach Entfernung des Snap-Pakets reicht es im Wesentlichen, die Debian
Quellen als Source aufzunehmen und spezielle Präferenzen einzurichten,
die Chromium bevorzugt ("Pin-Priority: 100") von Debian holen und alles
andere nicht ("Pin-Priority: 1").
Das läuft bei mir problemlos seit etwa 9 Monaten so.
Viele Grüße, Thomas
--
Adresse gilt nur kurzzeitig!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-05 22:56 +0200 |
| Message-ID | <s4fth1$ckvh$1@yggdrasil.dn.cgarbs.de> |
| In reply to | #116291 |
Mahlzeit! Thomas Dorner <de.comp.os.unix.linux.misc.210404.dorner@spamgourmet.com> wrote: > Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> writes: >> Ich habe hier gerade einen Ubuntu-Rechner entstaubt und aktualisiert: >> >> | Configuring chromium-browser >> | >> | Upgrade to the chromium snap > Dagegen hilft die Nutzung des Debian Pakets. Auf askubuntu gibt es eine > schöne Beschreibung, was man einstellen muß, um Chromium (und möglichst > nur Chromium) direkt von Debian zu beziehen: > > https://askubuntu.com/questions/1179273/how-to-remove-snap-completely-without-losing-the-chromium-browser/1206502#1206502 Ich habe es ganz stumpf durch "löschen" gelöst (und snapd gleich mit). Das ist eh ein eigentlich ungenutztes System und ich weiß gar nicht, für welchen Sonderfall ich dort Chromium installiert hatte – ich bin normalerweise Firefox-Nutzer. (Wenn es ohne großes Gehampel möglich wäre, würde ich den ganzen Rechner von Ubuntu auf Debian umschwenken.) Aber gut zu wissen, danke! Gruß Christian -- ....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de "Microsoft announces complete year 2000 solution. Delivery expected in 2004."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2021-04-06 07:17 +0200 |
| Message-ID | <s4gqt3$d7a$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #116423 |
Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> wrote: >Ich habe es ganz stumpf durch "löschen" gelöst (und snapd gleich mit). >Das ist eh ein eigentlich ungenutztes System und ich weiß gar nicht, >für welchen Sonderfall ich dort Chromium installiert hatte – ich bin >normalerweise Firefox-Nutzer. Ich benutze Chromium als Fallbackbrowser wenn der Firefox mal wieder eine Webseite nicht darstellen mag, was zunehmend häufig passiert, wenn die NoScript-Liste nicht mehr auf den Bildschirm passt oder der Site einen Adblockerblocker einsetzt und ich den Inhalt dennoch sehen möchte. > (Wenn es ohne großes Gehampel möglich >wäre, würde ich den ganzen Rechner von Ubuntu auf Debian umschwenken.) Wenn Du dabei Hilfe brauchst, frag. Ich hab das zwar noch nie gemacht, aber irgendwie wird das schon gehen, abhängig davon was da alles drauf ist. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2021-04-06 06:44 -0400 |
| Message-ID | <87blarvgih.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #116475 |
On Tue, 06 Apr 2021 07:17:23 +0200, Marc Haber wrote: > > Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> wrote: >>Ich habe es ganz stumpf durch "löschen" gelöst (und snapd gleich mit). >>Das ist eh ein eigentlich ungenutztes System und ich weiß gar nicht, >>für welchen Sonderfall ich dort Chromium installiert hatte – ich bin >>normalerweise Firefox-Nutzer. > > Ich benutze Chromium als Fallbackbrowser Hier anders herum. Chromium braucht auf meinem Oldtimer die wenigsten Ressourcen. FX, Falkon und GNOME Web als Backup, falls Chromium vorübergehend mal nicht funktioniert, wie das vor einigen Monaten der Fall war. > wenn der Firefox mal wieder eine Webseite nicht darstellen mag, was > zunehmend häufig passiert, wenn die NoScript-Liste nicht mehr auf den > Bildschirm passt oder der Site einen Adblockerblocker einsetzt und ich > den Inhalt dennoch sehen möchte. Dann läuft auf Deinem Chrome kein Adblocker? -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2021-04-06 14:39 +0200 |
| Message-ID | <s4hkq4$60s$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #116482 |
Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >On Tue, 06 Apr 2021 07:17:23 +0200, Marc Haber wrote: >> wenn der Firefox mal wieder eine Webseite nicht darstellen mag, was >> zunehmend häufig passiert, wenn die NoScript-Liste nicht mehr auf den >> Bildschirm passt oder der Site einen Adblockerblocker einsetzt und ich >> den Inhalt dennoch sehen möchte. > >Dann läuft auf Deinem Chrome kein Adblocker? Nein, der Chromium ist im Wesentlichen nackt. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-06 17:15 +0200 |
| Message-ID | <s4httv$d4nd$1@yggdrasil.dn.cgarbs.de> |
| In reply to | #116475 |
Mahlzeit! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: >> (Wenn es ohne großes Gehampel möglich >> wäre, würde ich den ganzen Rechner von Ubuntu auf Debian umschwenken.) > > Wenn Du dabei Hilfe brauchst, frag. Ich hab das zwar noch nie gemacht, > aber irgendwie wird das schon gehen, abhängig davon was da alles drauf > ist. Wir sprachen das hierzugroup schon mal an, aber so richtig getraut hat sich da noch keiner ;-) Ich weiß nicht, wieviel Bastelzeit ich demnächst so habe¹, aber das System ist quasi unbenutzt und ich könnte es verdaddeln. Aktuell ist das ein 20.04 LTS. Was käme dem wohl versionstechnisch bei Debian am nächsten? Ich bin Debian-Stable-Nutzer, könnte mir für diesen Sonderfall aber auch vorstellen, bis zum nächsten Debian-Release auf Testing zu wechseln. Kann ich die sources.list so frisieren, dass das Testing in Stable übergeht, wenn es released wird? (vermutlich den Release-Namen statt "testing" eintragen?) Gruß Chrisitan ¹ Ich muss erstmal meine große Klappe bezüglich „bei mir geht Prefix-Delegation“ ausbaden und das lauffähig bekommen und dokumentieren – wobei es mit dem wide-dhcpv6-client wohl klappt, da sind nur noch minimale Ungereimtheiten. -- ....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de Man kann ja wirklich alles in die Signatur hineinschreiben, und sei es auch noch so blöd. Es wird immer irgendwelche Leute geben, die es dennoch lesen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2021-04-06 18:05 +0200 |
| Message-ID | <s4i0sm$vpe$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #116495 |
Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> wrote: >Wir sprachen das hierzugroup schon mal an, aber so richtig getraut hat >sich da noch keiner ;-) > >Ich weiß nicht, wieviel Bastelzeit ich demnächst so habe¹, aber das >System ist quasi unbenutzt und ich könnte es verdaddeln. Aktuell ist >das ein 20.04 LTS. Was käme dem wohl versionstechnisch bei Debian am >nächsten? Vermutlich ein Bullseye. >Ich bin Debian-Stable-Nutzer, könnte mir für diesen Sonderfall aber >auch vorstellen, bis zum nächsten Debian-Release auf Testing zu >wechseln. Ich würde einen anderen Ansatz wählen. Ein Debian testing installieren (ja, mit "bullseye" in der sources.list) mit derselben Paketliste, dabei aufschreiben welche Pakete nicht in Debian sind (das sind die, bei deren Funktion es eventuell rappeln könnte). /home 1:1 übernehmen. Und dann in den sauren Apfel beißen und das alte und das neue /etc mit meld bearbeiten und schauen welche Einstellungen wichtig sind und welche nicht. Das ist der arbeitsaufwendige Knackpunkt. Am Ende steht man aber mit einem System ohne Ubuntu-Altlasten da. > Kann ich die sources.list so frisieren, dass das Testing >in Stable übergeht, wenn es released wird? (vermutlich den >Release-Namen statt "testing" eintragen?) Genau so. >¹ Ich muss erstmal meine große Klappe bezüglich „bei mir geht >Prefix-Delegation“ ausbaden und das lauffähig bekommen und >dokumentieren – wobei es mit dem wide-dhcpv6-client wohl klappt, da >sind nur noch minimale Ungereimtheiten. Hehe ;-) Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> |
|---|---|
| Date | 2021-04-12 20:48 +0200 |
| Subject | System von Ubuntu nach Debian migrieren (was: Re: Aktualisierung: snaps == schlechte Erfindung) |
| Message-ID | <s524mr$6meu$1@yggdrasil.dn.cgarbs.de> |
| In reply to | #116498 |
Mahlzeit! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: > Ich würde einen anderen Ansatz wählen. Ein Debian testing installieren > (ja, mit "bullseye" in der sources.list) mit derselben Paketliste, > dabei aufschreiben welche Pakete nicht in Debian sind (das sind die, > bei deren Funktion es eventuell rappeln könnte). /home 1:1 übernehmen. > Und dann in den sauren Apfel beißen und das alte und das neue /etc mit > meld bearbeiten und schauen welche Einstellungen wichtig sind und > welche nicht. Das ist der arbeitsaufwendige Knackpunkt. OK, das geht natürlich. Das sind Desktop-Systeme, da ist nicht viel konfiguriert – am aufwändigsten dürfte es noch sein, meine eigenen Backupskripte da wieder draufzukippen. Das wäre dann gar kein Wechsel, sondern würde auf „ich installier mir ein Debian Stable mit Backports und ZFS komplett neu“ hinauslaufen. Vorher die installierten Pakete aufschreiben und dann /home komplett aus dem Backup holen und /etc zum partiellen Abschreiben. Total langweilig, aber einfach und funktioniert ;-) Gruß Christian -- ....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de Wer diese Signatur zitiert, ist doof.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 11 of 12 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web