Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #131324 > unrolled thread
| Started by | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| First post | 2023-06-11 22:19 -0400 |
| Last post | 2023-06-19 23:10 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 212 — 28 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-11 22:19 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-12 05:22 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-12 09:27 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Sven Joachim <svenjoac@gmx.de> - 2023-06-12 20:23 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-12 21:54 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-13 04:52 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-13 23:08 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-14 05:32 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-15 00:22 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2023-06-19 14:17 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-19 18:23 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2023-06-20 12:12 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-20 14:57 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-21 10:13 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2023-06-21 12:52 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-20 07:37 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2023-06-22 08:34 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-22 12:49 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2023-06-22 16:06 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-22 19:02 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-23 02:13 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-23 22:02 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-24 04:19 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-24 07:29 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-24 01:58 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-06-24 08:14 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-24 08:34 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-06-24 14:25 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Rolf Buenning <r.buenning@gmx.de> - 2023-06-24 14:08 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-24 20:03 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-24 21:33 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-06-25 07:21 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-24 20:59 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-25 04:10 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-25 18:20 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-26 01:26 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-26 10:11 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-06-26 10:30 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-26 17:05 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-26 23:50 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-07-08 08:09 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-07-08 10:52 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-07-08 09:35 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-08 21:48 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-07-09 04:39 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-07-09 07:30 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-09 14:21 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-07-09 16:41 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-09 19:13 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Joerg Walther <joerg.walther@gmail.com> - 2023-07-09 19:17 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-10 08:50 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-10 08:57 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-10 10:17 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-10 14:46 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-10 19:58 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-10 20:58 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-11 08:39 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-07-11 14:22 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-15 13:47 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-07-16 08:26 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-16 08:50 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-07-09 19:08 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-07-09 19:15 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marcus Jodorf <m@bogomips.de> - 2023-07-09 19:24 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2023-07-09 19:45 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-07-08 21:47 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-07-09 07:44 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Jens Schüßler <j.schuess@nurfuerspam.de> - 2023-07-09 12:57 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-06-25 04:39 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-25 18:28 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-26 10:12 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-26 23:32 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2023-06-25 07:25 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-24 10:29 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-24 21:36 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-25 04:12 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-25 18:47 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-15 17:25 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2023-06-13 23:18 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-13 23:07 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Jens Schüßler <j.schuess@nurfuerspam.de> - 2023-06-14 12:24 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-15 00:32 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2023-06-21 12:56 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-21 20:59 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-22 04:52 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-22 19:19 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-23 01:56 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-23 10:05 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-23 22:10 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-24 05:05 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-23 10:04 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-13 10:03 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Sven Joachim <svenjoac@gmx.de> - 2023-06-13 22:13 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-13 23:10 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2023-06-14 11:23 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2023-06-14 23:37 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-15 17:26 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Sven Joachim <svenjoac@gmx.de> - 2023-06-14 17:32 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-15 00:30 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-15 11:59 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-15 17:27 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-15 23:49 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-15 18:15 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-18 18:27 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2023-06-18 19:20 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Paul Muster <exp-311223@news.muster.net> - 2023-06-18 22:09 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2023-06-19 07:51 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-20 07:40 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-20 09:55 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-21 10:16 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-21 11:37 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-23 10:06 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-21 20:50 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-23 10:06 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-23 22:14 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-19 15:21 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-20 07:42 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-20 18:07 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-21 10:17 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-21 20:14 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-23 10:07 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-06-21 11:40 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2023-06-21 11:41 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-23 10:08 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2023-06-23 08:56 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-23 13:05 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-21 20:15 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-22 21:01 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-23 15:30 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-23 20:29 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-23 22:18 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-24 06:43 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-24 20:20 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-24 21:00 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-25 20:24 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-26 07:27 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-26 21:13 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-26 23:36 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marcus Jodorf <m@bogomips.de> - 2023-06-27 18:29 +0200
[OT] Gute Grammatik erleichtert das Verstehen (was: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar) Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2023-06-28 18:01 +0200
Re: [OT] Gute Grammatik erleichtert das Verstehen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-28 19:27 +0000
Re: [OT] Gute Grammatik erleichtert das Verstehen Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2023-07-07 19:23 +0200
Re: [OT] Gute Grammatik erleichtert das Verstehen (was: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-28 22:53 +0200
Re: [OT] Gute Grammatik erleichtert das Verstehen Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-28 21:01 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-16 00:10 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-16 17:59 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-17 02:13 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-17 17:54 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-18 00:46 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-18 01:55 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-18 11:15 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2023-06-18 19:31 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-18 20:19 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2023-06-18 20:38 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2023-06-18 20:38 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2023-06-18 20:38 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2023-06-18 20:38 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2023-06-18 20:39 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marcus Jodorf <m@bogomips.de> - 2023-06-19 05:57 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-19 15:24 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2023-06-19 19:59 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-19 18:20 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-20 07:45 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-19 15:10 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-19 21:26 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-19 20:34 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-20 18:17 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-21 00:43 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-21 10:22 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Jens Schüßler <j.schuess@nurfuerspam.de> - 2023-06-21 19:19 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-23 10:10 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-21 20:42 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-20 01:04 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-20 07:47 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-20 07:46 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-06-20 12:55 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-06-20 15:30 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-20 16:23 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-06-21 22:43 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-21 10:23 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-16 02:13 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-16 18:18 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-17 02:00 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-17 17:40 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-18 00:16 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-18 02:01 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-18 10:27 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-18 18:34 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-18 18:31 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-19 15:13 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-18 18:32 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2023-06-18 19:37 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-20 07:48 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-06-17 10:03 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-17 17:45 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-18 00:54 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-18 01:36 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-18 13:06 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-06-18 09:40 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-06-18 10:13 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-19 15:17 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-20 00:34 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Jens Schüßler <j.schuess@nurfuerspam.de> - 2023-06-16 20:32 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-06-16 18:26 -0400
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-06-18 10:17 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-18 18:37 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-06-19 14:25 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-15 17:26 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-15 23:39 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-06-16 07:14 +0000
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-06-18 18:42 +0200
Re: Debian: Einige Repositories nicht erreichbar Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-06-19 23:10 +0200
Page 2 of 11 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 11 Next page →
| From | Frank Miller <miller@posteo.ee> |
|---|---|
| Date | 2023-06-23 02:13 +0200 |
| Message-ID | <6494E3C1.4080209@backwurst.de> |
| In reply to | #131848 |
Andreas Kohlbach wrote: > On Thu, 22 Jun 2023 16:06:27 +0200, Thomas Klix wrote: >> >> Thomas Hochstein wrote at Thu, 22 Jun 2023 08:34:03 +0200: >>> Marc Haber schrieb: >>> >>>> Dafür gibt es die Releasenotes. >>> >>> Sowas liest doch keiner. Es muss einfach funktionieren. So. >> >> Bedienungsanleitungen sind auch nur für Weicheier. Richtige Kerle kriegen >> das auch so hin. > > Reality Check: Liest Du (oder andere hier) diese bei jedem Update? Auch > von anderen Programmen? Weil, es könnte ja sein...? Ich lese auf jeden Fall die Release-Notes von Programmen (oder "Apps" auf Android), *die mir wichtig sind*. Ja - tue ich, um Probleme zu vermeiden. > Ich nicht. Nur wenn es Probleme gibt. Tja, und dann kann es schon zu spät sein. Mag in dem einen oder anderen Fall nicht so wichtig sein. Aber wenn man ein Upgrade des *kompletten Betriebssystems*, das für die Funktion aller darauf basierenden Programme zuständig ist, auf eine neue offizielle Version hebt, sollte man sich schon IMO ein klitzekleines Bisschen vorher informieren. > Allerdings bin ich im aktuellen Fall (als OP) nicht darauf gekommen, > sondern hatte Google bemüht, ohne eine passende Antwort zu finden. Jaja, entweder Google oder Youtube. Da findet man alle relevanten Infos. Die Welt verblödet und keiner merkt es, weil alle bei Google oder Youtube abhängen und sich gegenseitig in ihrer Blödheit 'liken'.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-23 22:02 -0400 |
| Message-ID | <87h6qxhb2g.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #131857 |
On Fri, 23 Jun 2023 02:13:53 +0200, Frank Miller wrote: > > Andreas Kohlbach wrote: >> >> Reality Check: Liest Du (oder andere hier) diese bei jedem Update? Auch >> von anderen Programmen? Weil, es könnte ja sein...? > > Ich lese auf jeden Fall die Release-Notes von Programmen (oder "Apps" auf > Android), *die mir wichtig sind*. Ja - tue ich, um Probleme zu vermeiden. > >> Ich nicht. Nur wenn es Probleme gibt. > > Tja, und dann kann es schon zu spät sein. > Mag in dem einen oder anderen Fall nicht so wichtig sein. Aber wenn man ein > Upgrade des *kompletten Betriebssystems*, das für die Funktion aller darauf > basierenden Programme zuständig ist, auf eine neue offizielle Version hebt, > sollte man sich schon IMO ein klitzekleines Bisschen vorher informieren. Werde ich das nächste Mal. Aber da die letzten seit Etch oder gar Sarge (2010) flutschten ohne mein Zutun einfach durch. Sodass ich auch diesmal nicht von Problemen ausging. [1] >> Allerdings bin ich im aktuellen Fall (als OP) nicht darauf gekommen, >> sondern hatte Google bemüht, ohne eine passende Antwort zu finden. > > Jaja, entweder Google oder Youtube. Da findet man alle relevanten Infos. > Die Welt verblödet und keiner merkt es, weil alle bei Google oder Youtube > abhängen und sich gegenseitig in ihrer Blödheit 'liken'. Oh, ich hatte das Liken vergessen. Ich gelobe Besserung. [1] Gab nun doch noch ein paar Nachwehen. Wenigstens zwei Dienste funktionieren nicht. Ich werde es wieder mit Abwarten versuchen in der Annahme, dass sich die Probleme von selbst lösen; auch um Euch nicht zu nerven. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Miller <miller@posteo.ee> |
|---|---|
| Date | 2023-06-24 04:19 +0200 |
| Message-ID | <649652B2.4070305@backwurst.de> |
| In reply to | #131900 |
Andreas Kohlbach wrote: > On Fri, 23 Jun 2023 02:13:53 +0200, Frank Miller wrote: >> Andreas Kohlbach wrote: >>> >>> Reality Check: Liest Du (oder andere hier) diese bei jedem Update? Auch >>> von anderen Programmen? Weil, es könnte ja sein...? >> >> Ich lese auf jeden Fall die Release-Notes von Programmen (oder "Apps" auf >> Android), *die mir wichtig sind*. Ja - tue ich, um Probleme zu vermeiden. >> >>> Ich nicht. Nur wenn es Probleme gibt. >> >> Tja, und dann kann es schon zu spät sein. [..snip..] > Werde ich das nächste Mal. Aber da die letzten seit Etch oder gar Sarge > (2010) flutschten ohne mein Zutun einfach durch. Sodass ich auch diesmal nicht von > Problemen ausging. [1] Sowas auch.. das ist ja gerade mal 13 Jahre her!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> |
|---|---|
| Date | 2023-06-24 07:29 +0200 |
| Message-ID | <slrnu9cvpe.t0me.hjp-usenet3@trintignant.hjp.at> |
| In reply to | #131904 |
On 2023-06-24 02:19, Frank Miller <miller@posteo.ee> wrote:
> Andreas Kohlbach wrote:
>> Aber da die letzten seit Etch oder gar Sarge (2010) flutschten ohne
>> mein Zutun einfach durch. Sodass ich auch diesmal nicht von Problemen
>> ausging.
>
> Sowas auch.. das ist ja gerade mal 13 Jahre her!
Wenn etwas 13 Jahre lang gut geht, ist die Annahme, dass es auch
weiterhin gut gehen wird, naheliegend.
(Es sind übrigens mehr als 13 Jahre: sarge 2005, etch 2007, lenny 2009,
squeeze 2011, wheezy 2013, jessy 2015, stretch 2017, buster 2019,
bullseye 2021, bookworm 2023)
hp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-24 01:58 -0400 |
| Message-ID | <87zg4pflkr.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #131906 |
On Sat, 24 Jun 2023 07:29:18 +0200, Peter J. Holzer wrote: > > On 2023-06-24 02:19, Frank Miller <miller@posteo.ee> wrote: >> Andreas Kohlbach wrote: >>> Aber da die letzten seit Etch oder gar Sarge (2010) flutschten ohne >>> mein Zutun einfach durch. Sodass ich auch diesmal nicht von Problemen >>> ausging. >> >> Sowas auch.. das ist ja gerade mal 13 Jahre her! > > Wenn etwas 13 Jahre lang gut geht, ist die Annahme, dass es auch > weiterhin gut gehen wird, naheliegend. Danke, Du hast es erkannt (liest Frank überhaupt, was ich schreibe, bevor er antwortet?). > (Es sind übrigens mehr als 13 Jahre: sarge 2005, etch 2007, lenny 2009, > squeeze 2011, wheezy 2013, jessy 2015, stretch 2017, buster 2019, > bullseye 2021, bookworm 2023) Ja. Ich meine mich erinnern zu können, das noch laufende Debian (seit neulich Version 12 (Bookworm) 2007 installiert zu haben. Die Festplatte läuft derzeit im dritten Computer. IMO erstaunlich, dass die Platte trotz 24/7 Einsatz noch lebt. War ein preiswertes Netbook (Acer One glaube ich, oder Gateway 2000 davor). -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2023-06-24 08:14 +0200 |
| Message-ID | <u761jf$1kmd$1@dont-email.me> |
| In reply to | #131906 |
Am 24.06.23 um 07:29 schrieb Peter J. Holzer: > On 2023-06-24 02:19, Frank Miller <miller@posteo.ee> wrote: >> Andreas Kohlbach wrote: >>> Aber da die letzten seit Etch oder gar Sarge (2010) flutschten ohne >>> mein Zutun einfach durch. Sodass ich auch diesmal nicht von Problemen >>> ausging. >> >> Sowas auch.. das ist ja gerade mal 13 Jahre her! > > Wenn etwas 13 Jahre lang gut geht, ist die Annahme, dass es auch > weiterhin gut gehen wird, naheliegend. So, So? Wer mit offenen Augen durchs Leben geht, kommt eigentlich zum gegenteiligen Schluss. Auch bei Linux. -- Gutta cavat lapidem (Ovid)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> |
|---|---|
| Date | 2023-06-24 08:34 +0200 |
| Message-ID | <slrnu9d3kc.t77m.hjp-usenet3@trintignant.hjp.at> |
| In reply to | #131908 |
On 2023-06-24 06:14, Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> wrote:
> Am 24.06.23 um 07:29 schrieb Peter J. Holzer:
>> On 2023-06-24 02:19, Frank Miller <miller@posteo.ee> wrote:
>>> Andreas Kohlbach wrote:
>>>> Aber da die letzten seit Etch oder gar Sarge (2010) flutschten ohne
>>>> mein Zutun einfach durch. Sodass ich auch diesmal nicht von Problemen
>>>> ausging.
>>>
>>> Sowas auch.. das ist ja gerade mal 13 Jahre her!
>>
>> Wenn etwas 13 Jahre lang gut geht, ist die Annahme, dass es auch
>> weiterhin gut gehen wird, naheliegend.
>
> So, So?
> Wer mit offenen Augen durchs Leben geht, kommt eigentlich zum
> gegenteiligen Schluss. Auch bei Linux.
Die Vergangenheit ist ein schlechter Prädiktor für die Zukunft, aber der
beste, den wir haben.
(Und Du gehst natürlich auch bei 99.99...% Deiner Handlungen aus, dass
Deine Erfahrungen aus der Vergangenheit noch zutreffend sind.
Andernfalls wärst Du nicht handlungsfähig.)
hp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2023-06-24 14:25 +0200 |
| Message-ID | <u76nc9$3lr4$2@dont-email.me> |
| In reply to | #131910 |
Am 24.06.23 um 08:34 schrieb Peter J. Holzer: > On 2023-06-24 06:14, Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> wrote: >> Am 24.06.23 um 07:29 schrieb Peter J. Holzer: >>> On 2023-06-24 02:19, Frank Miller <miller@posteo.ee> wrote: >>>> Andreas Kohlbach wrote: >>>>> Aber da die letzten seit Etch oder gar Sarge (2010) flutschten ohne >>>>> mein Zutun einfach durch. Sodass ich auch diesmal nicht von Problemen >>>>> ausging. >>>> >>>> Sowas auch.. das ist ja gerade mal 13 Jahre her! >>> >>> Wenn etwas 13 Jahre lang gut geht, ist die Annahme, dass es auch >>> weiterhin gut gehen wird, naheliegend. >> >> So, So? >> Wer mit offenen Augen durchs Leben geht, kommt eigentlich zum >> gegenteiligen Schluss. Auch bei Linux. > > Die Vergangenheit ist ein schlechter Prädiktor für die Zukunft, aber der > beste, den wir haben. Das haben sie Dir sicher an der Uni eingetrichtert. Stimmt auf einigen aber lange nicht allen Gebieten. Wie die Erfahrung zeigt am wenigsten in der Computertechnik. > (Und Du gehst natürlich auch bei 99.99...% Deiner Handlungen aus, dass > Deine Erfahrungen aus der Vergangenheit noch zutreffend sind. > Andernfalls wärst Du nicht handlungsfähig.) Wenn die Korrelation von Aktien und Reaktion fast 1 ist, ja. Aber Du lenkst vom Thema ab. -- Gutta cavat lapidem (Ovid)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Buenning <r.buenning@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-24 14:08 +0000 |
| Message-ID | <kfobmcFg789U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #131969 |
Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> schrieb: > Wenn die Korrelation von Aktien und Reaktion fast 1 ist, ja. Aber Du > Was haben Aktien mit einer Reaktion zu tun? :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> |
|---|---|
| Date | 2023-06-24 20:03 +0200 |
| Message-ID | <slrnu9ebv6.v9he.hjp-usenet3@trintignant.hjp.at> |
| In reply to | #131979 |
On 2023-06-24 14:08, Rolf Buenning <r.buenning@gmx.de> wrote:
> Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> schrieb:
>> Wenn die Korrelation von Aktien und Reaktion fast 1 ist, ja. Aber Du
>
> Was haben Aktien mit einer Reaktion zu tun? :-)
Jörg ist ein Banker. Der denkt immer an Aktien.
hp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-24 21:33 -0400 |
| Message-ID | <878rc8qqa0.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #132000 |
On Sat, 24 Jun 2023 20:03:18 +0200, Peter J. Holzer wrote: > > On 2023-06-24 14:08, Rolf Buenning <r.buenning@gmx.de> wrote: >> Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> schrieb: >>> Wenn die Korrelation von Aktien und Reaktion fast 1 ist, ja. Aber Du >> >> Was haben Aktien mit einer Reaktion zu tun? :-) > > Jörg ist ein Banker. Der denkt immer an Aktien. Vorurteile sind immer dienlich. :-/ -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2023-06-25 07:21 +0200 |
| Message-ID | <u78isp$dciq$3@dont-email.me> |
| In reply to | #132033 |
Am 25.06.23 um 03:33 schrieb Andreas Kohlbach: > On Sat, 24 Jun 2023 20:03:18 +0200, Peter J. Holzer wrote: >> >> On 2023-06-24 14:08, Rolf Buenning <r.buenning@gmx.de> wrote: >>> Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> schrieb: >>>> Wenn die Korrelation von Aktien und Reaktion fast 1 ist, ja. Aber Du >>> >>> Was haben Aktien mit einer Reaktion zu tun? :-) >> >> Jörg ist ein Banker. Der denkt immer an Aktien. > > Vorurteile sind immer dienlich. :-/ Auch Banker vertippen sich. -- De gustibus non est disputandum
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-24 20:59 -0400 |
| Message-ID | <87bkh4qrvu.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #131908 |
On Sat, 24 Jun 2023 08:14:06 +0200, Joerg Lorenz wrote: > > Am 24.06.23 um 07:29 schrieb Peter J. Holzer: >> On 2023-06-24 02:19, Frank Miller <miller@posteo.ee> wrote: >>> Andreas Kohlbach wrote: >>>> Aber da die letzten seit Etch oder gar Sarge (2010) flutschten ohne >>>> mein Zutun einfach durch. Sodass ich auch diesmal nicht von Problemen >>>> ausging. >>> >>> Sowas auch.. das ist ja gerade mal 13 Jahre her! >> >> Wenn etwas 13 Jahre lang gut geht, ist die Annahme, dass es auch >> weiterhin gut gehen wird, naheliegend. > > So, So? Ja, ja. > Wer mit offenen Augen durchs Leben geht, kommt eigentlich zum > gegenteiligen Schluss. Auch bei Linux. IIRC fing ich mit Etch bei Debian an. Inklusive auf Bullseye waren das sieben Release-Upgrades, bei denen es nie ein Problem [1] gab. Also 100% Erfolg. Erste beim Achten (auf Bookworm; auch Trixie auf dem Computer, auf dem Testing läuft) Upgrade kam es dazu. Warum sollte nach sieben problemlosen Upgrades vor dem Achten in die Release-Notes schauen? [1] Kleine Probleme gab es immer, die aber schnell beseitigt waren, und nichts mit dem Upgrade-Prozess selbst zu tun hatten. -- Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Miller <miller@posteo.ee> |
|---|---|
| Date | 2023-06-25 04:10 +0200 |
| Message-ID | <6497A219.7040102@backwurst.de> |
| In reply to | #132032 |
Andreas Kohlbach wrote: > On Sat, 24 Jun 2023 08:14:06 +0200, Joerg Lorenz wrote: >> >> Am 24.06.23 um 07:29 schrieb Peter J. Holzer: >>> On 2023-06-24 02:19, Frank Miller <miller@posteo.ee> wrote: >>>> Andreas Kohlbach wrote: >>>>> Aber da die letzten seit Etch oder gar Sarge (2010) flutschten ohne >>>>> mein Zutun einfach durch. Sodass ich auch diesmal nicht von Problemen >>>>> ausging. >>>> >>>> Sowas auch.. das ist ja gerade mal 13 Jahre her! >>> >>> Wenn etwas 13 Jahre lang gut geht, ist die Annahme, dass es auch >>> weiterhin gut gehen wird, naheliegend. >> >> So, So? > > Ja, ja. > >> Wer mit offenen Augen durchs Leben geht, kommt eigentlich zum >> gegenteiligen Schluss. Auch bei Linux. > > IIRC fing ich mit Etch bei Debian an. Inklusive auf Bullseye waren das > sieben Release-Upgrades, bei denen es nie ein Problem [1] gab. Also 100% > Erfolg. Erste beim Achten (auf Bookworm; auch Trixie auf dem Computer, > auf dem Testing läuft) Upgrade kam es dazu. > > Warum sollte nach sieben problemlosen Upgrades vor dem Achten in die > Release-Notes schauen? Weil sich da innerhalb von 13 verfickten Jahren mal etwas geändert *haben könnte*, was dich und dein Ugrade betrifft?! Ich verstehe diese Verbohrtheit nicht. "Ich will jetzt, daß alles so wie damals ist!" funktioniert eben nicht. Sage ich jetzt einfach mal so als unerfahrener 55-Jähriger. Bei Counterstrike würde man dir jetzt im Chat sagen: "Stop whining!"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-25 18:20 -0400 |
| Message-ID | <87jzvrp4k8.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #132039 |
On Sun, 25 Jun 2023 04:10:33 +0200, Frank Miller wrote: > > Andreas Kohlbach wrote: >> On Sat, 24 Jun 2023 08:14:06 +0200, Joerg Lorenz wrote: >>> >>> Am 24.06.23 um 07:29 schrieb Peter J. Holzer: >>>>> >>>>> Sowas auch.. das ist ja gerade mal 13 Jahre her! >>>> >>>> Wenn etwas 13 Jahre lang gut geht, ist die Annahme, dass es auch >>>> weiterhin gut gehen wird, naheliegend. >>> >>> So, So? >> >> Ja, ja. >> >>> Wer mit offenen Augen durchs Leben geht, kommt eigentlich zum >>> gegenteiligen Schluss. Auch bei Linux. >> >> IIRC fing ich mit Etch bei Debian an. Inklusive auf Bullseye waren das >> sieben Release-Upgrades, bei denen es nie ein Problem [1] gab. Also 100% >> Erfolg. Erste beim Achten (auf Bookworm; auch Trixie auf dem Computer, >> auf dem Testing läuft) Upgrade kam es dazu. >> >> Warum sollte nach sieben problemlosen Upgrades vor dem Achten in die >> Release-Notes schauen? > > Weil sich da innerhalb von 13 verfickten Jahren mal etwas geändert *haben > könnte*, was dich und dein Ugrade betrifft?! > Ich verstehe diese Verbohrtheit nicht. Ich verstehe Dich nicht. Es gab keinen Anlass etwas zu ändern. Um einen der beliebten Autovergleiche heranzuziehen: Man fährt Corollas über Jahrzehnte hinweg. Vielleicht hat man bei seinem ersten Fahrzeug von 1980 mal in die Anleitung geschaut. Danach nie mehr, weil einfach alles funktionierte. Warum sollte man auch? Erst mit Aufkommen der EVs wirft man wieder einen Blick rein, weil es ein große Änderung war. Von Debian 11 auf 12 hatte ich allerdings keine große Änderung erwartet, dass ich das Lesen von Release-Notes in Betracht gezogen hätte. > "Ich will jetzt, daß alles so wie damals ist!" funktioniert eben nicht. > Sage ich jetzt einfach mal so als unerfahrener 55-Jähriger. Das schätzt Du falsch ein. Es hat sich über die Jahre gefühlt nichts verändert, was das Lesen, schon gar nicht das vorherige Lesen vor der Anwendung in meinen Augen rechtfertigt. Selbst als Hotplug auf UDEV umgestellt wurde, oder als systemd eingeführt wurde, war das Lesen von Doku für den normalen User nicht notwendig. Er konnte Linux doch problemlos weiter nutzen. > Bei Counterstrike würde man dir jetzt im Chat sagen: "Stop whining!" Ich heule nicht. Einige hier aber wohl. Hast Du beim Umstieg von Half-Life auf Counterstrike die Anleitung gelesen? Wohl kaum. Warum auch. -- Andreas, mehr UT 2004 Spieler
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Miller <miller@posteo.ee> |
|---|---|
| Date | 2023-06-26 01:26 +0200 |
| Message-ID | <6498CD2B.8050606@backwurst.de> |
| In reply to | #132106 |
Andreas Kohlbach wrote: > On Sun, 25 Jun 2023 04:10:33 +0200, Frank Miller wrote: >> >> Andreas Kohlbach wrote: [..snip..] > Ich verstehe Dich nicht. > Es gab keinen Anlass etwas zu ändern. [..snip..] > Von Debian 11 auf 12 hatte ich allerdings keine große Änderung erwartet, > dass ich das Lesen von Release-Notes in Betracht gezogen hätte. Hattest du nicht /erwartet/. [..snip..] > Es hat sich über die Jahre gefühlt nichts verändert, was das Lesen, schon > gar nicht das vorherige Lesen vor der Anwendung in meinen Augen > rechtfertigt. Es hat sich /gefühlt/ nichts verändert. [..snip..] >> Bei Counterstrike würde man dir jetzt im Chat sagen: "Stop whining!" > > Ich heule nicht. Einige hier aber wohl. > > Hast Du beim Umstieg von Half-Life auf Counterstrike die Anleitung > gelesen? Wohl kaum. Warum auch. Aber sicher habe ich das. Des weiteren noch alle config-Dateien und Parameter optimiert, Dokus und FAQs gelesen, eigene Scripte und Tasten-Kombis erstellt oder angepasst, usw. Und wenn ich bei irgendeiner Linux-Distro von einer Major-Version zur nächsten upgrade, handhabe ich das vergleichbar. Falls mir das zuviel Aufwand sein sollte, nehme ich eben eine Rolling-Release-Version oder z.B. Debian Testing.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2023-06-26 10:11 +0200 |
| Message-ID | <u7bh75$2qlal$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #132106 |
Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote: >Selbst als Hotplug auf UDEV umgestellt wurde, oder als systemd eingeführt >wurde, war das Lesen von Doku für den normalen User nicht notwendig. Er >konnte Linux doch problemlos weiter nutzen. Es gab mal ein Update, da war es unbedingt wichtig, zuerst den Kernel zu aktualisieren UND ZU REBOOTEN bevor man das udev-Update macht. Das stand groß in den Releasenotes und die Leute sind reihenweise auf die Nase gefallen. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-26 10:30 +0200 |
| Message-ID | <u7bibb$sver$1@dont-email.me> |
| In reply to | #132124 |
Am 26.06.2023 um 10:11:17 Uhr schrieb Marc Haber: > Es gab mal ein Update, da war es unbedingt wichtig, zuerst den Kernel > zu aktualisieren UND ZU REBOOTEN bevor man das udev-Update macht. Das > stand groß in den Releasenotes und die Leute sind reihenweise auf die > Nase gefallen. Warum wurde das denn nicht abgefangen von apt bzw. den Skripten in dem Paket, das den neuen Kernel braucht? Was war der Schaden, wenn man dies nicht beachtet hat?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2023-06-26 17:05 +0200 |
| Message-ID | <u7c9fp$2se31$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #132128 |
Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote: >Am 26.06.2023 um 10:11:17 Uhr schrieb Marc Haber: >> Es gab mal ein Update, da war es unbedingt wichtig, zuerst den Kernel >> zu aktualisieren UND ZU REBOOTEN bevor man das udev-Update macht. Das >> stand groß in den Releasenotes und die Leute sind reihenweise auf die >> Nase gefallen. > >Warum wurde das denn nicht abgefangen von apt bzw. den Skripten in dem >Paket, das den neuen Kernel braucht? Das ist eine gute Frage. >Was war der Schaden, wenn man dies nicht beachtet hat? Man hatte einen nicht bootenden Rechner. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Date | 2023-06-26 23:50 -0400 |
| Message-ID | <87o7l1o95p.fsf@usenet.ankman.de> |
| In reply to | #132165 |
On Mon, 26 Jun 2023 17:05:29 +0200, Marc Haber wrote: > > Marco Moock <mo01@posteo.de> wrote: >>Am 26.06.2023 um 10:11:17 Uhr schrieb Marc Haber: >>> Es gab mal ein Update, da war es unbedingt wichtig, zuerst den Kernel >>> zu aktualisieren UND ZU REBOOTEN bevor man das udev-Update macht. Das >>> stand groß in den Releasenotes und die Leute sind reihenweise auf die >>> Nase gefallen. Auch diesmal rebootete ich nicht gleich. Nach dem Reboot kamen einige immer noch bestehende Probleme dazu, die ein weiteres Update irgendwann aber selbst reparieren sollte. >>Warum wurde das denn nicht abgefangen von apt bzw. den Skripten in dem >>Paket, das den neuen Kernel braucht? > > Das ist eine gute Frage. Vielleicht weil man (und IMO mit Recht, auch wenn ich das nicht machte) davon ausging, nach dem ersten Update zu rebooten? Hätte man trotzdem abfangen müssen. >>Was war der Schaden, wenn man dies nicht beachtet hat? > > Man hatte einen nicht bootenden Rechner. Ich erinnere mich nun. Das war ich. :-) Ich habe es trotzdem irgendwie gerettet. U.a anderem, indem ich die wohl stärkste Warnung bestätigte: ┌─────────────────────────────────── │XXX is an essential package! │ │ │ │Are you sure you want to remove it? │ │Type 'Yes, I am aware this is a very bad idea' if you are. │ │ │ │ [ Ok ][ Cancel ] └─────────────────────────────────── Da ich davon ausging, dass die Kiste eh geschrottet war, tippte ich also wie gewünscht: 'Yes, I am aware this is a very bad idea' ein. Viele Reboots und aptitudes später konnte ich wieder arbeiten. Keine Erinnerung mehr, was genau ich machte. -- Andreas https://news-commentaries.blogspot.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 11 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 11 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web