Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #129231 > unrolled thread
| Started by | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| First post | 2023-03-11 23:20 +0100 |
| Last post | 2023-03-12 16:59 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 169 — 24 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-03-11 23:20 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-03-12 00:11 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-12 07:39 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2023-03-12 13:12 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2023-03-12 15:04 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-03-12 15:15 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-03-12 16:40 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-03-12 23:57 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2023-03-13 02:02 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-03-13 07:37 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-03-13 09:32 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-03-13 07:36 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-03-13 09:36 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-13 09:02 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-03-13 13:47 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-03-13 14:01 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-03-13 14:32 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-14 10:08 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2023-03-14 15:58 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marcus Jodorf <m@bogomips.de> - 2023-03-14 16:41 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-15 14:38 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2023-03-15 15:49 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2023-03-15 18:58 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2023-03-16 04:24 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-03-15 22:30 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2023-03-16 04:12 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-16 07:48 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-03-16 07:32 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-16 07:46 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-16 09:39 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-17 07:45 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-17 09:17 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-18 09:29 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-18 11:29 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-18 13:05 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-18 19:46 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-18 19:54 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-03-22 23:45 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-24 00:16 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-03-14 18:53 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-13 17:34 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-14 10:10 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-14 11:06 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-03-14 17:31 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-03-14 19:49 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-03-14 19:31 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-03-14 21:17 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-14 21:19 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-03-14 23:16 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-15 09:08 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Tim Landscheidt <tim@tim-landscheidt.de> - 2023-03-15 14:32 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-03-15 19:00 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-16 07:59 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-15 22:13 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-03-15 22:54 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Thomas Dorner <dcoulm230316.dorner@spamgourmet.com> - 2023-03-16 18:34 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-03-23 00:01 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-14 18:21 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-14 00:17 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-14 18:13 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-13 21:14 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2023-03-14 06:22 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-14 10:10 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-03-14 19:58 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-14 10:07 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2023-03-14 13:54 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-03-14 20:07 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-15 14:43 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-16 08:06 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-16 09:40 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-03-17 17:14 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-14 18:11 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-03-14 20:12 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-15 07:48 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2023-03-15 19:00 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-03-13 21:33 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-13 21:23 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-03-13 23:05 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-13 22:24 +0000
Security (was: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories?) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-03-14 01:31 +0100
Re: Security Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2023-03-14 06:43 +0000
Re: Security Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2023-03-14 18:41 +0100
Re: Security Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-03-14 20:15 +0100
Re: Security Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-03-14 21:26 +0000
Re: Security Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2023-03-15 15:39 +0000
Re: Security Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2023-03-15 19:08 +0100
Re: Security Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2023-03-16 03:13 +0000
Re: Security Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-16 09:52 +0100
Re: Security Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-15 19:42 +0100
Re: Security Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2023-03-16 03:51 +0000
Re: Security Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2023-03-17 18:46 +0100
Re: Security Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2023-03-21 16:39 +0000
Re: Security Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2023-03-21 19:08 +0100
Re: Security Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2023-03-22 17:59 +0000
Re: Security Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2023-03-19 10:38 +0100
Re: Security Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2023-03-21 16:40 +0000
Re: Security Markus Schaaf <mschaaf@elaboris.de> - 2023-03-21 18:53 +0100
Re: Security Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-03-22 11:09 +0000
Re: Security Martin Vaeth <martin@mvath.de> - 2023-03-22 18:18 +0000
Re: Security (was: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories?) Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-03-14 07:46 +0100
Re: Security Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-03-14 11:12 +0000
Re: Security Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-03-14 21:04 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-03-14 17:32 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-15 14:48 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-03-15 19:06 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-14 21:28 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marcus Jodorf <m@bogomips.de> - 2023-03-14 02:34 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-14 21:24 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-03-15 22:43 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-16 21:55 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-03-17 08:17 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-03-13 10:17 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-03-13 16:36 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-03-13 18:38 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-03-13 21:19 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-03-13 23:24 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-03-14 21:24 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-14 21:40 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Markus Faust <mfaust@nurfuerspam.de> - 2023-03-23 16:37 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-03-23 17:16 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-03-13 22:17 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-03-13 21:50 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-14 22:14 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Sieghard <s_c_h_s@kabelmail.de> - 2023-03-14 00:32 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-03-14 17:27 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-14 22:21 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-03-15 08:41 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-15 14:51 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-17 07:53 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-17 09:19 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-18 09:34 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2023-03-18 20:02 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-19 07:18 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2023-03-19 10:45 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-19 11:13 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marcus Jodorf <m@bogomips.de> - 2023-03-16 04:03 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-03-16 07:46 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-16 09:50 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-03-16 17:33 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-17 07:05 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-03-17 08:22 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-17 11:04 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-03-17 15:20 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-18 11:31 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-18 11:32 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-16 09:47 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-03-16 10:03 +0100
Docker (was: Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories?) Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-03-16 17:35 +0000
Re: Docker (was: Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories?) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-17 07:55 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-17 07:06 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-03-17 17:27 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-18 11:35 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marcus Jodorf <m@bogomips.de> - 2023-03-20 20:55 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-25 13:37 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-25 13:08 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-25 13:32 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-25 13:54 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-16 22:06 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-03-16 22:23 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-03-17 20:46 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2023-03-18 20:05 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2023-03-19 07:18 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2023-03-19 18:50 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-14 10:05 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2023-03-14 13:53 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-03-15 14:52 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2023-03-11 23:31 +0000
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Andreas Neumann <nntp@postheo.de> - 2023-03-12 08:15 +0100
Re: Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-03-12 16:59 +0100
Page 1 of 9 [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2023-03-11 23:20 +0100 |
| Subject | Devuan Chimaera Paketanzahl Repositories? |
| Message-ID | <sebvdj-dg2.ln1@news.martinen.de> |
Hallo
Ich plane auf einem Laptop mit einer neuen SSD jetzt ein Devuan 4.0 zu
installieren um systemd-frei arbeiten zu können.
Ich finde allerdings keine Zahlenangaben wie viele Pakete die
devuan-eigenen Repos überhaupt enthielten. Weiß da jemand mehr, einen
Zahlenwert? U.a. auch mit non-free und contrib?
Sicher, ich könnte auf deren suchseite nach Einzelnen erwünschten oder
gebrauchten Paketen suchen aber die hab ich vermutlich nicht alle
präsent. Und unter devuan.org lese ich das man keine debian oder ubuntu
quellen hinzu fügen/mischen soll. Was mir logisch erscheint weil man
sich darüber evtl. wieder abhängigkeiten zu komponenten einfängt die
devuan eben nicht mit bringt.
Aber in den Debian oder ubuntu repos sind es IMHO generell Tausende
(10000 oder mehr?) Pakete Es werden sicher nicht alle am init (oder
einem Desktop) hängen. Ich frage mich aber wie viel davon man 1:1
kopieren in ein devuan repo könnte und wie viele zu ändernde Pakete noch
darauf warten. Wäre in letzterem Eines das ich unbedingt einsetzen
wollte dann bliebe nur warten oder "Mit Zitronen gehandelt" ;-)
Bei distrowatch hätte ich ja genau so eine Angabe der Vergleichbarkeit
wegen erwartet, gefunden habe ich da aber auch nichts. Bei von anderen
abgeleiteten Distros mag das ja weniger aussage haben aber in diesem
Fall fände ich es Hilfreich.
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Tim Ritberg <tim@server.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-03-12 00:11 +0100 |
| Message-ID | <tuj1r9$1t2nk$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #129231 |
Am 11.03.23 um 23:20 schrieb Kay Martinen: > Hallo > > Ich plane auf einem Laptop mit einer neuen SSD jetzt ein Devuan 4.0 zu > installieren um systemd-frei arbeiten zu können. > > Ich finde allerdings keine Zahlenangaben wie viele Pakete die > devuan-eigenen Repos überhaupt enthielten. Weiß da jemand mehr, einen > Zahlenwert? U.a. auch mit non-free und contrib? So vielleicht? wget -O - http://deb.devuan.org/merged/dists/4.0/main/source/Sources.gz | zgrep -oc "Package:" 30891 Tim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2023-03-12 07:39 +0100 |
| Message-ID | <tujs38$2a6uj$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #129233 |
Tim Ritberg <tim@server.invalid> wrote: >Am 11.03.23 um 23:20 schrieb Kay Martinen: >> Hallo >> >> Ich plane auf einem Laptop mit einer neuen SSD jetzt ein Devuan 4.0 zu >> installieren um systemd-frei arbeiten zu können. >> >> Ich finde allerdings keine Zahlenangaben wie viele Pakete die >> devuan-eigenen Repos überhaupt enthielten. Weiß da jemand mehr, einen >> Zahlenwert? U.a. auch mit non-free und contrib? >So vielleicht? >wget -O - http://deb.devuan.org/merged/dists/4.0/main/source/Sources.gz >| zgrep -oc "Package:" > >30891 Das sind nur knapp 4000 weniger als bei Debian. Und nun darf man sich mal überlegen, wie gut diese 30000 Pakete von der Handvoll Leute bei Devuan gepflegt sind im Vergleich zu den Tausenden, die an Debian arbeiten. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2023-03-12 13:12 +0000 |
| Message-ID | <tukj49$32s6b$1@dont-email.me> |
| In reply to | #129239 |
Marc Haber schrieb > Tim Ritberg <tim@server.invalid> wrote: >> So vielleicht? >> wget -O - http://deb.devuan.org/merged/dists/4.0/main/source/Sources.gz >> | zgrep -oc "Package:" >> 30891 > > Das sind nur knapp 4000 weniger als bei Debian. > > Und nun darf man sich mal überlegen, wie gut diese 30000 Pakete von > der Handvoll Leute bei Devuan gepflegt sind im Vergleich zu den > Tausenden, die an Debian arbeiten. Ich mutmaße, dass der weit überwiegende Anteil der Devuan-Pakete von Debian übernommen werden kann (und wird). Hans
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Tim Ritberg <tim@server.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-03-12 15:04 +0100 |
| Message-ID | <tukm51$20dih$1@tota-refugium.de> |
| In reply to | #129246 |
Am 12.03.23 um 14:12 schrieb Hans Crauel: > Marc Haber schrieb > >> Tim Ritberg <tim@server.invalid> wrote: >>> So vielleicht? >>> wget -O - http://deb.devuan.org/merged/dists/4.0/main/source/Sources.gz >>> | zgrep -oc "Package:" >>> 30891 >> >> Das sind nur knapp 4000 weniger als bei Debian. >> >> Und nun darf man sich mal überlegen, wie gut diese 30000 Pakete von >> der Handvoll Leute bei Devuan gepflegt sind im Vergleich zu den >> Tausenden, die an Debian arbeiten. > > Ich mutmaße, dass der weit überwiegende Anteil der Devuan-Pakete > von Debian übernommen werden kann (und wird). > > Hans Hm, was? Du meinst, Debian würde systemd vielleicht bald wieder optional machen? Tim
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> |
|---|---|
| Date | 2023-03-12 15:15 +0100 |
| Message-ID | <slrnu0rnkl.eq8.hjp-usenet3@trintignant.hjp.at> |
| In reply to | #129248 |
On 2023-03-12 14:04, Tim Ritberg <tim@server.invalid> wrote:
> Am 12.03.23 um 14:12 schrieb Hans Crauel:
>> Marc Haber schrieb
[Anzahl Pakete bei Devuan]
>>> Das sind nur knapp 4000 weniger als bei Debian.
>>>
>>> Und nun darf man sich mal überlegen, wie gut diese 30000 Pakete von
>>> der Handvoll Leute bei Devuan gepflegt sind im Vergleich zu den
>>> Tausenden, die an Debian arbeiten.
>>
>> Ich mutmaße, dass der weit überwiegende Anteil der Devuan-Pakete
>> von Debian übernommen werden kann (und wird).
>>
>> Hans
>
> Hm, was?
> Du meinst, Debian würde systemd vielleicht bald wieder optional machen?
Nein, er meint, dass der überwiegende Anteil der Pakete von der Wahl des
Init-Systems schlicht nicht tangiert wird.
Dieser Meinung schließe ich mich an.
hp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2023-03-12 16:40 +0100 |
| Message-ID | <qb81ej-iam.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #129250 |
Am 12.03.23 um 15:15 schrieb Peter J. Holzer:
> On 2023-03-12 14:04, Tim Ritberg <tim@server.invalid> wrote:
>> Am 12.03.23 um 14:12 schrieb Hans Crauel:
>>> Marc Haber schrieb
> [Anzahl Pakete bei Devuan]
>>>> Das sind nur knapp 4000 weniger als bei Debian.
>>>>
>>>> Und nun darf man sich mal überlegen, wie gut diese 30000 Pakete von
>>>> der Handvoll Leute bei Devuan gepflegt sind im Vergleich zu den
>>>> Tausenden, die an Debian arbeiten.
>>>
>>> Ich mutmaße, dass der weit überwiegende Anteil der Devuan-Pakete
>>> von Debian übernommen werden kann (und wird).
>> Hm, was?
>> Du meinst, Debian würde systemd vielleicht bald wieder optional machen?
Ha. Das wäre der Wünschenswerte Idealzustand um freie Komponenten-wahl
WIEDER zu ermöglichen.
>
> Nein, er meint, dass der überwiegende Anteil der Pakete von der Wahl des
> Init-Systems schlicht nicht tangiert wird.
>
> Dieser Meinung schließe ich mich an.
Ebenso. Das war's auch was ich im OP in den beiden Vorletzten Absätzen
meinte. Debian-Pakete die weder von systemd noch dessen Bestandteilen
abhängen sind ja auch m.E. nicht davon betroffen und können 1:1
übernommen werden. Die offenen Fragen bezogen sich nur auf die
Paketauswahl insgesamt und die Pakete die von irgendwas "bösem" abhängen
und vielleicht noch nicht portiert wurden. Aber man kann wohl annehmen
das man mit dem Typ sowieso anfängt und der Kreis nicht so groß ist.
Bei/über devuan las ich z.b. auch das der network-manager zwingend eine
libsystemdX verlangt und darum durch wiCD ersetzt wurde.
Ich hab Devuan jetzt installiert, mit KDE, Mate und Cinnamon und es
läuft so weit alles.
Nur die UI für die Netzwerk-Verbindungen sieht 100% aus wie der
network-manager (zumindest bei KDE) und nicht wie die Beispielbilder von
WiCD. IMHO las ich auch man hätte den später um die Abhängigkeit befreit
oder nur eine pseudolib untergeschoben...
Nach dem Abmelden und neu anmelden mit Mate mußte ich erneut WLAN-Zugang
einrichten. Da sieht es doch anders aus. Ist mir ehrlich gesagt auch
egal welcher Desktop was nimmt solange die über-griffigen und
vereinnahmenden Abhängigkeiten die systemd; unnötig wie ich finde; in
ein Linux System herein "bricht" damit Geschichte sind.
Dieser Laptop hat vielleicht (nur) eine i5 CPU aber von der SSD startet
der auch so schnell genug. Da muß kein systemd irgendwas parallelisieren
um auf Krampf schneller zu sein oder resolved, timesyncd,... bullshitd
rein pressen weil das ja ach so toll sein soll.
Anyway, es läuft erst mal, sieht gut aus, ist gewohnt und jetzt werde
ich Devuan erstmals versuchen näher kennen zu lernen.
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Miller <miller@posteo.ee> |
|---|---|
| Date | 2023-03-12 23:57 +0100 |
| Message-ID | <640E58CE.9030908@backwurst.de> |
| In reply to | #129253 |
Kay Martinen wrote: > Am 12.03.23 um 15:15 schrieb Peter J. Holzer: [..snip..] >> Nein, er meint, dass der überwiegende Anteil der Pakete von der Wahl des >> Init-Systems schlicht nicht tangiert wird. >> >> Dieser Meinung schließe ich mich an. > > Ebenso. Das war's auch was ich im OP in den beiden Vorletzten Absätzen > meinte. Debian-Pakete die weder von systemd noch dessen Bestandteilen > abhängen sind ja auch m.E. nicht davon betroffen und können 1:1 > übernommen werden. Die offenen Fragen bezogen sich nur auf die > Paketauswahl insgesamt und die Pakete die von irgendwas "bösem" abhängen > und vielleicht noch nicht portiert wurden. Devuan hat eine Liste von "banned packages": https://pkgmaster.devuan.org/bannedpackages.txt > Bei/über devuan las ich z.b. auch das der network-manager zwingend eine > libsystemdX verlangt und darum durch wiCD ersetzt wurde. network-manager steht auch auf o.g. Liste.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2023-03-13 02:02 +0000 |
| Message-ID | <tum074$3d1nk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #129269 |
Frank Miller schrieb > Kay Martinen wrote: >> Die offenen Fragen bezogen sich nur auf die Paketauswahl insgesamt >> und die Pakete die von irgendwas "bösem" abhängen und vielleicht >> noch nicht portiert wurden. > > Devuan hat eine Liste von "banned packages": > https://pkgmaster.devuan.org/bannedpackages.txt > > > Bei/über devuan las ich z.b. auch das der network-manager zwingend eine > > libsystemdX verlangt und darum durch wiCD ersetzt wurde. > > network-manager steht auch auf o.g. Liste. network-manager steht nur für ascii-backports auf der Liste, bei chimaera nicht. Und läuft damit auch. Hans
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2023-03-13 07:37 +0100 |
| Message-ID | <tumgbi$3js54$3@dont-email.me> |
| In reply to | #129269 |
Am 12.03.2023 um 23:57:18 Uhr schrieb Frank Miller: > Devuan hat eine Liste von "banned packages": > https://pkgmaster.devuan.org/bannedpackages.txt Was ist der Grund für die Liste?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2023-03-13 09:32 +0100 |
| Message-ID | <al33ej-33d.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #129274 |
Am 13.03.23 um 07:37 schrieb Marco Moock:
> Am 12.03.2023 um 23:57:18 Uhr schrieb Frank Miller:
>
>> Devuan hat eine Liste von "banned packages":
>> https://pkgmaster.devuan.org/bannedpackages.txt
Darauf (den namen) muß man erst mal kommen. :)
> Was ist der Grund für die Liste?
Ich kann nur vermuten das es Pakete sind die zum Zeitpunkt/Distro-name
noch nicht portiert waren oder solcher die immer; wieder?;
systemd-abhängigkeiten mit rein bringen wollen.
Kurz: Infektions-abwehr. ;-)
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2023-03-13 07:36 +0100 |
| Message-ID | <tumg8i$3js54$2@dont-email.me> |
| In reply to | #129253 |
Am 12.03.2023 um 16:40:10 Uhr schrieb Kay Martinen: > Am 12.03.23 um 15:15 schrieb Peter J. Holzer: > > On 2023-03-12 14:04, Tim Ritberg <tim@server.invalid> wrote: > >> Am 12.03.23 um 14:12 schrieb Hans Crauel: > >>> Marc Haber schrieb > > [Anzahl Pakete bei Devuan] > >>>> Das sind nur knapp 4000 weniger als bei Debian. > >>>> > >>>> Und nun darf man sich mal überlegen, wie gut diese 30000 Pakete > >>>> von der Handvoll Leute bei Devuan gepflegt sind im Vergleich zu > >>>> den Tausenden, die an Debian arbeiten. > >>> > >>> Ich mutmaße, dass der weit überwiegende Anteil der Devuan-Pakete > >>> von Debian übernommen werden kann (und wird). > > >> Hm, was? > >> Du meinst, Debian würde systemd vielleicht bald wieder optional > >> machen? > > Ha. Das wäre der Wünschenswerte Idealzustand um freie > Komponenten-wahl WIEDER zu ermöglichen. Bei sowas wie dem Init-System praktisch nicht möglich. > Ich hab Devuan jetzt installiert, mit KDE, Mate und Cinnamon und es > läuft so weit alles. > > Nur die UI für die Netzwerk-Verbindungen sieht 100% aus wie der > network-manager (zumindest bei KDE) und nicht wie die Beispielbilder > von WiCD. IMHO las ich auch man hätte den später um die Abhängigkeit > befreit oder nur eine pseudolib untergeschoben... Den NM gab es doch schon vor Systemd - oder? Wicd ist halt veraltet und wird nicht mehr weiterentwickelt. > Dieser Laptop hat vielleicht (nur) eine i5 CPU aber von der SSD > startet der auch so schnell genug. Da muß kein systemd irgendwas > parallelisieren um auf Krampf schneller zu sein oder resolved, > timesyncd,... bullshitd rein pressen weil das ja ach so toll sein > soll. Das kann natürlich auch andere Software machen, drauf verzichten hat aber massive Nachteile.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2023-03-13 09:36 +0100 |
| Message-ID | <nt33ej-33d.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #129273 |
Am 13.03.23 um 07:36 schrieb Marco Moock:
> Am 12.03.2023 um 16:40:10 Uhr schrieb Kay Martinen:
>
>> Am 12.03.23 um 15:15 schrieb Peter J. Holzer:
>>> On 2023-03-12 14:04, Tim Ritberg <tim@server.invalid> wrote:
>>>> Am 12.03.23 um 14:12 schrieb Hans Crauel:
>>>>> Marc Haber schrieb
>>> [Anzahl Pakete bei Devuan]
>>>>>> Das sind nur knapp 4000 weniger als bei Debian.
>>>>>>
>>>>>> Und nun darf man sich mal überlegen, wie gut diese 30000 Pakete
>>>>>> von der Handvoll Leute bei Devuan gepflegt sind im Vergleich zu
>>>>>> den Tausenden, die an Debian arbeiten.
>>>>>
>>>>> Ich mutmaße, dass der weit überwiegende Anteil der Devuan-Pakete
>>>>> von Debian übernommen werden kann (und wird).
>>
>>>> Hm, was?
>>>> Du meinst, Debian würde systemd vielleicht bald wieder optional
>>>> machen?
>>
>> Ha. Das wäre der Wünschenswerte Idealzustand um freie
>> Komponenten-wahl WIEDER zu ermöglichen.
>
> Bei sowas wie dem Init-System praktisch nicht möglich.
Doch, Natürlich. Siehe Devuan! Beim Installieren wurden drei
init-systeme zur Auswahl geboten. systemd war nicht dabei!
Und wenn die systemd-infektion nicht so weite kreise zöge dann wäre es
auch bei anderen Distris möglich das nachträglich zu ändern.
Sinnvollerweise auf einer systemkonsole und im single-user mode und
anschließendem Reboot.
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2023-03-13 09:02 +0000 |
| Message-ID | <1t640ee625i27e3can3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #129276 |
On Mon, 13 Mar 2023 09:36:39 Kay Martinen wrote: > Am 13.03.23 um 07:36 schrieb Marco Moock: >> Am 12.03.2023 um 16:40:10 Uhr schrieb Kay Martinen: >>> Am 12.03.23 um 15:15 schrieb Peter J. Holzer: >>>> On 2023-03-12 14:04, Tim Ritberg <tim@server.invalid> wrote: >>>>> Du meinst, Debian würde systemd vielleicht bald wieder optional >>>>> machen? >>> Ha. Das wäre der Wünschenswerte Idealzustand um freie >>> Komponenten-wahl WIEDER zu ermöglichen. >> Bei sowas wie dem Init-System praktisch nicht möglich. > Doch, Natürlich. Siehe Devuan! Beim Installieren wurden drei > init-systeme zur Auswahl geboten. systemd war nicht dabei! Noch. Aber: > Und wenn die systemd-infektion nicht so weite kreise zöge dann > wäre es auch bei anderen Distris möglich das nachträglich zu > ändern. ...wenn ausreichend viele Pakete systemd verwenden (und auch ein bisschen tiefer ausreizen als nur start/stop), wird der Aufwand zur Pflege der alternativen Methoden immer größer werden. Irgendwann werden sich nicht ausreichend Leute finden, die sich das antun wollen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - die vollkommenste Überraschung der Poesie! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2023-03-13 13:47 +0100 |
| Message-ID | <dki3ej-1f9.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #129279 |
Am 13.03.23 um 10:02 schrieb Stefan Froehlich:
> On Mon, 13 Mar 2023 09:36:39 Kay Martinen wrote:
>> Am 13.03.23 um 07:36 schrieb Marco Moock:
>>> Am 12.03.2023 um 16:40:10 Uhr schrieb Kay Martinen:
>>>> Ha. Das wäre der Wünschenswerte Idealzustand um freie
>>>> Komponenten-wahl WIEDER zu ermöglichen.
>
>>> Bei sowas wie dem Init-System praktisch nicht möglich.
>
>> Doch, Natürlich. Siehe Devuan! Beim Installieren wurden drei
>> init-systeme zur Auswahl geboten. systemd war nicht dabei!
>
> Noch. Aber:
Ja. Aber...
>> Und wenn die systemd-infektion nicht so weite kreise zöge dann
>> wäre es auch bei anderen Distris möglich das nachträglich zu
>> ändern.
>
> ...wenn ausreichend viele Pakete systemd verwenden (und auch ein
> bisschen tiefer ausreizen als nur start/stop), wird der Aufwand zur
> Pflege der alternativen Methoden immer größer werden.
[von kernel-nahem und System-diensten abgesehen ist das m.E. bei keinem
Programm nötig]
> Irgendwann werden sich nicht ausreichend Leute finden, die sich das
> antun wollen.
... das kling nach einem Abgesang auf Devuan.
Ich meine auch ein Init-System sollte bei seinen leisten bleiben, dann
kann man es auch durch ein anderes ersetzen.
Aber systemd tendiert ja leider dahin neben syslog, resolver, ntp auch
noch netzwerk-setup ersetzen zu wollen und wer weiß was in zukunft noch
dazu kommt. Aber die Argumente dagegen sind alle nicht neu und sicher
gibt es Evangelisten auf beiden Seiten.
Nur ist das eben prinzipiell eine Abkehr vom Klassischen Prinzip des One
Tool= One Job und die Vereinnahmung von Linux und Einmischung in andere
Dienste hat schon Microsoft'sche Quantitäten (E&E, FUD) offenbar aber
oft ohne bessere Qualitäten. Da sollte m.E. keiner mit einverstanden
sein und dem entgegen treten/wirken.
Aber Windows hat sich ja auch nicht durchgesetzt weil es besser war
sondern weil es bequemer war und die Kritische Masse an Software größer.
Erst dadurch wurde es Alternativ-los. Bis Linux besser wurde.
Jetzt haben wir doch das gleiche Szenario bei Linux mit systemd.
Alternativ-los weil's alle Benutzen. Bis auf ein "kleines Gallisches
Dorf das nicht aufhört dem Eindringling widerstand zu leisten."
Brauchst du nur eine Feldflasche mit frischem Zaubertrank?
Vielleicht der Marke "Devuan" Statt von Miraculix? :-)
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Date | 2023-03-13 14:01 +0100 |
| Message-ID | <tun6rc$3p2kq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #129297 |
Am 13.03.2023 um 13:47:41 Uhr schrieb Kay Martinen: > Jetzt haben wir doch das gleiche Szenario bei Linux mit systemd. Leider ja. > Alternativ-los weil's alle Benutzen. Bis auf ein "kleines Gallisches > Dorf das nicht aufhört dem Eindringling widerstand zu leisten." Es gibt ja Slackware, Devuan & Co. Ich bin auch kein Fan von systemd, aber ich müsste SysVInit auch erst benutzen lernen. Systemd kommt mir irgendwie komfortabler vor.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2023-03-13 14:32 +0100 |
| Message-ID | <o8l3ej-1f9.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #129298 |
Am 13.03.23 um 14:01 schrieb Marco Moock:
> Am 13.03.2023 um 13:47:41 Uhr schrieb Kay Martinen:
>
>> Jetzt haben wir doch das gleiche Szenario bei Linux mit systemd.
>
> Leider ja.
Hier liegt das eigentliche Problem. Bei vielen reicht es nur zu einem
"leider ist es so" aber nicht bis zu einem "ich benutzte es nicht um was
zu ändern".
Eine "schweigende Mehrheit" hat aber noch nie was verändert.
Ebenso kann man Klimawandel auch nur darum bequem ignorieren so lange
das bequem geht. Wenn man dann persönliche Einschränkungen erlebt ist es
zu spät.
>> Alternativ-los weil's alle Benutzen. Bis auf ein "kleines Gallisches
>> Dorf das nicht aufhört dem Eindringling widerstand zu leisten."
>
> Es gibt ja Slackware, Devuan & Co.
>
> Ich bin auch kein Fan von systemd, aber ich müsste SysVInit auch erst
> benutzen lernen.
Dein Problem ist nur das du zu jung bist um den noch zwangsläufig kennen
gelernt zu haben.
> Systemd kommt mir irgendwie komfortabler vor.
Siehe oben.
Aber was die meisten üblichen Fälle angeht kann man statt systemctl auch
'service' benutzen und ansonsten; ggf. auch noch bei systemd; immer
/etc/init.d/<dienstname> mit status, start, stop, restart oder reload
auf rufen. Die Symlinks auf <dienstname> in den /etc/rcX.d/
verzeichnissen machen nichts anderes und die Benennung mit S und K steht
für Start und Kill, die nummern geben die Start/Stopp-Reihenfolge an.
Und diese Einstellungen kann man; bei debian; mit 'update-rc.d'
verändern. Damit realisiert man ein enable oder disable und kann auch
dienste umsortieren in den jeweiligen runleveln. Diese werden übrigens
in der zentralen /etc/inittab gesetzt und gesteuert. Ebenso wie die
gettys für die üblichen 6 Text-konsolen, zusätzliche modem-gettys oder
die Reaktion auf Alt+Cntrl+DEL oder Signale von einer UPS wie Batt_Low.
Ｂｙｅ／
／Ｋａｙ
--
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2023-03-14 10:08 +0100 |
| Message-ID | <tupdi9$2neb9$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #129299 |
Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: >Am 13.03.23 um 14:01 schrieb Marco Moock: >> Ich bin auch kein Fan von systemd, aber ich müsste SysVInit auch erst >> benutzen lernen. > >Dein Problem ist nur das du zu jung bist um den noch zwangsläufig kennen >gelernt zu haben. [...] >> Systemd kommt mir irgendwie komfortabler vor. > >Siehe oben. Ich bin ein alter Sack und stimme Marco zu. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> |
|---|---|
| Date | 2023-03-14 15:58 +0100 |
| Message-ID | <tuq234$17tlh$1@news.lab.swapon.de> |
| In reply to | #129332 |
Marc Haber wrote: >>> Systemd kommt mir irgendwie komfortabler vor. >> >>Siehe oben. > Ich bin ein alter Sack und stimme Marco zu. +1 (auch den „alten Sack“ betreffend). Was man als Mehrwert durch CGroups und systemd.resource-control bekommt, ist schon beachtlich. mfg Friedemann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marcus Jodorf <m@bogomips.de> |
|---|---|
| Date | 2023-03-14 16:41 +0100 |
| Message-ID | <87edpr8ho3.fsf-bofh@killfile.de> |
| In reply to | #129342 |
Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> schrieb: > Marc Haber wrote: > >>>> Systemd kommt mir irgendwie komfortabler vor. >>> >>> Siehe oben. > >> Ich bin ein alter Sack und stimme Marco zu. > > +1 (auch den „alten Sack“ betreffend). Was man als Mehrwert durch > CGroups und systemd.resource-control bekommt, ist schon beachtlich. cgroups an sich hat aber nichts mit systemd zu tun. Die gibt es schon viel länger und dafür braucht man nun wirklich nicht unbedingt systemd. Gruß, Marcus ⚂⚃
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 9 [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web