Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #125591 > unrolled thread

Wie verhindern, dass Firefox immer wieder als Snap installiert wird?

Started by	Ralph Stahl <post@rstahl.de>
First post	2022-10-15 11:42 +0200
Last post	2022-10-17 16:55 +0200
Articles	20 on this page of 174 — 30 participants

Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc

Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 Next page →

#128182

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date	2023-02-19 21:20 +0100
Message-ID	<k5fejpF9bd8U2@mid.individual.net>
In reply to	#128126

Tim Ritberg, 2023-02-18 13:37:

> Am 18.02.23 um 13:34 schrieb klaus reile:
>>> Mint ist auch Ubuntu.
>>
>> Nicht unbedingt. LMDE basiert auf Debian und hat mit Ubuntu nichts zu
>> tun:
>>
>> https://linuxmint.com/download_lmde.php
> Ja weiss, also noch mehr ältere Pakete. Ich mag sowas nicht. Für Leute, 
> die sonst alles im Browser machen, mag das gehen.

Repositories für neuere Paketversionen existieren, auch für Debian.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128183

From	Tim Ritberg <tim@server.invalid>
Date	2023-02-19 21:28 +0100
Message-ID	<tsu0pg$145lp$1@tota-refugium.de>
In reply to	#128182

Am 19.02.23 um 21:20 schrieb Arno Welzel:
> Tim Ritberg, 2023-02-18 13:37:
> 
>> Am 18.02.23 um 13:34 schrieb klaus reile:
>>>> Mint ist auch Ubuntu.
>>>
>>> Nicht unbedingt. LMDE basiert auf Debian und hat mit Ubuntu nichts zu
>>> tun:
>>>
>>> https://linuxmint.com/download_lmde.php
>> Ja weiss, also noch mehr ältere Pakete. Ich mag sowas nicht. Für Leute,
>> die sonst alles im Browser machen, mag das gehen.
> 
> Repositories für neuere Paketversionen existieren, auch für Debian.
> 
Das ist doch böse, sagt die Debianseite...

Tim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128185

From	"Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at>
Date	2023-02-19 21:42 +0100
Message-ID	<slrntv52de.16isn.hjp-usenet3@trintignant.hjp.at>
In reply to	#128183

On 2023-02-19 20:28, Tim Ritberg <tim@server.invalid> wrote:
> Am 19.02.23 um 21:20 schrieb Arno Welzel:
>> Tim Ritberg, 2023-02-18 13:37:
>>> Ja weiss, also noch mehr ältere Pakete. Ich mag sowas nicht. Für Leute,
>>> die sonst alles im Browser machen, mag das gehen.
>> 
>> Repositories für neuere Paketversionen existieren, auch für Debian.
>> 
> Das ist doch böse, sagt die Debianseite...

Wo sagt sie das? Wenn die Debian-Leute der Meinung wären, dass es böse
ist, würden sie es nicht zur Verfügung stellen.

        hp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128190

From	Tim Ritberg <tim@server.invalid>
Date	2023-02-19 22:58 +0100
Message-ID	<tsu62e$1488p$2@tota-refugium.de>
In reply to	#128185

Am 19.02.23 um 21:42 schrieb Peter J. Holzer:
> Wo sagt sie das? Wenn die Debian-Leute der Meinung wären, dass es böse
> ist, würden sie es nicht zur Verfügung stellen.
Welches Repository meinst du denn?

Tim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128193

From	"Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at>
Date	2023-02-19 23:21 +0100
Message-ID	<slrntv5880.16u8s.hjp-usenet3@trintignant.hjp.at>
In reply to	#128190

On 2023-02-19 21:58, Tim Ritberg <tim@server.invalid> wrote:
> Am 19.02.23 um 21:42 schrieb Peter J. Holzer:
>> Wo sagt sie das? Wenn die Debian-Leute der Meinung wären, dass es böse
>> ist, würden sie es nicht zur Verfügung stellen.
> Welches Repository meinst du denn?

Debian Backports

        hp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128209

From	Tim Ritberg <tim@server.invalid>
Date	2023-02-20 09:07 +0100
Message-ID	<tsv9nt$13gb7$1@tota-refugium.de>
In reply to	#128193

Am 19.02.23 um 23:21 schrieb Peter J. Holzer:
> On 2023-02-19 21:58, Tim Ritberg <tim@server.invalid> wrote:
>> Am 19.02.23 um 21:42 schrieb Peter J. Holzer:
>>> Wo sagt sie das? Wenn die Debian-Leute der Meinung wären, dass es böse
>>> ist, würden sie es nicht zur Verfügung stellen.
>> Welches Repository meinst du denn?
> 
> Debian Backports
> 
>          hp

Habe ich mir schon gedacht.
Kleiner Text für PHP und Gimp: fail!

Tim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128195

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date	2023-02-19 23:30 +0100
Message-ID	<k5fm87F9bd8U6@mid.individual.net>
In reply to	#128183

Tim Ritberg, 2023-02-19 21:28:

> Am 19.02.23 um 21:20 schrieb Arno Welzel:
>> Tim Ritberg, 2023-02-18 13:37:
>>
>>> Am 18.02.23 um 13:34 schrieb klaus reile:
>>>>> Mint ist auch Ubuntu.
>>>>
>>>> Nicht unbedingt. LMDE basiert auf Debian und hat mit Ubuntu nichts zu
>>>> tun:
>>>>
>>>> https://linuxmint.com/download_lmde.php
>>> Ja weiss, also noch mehr ältere Pakete. Ich mag sowas nicht. Für Leute,
>>> die sonst alles im Browser machen, mag das gehen.
>>
>> Repositories für neuere Paketversionen existieren, auch für Debian.
>>
> Das ist doch böse, sagt die Debianseite...

Stört mich bisher nicht.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128216

From	Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date	2023-02-20 09:31 +0100
Message-ID	<tsvb4p$o67b$1@news1.tnib.de>
In reply to	#128195

Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>Tim Ritberg, 2023-02-19 21:28:
>
>> Am 19.02.23 um 21:20 schrieb Arno Welzel:
>>> Tim Ritberg, 2023-02-18 13:37:
>>>
>>>> Am 18.02.23 um 13:34 schrieb klaus reile:
>>>>>> Mint ist auch Ubuntu.
>>>>>
>>>>> Nicht unbedingt. LMDE basiert auf Debian und hat mit Ubuntu nichts zu
>>>>> tun:
>>>>>
>>>>> https://linuxmint.com/download_lmde.php
>>>> Ja weiss, also noch mehr ältere Pakete. Ich mag sowas nicht. Für Leute,
>>>> die sonst alles im Browser machen, mag das gehen.
>>>
>>> Repositories für neuere Paketversionen existieren, auch für Debian.
>>>
>> Das ist doch böse, sagt die Debianseite...
>
>Stört mich bisher nicht.

Es ist keine besonders gute Idee, Distribution A mit Paketen für
Distribution B "anzureichern". Da passen die Dependencies nur selten;
eher hat man ungetestete Kombinationen auf dem Rechner und zieht im
Zweifel Libraries nach, die man lieber nicht aktualisiert hätte.

Am Ende hat man ein System, das zickiger ist und mehr Supportbedarf
hat als ein Debian unstable, aber niemanden der in der Lage ist diese
Kombination zu supporten. Dann lieber Debian Unstable, da sind die
Leute von Debian wenigstens flott mit Hilfe bei der Hand und wissen
vielleicht auch schon, wenn etwas kaputt ist.

Sich in der Tiefe auskennen muss man in beiden Situationen.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128257

From	"Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at>
Date	2023-02-20 18:29 +0100
Message-ID	<slrntv7bet.1adug.hjp-usenet3@trintignant.hjp.at>
In reply to	#128216

On 2023-02-20 08:31, Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>>Tim Ritberg, 2023-02-19 21:28:
>>> Am 19.02.23 um 21:20 schrieb Arno Welzel:
>>>> Repositories für neuere Paketversionen existieren, auch für Debian.
>>>>
>>> Das ist doch böse, sagt die Debianseite...
>>
>>Stört mich bisher nicht.
>
> Es ist keine besonders gute Idee, Distribution A mit Paketen für
> Distribution B "anzureichern".

Darum ging es IMHO aber auch nicht, sondern um Repos von
Drittherstellern bzw. Upstreams für Distribution A.

        hp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128268

From	Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date	2023-02-20 20:33 +0100
Message-ID	<tt0hv5$r9lt$1@news1.tnib.de>
In reply to	#128257

"Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> wrote:
>On 2023-02-20 08:31, Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>> Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>>>Tim Ritberg, 2023-02-19 21:28:
>>>> Am 19.02.23 um 21:20 schrieb Arno Welzel:
>>>>> Repositories für neuere Paketversionen existieren, auch für Debian.
>>>>>
>>>> Das ist doch böse, sagt die Debianseite...
>>>
>>>Stört mich bisher nicht.
>>
>> Es ist keine besonders gute Idee, Distribution A mit Paketen für
>> Distribution B "anzureichern".
>
>Darum ging es IMHO aber auch nicht, sondern um Repos von
>Drittherstellern bzw. Upstreams für Distribution A.

Dazu äußerte ich mich auch. Und zwar nicht positiv.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128127

From	Claus Reibenstein <creibens@gmail.com>
Date	2023-02-18 13:37 +0100
Message-ID	<k5bv57FnhhvU1@mid.individual.net>
In reply to	#128122

klaus reile schrieb am 18.02.2023 um 12:56:

> Immer mehr Leute wechseln zu mint oder zu LMDE.

Ich finde solche unbewiesenen Behauptungen ohne Quellenangabe immer
recht mutig.

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128131 — Re: Wie verhindern, dass Firefox immer wieder als Snap installiert wird?

From	klaus reile <klaus.reile@no-more-mail-to.zr>
Date	2023-02-18 14:56 +0100
Subject	Re: Wie verhindern, dass Firefox immer wieder als Snap installiert wird?
Message-ID	<k5c3p9Fn95lU3@mid.individual.net>
In reply to	#128127

On Sat, 18 Feb 2023 13:37:58 +0100
Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> wrote:

> klaus reile schrieb am 18.02.2023 um 12:56:
> 
> > Immer mehr Leute wechseln zu mint oder zu LMDE.
> 
> Ich finde solche unbewiesenen Behauptungen ohne Quellenangabe immer
> recht mutig.
> 
> Gruß
> Claus

Lt. Distrowatch ist es wohl so. Auch wenn die nur Zahlen für Anzahl der
Seitenaufrufe angeben:

https://distrowatch.com/?language=DE

Jetzt hat debian ubuntu schon fast eingeholt. Ist Ubuntu auf dem
absteigenden Ast?

Klaus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128133

From	Tim Ritberg <tim@server.invalid>
Date	2023-02-18 15:12 +0100
Message-ID	<tsqmd8$12du1$1@tota-refugium.de>
In reply to	#128131

Am 18.02.23 um 14:56 schrieb klaus reile:
> 
> https://distrowatch.com/?language=DE
> 
> Jetzt hat debian ubuntu schon fast eingeholt. Ist Ubuntu auf dem
> absteigenden Ast?
Oder Debian ist genau so auf dem absteigendes Ast...! ;-)
Und OpenSuse erst, uiui. :-D

Tim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128135

From	Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date	2023-02-18 18:04 +0100
Message-ID	<k5cep7Fovv6U2@mid.individual.net>
In reply to	#128133

Am 18.02.23 um 15:12 schrieb Tim Ritberg:
> Am 18.02.23 um 14:56 schrieb klaus reile:
>>
>> https://distrowatch.com/?language=DE
>>
>> Jetzt hat debian ubuntu schon fast eingeholt. Ist Ubuntu auf dem
>> absteigenden Ast?
> Oder Debian ist genau so auf dem absteigendes Ast...! ;-)
> Und OpenSuse erst, uiui. :-D

In diversen Zeitschriften wie z.B. bei Heise,
scheint Ubuntu die nahezu einige Linux Distribution zu sein.

Auf Odroid habe ich Ubuntu, weil es mir besser erschien
als Android. Ernsthaft benutzt habe ich es noch nicht.

An neueren Systeme habe ich Debian 11 ( edu?)
und SuSE tumbleweed im Betrieb

( Und gelegentlich Android auf smartphone
   und selten windows 11 auf einem PC )

Bei Ubuntu ist bei neben den Problemen mit snap
auch noch ein Problem wegen fehlenden statischen
IP Adressen aufgetreten. Der networker scheint
dies nicht zu mögen und wicked fehld bei der Installation.
Selbst bei raspberry pi gingen statische IP Adressen,
wo das Problem am besten gelöst ist,
so das je nach Verbindung statische oder dynamische Adressen gehen.

Bei meinem Haupt PC mit AMD 6600 Grafikkarte
versagen Debian und LMDE

Die Einrichtung von Drucker scanner und Apache
scheint mir unter SuSE auch schwieriger als früher zu sein.

Hermann
    der möglicherweise in keinem anderem Jahr als dieses Jahr
    so viel Zeit mit Installationen zugebracht hat.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128141

From	Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com>
Date	2023-02-18 19:02 +0100
Message-ID	<5gg7cj-klj5.ln1@martin.motzarella.org>
In reply to	#128135

Am Sa, 18.02.2023 um 18:04 schrieb Hermann Riemann:

>     der möglicherweise in keinem anderem Jahr als dieses Jahr
>     so viel Zeit mit Installationen zugebracht hat.

Das Jahr ist noch jung... 

Genau aus diesem Grund hatte ich vor zehn Jahren schon auf eine
Distribution mit Rolling Release gewechselt, weil ich den Aufwand mit den
ewigen Installationen einfach satt hatte.

Seinerzeit einmal installiert und danach nur noch durch Paketupdates aktuell
gehalten, so stelle ich mir eine problemlose Distribution vor. 

-- 
‣ Powered by Arch Linux x86_64 🐧 Kernel: 6.1.11-arch1-1
‣ KDE-Plasma 5.26.5 · KDE-Frameworks 5.102.0 · Qt 5.15.8
‣ Installed 3352 days ago, up 6 days, 8 hours, 29 minutes

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128142

From	Tim Ritberg <tim@server.invalid>
Date	2023-02-18 19:37 +0100
Message-ID	<tsr5t6$12kqs$1@tota-refugium.de>
In reply to	#128141

Am 18.02.23 um 19:02 schrieb Martin Schnitkemper:
> Das Jahr ist noch jung...
> 
> Genau aus diesem Grund hatte ich vor zehn Jahren schon auf eine
> Distribution mit Rolling Release gewechselt, weil ich den Aufwand mit den
> ewigen Installationen einfach satt hatte.
> 
> Seinerzeit einmal installiert und danach nur noch durch Paketupdates aktuell
> gehalten, so stelle ich mir eine problemlose Distribution vor.
> 


Ist bei Debian und Ubuntu nicht anders, nur eben der Takt.

Tim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128144

From	Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date	2023-02-18 22:26 +0100
Message-ID	<tsrfq1$4mkl$2@dont-email.me>
In reply to	#128142

Am 18.02.23 um 19:37 schrieb Tim Ritberg:
> Am 18.02.23 um 19:02 schrieb Martin Schnitkemper:
>> Das Jahr ist noch jung...
>>
>> Genau aus diesem Grund hatte ich vor zehn Jahren schon auf eine
>> Distribution mit Rolling Release gewechselt, weil ich den Aufwand mit den
>> ewigen Installationen einfach satt hatte.
>>
>> Seinerzeit einmal installiert und danach nur noch durch Paketupdates aktuell
>> gehalten, so stelle ich mir eine problemlose Distribution vor.
>>
> 
> 
> Ist bei Debian und Ubuntu nicht anders, nur eben der Takt.

Das sind keine Rolling Releases. Suse Tumbleweed dagegen schon. Ich
teste die gerade und bin bisher eigentlich ziemlich begeistert.


-- 
De gustibus non est disputandum

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128146

From	Frank Miller <miller@posteo.ee>
Date	2023-02-18 23:50 +0100
Message-ID	<63F15623.1010004@backwurst.de>
In reply to	#128142

Tim Ritberg wrote:
> Am 18.02.23 um 19:02 schrieb Martin Schnitkemper:

>> Genau aus diesem Grund hatte ich vor zehn Jahren schon auf eine
>> Distribution mit Rolling Release gewechselt, weil ich den Aufwand mit den
>> ewigen Installationen einfach satt hatte.
>>
>> Seinerzeit einmal installiert und danach nur noch durch Paketupdates aktuell
>> gehalten, so stelle ich mir eine problemlose Distribution vor.
>>

> Ist bei Debian und Ubuntu nicht anders, nur eben der Takt.

Falsch. Du möchtest dich mit dem Begriff "rolling release" befassen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Rolling_Release

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128147

From	"Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at>
Date	2023-02-19 00:11 +0100
Message-ID	<slrntv2mp2.12cpc.hjp-usenet3@trintignant.hjp.at>
In reply to	#128146

On 2023-02-18 22:50, Frank Miller <miller@posteo.ee> wrote:
> Tim Ritberg wrote:
>> Am 18.02.23 um 19:02 schrieb Martin Schnitkemper:
>>> Genau aus diesem Grund hatte ich vor zehn Jahren schon auf eine
>>> Distribution mit Rolling Release gewechselt, weil ich den Aufwand mit den
>>> ewigen Installationen einfach satt hatte.
>>>
>>> Seinerzeit einmal installiert und danach nur noch durch Paketupdates aktuell
>>> gehalten, so stelle ich mir eine problemlose Distribution vor.
>>>
>
>> Ist bei Debian und Ubuntu nicht anders, nur eben der Takt.
>
> Falsch. Du möchtest dich mit dem Begriff "rolling release" befassen:
> https://de.wikipedia.org/wiki/Rolling_Release

Tim hat sich offensichtlich auf die Aussage 

>>> Seinerzeit einmal installiert und danach nur noch durch Paketupdates aktuell
>>> gehalten, so stelle ich mir eine problemlose Distribution vor.

bezogen. Das ist in der Tat bei Debian und Ubuntu auch so. Dafür braucht
man keine Rolling Releases, ein durchdachtes Update-Konzept reicht. (Und
wenn man Rolling Releases haben möchte, geht das bei Debian auch, man
muss halt dann damit leben, dass man als Versuchskaninchen angesehen
wird.)

        hp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#128148

From	Tim Ritberg <tim@server.invalid>
Date	2023-02-19 00:54 +0100
Message-ID	<tsrof4$12uar$1@tota-refugium.de>
In reply to	#128147

Am 19.02.23 um 00:11 schrieb Peter J. Holzer:
> Tim hat sich offensichtlich auf die Aussage
> 
>>>> Seinerzeit einmal installiert und danach nur noch durch Paketupdates aktuell
>>>> gehalten, so stelle ich mir eine problemlose Distribution vor.
> 
> bezogen. Das ist in der Tat bei Debian und Ubuntu auch so. Dafür braucht
> man keine Rolling Releases, ein durchdachtes Update-Konzept reicht. (Und
> wenn man Rolling Releases haben möchte, geht das bei Debian auch, man
> muss halt dann damit leben, dass man als Versuchskaninchen angesehen
> wird.)
> 
>          hp

2x im Jahr gibt's beim Desktop-Ubuntu Upgrades. Das reicht doch.

Tim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 Next page →

csiph-web

Wie verhindern, dass Firefox immer wieder als Snap installiert wird?

Contents

#128182

#128183

#128185

#128190

#128193

#128209

#128195

#128216

#128257

#128268

#128127

#128131 — Re: Wie verhindern, dass Firefox immer wieder als Snap installiert wird?

#128133

#128135

#128141

#128142

#128144

#128146

#128147

#128148