Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #114756

Re: OT (was: Luschtig; was: OT: Was Grundsaetzliches ...)

Show all headers | View raw

Am Tue, 9 Feb 2021 20:13:29 +0100
schrieb Kay Martinen <usenet@martinen.de>:

> Am 09.02.21 um 13:40 schrieb klaus reile:
> > Beginn der weitergeleiteten Nachricht:
> > 
> > Datum: Sun, 7 Feb 2021 17:49:25 +0100
> > Von: Claus Reibenstein <creibens@gmail.com>
> > An: klaus reile <klaus.reile@mail.ru>
> > Betreff: Re: OT: Was Grundsaetzliches was: ubuntu releas-upgrade
> > 
> > 
> > *PLONK*
> > 
> > Luschtig. Warum per mail? Du brauchst Dich doch nicht zu genieren ;)
> > Es können doch ruhig alle wissen, dass Ihr glaubt ..., ääh, was auch
> > immer. Macht Euch ruhig weiter lächerlich. Plonkt bis Ihr schwarz
> > werdet.
> > 
> > Einen schönen Tag noch. Mich könnt Ihr nicht beeindrucken. Das
> > usenet ist für alle da. 
> > 
> > 
> > klaus reile schrieb am 07.02.2021 um 14:55:  
> >> On Sun, 7 Feb 2021 14:33:42 +0100
> >> Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> wrote:
> >>     
> >>> klaus reile schrieb am 06.02.2021 um 19:30:  
> >> Mach Dich doch nicht lächerlich. Glaubst Du allen Ernstes, all
> >> die selbsternannten freaks könnten mich damit schockieren. Nur weil
> >> ich 'ne andere Meinung habe wie Eure Oberschlauberger hier, lasse
> >> ich mich noch lange nicht beleidigen. Besonders nicht, von Leuten,
> >> die meinen ihre mangelnde Potenz eben in obzönen Beleidigungen
> >> Anderer  
> 
> Ich hab den Thread eben noch mal nachgelesen. Und mir als
> unbeteiligtem Dritten erscheint es so das du ausschließlich auf das
> "fup2me" von Claus Reibenstein völlig grundlos wüst rum gepöbelt
> hast. Kann es sein das du nicht weißt was er damit sagen wollte?
> fup2me verstehe ich als Aufforderung ihm lieber per Mail zu antworten
> als in die Gruppe. Das war keine Beleidigung sondern ein Freundlicher
> Hinweis.
> 
> Hast du nicht getan sondern das ganze noch Eskaliert. Und darauf
> schickt er dir per Mail ein Plonk was dich darauf hinweisen soll das
> er dich filtert und nicht mehr liest. Und du glaubst das in einem
> neuen Thread hier breit treten zu müssen hilft - wem? ER liest dich
> nicht mehr und anderen dürfte es egal bis Plonk-Kandidat sein.
> 
> Also, wenn hier einer was falsch machte, dann bist leider du das.
> 
> Wollte ich nur mal klar stellen.
> 
> Kay
>  ("ich plonke meine Leute öffentlich") :)
> 
> 

Gerne würde ich hier etwas richtig stellen (meine subjektive Sicht der
Dinge) für Leute, die den Lauf der Dinge nicht kennen können:
Am 01.10.20 fragte ich hier nach Empfehlungen für einen neuen Drucker
Mess.-ID: htlpjgFd4qfU2@mid.individual.net
Neben vielen anderen Lesern machte auch Marc Haber einen Vorschlag:
Mess.-ID: rl50hh$i6m$1@news1.tnib.de
Am 28.10. teilte ich hierzugroup mit, dass es ein Brother-Laserdrucker
geworden ist, weil der m.M.n. *mir* für *meine* Zwecke am geeignetsten
erschien.
Darauf meinte Marc Haber mir am 29.10. folgendes mitteilen zu müssen:

"Du hast also in der Hoffnung, eine Dir genehme Antwort zu erhalten,
mehrfach gefragt und in Abwesenheit der gewünschten Antwort dann doch
das getan, was Du von Anfang an tun wolltest."

Meine Antwort darauf:

"Frage an den Experten, in diesem Fall an Dich: Stelle ich hier eine
Frage, man rät mir zu etwas und ich entscheide mich doch anders wie
geraten, habe ich dann eine Todsünde begangen? Habe ich mit dem Stellen
einer Frage meine eigene Entscheidungsfreiheit eingebüsst? Ich hoffe,
das hast Du nicht gemeint. Denn dann wäre ich komplett falsch hier.

Noch einen Satz zu dem Drucker. Für meine Zwecke scheine ich die
richtige Wahl getroffen zu haben. Ohne grosse Schwierigkeiten ist
mir gelungen, worüber ich bei den HP-Tintendruckern Stunden gebrütet
habe und was mir nicht gelingen wollte. Der 'Bruder' druckt und scannt 
einfach so über lan und versteht sich mit allen meinen Rechnern.

Der Brother hat 3 Jahre Garantie, ist nicht so schrottig verarbeitet
wie der letzte HP-Drucker und hat Toner lt. Herstellerangabe für ca.
700 Seiten. Sollte der Toner schon nach 500 Seiten zu Ende gehen. werde
ich wohl keinen Toner mehr kaufen brauchen. Mit der letzten
Tintenpatrone des HP-Dingen habe ich etwa 10 Seiten gedruckt. Dann
wollte das Dingen schon wieder eine Neue.

Also alles ist gut.

Klaus "

Damit war das Thema für mich erledigt, da eine weitere Reaktion von H
nicht kam.

Am 17.01.21 beging ich nach Meinung einer "Mitstreiterin" auf
<de.sci.medizin.misc> die Todsünde, eine sig zu kommentieren:
Mess.-ID: i6jgsgF1ldeU1@mid.individual.net
Die Dame machte mich darauf aufmerksam, dass man eine sig nicht zu
kommentieren habe und ich antwortete darauf:

"Du weisst, dass uralte Gepflogenheiten irgendwann mal überholt sind und
kaum noch jemand interessieren? Also, ausser den ewig Gestrigen
vielleicht. Und denen, die von Haus aus beinahe alles besser wissen
*müssen*.

Klaus"

Darauf Mark Haber unter Mess.-ID: ru46pl$b6n$1@news1.tnib.de ; ohne
überhaupt an der Diskussion jemals beteiligt gewesen zu sein:

"Du bist doch erst seit zwei Monaten dabei, woher weißt Du sogenau, was
"uralte" Gepflogenheiten sind?

Jedenfalls bei mir hast Du Dich innerhalb kürzester Zeit nach Deinem
Auftauchen in die Liste der größten Arschlöcher ever eingereiht.
Vielleicht stehst Du da ja mit anderen Namen schon längst drin.

Und nun verschwinde bitte, Leute wie Dich braucht nun wirklich
niemand."

Das ist die Situation. Ich muss mich, so glaube ich jedenfalls, nicht
von irgendeinem selbstherrlichen Heini <Arschloch> nennen zu lassen.
Ich habe nahezu 50 Jahre auf dem Bau gearbeitet. Wir klären in der
Regel solche Dinge auf unsere Art. Und da hat Herr Haber sehr grosses
Glück, dass ich mit beinahe 80 für so etwas zu alt bin. Er sollte
vielleicht in Zukunft etwas sehr viel vorsichtiger mit seinen
Äusserungen sein.
Trotzdem behalte ich mir weitere Schritte in der Angelegenheit vor. Man
sagte mir, es eilt nicht. Soo schnell verjährt das nicht. Und es ist
alles gut dokumentiert. Also alles gut.

Ich dachte, wir wären hier erwachsene Leute. Meinungsverschiedenheiten
gibt es immer mal. Wenn man aber nicht mehr Herr seiner Sinne ist, dann
sollte man sich doch lieber zurückhalten.

Ich habe es nicht nötig, mich hier oder sonstwo zu rechtfertigen. Ich
wollte es nur mal klarstellen.

Klaus

-- 
Natürlich hat jeder eine eigene Meinung. Nur weiss auch jeder,
wo diese eigene Meinung herkommt?  (Lisa Fitz)

Glaube wenig. Hinterfrage alles. Denke selbst.

Back to de.comp.os.unix.linux.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Re: Luschtig;  was: OT: Was Grundsaetzliches was: ubuntu releas-upgrade klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2021-02-09 13:40 +0100
  OT (was: Luschtig; was: OT: Was Grundsaetzliches ...) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2021-02-09 20:13 +0100
    Re: OT (was: Luschtig; was: OT: Was Grundsaetzliches ...) Wolfgang Bauer <"wolfgang-bauer@gmx.eu"> - 2021-02-09 19:52 +0000
    Re: OT (was: Luschtig; was: OT: Was Grundsaetzliches ...) klaus reile <klaus.reile@x-mail.org> - 2021-02-09 21:37 +0100
      Re: OT (was: Luschtig; was: OT: Was Grundsaetzliches ...) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-10 10:31 +0100
      Re: OT (was: Luschtig; was: OT: Was Grundsaetzliches ...) Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2021-02-10 11:38 +0200
    Re: OT (was: Luschtig; was: OT: Was Grundsaetzliches ...) klaus reile <klaus.reile@mail.ru> - 2021-02-09 22:25 +0100
      Re: OT klaus reile <klaus.reile@x-mail.org> - 2021-02-10 01:12 +0100
    Re: OT Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-02-10 11:41 +0100
  Re: Luschtig; was: OT: Was Grundsaetzliches was: ubuntu releas-upgrade Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2021-02-10 03:38 +0100

csiph-web