Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #121006
| From | Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.os.unix.linux.misc |
| Subject | Re: AppArmor |
| Date | 2022-01-24 06:59 -0500 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <87bl01pcof.fsf@usenet.ankman.de> (permalink) |
| References | <20220123080838.6dba4c67@ryz> <ssj90b$1u58$1@tota-refugium.de> <20220123112820.73550d26@ryz> <871r0ydym3.fsf@usenet.ankman.de> <sskmah$oq7$1@kx-ubu.kx-net.de> |
On 23 Jan 2022 22:54:09 GMT, Thomas Klix wrote: > > Andreas Kohlbach wrote at Sun, 23 Jan 2022 14:46:12 -0500: >> On Sun, 23 Jan 2022 11:28:20 +0100, Marco Moock wrote: > >>> Danke für die Antwort. Ist nun deinstalliert. >> >> Sollte man vorübergehend deaktivieren, statt deinstallieren können... >> >> Ja, man kann. Gerade erst gemerkt, dass es auf meiner neuen Installation >> dabei ist: >> >> sudo systemctl stop apparmor > > Okay, kann man temporär machen. Geht auch bei vielen anderen, die man vielleicht doch irgendwann mal nutzen will. Da ich kaum drucke, habe ich beispielsweise CUPS deaktiviert (auch, dass es beim Booten nicht startet). Irgendwann will ich aber doch mal was ausdrucken. So lasse ich es installiert, aber default deaktiviert. > Mich würde aber mal interessieren, ob AppArmor hier irgendjemandem mal > genutzt hat? Vor rund einem Jahrzehnt, als ich noch paranoid war ;-), hatte ich es mal installiert, als es noch nicht default mit installiert wurde. > Bei meinen Desktop-Systemen hat es immer nur Ärger bereitet, bspw. bei cups > rumgespuckt. Daher deinstalliere ich es regelmäßig, wenn es durch > irgendwelche Meta-Packages mitgezogen wird. > Maybe, bei Server-Systemen sieht das anders aus - hat da jemand Erfahrungen? Damals gab es einige Probleme, aber auch mit SELINUX. Auf dem alten Notebook hier (Debian) ist es nicht installiert, weil ich wenig Sinn darin für meine Ansprüche sehe. Die neue Installation auf einem Desktop (auch Debian) hat AppArmor default mitgezogen. Ich ignoriere es, weil ich bisher keine Probleme erkennen konnte. -- Andreas
Back to de.comp.os.unix.linux.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
TS3: CA Zertifikate konnten nicht geladen werden Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-01-23 08:08 +0100
Re: TS3: CA Zertifikate konnten nicht geladen werden Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-01-23 11:00 +0100
Re: TS3: CA Zertifikate konnten nicht geladen werden Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-01-23 11:28 +0100
Re: TS3: CA Zertifikate konnten nicht geladen werden Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-01-23 11:35 +0100
Re: TS3: CA Zertifikate konnten nicht geladen werden Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-01-23 14:46 +0100
Re: TS3: CA Zertifikate konnten nicht geladen werden Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-23 14:46 -0500
AppArmor (was: TS3: CA Zertifikate konnten nicht geladen werden) Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-01-23 22:54 +0000
Re: AppArmor (was: TS3: CA Zertifikate konnten nicht geladen werden) Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2022-01-24 07:42 +0100
Re: AppArmor Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-01-24 06:59 -0500
Re: AppArmor Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2022-01-26 00:35 +0000
Re: AppArmor Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2022-01-26 11:05 +0000
Re: AppArmor Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-01-26 07:45 +0100
Re: AppArmor (was: TS3: CA Zertifikate konnten nicht geladen werden) Arno Lutz <invalid@freakmail.de> - 2022-01-25 00:41 +0100
csiph-web