Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #121265

Re: PID MAX

From Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net>
Newsgroups de.comp.os.unix.linux.misc
Subject Re: PID MAX
Date 2022-02-12 10:00 -0500
Organization A noiseless patient Spider
Message-ID <878rug166n.fsf@usenet.ankman.de> (permalink)
References <87ee491bt1.fsf@usenet.ankman.de> <bfuidi-b7d8.ln1@hergen.spdns.de>

Show all headers | View raw


On Fri, 11 Feb 2022 21:44:59 +0100, Hergen Lehmann wrote:
>
> Am 11.02.22 um 19:46 schrieb Andreas Kohlbach:

[...]

>>[PID]
>> - Warum ist die Zahl überhaupt bei 64-Bit höher? Ist das nötig? Ich kann
>>    mir nur schwer vorstellen, dass mehr als 32768 gleichzeitig laufen.
>
> Gleichzeitig wahrscheinlich selten. Aber in Umgebungen, wo in
> schneller Folge neue Prozesse erzeugt werden (Server), wiederholen
> sich bei dem kleinen Nummernkreis die PIDs in relativ kurzen
> Zeitabständen und sind nicht mehr wirklich eindeutig. Das macht
> spätestens dann Probleme, wenn Prozesse sich gegenseitig überwachen.

Gut, aber Server gab es schon bei 32-Bit. Man hätte dort die 32768 bei
Bedarf hoch nehmen können.

> Ich schätze, man hat die sich bietende Chance (neue
> Kernel-Datenstrukturen) damals einfach genutzt.

OK.
-- 
Andreas

Back to de.comp.os.unix.linux.misc | Previous | NextPrevious in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

PID MAX Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-02-11 13:46 -0500
  Re: PID MAX Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2022-02-11 21:21 +0100
  Re: PID MAX Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2022-02-11 21:44 +0100
    Re: PID MAX Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-02-12 10:00 -0500

csiph-web