Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #131136

Re: Ventoy

Show all headers | View raw

Sieghard Schicktanz wrote:
> Hallo Frank,
>
> Du schriebst am Mon, 5 Jun 2023 23:32:31 +0200:
>
>> > problems" definieren - "hardware problems" hat wohl so ziemlich jeder
>> > USB-Stick genauso wie jede SSD, nur werden die halt hier wie dort vom
>> > Controller verdeckt.
>>
>> IMO sind es keine problems, solange das bei der Produktion bis zu einem
>> gewissen Toleranzwert einkalkuliert und durch den Controller korrigiert
>> werden kann.
>
> Ja, schon richtig, der "durchschnittliche Durchschnittbenutzer" wird da
> keinen Unterschied machen, weil er die Grundlagen überhaupt nicht kennt.
> Allerdings "soll" es halt auch solches Zeugs geben, das mittels Software-
> Krücken noch dazu gertimmt werden kann, trotzdem "in dem einen ider anderen
> Kontext" verwendbar zu sein - solche gehen im angesprochenen Fall dann halt
> nicht. Eigentlich sollte das jemandem, der so etwas einsetzt, sowieso klar
> sein.

Es "soll" solches Zeugs geben? Hast du mal Quellen dazu?

>> >> h2testw/urwtest/chipgenius.
>> >
>> > Hmm - Reputation?
>>
>> Zumindest eine gute bei h2testw, das von Heise.de entwickelt wurde.
>
> Ahso. Kannte ich nicht, und die Adresse gibt ja keinen Hinweis auf den
> Ursprung.

Es "soll" sogenannte Suchmaschinen geben.

>> > Das stellt die Brauchbarkeit von "Ventoy" ja doch bisserl in Frage und
>> > in die Nähe des "-toy" im Namen.
>>
>> Warum stellt es die Brauchbarkeit eines Programms in Frage, wenn man es
>> auf defekter Hardware installiert?
>
> Na, dann kann es doch sein, daß es nachher kaputt ist - ist das dann
> brauchbar?

Nein, vielleicht nicht. Das gilt für alle Programme, Scripts und Daten.
Wenn man die auf defekte Hardware kopiert, kann es sein, daß sie nicht wie
erwartet funktionieren.
Du argumentierst unlogisch.

> Aber so war die Bemerkung garnicht gemeint - die war eher so
> gemeint, daß es da offenbar keine Prüfmöglichkeit gibt, die die Eignung des
> Datenträgers sicherstellen kann, und daß es anscheinend auch nur in
> "Sekundärtexten" angesprochen wird.

Warum sollten der\die Entwickler von Ventoy einen Datenträger-Check in das
Programm einbauen, das den Code nur aufbläht und komplizierter macht?
Dafür gibt es dedizierte Programme (drei sind oben genannt), die das allein
gut bewältigen können.
"One job - one tool" ist eine Unix-Philosophie, die auch in dieser NG verstanden
werden könnte.

> Das halt bei einer Software, die recht spezielle Anforderungen an den
> Datenträger stellt,

Ach BLAH! "Installieren Sie unser Programm nicht auf einen defekten USB-Stick"
nennst du "spezielle Anforderungen", ehrlich?

> weil sie die Maschine davon starten muß und daher auf die Korrektheit
> dieses Bereichs angewiesen ist.

Sie /muss/ die Maschine davon nicht starten. Das ist kein geheimes
Verschlüsselungs-Programm, ohne das man nicht mehr auf einen Rechner zugreifen
könnte.
Ventoy erzeugt einen bootfähigen USB-Stick, mittels dem man dann verschiedene
Live-ISOs starten kann. Offensichtlich hast du das Programm noch nie ausprobiert
und produzierst jetzt heiße Luft rund um Fußnoten der Entwickler.

>> > Kann nicht eigentlich auch die "SuperGrub
>> > disk" sowas ähnliches wie hier als Hauptgrund für "Ventoy" genannt, das
>> > wahlweise Booten von System-Images von einem USB-Stick?
> ...
>> > Oder war das ein anderes grub-basiertes Teil? (System Rescue CD?)
>>
>> Wieso "grub-basiert"?
>
> Weil "grub" jalt ein relativ universelles System zum Laden von
> Betriebssystemen ist und ich mein(t)e, auch mal gefunden zu haben, daß es
> ein solches indirekt, d.h. aus einer Datei, laden können sollte. Aber dann
> habe ich mich dahingehend wohl geirrt.

Ach komm - meinte, hätte, könnte, sollte.. Informiere dich mal selber:
https://de.wikipedia.org/wiki/Grand_Unified_Bootloader
Du laberst hier soviel Quatsch, ich hab keine Lust, dir das zu erklären.

Back to de.comp.os.unix.linux.misc | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Ventoy Rolf Buenning <r.buenning@gmx.de> - 2023-05-29 14:28 +0000
  Re: Ventoy Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2023-05-29 16:46 +0200
    Re: Ventoy Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-30 02:10 -0400
      BBS Key (was: Ventoy) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-30 17:57 +0200
        Re: BBS Key (was: Ventoy) Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2023-05-30 18:19 +0200
        Re: BBS Key Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-30 18:23 -0400
          Re: BBS Key Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2023-05-31 03:07 +0200
    Re: Ventoy Rolf Buenning <r.buenning@gmx.de> - 2023-05-30 08:50 +0000
      Re: Ventoy Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2023-05-30 13:18 +0200
        Re: Ventoy Rolf Buenning <r.buenning@gmx.de> - 2023-05-30 14:43 +0000
          Re: Ventoy Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2023-05-30 17:00 +0200
          Re: Ventoy Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-05-30 18:28 -0400
            Re: Ventoy Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2023-05-31 02:27 +0200
              Re: Ventoy Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2023-06-02 00:49 +0200
        Re: Ventoy Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-30 18:11 +0200
          Re: Ventoy Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2023-05-30 18:24 +0200
          Re: Ventoy Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2023-05-30 19:12 +0200
            Re: Ventoy "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-05-30 19:26 +0200
              Re: Ventoy Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2023-05-30 19:38 +0200
                Re: Ventoy SimplyNews <Simply.News@gmx.de> - 2023-05-30 20:22 +0200
                Re: Ventoy Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2023-05-30 20:52 +0200
                Re: Ventoy Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-05-30 22:19 +0200
                Re: Ventoy Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2023-05-31 10:37 +0200
                Re: Ventoy Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-01 21:06 +0200
                Re: Ventoy Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-05-31 01:33 +0200
                Re: Ventoy Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-05-31 02:05 +0200
                Re: Ventoy Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2023-06-05 18:27 +0200
                Re: Ventoy Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-05 20:46 +0200
                Re: Ventoy Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-05 23:32 +0200
                Re: Ventoy Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-06-06 20:51 +0200
                Re: Ventoy Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2023-06-06 22:54 +0200
                Re: Ventoy Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-06-06 22:56 +0000
                Re: Ventoy Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2023-06-07 01:28 +0200
                Re: Ventoy Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-07 02:31 +0200
                Re: Ventoy Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-06-07 08:46 +0000
                Re: Ventoy Thomas Klix <wotokl@web.de> - 2023-06-07 13:31 +0200
                Re: Ventoy Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-06-07 15:29 +0000
                Re: Ventoy Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2023-06-06 23:57 +0200

csiph-web