Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.os.unix.linux.hardware > #24158 > unrolled thread

Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt?

Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.hardware

Contents

  Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2026-07-26 09:44 +0000
    Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2026-07-26 11:00 +0000
      Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-07-26 11:03 +0000
      Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2026-07-26 15:02 +0000
    Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-07-26 22:48 +0200
      Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2026-07-27 08:32 +0000
        Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2026-07-27 11:26 +0200
          Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2026-07-27 20:09 +0000
            Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-28 10:17 +0200
      Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2026-07-30 08:00 +0000
        Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-07-31 01:11 +0200
    Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Daniel Pichl <spam@dans-photos.net> - 2026-07-27 14:00 +0200
      Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-27 16:05 +0200
        Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-27 16:16 +0200
          Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-27 22:02 +0200
            Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-28 08:46 +0200
              Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-28 10:17 +0200
                Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-07-28 09:06 +0000
                  Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2026-07-28 18:32 +0000
                    Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-07-28 18:47 +0000
                      Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Friedemann Stoyan <usenet@ip6-mail.de> - 2026-07-29 04:42 +0200
                    Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-29 08:13 +0200
                      Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2026-07-29 08:22 +0000
                        Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-29 15:46 +0200
                Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-28 11:15 +0200
                  Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-28 16:30 +0200
                    Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-28 19:21 +0200
                      Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-07-28 20:58 +0200
    Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2026-07-27 16:38 +0200
      Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-07-27 16:46 +0200
        Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-07-27 18:07 +0000
      Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Daniel Pichl <spam@dans-photos.net> - 2026-07-27 17:09 +0200
      Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-07-27 18:05 +0000
      Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2026-07-27 19:55 +0000
        Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> - 2026-07-28 21:48 +0200
    Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-08-14 19:16 +0200
      Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-08-14 20:11 +0200
        Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-08-15 02:40 +0200
        Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-15 07:22 +0200
          Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-08-16 22:05 +0200
        Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Hergen Lehmann <hlehmann-usenet26@snafu.de> - 2026-08-15 11:01 +0200
          Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-08-16 22:05 +0200
      Re: Linux-Probleme mit Lenovo Thinkpad L14 Gen. 1 bekannt? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2026-08-15 15:50 +0000

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#24188

Ralph Aichinger wrote:

> Nur wenn man nicht sehr gern bastelt, dann will man IMHO kein Arch.

Ich betreibe Debian und Arch. Ich mag Arch. Initial, also bis man seinen
Server/PC so hingedengelt hat, wie man will, ist es kein großer Unterschied
zwischen Debian und Arch. Dann jedoch schon. Bei Debian ab und zu mal Updates
einspielen, sonst passiert da nicht viel. Bei Arch jeden Tag eine viertel
Stunde um das System aktuell zu halten. Da kann dann auch schon mal eine
Überraschung dabei sein. (Siehe Dovecot 2.4.4. Das passiert bei Debian nicht,
bzw, nur beim Distupgrade.) Mir fällt es jedenfalls leichter jeden Tag ein
wenig Zeit aufzubringen als ein Distupgrade zu machen. Davor drücke ich mich
immer gerne so lange es geht.

mfg Friedemann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#24189

Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> wrote:
>Aber wenn ich zu speziellen Problemen oder Themen was im Netz suche,
>lande ich immer wieder im Arch-Wiki - die sind auch nicht ohne, was
>Doku angeht.

Das ist richtig. ubuntuusers für Anwenderthemen auch (wobei ich bei
allem, was die grafischen Oberflächen angeht, bei weitem nicht das
Niveau habe, das ich bei Netz und Serverdiensten habe).

>Ansonsten würde ich das Paketformat an sich (wobei ich da am ehesten
>noch RPM kenne und das ist länger her)

Das wurde auch viel beschimpft und ist außerdem seit 25 Jahren im
Wesentlichen unverändert.

> und die Kuration des
>Paket-Repos an sich als sehr weit vorne ansehen.

Welche Kuration?

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#24190

Mahlzeit!

Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> wrote:
> Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> wrote:

>> und die Kuration des Paket-Repos an sich als sehr weit vorne
>> ansehen.
> 
> Welche Kuration?

Hauptsächlich die umfangreichen Developer-Guidelines und Vorgaben für
das Packaging, damit nicht jeder macht, was er will und alles
durcheinanderläuft.  debhelper, lintian etc.

Und trotzdem gibt es alle paar Jahre einen einfacheren Weg, ein
minimales Package zu bauen ;-)

Bei SuSE habe ich Richtung Paketierungsvorgaben nichts in Erinnerung,
aber das ist ewig her.  Dafür habe ich aus derem beigelegten richtig
dicken toten Baum all meine Unix-Grundkenntnisse gelernt, bis ich dann
(ebenfalls angeregt durch deren Handbuch) im Usenet aufgeschlagen bin.

Gruß
Christian
-- 
....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de
The other line moves faster.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#24191

Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> wrote:
>Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> wrote:
>> Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> wrote:
>
>>> und die Kuration des Paket-Repos an sich als sehr weit vorne
>>> ansehen.
>> 
>> Welche Kuration?
>
>Hauptsächlich die umfangreichen Developer-Guidelines und Vorgaben für
>das Packaging, damit nicht jeder macht, was er will und alles
>durcheinanderläuft.  debhelper, lintian etc.

Das würde ich ja eher als Spezifikation und Tooling bezeichnen. Ich
habe keine Idee, wie das in anderen Welten ist, kann mir aber nicht
vorstellen dass die Zusammenarbeit zwischen Paketen ohne eine ähnlich
exakte Spezifikation irgendwie zu erreichen ist.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#24181

Am 28.07.26 um 10:17 schrieb Marc Haber:
> Marco Moock <mm@dorfdsl.de> wrote:
>> Debian-Upgrades haben bei mir bisher immer funktioniert.
> 
> Das ist auch ungefähr alles, was uns (Debian) seit den glorreichen
> Jahren der Technologieführerschaft noch geblieben ist.

Was würdest du denn heute als Technologieführer bezeichnen?

-- 
Gruß
Marco

Please send unsolicited mail to dustbin12@stinkedores.dorfdsl.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#24182

Marco Moock <mm@dorfdsl.de> wrote:
>Am 28.07.26 um 10:17 schrieb Marc Haber:
>> Marco Moock <mm@dorfdsl.de> wrote:
>>> Debian-Upgrades haben bei mir bisher immer funktioniert.
>> 
>> Das ist auch ungefähr alles, was uns (Debian) seit den glorreichen
>> Jahren der Technologieführerschaft noch geblieben ist.
>
>Was würdest du denn heute als Technologieführer bezeichnen?

Fedora als Redhats Spielwiese.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#24183

Am 28.07.26 um 16:30 schrieb Marc Haber:
> Marco Moock <mm@dorfdsl.de> wrote:
>> Am 28.07.26 um 10:17 schrieb Marc Haber:
>>> Marco Moock <mm@dorfdsl.de> wrote:
>>>> Debian-Upgrades haben bei mir bisher immer funktioniert.
>>>
>>> Das ist auch ungefähr alles, was uns (Debian) seit den glorreichen
>>> Jahren der Technologieführerschaft noch geblieben ist.
>>
>> Was würdest du denn heute als Technologieführer bezeichnen?
> 
> Fedora als Redhats Spielwiese.

Was sind da für den User die großen Unterschiede - außer dass es halt 
aktuelle Software gibt, was bei Debian (old)stable bewusst nicht gemacht 
wird?

-- 
Gruß
Marco

Spam bitte an abfalleimer2001@stinkedores.dorfdsl.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#24186

Marco Moock <mm@dorfdsl.de> wrote:
>Am 28.07.26 um 16:30 schrieb Marc Haber:
>> Marco Moock <mm@dorfdsl.de> wrote:
>>> Am 28.07.26 um 10:17 schrieb Marc Haber:
>>>> Marco Moock <mm@dorfdsl.de> wrote:
>>>>> Debian-Upgrades haben bei mir bisher immer funktioniert.
>>>>
>>>> Das ist auch ungefähr alles, was uns (Debian) seit den glorreichen
>>>> Jahren der Technologieführerschaft noch geblieben ist.
>>>
>>> Was würdest du denn heute als Technologieführer bezeichnen?
>> 
>> Fedora als Redhats Spielwiese.
>
>Was sind da für den User die großen Unterschiede - außer dass es halt 
>aktuelle Software gibt, was bei Debian (old)stable bewusst nicht gemacht 
>wird?

Bei Technologieführerschaft geht es nicht um den User, sondern darum,
in welche Richtung es geht.

Wir (Debian) haben es damals nicht geschafft, dem Rest der Welt zu
zeigen, wie wichtig anständiges conffile Handling ist. Das liegt
sicherlich auch daran, dass wir viel zu früh gesagt haben "das Feature
ist fertig" und es schlicht nicht zuende entwickelt haben (IMO hätte
das Feature aus dpkg raus und konsequent in ucf rein gehört).

Dann hat sich der Rest der Welt überlegt, dass es eine gute Idee ist,
die Defaultkonfiguration in /usr/lib/package/config zu hinterlegen,
und komplette Dateien in /etc/package/config diese überschreiben zu
lassen (Änderungen im Paket bleiben kommentarlos unberücksichtigt),
optional mit abschnittsweisem Override in /etc/package/config.d (zu
Änderungen im Paket inkompatible Overrides führen ggf zur Explosion).

Und was machen wir? Anstelle solche Software so zu kompilieren, dass
die Defaultkonfiguration in /etc liegt (was dank unseres überlegenen
Conffile Handlings ohne weiteres funktionieren würde und den User auf
Inkompatibilitäten hinweisen würde und ihm die Wahl ließe, ob er auf
die sicher funktionierende Konfiguration aus dem Paket zurück möchte
oder lieber seine vielleicht inkompatiblen Änderungen beibehalten
möchte), rennen wir der unterlegenen Lösung aus der Red Hat Welt
hinterher.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#24169

Christian Garbs wrote:
> Ich habe mir vor geraumer Zeit einen gebrauchten L14 von afbshop¹
> geholt.

Ich lese dort nur, dass jeder Akku auf Funktion geprüft werde und 
normalerweise noch über 60 Prozent der Kapazität liefere. Und man gerade 
für die Akkulebensdauer natürlich keine Garantie übernehmen könne.

Wenn das Leasingrückläufer sind, erscheint es mir durchaus 
wahrscheinlich, dass da halt einige Geräte punkto Akku am Ende der 
Lebensdauer sind...


Gruss

Patrick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#24170

Am 27.07.26 um 16:38 schrieb Patrick Rudin:
> Christian Garbs wrote:
>> Ich habe mir vor geraumer Zeit einen gebrauchten L14 von afbshop¹
>> geholt.
> 
> Ich lese dort nur, dass jeder Akku auf Funktion geprüft werde und 
> normalerweise noch über 60 Prozent der Kapazität liefere. Und man gerade 
> für die Akkulebensdauer natürlich keine Garantie übernehmen könne.
> 
> Wenn das Leasingrückläufer sind, erscheint es mir durchaus 
> wahrscheinlich, dass da halt einige Geräte punkto Akku am Ende der 
> Lebensdauer sind...
Das sollte dann aber beim Test auffallen und der Akku ersetzt werden.

-- 
Gruß
Marco

Please send unsolicited mail to dustbin12@stinkedores.dorfdsl.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#24173

Marco Moock <mm@dorfdsl.de> wrote:
> Das sollte dann aber beim Test auffallen und der Akku ersetzt werden.

Ich bin nicht sicher ob alle diese Händler die Geräte testen.

Ich hab eines bekommen mit kaputter Tastatur (Entertaste, fällt selbst
bei oberflächlichem Test auf), dann eines mit defekter Batterie, der
dritte war komplizierter kaputt und wartet aufs Zurückschicken.

Die ersten beiden Fehler hab ich 5 Minuten nach Auspacken gefunden,
selbst ein oberflächlicher Test des Verkäufers hätte das auch finden
müssen.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#24171

On 27/07/2026 16:38, Patrick Rudin wrote:

> Ich lese dort nur, dass jeder Akku auf Funktion geprüft werde und 
> normalerweise noch über 60 Prozent der Kapazität liefere. Und man gerade 
> für die Akkulebensdauer natürlich keine Garantie übernehmen könne.
> 
> Wenn das Leasingrückläufer sind, erscheint es mir durchaus 
> wahrscheinlich, dass da halt einige Geräte punkto Akku am Ende der 
> Lebensdauer sind...

Ich hatte bei meinem Gerät wohl Glück, denn bei mir haben sie wohl den 
Akku getauscht (aber ja, das hatte ich auch gelesen):

Battery:
   ID-1: BAT0 charge: 59.0 Wh (99.5%)
         condition: 59.3/57.0 Wh (104.0%)
         volts: 13.0 min: 11.3
         model: BYD L23B3PG2
         type: Li-poly
         serial: <filter>
         status: full cycles: 12

Grüße,
Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#24172

Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> wrote:
> Wenn das Leasingrückläufer sind, erscheint es mir durchaus 
> wahrscheinlich, dass da halt einige Geräte punkto Akku am Ende der 
> Lebensdauer sind...

Ich hab eine Tortur mit solchen refurbishten Thinkpads hinter mir,
vielleicht schreibe ich es mal zusammen. 

Aber eines der kaputten Geräte war mit einer defekten Batterie die
sich nicht mehr hat laden lassen. Also entweder nicht getestet oder
vorher grenzwertig und beim auspacken durch mich dann kaputt.
Vermutlich ersteres.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#24174

Mahlzeit!

Patrick Rudin <taxi_bs@gmx.ch> wrote:
> Christian Garbs wrote:

>> Ich habe mir vor geraumer Zeit einen gebrauchten L14 von afbshop¹
>> geholt.
> 
> Ich lese dort nur, dass jeder Akku auf Funktion geprüft werde und 
> normalerweise noch über 60 Prozent der Kapazität liefere. Und man gerade 
> für die Akkulebensdauer natürlich keine Garantie übernehmen könne.
> 
> Wenn das Leasingrückläufer sind, erscheint es mir durchaus 
> wahrscheinlich, dass da halt einige Geräte punkto Akku am Ende der 
> Lebensdauer sind...

"Der Akku ist am Ende seiner Kapazität" wäre ja erstmal kein Grund,
dass der Rechner mit eingestecktem Netzteil nicht einen einzigen Mucks
mehr von sich gibt.

Nach "Akku leer" sieht das absolut nicht aus.

Gruß
Christian
-- 
....Christian.Garbs....................................https://www.cgarbs.de
Ich bin Schütze.  Schützen glauben eh' nicht an Horoskope und so'n Zeugs.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#24187

Christian Garbs wrote:
> "Der Akku ist am Ende seiner Kapazität" wäre ja erstmal kein Grund,
> dass der Rechner mit eingestecktem Netzteil nicht einen einzigen Mucks
> mehr von sich gibt.

Ich hatte ein Fujitsu, bei dem nach etwa 6 Jahren intensiver Nutzung die 
Tastatur durchgeritten und der Akku schwach war. Ich habs behalten 
wollen, um mal etwas testen zu können, musste dann aber feststellen, 
dass schon nach wenigen Wochen das Ding beim Booten extrem seltsam 
rumzickte.

Ob da Kombinationen aus beinahe tiefentladenem Akku, paranoid 
eingestelltem internen Akkumanagement und ähnliches zusammenspielen, 
weiss ich nicht, würde mich aber nicht überraschen.

Bei Gebrauchtware daher wohl zuerst immer gleich mal die Angaben in 
/sys/class/power_supply/BAT0/ oder so anschauen, falls vorhanden.

Vielleicht refreshen die manche Laptops ja auch mit Billig-Nachbauakkus, 
das ist eh immer Lotto.


Gruss

Patrick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#24205

Am Sun, 26 Jul 2026 09:44:46 -0000 (UTC)
schrieb Christian Garbs <mitch@cgarbs.de>:

> Mahlzeit!
> 
> Ich habe mir vor geraumer Zeit einen gebrauchten L14 von afbshop¹
> geholt.  Das vorinstallierte Windows habe ich direkt links liegen
> gelassen und gleich beim ersten Mal von einem Debian-Live gebootet und
> mit debootstrap installiert.
> 
> Dann kam es zu Problemen, ich zitiere mal aus meinem Fehlerbericht an
> afb:
> 
> | Von jetzt auf gleich startet der Laptop allerdings nicht mehr.  Nach
> | Betätigung des Power-Schalters leuchtet dieser nicht, wie sonst
> | üblich.  Außerdem geht kein Lüfter oder ähnliches an, auch die
> | Tastaturbeleuchtung bleibt dunkel.
> |
> | Ich habe bereits folgendes versucht:
> |
> | - Starten mit eingestecktem Ladekabel, auf beiden USB-C-Ports
> |
> | - Verwendung eines anderen, bekanntermaßen funktionierenden
> |   USB-C-Netzteils (von einem Thinkpad T15, auch bei Ihnen gekauft)
> |
> | - Start ohne Netzteil
> |
> | - halben Tag am Netzteil geladen
> |
> | - halben Tag vom Netzteil abgezogen
> |
> | - 7 Sekunden auf den Powerschalter drücken
> |
> | - 1 Minute auf den Powerschalter drücken
> |
> | - Tastenkombination Fn+Ctrl+Powerbutton (Bildschirmtest)
> |
> | Alles ohne Erfolg.  Mein nächster Versuch wäre, den Akku abzuziehen,
> | aber dafür müsste ich das Gerät aufschrauben.  Da ich ja aber ein
> | Jahr Garantie habe, habe ich darauf erstmal verzichtet.
> 
> Gerät eingeschickt, deren Prüfung ergab "Mainbord kaputt" und im
> Rahmen der Garantie gab es ein fast gleiches Austauschgerät – keine
> Tastaturbeleuchtung, kein Fingerprintreader, aber eine doppelt so
> große NVMe.  Fand ich in Ordnung :-)
> 
> Das neue Gerät habe ich gestern eingerichtet, wieder auf dem gleichen
> Weg: Windows ignoriert, SecureBoot abgeschaltet (weil das auf dem
> Live-Stick sonst mit den ZFS-Modulen nicht passt), den Absolut
> Persistence-Trojaner dauerhaft abgeschaltet (sowas hatte ich beim
> ersten Laptop im UEFI nicht gesehen), Debian Live gebootet,
> debootstrap laufen lassen.
> 
> Ich war so weit, dass der neue Laptop schon selbständig bootete, WLAN
> funktioniert und ich einen Desktop eingerichtet hatte.  Dort sah ich
> dann aus dem Augenwinkel in der Taskleiste, dass die Batterie nur noch
> 12% Ladung hat.  Komisch, das Ding hängt doch dauerhaft am Strom.
> "tlp -b" zeigte als Status "Not charging"² und ich konnte zusehen, wie
> die Batterie langsam leerer wurde.  Die Akkuladeleuchte leuchtete
> aber.
> 
> Hmm, vielleicht ist im Linux irgendwas komisch eingestellt.  Ich habe
> das Gerät ausgeschaltet und am Strom hängen gelassen, Ladeleuchte
> leuchtete ja.
> 
> Nach ein paar Stunden habe ich ihn wieder angeguckt:
> 
> - Die Tastatur im Bereich der USB-Ports war handwarm
> 
> - Ladeleuchte leuchtete - nach Abstöpseln und erneutem Anstöpseln des
>   Ladekabels ging sie nicht mehr an
> 
> Da ahnte ich schon schlimmes und sieheda: Der Netzschalter reagiert
> nicht mehr, das Gerät ist genauso tot wie das erste.
> 
> Ich hab nix gemacht, ich schwör!
> 
> Was geht hier vor?  Wieso habe ich jetzt den zweiten Rechner kaputt
> mit exakt den gleichen Symptomen wie beim ersten?  Ich habe nur normal
> installiert, Linux lief, alles tutti, bis auf "lädt nicht", was ich zu
> spät bemerkt habe, gefolgt von "geht nicht an".
> 
> Ich bilde mir ein, dass Lenovo mal eine zeitlang ein Problem hatte,
> dass man Rechner mit einer Linux-Installation bricken konnte.
> Dazu finde ich aber nichts mehr im Internet.³
> Alles, was ich noch fand, lief letztendlich auf verdrehte
> UEFI-Einträge hinaus, sowas kann man ja wieder geradebiegen, aber
> dafür müsste das Gerät natürlich erstmal angehen.
> 
> Ideen?  Erfahrungen?
> 
> Danke und Gruß
> Christian
> 
> ¹ Ich hab da schon öfter Hardware gekauft, bisher nur gute
>   Erfahrungen.  Auch diesmal mit der ersten Garantieabwicklung
>   lief alles super (meine erste Mail ging irgendwie unter, aber nach
>   erneuter Rückfrage ging's dann sehr fix) und dass sie mir nicht
>   exakt das gleiche Austauschgerät schicken konnte, war abzusehen, da
>   beim ursprünglichen Kauf schon "nur noch 1 verfügbar" dranstand.
> 
> ² Von meinem T15 Gen 1 kenne diesen Status:
>   Discharging = läuft auf Akku
>   Charging = hängt am Netzteil, lädt den Akku auf
>   Not Charging = hängt am Netzteil, läuft aber vom Akku
>   Hintergrund ist Batterieschonung, z.B. so eingestellt wie "lade bis
>   maximal 80% auf" und "fange erst wieder an zu laden, wenn unter 75%"
> 
> ³ Lenovo wird doch wohl nicht erfolgreich von ihrem "Recht auf
>   Vergessen" gebrauch gemacht und echte Brick-Meldungen für bestimmte
>   Modelle löschen lassen haben und ich kriege jetzt trotz vorheriger
>   Recherche nicht mehr heraus, dass es da tatsächlich ein Problem
>   gibt…  Brauch ich jetzt ein c`t-Archiv auf DVD zum lokalen
>   Durchsuchen?

Ohne jetzt alle anderen Post gelesen zu haben:

Hat die Ladelampe durchgehend oder blinkend geleuchtet? Habe hier ein
ThinkPad T490, bei dem es einen Unterschied macht, wie herum ich den
USB-Stecker reinstecke. Was ein Fehler oder Wackelkontakt ist, nehme
ich an. Auf jeden Fall muss die Leuchte durchgehend leuchten, damit der
Akku aufgeladen wird.

M:

-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#24206

Hallo Matthias,

Du schriebst am Fri, 14 Aug 2026 19:16:14 +0200:

> ThinkPad T490, bei dem es einen Unterschied macht, wie herum ich den
> USB-Stecker reinstecke. Was ein Fehler oder Wackelkontakt ist, nehme

Eher nicht. Gehen tut das sowieso nur bei USB-C, alle anderen USB-Stecker
sind ja schon mechanisch nicht symetrisch. USB-C ist zwar _mechanisch_
symeetrisch, aber halt _nicht_ elektrisch. Es gibt ein paar Leitungen, die
nur in eine Orientierung "zusammenpassen", aber in der dazu 180° gedrehten
nicht oder evtl. sogar andere funktion haben könnten.

> ich an. Auf jeden Fall muss die Leuchte durchgehend leuchten, damit der
> Akku aufgeladen wird.

Das ist wohl wieder ein "Alleinstellungsmerkmal" des Herstellers...

-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#24207

Am Fri, 14 Aug 2026 20:11:59 +0200
schrieb Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid>:

> Hallo Matthias,
> 
> Du schriebst am Fri, 14 Aug 2026 19:16:14 +0200:
> 
> > ThinkPad T490, bei dem es einen Unterschied macht, wie herum ich den
> > USB-Stecker reinstecke. Was ein Fehler oder Wackelkontakt ist, nehme
> 
> Eher nicht. Gehen tut das sowieso nur bei USB-C, alle anderen
> USB-Stecker sind ja schon mechanisch nicht symetrisch. USB-C ist zwar
> _mechanisch_ symeetrisch, aber halt _nicht_ elektrisch. Es gibt ein
> paar Leitungen, die nur in eine Orientierung "zusammenpassen", aber
> in der dazu 180° gedrehten nicht oder evtl. sogar andere funktion
> haben könnten.
> 
> > ich an. Auf jeden Fall muss die Leuchte durchgehend leuchten, damit
> > der Akku aufgeladen wird.
> 
> Das ist wohl wieder ein "Alleinstellungsmerkmal" des Herstellers...

Eher ein schlechtes USB-C-Kabel.

M:



-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#24208

Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> wrote:
>Du schriebst am Fri, 14 Aug 2026 19:16:14 +0200:>
>> ThinkPad T490, bei dem es einen Unterschied macht, wie herum ich den
>> USB-Stecker reinstecke. Was ein Fehler oder Wackelkontakt ist, nehme
>
>Eher nicht. Gehen tut das sowieso nur bei USB-C, alle anderen USB-Stecker
>sind ja schon mechanisch nicht symetrisch. USB-C ist zwar _mechanisch_
>symeetrisch, aber halt _nicht_ elektrisch.

Erstens beingt "Notebook laden über USB" zwingend USB-C, zweitens
kenne ich das Verhalten auch. Kontakte können verschmutzt oder defekt
sein. Ich rechne täglich damit dass einer der USB-C-Anschlüsse meines
T14 2. Gen den Geist ganz aufgibt. Es gibt auch haufenweise genrauchte
Geräte, die mit "1 USB-C-Anschluss defekt" vermarktet werden.

>> ich an. Auf jeden Fall muss die Leuchte durchgehend leuchten, damit der
>> Akku aufgeladen wird.
>
>Das ist wohl wieder ein "Alleinstellungsmerkmal" des Herstellers...

Wie tragisch.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#24212

Hallo Marc,

Du schriebst am Sat, 15 Aug 2026 07:22:55 +0200:

> kenne ich das Verhalten auch. Kontakte können verschmutzt oder defekt
> sein. Ich rechne täglich damit dass einer der USB-C-Anschlüsse meines
> T14 2. Gen den Geist ganz aufgibt. Es gibt auch haufenweise genrauchte
> Geräte, die mit "1 USB-C-Anschluss defekt" vermarktet werden.

Klar, Kontakte können verschmutzen, korrodieren, erodieren und ähnliches.
Bei der Größe der USB-C-Kontaktfähnchen wundert mich hauptsächlich, daß
die es _ünerhaupt_ längere Zeit aushalten, wenn da Ströme von mehr als ein
paar zig bis wenige hundert mA drüberlaufen.

-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.hardware

csiph-web