Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.os.unix.linux.hardware > #23759 > unrolled thread

Gebrauchtkauf

Started byHans Crauel <crauel_usenet@freenet.de>
First post2026-01-11 20:43 +0000
Last post2026-06-17 20:57 +0200
Articles 20 on this page of 44 — 18 participants

Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.hardware

Contents

  Gebrauchtkauf Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2026-01-11 20:43 +0000
    Re: Gebrauchtkauf Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-11 21:47 +0100
    Re: Gebrauchtkauf Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-01-11 21:48 +0100
    Re: Gebrauchtkauf Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-01-11 22:22 +0100
      Re: Gebrauchtkauf Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2026-01-12 16:24 +0000
        Re: Gebrauchtkauf Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-01-12 20:12 +0100
    Re: Gebrauchtkauf Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2026-01-11 23:28 +0000
      Re: Gebrauchtkauf Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de> - 2026-01-12 16:26 +0000
    Re: Gebrauchtkauf Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-01-12 08:26 +0100
      Re: Gebrauchtkauf Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-01-12 15:04 +0100
        Re: Gebrauchtkauf Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-01-12 19:57 +0100
          Re: Gebrauchtkauf Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-01-12 20:15 +0100
            Re: Gebrauchtkauf Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-01-12 22:31 +0000
              Re: Gebrauchtkauf Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2026-01-13 08:51 +0100
      Re: Gebrauchtkauf georg.schwarz@freenet.de (Georg Schwarz) - 2026-01-17 16:20 +0100
        Re: Gebrauchtkauf Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-17 17:40 +0100
        Re: Gebrauchtkauf Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2026-01-17 16:47 +0000
          Re: Gebrauchtkauf Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-01-17 18:16 +0100
          Re: Gebrauchtkauf Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-18 12:57 +0100
            Re: Gebrauchtkauf Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-18 14:22 +0100
              Re: Gebrauchtkauf Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-18 15:18 +0100
              Re: Gebrauchtkauf Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-01-18 22:39 +0100
            Re: Gebrauchtkauf Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-01-18 22:37 +0100
              Re: Gebrauchtkauf Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-18 23:25 +0100
              Re: Gebrauchtkauf Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-01-19 09:47 +0100
            Re: Gebrauchtkauf Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-01-19 09:47 +0100
              Re: Gebrauchtkauf Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-20 16:27 +0100
        Re: Gebrauchtkauf Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-01-17 18:16 +0100
          Re: Gebrauchtkauf Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2026-01-18 19:52 +0100
    Re: Gebrauchtkauf Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-12 12:23 +0100
      Re: Gebrauchtkauf Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2026-01-12 15:00 +0100
    Re: Gebrauchtkauf thomas.niering@arcor.de (Thomas Niering) - 2026-01-19 06:09 +0100
    Re: Gebrauchtkauf Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-06-15 13:49 +0200
      Re: Gebrauchtkauf Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-06-15 13:19 +0000
        Re: Gebrauchtkauf Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-15 16:33 +0200
          Re: Gebrauchtkauf Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-06-15 14:38 +0000
            Re: Gebrauchtkauf Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-06-15 19:12 +0200
              Re: Gebrauchtkauf Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-06-15 18:49 +0000
                Re: Gebrauchtkauf Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> - 2026-06-16 20:36 +0200
          Re: Gebrauchtkauf Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-06-15 20:29 +0200
            Re: Gebrauchtkauf Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-16 09:44 +0200
              Re: Gebrauchtkauf Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-06-16 19:53 +0200
                Re: Gebrauchtkauf Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-06-16 18:14 +0000
                  Re: Gebrauchtkauf Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-06-17 20:57 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#23857

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2026-01-18 15:18 +0100
Message-ID<20260118151828.2e0e1f34.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#23856
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:

> Am 18.01.26 um 12:57 schrieb Dietz Proepper:
> > Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote:
> >   
> >> Georg Schwarz <georg.schwarz@freenet.de> wrote:  
> >>> Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
> >>>      
> >>>> Aber wenn Du Linux einsetzen möchtest (Gruppenname!) ist es egal
> >>>> ob er Windows-11-tauglich ist, dann reicht ein 64bit Prozessor
> >>>> und 8 GB RAM.  
> >>>
> >>> oder weniger, je nach Anwendung  
> >>
> >> Zum Programmieren reichen mir auch 2 GB.  
> > 
> > Und was machst Du dann mit den 1992MB?! EMACS läuft doch mit 8 MB,
> > oder?  
> 
> GUI.

Du kennst Framstag offenbar nicht ;-).

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#23861

FromAlexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de>
Date2026-01-18 22:39 +0100
Message-ID<slrn10mqknv.2req0.als@mordor.angband.thangorodrim.de>
In reply to#23856
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
> Am 18.01.26 um 12:57 schrieb Dietz Proepper:
>> Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote:
>> 
>>> Georg Schwarz <georg.schwarz@freenet.de> wrote:
>>>> Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>>>>    
>>>>> Aber wenn Du Linux einsetzen möchtest (Gruppenname!) ist es egal
>>>>> ob er Windows-11-tauglich ist, dann reicht ein 64bit Prozessor und
>>>>> 8 GB RAM.
>>>>
>>>> oder weniger, je nach Anwendung
>>>
>>> Zum Programmieren reichen mir auch 2 GB.
>> 
>> Und was machst Du dann mit den 1992MB?! EMACS läuft doch mit 8 MB, oder?
>
> GUI.
>
> Mein erster PC, auf dem Linux lief,
> hatte 8 MB Hauptspeicher.

4 MB gehen auch. Allerdings ohne GUI, nur Textconsole. Und ja, das war
disk-based-computing. Aber es tat.

Man liest sich,
             Alex.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#23860

FromAlexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de>
Date2026-01-18 22:37 +0100
Message-ID<slrn10mqkll.2req0.als@mordor.angband.thangorodrim.de>
In reply to#23855
Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote:
>
>> Georg Schwarz <georg.schwarz@freenet.de> wrote:
>> > Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>> >   
>> >> Aber wenn Du Linux einsetzen möchtest (Gruppenname!) ist es egal
>> >> ob er Windows-11-tauglich ist, dann reicht ein 64bit Prozessor und
>> >> 8 GB RAM.  
>> > 
>> > oder weniger, je nach Anwendung  
>> 
>> Zum Programmieren reichen mir auch 2 GB.
>
> Und was machst Du dann mit den 1992MB?! EMACS läuft doch mit 8 MB, oder?

Swap natürlich.

Eight Megabytes And Continuously Swapping.

SCNR,
    Alex.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#23862

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2026-01-18 23:25 +0100
Message-ID<20260118232508.1693a856.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#23860
Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> wrote:

> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> > Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote:
> >> Zum Programmieren reichen mir auch 2 GB.  
> >
> > Und was machst Du dann mit den 1992MB?! EMACS läuft doch mit 8 MB,
> > oder?  
> 
> Swap natürlich.
> 
> Eight Megabytes And Continuously Swapping.

Aber er läuft. Aufstampf!

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#23865

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2026-01-19 09:47 +0100
Message-ID<10kkr38$2dq7e$1@news1.tnib.de>
In reply to#23860
Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> wrote:
>Swap natürlich.
>
>Eight Megabytes And Continuously Swapping.

*5* du warst schneller mit dem Witz.

-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#23864

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2026-01-19 09:47 +0100
Message-ID<10kkr2c$2dq5a$1@news1.tnib.de>
In reply to#23855
Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote:
>Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote:
>> Zum Programmieren reichen mir auch 2 GB.
>
>Und was machst Du dann mit den 1992MB?! EMACS läuft doch mit 8 MB, oder?

Dann ist er allerdings constantly swapping.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#23868

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2026-01-20 16:27 +0100
Message-ID<20260120162726.1b29df87.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#23864
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:

> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> wrote:
> >Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> wrote:  
> >> Zum Programmieren reichen mir auch 2 GB.  
> >
> >Und was machst Du dann mit den 1992MB?! EMACS läuft doch mit 8 MB,
> >oder?  
> 
> Dann ist er allerdings constantly swapping.

Wir sind definitiv alte Säcke.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#23851

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2026-01-17 18:16 +0100
Message-ID<10kgg5o$1rgkn$1@news1.tnib.de>
In reply to#23845
georg.schwarz@freenet.de (Georg Schwarz) wrote:
>Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>> Aber wenn Du Linux einsetzen möchtest (Gruppenname!) ist es egal ob er
>> Windows-11-tauglich ist, dann reicht ein 64bit Prozessor und 8 GB RAM.
>
>oder weniger, je nach Anwendung

Ich nannte die Grundausstattung für das Jahr 2026, unter die man ohne
Not nicht gehen sollte. Man kann sich natürlich das Leben beliebig
schwer machen.

Wer seinen nicht Windows-11-tauglichen Rechner nicht im Herbst 2025
durch etwas zeitgemäßes ersetzt hat, hat jetzt das Problem dass sich
die Speicherpreise seitdem vervierfacht haben und ein Upgrade jetzt
VIEL teurer ist als es das gewesen wäre wenn man das Upgrade dann
gemacht hätte als Microsoft das nahegelegt hat.

Ich habe da wenig Verständnis.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#23859

FromJoerg Walther <joerg.walther@magenta.de>
Date2026-01-18 19:52 +0100
Message-ID<7saqmk1afohfagu6sfih8q61o1s43f7krs@joergwalther.my-fqdn.de>
In reply to#23851
Marc Haber wrote:

>Wer seinen nicht Windows-11-tauglichen Rechner nicht im Herbst 2025
>durch etwas zeitgemäßes ersetzt hat, hat jetzt das Problem dass sich
>die Speicherpreise seitdem vervierfacht haben und ein Upgrade jetzt
>VIEL teurer ist als es das gewesen wäre wenn man das Upgrade dann
>gemacht hätte als Microsoft das nahegelegt hat.

Man bekommt durchaus ein ThinkCentre mit i7 8700 und 32GB RAM, 1TB SSD
um die 400 Euro. Ist halt keine Neuware...

-jw-
-- 
And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#23765

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2026-01-12 12:23 +0100
Message-ID<msk3sqFbpj8U1@mid.individual.net>
In reply to#23759
Am 11.01.26 um 21:43 schrieb Hans Crauel:

> Woran lässt sich erkennen, dass ein gebraucht
> zum Kauf angebotener Rechner kein Win11 kann?

An den Spezifikationen für windows 11?

Bei Alternate werden im PC-Konfigurator PCs ohne Betriebssystem
angeboten. Dann kann man bei Alternate zusammenbauen und testen lassen.
Vermutlich installieren die dann immer noch windows zum testen
und deinstallieren dann windows.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#23766

FromBernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me>
Date2026-01-12 15:00 +0100
Message-ID<10k2uql$1g6oi$1@news.nntp4.net>
In reply to#23765
Hallo,

Am 12.01.26 um 12:23 schrieb Hermann Riemann:
> Am 11.01.26 um 21:43 schrieb Hans Crauel:
> 
>> Woran lässt sich erkennen, dass ein gebraucht
>> zum Kauf angebotener Rechner kein Win11 kann?
> 
> An den Spezifikationen für windows 11?
> 
> Bei Alternate werden im PC-Konfigurator PCs ohne Betriebssystem
> angeboten. Dann kann man bei Alternate zusammenbauen und testen lassen.
> Vermutlich installieren die dann immer noch windows zum testen
> und deinstallieren dann windows.
Siehe:
https://www.microsoft.com/de-de/windows/windows-11-specifications

und die Liste der Prozessoren:

https://learn.microsoft.com/de-de/windows-hardware/design/minimum/windows-processor-requirements


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#23863

Fromthomas.niering@arcor.de (Thomas Niering)
Date2026-01-19 06:09 +0100
Message-ID<HHBULR12XzB@thomas.niering.news.arcor.de>
In reply to#23759
Hallo Hans,

Hans Crauel  <crauel_usenet@freenet.de> wrote:
> Woran lässt sich erkennen, dass ein gebraucht
> zum Kauf angebotener Rechner kein Win11 kann?

Grundlegend an der CPU (Intel ab Core 8. Generation, AMD IMO ab Ryzen der
3000er Serie). Die anderen Anforderungen können ergänzt werden (RAM,HDD)
oder sind bereits länger vorhanden...

Ciao Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#24064

FromMatthias Gerds <m.gerds@posteo.de>
Date2026-06-15 13:49 +0200
Message-ID<20260615134915.5a3a3abd@Mars>
In reply to#23759
Am Sun, 11 Jan 2026 20:43:02 -0000 (UTC)
schrieb Hans Crauel <crauel_usenet@freenet.de>:

> Woran lässt sich erkennen, dass ein gebraucht 
> zum Kauf angebotener Rechner kein Win11 kann? 

- Kein TPM 2.0 Chip (Secure Boot)

- Mainboard zu alt, BIOS/UEFI kriegt kein Update mehr, also auch
  Keine neuen Zertifikate 2023 (alte laufen im Juni 2026 ab!)
  Wenn Windows 11 läuft, aktualisiert es die Zertifikate über
  Windows-Update, wenn man Glück hat.

Diese Punkte sind auch für Linux wichtig, wenn man Linux mit 
Secure Boot starten möchte (shim).


M:


--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#24065

FromRalph Aichinger <ra@h5.or.at>
Date2026-06-15 13:19 +0000
Message-ID<110ou4k$1mun2$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#24064
Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> wrote:
> - Mainboard zu alt, BIOS/UEFI kriegt kein Update mehr, also auch
>   Keine neuen Zertifikate 2023 (alte laufen im Juni 2026 ab!)
>   Wenn Windows 11 läuft, aktualisiert es die Zertifikate über
>   Windows-Update, wenn man Glück hat.

Das hat aber nicht wirklich was mit Windows 11 zu tun, oder?

Wenn man secure boot unter Linux nutzen will gilt das gleiche,
und man kann AFAIK auch unter Win 11 secure boot abdrehen, 
und man kann auch unter Linux (zumindest auf manchen Systemen,
ich hab so eines daheim) die UEFI-Zertifikate aktualisieren

> Diese Punkte sind auch für Linux wichtig, wenn man Linux mit 
> Secure Boot starten möchte (shim).

ACK! Und man kann auch unter Win 11 secure boot abdrehen.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#24066

FromMarco Moock <mm@dorfdsl.de>
Date2026-06-15 16:33 +0200
Message-ID<110p2fr$2g2ms$2@paganini.bofh.team>
In reply to#24065
On 15.06.2026 13:19 Ralph Aichinger wrote:

> Wenn man secure boot unter Linux nutzen will gilt das gleiche,
> und man kann AFAIK auch unter Win 11 secure boot abdrehen, 

Wird das von MS unterstützt oder wird man dann ggf. vom nächsten Update
abgehalten?

> und man kann auch unter Linux (zumindest auf manchen Systemen,
> ich hab so eines daheim) die UEFI-Zertifikate aktualisieren

Geht mit mokutil.

Da wäre aber die Abschaltung ein gangbarer Weg, weil da Secureboot
nicht erforderlich ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#24067

FromRalph Aichinger <ra@h5.or.at>
Date2026-06-15 14:38 +0000
Message-ID<110p2ob$1n4f7$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#24066
Marco Moock <mm@dorfdsl.de> wrote:
> On 15.06.2026 13:19 Ralph Aichinger wrote:
> 
>> Wenn man secure boot unter Linux nutzen will gilt das gleiche,
>> und man kann AFAIK auch unter Win 11 secure boot abdrehen, 
> 
> Wird das von MS unterstützt oder wird man dann ggf. vom nächsten Update
> abgehalten?

AFAIK kann man das einfach im BIOS abdrehen und Windows verhält sich
genauso.

> Da wäre aber die Abschaltung ein gangbarer Weg, weil da Secureboot
> nicht erforderlich ist.

Bei manchen UEFIs hat man aber so drastische Warnungen (Bildschirm wird
rot etc.) dass man es lieber will.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#24068

FromMatthias Gerds <m.gerds@posteo.de>
Date2026-06-15 19:12 +0200
Message-ID<20260615191256.570b5dbb@Mars>
In reply to#24067
Am Mon, 15 Jun 2026 14:38:03 -0000 (UTC)
schrieb Ralph Aichinger <ra@h5.or.at>:

> Marco Moock <mm@dorfdsl.de> wrote:
> > On 15.06.2026 13:19 Ralph Aichinger wrote:
> > 
> >> Wenn man secure boot unter Linux nutzen will gilt das gleiche,
> >> und man kann AFAIK auch unter Win 11 secure boot abdrehen, 
> > 
> > Wird das von MS unterstützt oder wird man dann ggf. vom nächsten
> > Update abgehalten?
> 
> AFAIK kann man das einfach im BIOS abdrehen und Windows verhält sich
> genauso.

Da wäre ich mir aber nicht so sicher, ob MS nicht irgendwann die Updates
für Rechner ohne SecureBoot abdreht. Das Gleiche gilt IMHO für alte
Rechner, die man per Rufus (ohne TPM 2.0 und SB) auf Win11 upgedatet
hat.

> > Da wäre aber die Abschaltung ein gangbarer Weg, weil da Secureboot
> > nicht erforderlich ist.
> 
> Bei manchen UEFIs hat man aber so drastische Warnungen (Bildschirm
> wird rot etc.) dass man es lieber will.

Im UEFI selbst oder beim beim Windows-Start?


M:

--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#24069

FromRalph Aichinger <ra@h5.or.at>
Date2026-06-15 18:49 +0000
Message-ID<110phfc$1nm3d$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#24068
Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> wrote:
> Da wäre ich mir aber nicht so sicher, ob MS nicht irgendwann die Updates
> für Rechner ohne SecureBoot abdreht. Das Gleiche gilt IMHO für alte
> Rechner, die man per Rufus (ohne TPM 2.0 und SB) auf Win11 upgedatet
> hat.

"In the long run we're all dead."

> Im UEFI selbst oder beim beim Windows-Start?

Im UEFI selbst. Ich habe ein Microsoft Surface, das macht einen
roten Bildschirm (oder halbroten, bin nicht mehr sicher) der
erschreckt einen fast. Auch wenn man Linux bootet.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#24077

FromMatthias Gerds <m.gerds@posteo.de>
Date2026-06-16 20:36 +0200
Message-ID<20260616203629.13e3d9ac@Mars>
In reply to#24069
Am Mon, 15 Jun 2026 18:49:16 -0000 (UTC)
schrieb Ralph Aichinger <ra@h5.or.at>:

> Matthias Gerds <m.gerds@posteo.de> wrote:
> > Da wäre ich mir aber nicht so sicher, ob MS nicht irgendwann die
> > Updates für Rechner ohne SecureBoot abdreht. Das Gleiche gilt IMHO
> > für alte Rechner, die man per Rufus (ohne TPM 2.0 und SB) auf Win11
> > upgedatet hat.
> 
> "In the long run we're all dead."
> 
> > Im UEFI selbst oder beim beim Windows-Start?
> 
> Im UEFI selbst. Ich habe ein Microsoft Surface, das macht einen
> roten Bildschirm (oder halbroten, bin nicht mehr sicher) der
> erschreckt einen fast. Auch wenn man Linux bootet.

Na, wenn es trotzdem startet, was soll's. Erinnert mich ans Pixel. 
Wenn ich da das GraphenOS neu starte, erscheint auch die dicke
Warnmeldung von Google.

M: 

--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#24070

FromSieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid>
Date2026-06-15 20:29 +0200
Message-ID<20260615202902.088e4d55@Achmuehle.WOR>
In reply to#24066
Hallo Marco,

Du schriebst am Mon, 15 Jun 2026 16:33:31 +0200:

> > und man kann auch unter Linux (zumindest auf manchen Systemen,
> > ich hab so eines daheim) die UEFI-Zertifikate aktualisieren  
> 
> Geht mit mokutil.

Interessant. Ggfs. gut zu wissen.

> Da wäre aber die Abschaltung ein gangbarer Weg, weil da Secureboot
> nicht erforderlich ist.

Für "manche" "embedded systems" evtl. doch, und zukünftig rasant zunehmend.
(CRA, NIS-2...)

-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.hardware

csiph-web