Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.os.ms-windows.misc > #142887 > unrolled thread

Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren

Started byRichard Maurer <usenetrm.nospam@gmx.at>
First post2015-10-22 18:44 +0200
Last post2015-10-26 13:17 +0100
Articles 20 on this page of 93 — 20 participants

Back to article view | Back to de.comp.os.ms-windows.misc

Contents

  Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Richard Maurer <usenetrm.nospam@gmx.at> - 2015-10-22 18:44 +0200
    Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Richard Maurer <usenetrm.nospam@gmx.at> - 2015-10-22 18:48 +0200
      Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-10-22 21:27 +0200
        Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Richard Maurer <usenetrm.nospam@gmx.at> - 2015-10-23 06:36 +0200
        Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-10-23 14:09 +0200
          Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Gitta Faust <gittafaust@gmx.de> - 2015-10-23 18:31 +0200
            Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-23 18:38 +0200
              Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Gitta Faust <gittafaust@gmx.de> - 2015-10-23 18:43 +0200
                Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-23 19:27 +0200
            Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-10-23 19:33 +0200
              Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-23 19:41 +0200
              Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-10-23 23:24 +0200
                Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-10-24 20:16 +0200
                  Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-10-24 22:08 +0200
                    Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-10-24 23:12 +0200
                      Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-10-25 07:46 +0100
                    Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-10-26 14:43 +0100
            Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-10-23 20:58 +0200
              Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-10-24 06:56 +0200
              Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Gitta Faust <gittafaust@gmx.de> - 2015-10-24 14:51 +0200
                Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-10-24 15:29 +0200
                  Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Gitta Faust <gittafaust@gmx.de> - 2015-10-24 15:51 +0200
                    Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-24 16:04 +0200
                      Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-24 17:45 +0200
                    Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-10-26 15:10 +0100
                      Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-10-26 15:22 +0100
                      Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren ha <Henry_Albrecht@Safe-mail.net> - 2015-10-26 15:34 +0100
                        Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-10-26 16:01 +0100
                          Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-10-26 17:07 +0100
                        Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-10-26 16:10 +0100
                      Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Gitta Faust <gittafaust@gmx.de> - 2015-10-26 18:39 +0100
                        Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-26 19:03 +0100
                  Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-24 17:49 +0200
                    Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-10-26 15:07 +0100
    Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-23 01:47 +0200
      Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Richard Maurer <usenetrm.nospam@gmx.at> - 2015-10-23 06:39 +0200
        Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-23 09:50 +0200
          Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Richard Maurer <usenetrm.nospam@gmx.at> - 2015-10-23 10:07 +0200
      Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-23 09:48 +0200
        Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-10-23 10:17 +0200
          Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-23 10:26 +0200
            Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-10-23 18:20 +0200
    Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-10-23 14:56 +0200
      Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Richard Maurer <usenetrm.nospam@gmx.at> - 2015-10-23 17:51 +0200
        Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Richard Maurer <usenetrm.nospam@gmx.at> - 2015-10-23 17:58 +0200
          Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-23 18:03 +0200
            Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Richard Maurer <usenetrm.nospam@gmx.at> - 2015-10-23 18:14 +0200
              Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-23 18:22 +0200
        Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Peter Faust <peter.faust-sg@t-online.de> - 2015-10-23 18:44 +0200
          Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Richard Maurer <usenetrm.nospam@gmx.at> - 2015-10-24 08:24 +0200
        Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-10-23 21:04 +0200
      Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Gitta Faust <gittafaust@gmx.de> - 2015-10-23 18:36 +0200
        Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-23 18:40 +0200
          Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-10-24 06:58 +0200
        Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Richard Maurer <usenetrm.nospam@gmx.at> - 2015-10-23 19:21 +0200
          Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-23 19:33 +0200
          Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-10-24 14:36 +0200
            Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Richard Maurer <usenetrm.nospam@gmx.at> - 2015-10-24 15:22 +0200
              Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-10-24 15:40 +0200
                Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-10-24 16:10 +0200
                  Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-24 16:17 +0200
                Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-10-24 17:24 +0200
                  Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-25 01:37 +0200
                    Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-10-25 04:19 +0100
                      Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-25 13:52 +0100
                        Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-25 14:13 +0100
                          Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-25 19:38 +0100
                            Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-25 20:13 +0100
                              Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-25 23:59 +0100
                                Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-10-26 04:07 +0100
                                Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-26 09:50 +0100
                                  Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-10-26 10:01 +0100
                                  Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-26 23:56 +0100
                                    Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-10-27 04:55 +0100
                                    Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-27 10:21 +0100
                        Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-10-25 14:17 +0100
        Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2015-10-24 11:37 +0200
          Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren heinz tauer <heinztauer@arcor.de> - 2015-10-24 14:36 +0200
            Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-10-24 14:44 +0200
          Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-10-24 14:41 +0200
            Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Richard Maurer <usenetrm.nospam@gmx.at> - 2015-10-24 15:25 +0200
    Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-25 13:52 +0100
      Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-10-25 19:33 +0100
        Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2015-10-25 19:59 +0100
          Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-25 20:20 +0100
          Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-10-25 20:23 +0100
          Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-25 23:59 +0100
        Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-10-25 23:59 +0100
          Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch  interessieren Maitu Zentz <zen@nonirvana.org> - 2015-11-25 21:03 +0100
            Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Herrand Petrowitsch <herrand@networld.at> - 2015-11-26 20:20 +0100
            Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Dieter Maaß <dieter.maass@ymail.com> - 2015-11-26 20:46 +0100
        Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Klaus Gawol <Klaus.Gawol@gmx.de> - 2015-10-26 09:10 +0100
          Re: Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-10-26 13:17 +0100

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

#142887 — Spionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren

FromRichard Maurer <usenetrm.nospam@gmx.at>
Date2015-10-22 18:44 +0200
SubjectSpionage in Windows 10 - Das könnte Euch interessieren
Message-ID<lcgnfc-5s5.ln1@maurer.no-ip.biz>
Hallo Ng,

http://blog.emsisoft.com/de/2015/09/02/die-wahrheit-ueber-windows-10-spionage-der-superlative/?ref=newsbox_ticker150908&utm_source=software&utm_medium=newsbox&utm_content=ticker150908&utm_campaign=newsbox_ticker150908

Ich habe gerade bei Emsisoft gelesen und diesen interessanten 
Blog-Artikel gefunden.

Lg


mit freundlichen Grüßen
Richard Maurer
-- 
"Denke nie gedacht zu haben, denn das Denken der Gedanken ist 
gedankenloses Denken! Denke nie, denn wenn du denkst du denkst, dann 
denkst du nur du denkst, gedacht doch hast du nie!"

[toc] | [next] | [standalone]

#142888

FromRichard Maurer <usenetrm.nospam@gmx.at>
Date2015-10-22 18:48 +0200
Message-ID<2kgnfc-5s5.ln1@maurer.no-ip.biz>
In reply to#142887

Am 22.10.2015 um 18:44 schrieb Richard Maurer:
> Hallo Ng,
>
> http://blog.emsisoft.com/de/2015/09/02/die-wahrheit-ueber-windows-10-spionage-der-superlative/?ref=newsbox_ticker150908&utm_source=software&utm_medium=newsbox&utm_content=ticker150908&utm_campaign=newsbox_ticker150908
>
>
> Ich habe gerade bei Emsisoft gelesen und diesen interessanten
> Blog-Artikel gefunden.
>

Hier kann die Personalisierte Werbung für den Browser abgaschalten werden:

https://choice.microsoft.com/de-de/opt-out


mit freundlichen Grüßen
Richard Maurer
-- 
"Denke nie gedacht zu haben, denn das Denken der Gedanken ist 
gedankenloses Denken! Denke nie, denn wenn du denkst du denkst, dann 
denkst du nur du denkst, gedacht doch hast du nie!"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#142896

FromBeate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de>
Date2015-10-22 21:27 +0200
Message-ID<XnsA53BDA57CC12DBG@mafalda.fqdn.th-h.de>
In reply to#142888
Richard Maurer schrieb am 22 Okt 2015

> Hier kann die Personalisierte Werbung für den Browser abgaschalten
> werden:
>
> https://choice.microsoft.com/de-de/opt-out

Ich hätte es gerne sauber und komplett:
http://www.oo-software.com/de/shutup10

Beate

-- 
> und was ist ein Skwar?
Ein Skwar ist etwas, das ständig an den Sachverhalten rumdreht, neue
Varianten einführt und den aktuellen Stand ignoriert.
                                            [Holger Lembke in dan-am]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#142910

FromRichard Maurer <usenetrm.nospam@gmx.at>
Date2015-10-23 06:36 +0200
Message-ID<n3qofc-8h1.ln1@maurer.no-ip.biz>
In reply to#142896

Am 22.10.2015 um 21:27 schrieb Beate Goebel:
> Richard Maurer schrieb am 22 Okt 2015
>
>> Hier kann die Personalisierte Werbung für den Browser abgaschalten
>> werden:
>>
>> https://choice.microsoft.com/de-de/opt-out
>
> Ich hätte es gerne sauber und komplett:
> http://www.oo-software.com/de/shutup10


Habe ich nicht gepostet, da er e im Blog angegeben wurde.
Den Webseiten Link zu Microsoft schon, weil ich den hervorheben wollte.
Was M$ nicht alles macht um die Daten der User zu bekommen.... hmm

mit freundlichen Grüßen
Richard Maurer
-- 
"Denke nie gedacht zu haben, denn das Denken der Gedanken ist 
gedankenloses Denken! Denke nie, denn wenn du denkst du denkst, dann 
denkst du nur du denkst, gedacht doch hast du nie!"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#142944

FromSherlock <sherlock85@gmx.net>
Date2015-10-23 14:09 +0200
Message-ID<d8umcnFa9pcU1@mid.individual.net>
In reply to#142896
Beate Goebel:

> Ich hätte es gerne sauber und komplett:
> http://www.oo-software.com/de/shutup10

Nett, man misstraut Windows, lässt aber Fremdtools in grenzenloser Naivität
mit Adminrechten darin rumwerkeln. Die versprechen einfach mal was, das muss
dann ja stimmen. Zudem waren die Anti-Spei Tools schon immer der sichere
Garant für ein fehlerhaftes vermurkstes Windows. Die Dummheit ist wirklich
grenzenlos.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#142990

FromGitta Faust <gittafaust@gmx.de>
Date2015-10-23 18:31 +0200
Message-ID<d8v5mgFe37sU1@mid.individual.net>
In reply to#142944
Am 23.10.2015 um 14:09 schrieb Sherlock:
> Beate Goebel:
>
>> Ich hätte es gerne sauber und komplett:
>> http://www.oo-software.com/de/shutup10
>
> Nett, man misstraut Windows, lässt aber Fremdtools in grenzenloser Naivität
> mit Adminrechten darin rumwerkeln. Die versprechen einfach mal was, das muss
> dann ja stimmen. Zudem waren die Anti-Spei Tools schon immer der sichere
> Garant für ein fehlerhaftes vermurkstes Windows. Die Dummheit ist wirklich
> grenzenlos.

Kennst Du O&O Software oder hast schlechte Erfahrungen damit gemacht?

Gitta

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#142992

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2015-10-23 18:38 +0200
Message-ID<d8v64dFe8amU2@mid.individual.net>
In reply to#142990
Am 23.10.2015 um 18:31 schrieb Gitta Faust:
> Am 23.10.2015 um 14:09 schrieb Sherlock:
>> Beate Goebel:
>>
>>> Ich hätte es gerne sauber und komplett:
>>> http://www.oo-software.com/de/shutup10
>>
>> Nett, man misstraut Windows, lässt aber Fremdtools in grenzenloser Naivität
>> mit Adminrechten darin rumwerkeln. Die versprechen einfach mal was, das muss
>> dann ja stimmen. Zudem waren die Anti-Spei Tools schon immer der sichere
>> Garant für ein fehlerhaftes vermurkstes Windows. Die Dummheit ist wirklich
>> grenzenlos.
> 
> Kennst Du O&O Software oder hast schlechte Erfahrungen damit gemacht?
> 
Hat er nicht, er wettert aus Prinzip gegen Fremdsoftware.

Und wenn er mal welche verwendet, dann natürlich nur, wenn sie sinnvoll ist.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#142994

FromGitta Faust <gittafaust@gmx.de>
Date2015-10-23 18:43 +0200
Message-ID<d8v6d3Fe37sU3@mid.individual.net>
In reply to#142992
Am 23.10.2015 um 18:38 schrieb Detlef Meißner:
> Am 23.10.2015 um 18:31 schrieb Gitta Faust:
>> Am 23.10.2015 um 14:09 schrieb Sherlock:
>>> Beate Goebel:
>>>
>>>> Ich hätte es gerne sauber und komplett:
>>>> http://www.oo-software.com/de/shutup10
>>>
>>> Nett, man misstraut Windows, lässt aber Fremdtools in grenzenloser Naivität
>>> mit Adminrechten darin rumwerkeln. Die versprechen einfach mal was, das muss
>>> dann ja stimmen. Zudem waren die Anti-Spei Tools schon immer der sichere
>>> Garant für ein fehlerhaftes vermurkstes Windows. Die Dummheit ist wirklich
>>> grenzenlos.
>>
>> Kennst Du O&O Software oder hast schlechte Erfahrungen damit gemacht?
>>
> Hat er nicht, er wettert aus Prinzip gegen Fremdsoftware.

Ja, wogegen eigentlich nicht?

Gitta

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#142998

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2015-10-23 19:27 +0200
Message-ID<d8v90aFf1aiU1@mid.individual.net>
In reply to#142994
Am 23.10.2015 um 18:43 schrieb Gitta Faust:
> Am 23.10.2015 um 18:38 schrieb Detlef Meißner:
>> Am 23.10.2015 um 18:31 schrieb Gitta Faust:
>>> Am 23.10.2015 um 14:09 schrieb Sherlock:
>>>> Beate Goebel:
>>>>
>>>>> Ich hätte es gerne sauber und komplett:
>>>>> http://www.oo-software.com/de/shutup10
>>>>
>>>> Nett, man misstraut Windows, lässt aber Fremdtools in grenzenloser Naivität
>>>> mit Adminrechten darin rumwerkeln. Die versprechen einfach mal was, das muss
>>>> dann ja stimmen. Zudem waren die Anti-Spei Tools schon immer der sichere
>>>> Garant für ein fehlerhaftes vermurkstes Windows. Die Dummheit ist wirklich
>>>> grenzenlos.
>>>
>>> Kennst Du O&O Software oder hast schlechte Erfahrungen damit gemacht?
>>>
>> Hat er nicht, er wettert aus Prinzip gegen Fremdsoftware.
> 
> Ja, wogegen eigentlich nicht?
> 
Windows 8.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143003

From"Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa>
Date2015-10-23 19:33 +0200
Message-ID<n0drai$1jfk$1@adenine.netfront.net>
In reply to#142990
"Gitta Faust" <gittafaust@gmx.de> schrieb:

> Am 23.10.2015 um 14:09 schrieb Sherlock:
>> Beate Goebel:
>>
>>> Ich hätte es gerne sauber und komplett:
>>> http://www.oo-software.com/de/shutup10
>>
>> Nett, man misstraut Windows, lässt aber Fremdtools in grenzenloser Naivität
>> mit Adminrechten darin rumwerkeln. Die versprechen einfach mal was, das muss
>> dann ja stimmen. Zudem waren die Anti-Spei Tools schon immer der sichere
>> Garant für ein fehlerhaftes vermurkstes Windows. Die Dummheit ist wirklich
>> grenzenlos.
>
> Kennst Du O&O Software oder hast schlechte Erfahrungen damit gemacht?

"a fool with a tool is still a fool!"

Jeder nicht voellig verbloedete Windows-Nutzer kann diese Einstellungen
per REGEDIT.EXE oder GPEDIT.MSC selbst vornehmen. Ein Programm (noch dazu
eines, dessen Quelltext nicht offengelegt wird) ist dafuer ueberfluessig.

TRANSPARENT geht anders!
Beispielsweise im KLARTEXT als *.REG oder *.INF, nicht als *.EXE!

Stefan
[
-- 
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)


--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143004

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2015-10-23 19:41 +0200
Message-ID<d8v9pmFf42gU3@mid.individual.net>
In reply to#143003
Am 23.10.2015 um 19:33 schrieb Stefan Kanthak:

> Jeder nicht voellig verbloedete Windows-Nutzer kann diese Einstellungen
> per REGEDIT.EXE oder GPEDIT.MSC selbst vornehmen. Ein Programm (noch dazu
> eines, dessen Quelltext nicht offengelegt wird) ist dafuer ueberfluessig.
> 
> TRANSPARENT geht anders!

Man hat dir den Quelltext von Windows zugänglich gemacht? Staun.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143029

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2015-10-23 23:24 +0200
Message-ID<f89l2b5j4if8lanmqudur8lg8lti113vqr@4ax.com>
In reply to#143003
Guten Tag

"Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> schrieb

>Jeder nicht voellig verbloedete Windows-Nutzer kann diese Einstellungen
>per REGEDIT.EXE oder GPEDIT.MSC selbst vornehmen. Ein Programm (noch dazu
>eines, dessen Quelltext nicht offengelegt wird) ist dafuer ueberfluessig.

Hast Du den Quelltext von regedit.exe und gpedit.msc schon legal
irgendwo offen gesehen oder sind Deien Empfehlungen dann nicht auch in
der selben Kategorie zu sehen?

>TRANSPARENT geht anders!

Ja, aber wann lernt Microsaft das endlich?

>Beispielsweise im KLARTEXT als *.REG oder *.INF, nicht als *.EXE!

Nur werden auch *.reg oder *.inf nicht durch quelloffene und somit
transparente Microsoft *.exe ausgefuehrt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143090

From"Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa>
Date2015-10-24 20:16 +0200
Message-ID<n0gijf$h1c$1@adenine.netfront.net>
In reply to#143029
"Shinji Ikari" <shinji@gmx.net> schrieb:

> Guten Tag
>
> "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> schrieb
>
>>Jeder nicht voellig verbloedete Windows-Nutzer kann diese Einstellungen
>>per REGEDIT.EXE oder GPEDIT.MSC selbst vornehmen. Ein Programm (noch dazu
>>eines, dessen Quelltext nicht offengelegt wird) ist dafuer ueberfluessig.
>
> Hast Du den Quelltext von regedit.exe und gpedit.msc schon legal
> irgendwo offen gesehen

Letzteren: selbstverstaendlich. Das kann JEDER!
REGEDIT.EXE ist ein stinknormales Benutzerprogramm, das vom Hersteller
des Betruebssystems mitgeliefert wird. Vertraust Du diesem etwa nicht?

> oder sind Deien Empfehlungen dann nicht auch in
> der selben Kategorie zu sehen?

Wie bei Leuten, die nicht mal ihren Namen schreiben koennen, ueblich:
Du solltest wenigstens VERSUCHEN, vor dem Posten nachzudenken!

>>TRANSPARENT geht anders!
>
> Ja, aber wann lernt Microsaft das endlich?

Dummerchen, es geht nicht um Microsoft, sondern um 'ne Klitsche, die
anstelle einer Klartext enthaltenden *.REG, *.INF oder auch *.ADMX
einen binaeren Muellhaufen verbreitet.

>>Beispielsweise im KLARTEXT als *.REG oder *.INF, nicht als *.EXE!
>
> Nur werden auch *.reg oder *.inf nicht durch quelloffene und somit
> transparente Microsoft *.exe ausgefuehrt.

S.o.

JFTR: sowohl fuer REGEDIT.EXE als auch RUNDLL32.EXE und SETUPAPI.DLL
      gibt's quelloffene Alternativen.
      Niemand zwingt Dich, Microsoft Windows zu nutzen!

Stefan
[
-- 
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)


--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143097

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2015-10-24 22:08 +0200
Message-ID<j2pn2blcb10bsakthaa2lh59h186q3klnr@4ax.com>
In reply to#143090
Guten Tag

"Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> schrieb

>>>Jeder nicht voellig verbloedete Windows-Nutzer kann diese Einstellungen
>>>per REGEDIT.EXE oder GPEDIT.MSC selbst vornehmen. Ein Programm (noch dazu
>>>eines, dessen Quelltext nicht offengelegt wird) ist dafuer ueberfluessig.
>> Hast Du den Quelltext von regedit.exe und gpedit.msc schon legal
>> irgendwo offen gesehen
>Letzteren: selbstverstaendlich. Das kann JEDER!
>REGEDIT.EXE ist ein stinknormales Benutzerprogramm, das vom Hersteller
>des Betruebssystems mitgeliefert wird. 

Das gilt fuer die kritisierte O&O Software auch.
Es ist ein stinknormales benutzerprogramm, das vom Hersteller
geliefert wird.

>Vertraust Du diesem etwa nicht?

Was vom Endkunden unkontrollierte Datenkommunikation mit deren Servern
angeht: nein.

>> oder sind Deien Empfehlungen dann nicht auch in
>> der selben Kategorie zu sehen?
>Wie bei Leuten, die nicht mal ihren Namen schreiben koennen, ueblich:
>Du solltest wenigstens VERSUCHEN, vor dem Posten nachzudenken!

*gaehn* wie ueblich: Wenn Argumente nicht mehr ziehen kommen
Beleidigungsversuche.

>>>TRANSPARENT geht anders!
>> Ja, aber wann lernt Microsaft das endlich?
>Dummerchen, es geht nicht um Microsoft,

Gleiches recht fuer alle. Es geht genau so um MS wie um andere
Hersteller von Software.

>>>Beispielsweise im KLARTEXT als *.REG oder *.INF, nicht als *.EXE!
>> Nur werden auch *.reg oder *.inf nicht durch quelloffene und somit
>> transparente Microsoft *.exe ausgefuehrt.
>S.o.

s.o.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143100

From"Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa>
Date2015-10-24 23:12 +0200
Message-ID<n0gspn$nhb$2@adenine.netfront.net>
In reply to#143097
"Shinji Ikari" <shinji@gmx.net> schrieb:

> Guten Tag
>
> "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> schrieb
>
>>>>Jeder nicht voellig verbloedete Windows-Nutzer kann diese Einstellungen
>>>>per REGEDIT.EXE oder GPEDIT.MSC selbst vornehmen. Ein Programm (noch dazu
>>>>eines, dessen Quelltext nicht offengelegt wird) ist dafuer ueberfluessig.
>>> Hast Du den Quelltext von regedit.exe und gpedit.msc schon legal
>>> irgendwo offen gesehen
>>Letzteren: selbstverstaendlich. Das kann JEDER!
>>REGEDIT.EXE ist ein stinknormales Benutzerprogramm, das vom Hersteller
                                                              ~~~~~~~~~~
>>des Betruebssystems mitgeliefert wird.
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>
> Das gilt fuer die kritisierte O&O Software auch.

Falsch.

> Es ist ein stinknormales benutzerprogramm, das vom Hersteller
> geliefert wird.

Falsch.

>>Vertraust Du diesem etwa nicht?
>
> Was vom Endkunden unkontrollierte Datenkommunikation mit deren Servern
> angeht: nein.

Da Du ganz offensichtlich unfaehig und unwillens bist, die von Microsoft
eingebauten Schalter zur Kontrolle dieser Datenkommunikation zu bedienen:
kauf Dir einen Administrator, der das kann!

[ ahnungsloses Gesabbel entsorgt ]

Stefan
[
-- 
Die unaufgeforderte Zusendung werbender E-Mails verstoesst gegen §823
Abs. 1 sowie §1004 Abs. 1 BGB und begruendet Anspruch auf Unterlassung.
Beschluss des OLG Bamberg vom 12.05.2005 (AZ: 1 U 143/04)


--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143114

FromShinji Ikari <shinji@gmx.net>
Date2015-10-25 07:46 +0100
Message-ID<5juo2bpbqe7v8rqbi2sh99q0btfn6a31v2@4ax.com>
In reply to#143100
Guten Tag

"Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> schrieb

>>>Vertraust Du diesem etwa nicht?
>> Was vom Endkunden unkontrollierte Datenkommunikation mit deren Servern
>> angeht: nein.
>Da Du ganz offensichtlich unfaehig und unwillens bist, die von Microsoft
>eingebauten Schalter zur Kontrolle dieser Datenkommunikation zu bedienen:

Und schon wieder liegst Du falsch.

>kauf Dir einen Administrator, der das kann!

Menschen kaufen? Wenn Du so denkst: Du scheinst einer nicht wirklich
empfehlenswerten Gesinnungseinstellung zu entstammen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143219

FromSherlock <sherlock85@gmx.net>
Date2015-10-26 14:43 +0100
Message-ID<d96ovtFbk27U1@mid.individual.net>
In reply to#143097
Shinji Ikari:

>>REGEDIT.EXE ist ein stinknormales Benutzerprogramm, das vom Hersteller
>>des Betruebssystems mitgeliefert wird. 

> Das gilt fuer die kritisierte O&O Software auch.
> Es ist ein stinknormales benutzerprogramm, das vom Hersteller
> geliefert wird.

Eben nicht! Nach der Logik wären der gesamte Malware-Schrott an
Tuning-Putz-Anti-Spei- und sonstigen Tools nur stinknormale
Benutzerprogramme, die vom Hersteller geliefert werden,
gleichzusetzen mit den Bordmitteln von Windows.
Bitte nur nüchtern posten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143015

FromSherlock <sherlock85@gmx.net>
Date2015-10-23 20:58 +0200
Message-ID<d8veakFge4rU1@mid.individual.net>
In reply to#142990
Gitta Faust:

> Kennst Du O&O Software oder hast schlechte Erfahrungen damit gemacht?

Was soll das? Windows vertraust du nicht, aber diesen Schrott lässt du mit
Adminrechten an Windows rumfummeln? Wobei du nicht die Spur einer Ahnung
hast, was da angerichtet wird. Und all diese Einstellungen haben Folgen,
andere Funktionen sind davon abhängig. Das alte Lied mit den
Anti-Spei-Fool-Tools: Es ergibt Fehlfunktionen und da die Leute die Ursache
nicht kennen, müssen sie Windows irgendwann neu aufsetzen. Dümmer geht's
nimmer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143037

FromHelmut@Hullen.de (Helmut Hullen)
Date2015-10-24 06:56 +0200
Message-ID<DRTCp32D1uB@helmut.hullen.de>
In reply to#143015
Hallo, hpm,

Du meintest am 23.10.15:

> Und all diese
> Einstellungen haben Folgen, andere Funktionen sind davon abhängig.

Echt? Was Du alles weisst ...

Viele Gruesse!
Helmut

hpm/Sherlock: Die gesamte Gruppe ist ein Experimentalprojekt meinerseits.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143055

FromGitta Faust <gittafaust@gmx.de>
Date2015-10-24 14:51 +0200
Message-ID<d91d5qFjl4U1@mid.individual.net>
In reply to#143015
Am 23.10.2015 um 20:58 schrieb Sherlock:
> Gitta Faust:
>
>> Kennst Du O&O Software oder hast schlechte Erfahrungen damit gemacht?
>
> Was soll das? Windows vertraust du nicht, aber diesen Schrott lässt du mit
> Adminrechten an Windows rumfummeln?

Wo hab ich das geschrieben?
Du phantasierst da etwas zusammen.
Ich habe weder gesagt/geschrieben, dass ich Windows nicht vertraue, noch 
dass ich O&O "rumfummeln" lasse.

> Wobei du nicht die Spur einer Ahnung
> hast, was da angerichtet wird. Und all diese Einstellungen haben Folgen,
> andere Funktionen sind davon abhängig. Das alte Lied mit den
> Anti-Spei-Fool-Tools: Es ergibt Fehlfunktionen und da die Leute die Ursache
> nicht kennen, müssen sie Windows irgendwann neu aufsetzen. Dümmer geht's
> nimmer.

Wie Du dich über eine einfache Frage derart aufregen kannst zeigt, dass 
Du nicht objektiv bist.

Gitta

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 5  [1] 2 3 4 5  Next page →

Back to top | Article view | de.comp.os.ms-windows.misc

csiph-web