Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.ms-windows.misc > #142019 > unrolled thread
| Started by | Sherlock <sherlock85@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2015-10-09 16:47 +0200 |
| Last post | 2015-10-18 05:39 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 75 — 23 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.ms-windows.misc
Microsoft zu Windows 10 Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-10-09 16:47 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 heinz tauer <heinztauer@arcor.de> - 2015-10-09 17:30 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-10-10 13:49 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-10-09 17:37 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-09 17:43 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-10-09 15:46 +0000
Re: Microsoft zu Windows 10 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-09 17:51 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> - 2015-10-09 18:14 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Wolfgang Maron <wolfgang@wolfgangmaron.de> - 2015-10-09 21:39 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Bernd Rakel <bernd.rakel@freenet.de> - 2015-10-10 07:35 +0000
Re: Microsoft zu Windows 10 heinz tauer <heinztauer@arcor.de> - 2015-10-10 09:52 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-10 10:11 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 heinz tauer <heinztauer@arcor.de> - 2015-10-10 10:36 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-10-10 08:37 +0000
Re: Microsoft zu Windows 10 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-10 17:29 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-10-10 18:35 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Peter Koerber <peter.koerber_NOSPAM@freesurf.ch> - 2015-10-10 09:10 -1000
Re: Microsoft zu Windows 10 Cornelius Rosenschon <crosenschon@arcor.de> - 2015-10-11 10:12 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-10-11 08:28 +0000
Re: Microsoft zu Windows 10 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-11 10:46 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-10-11 08:50 +0000
Re: Microsoft zu Windows 10 Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-10-11 14:39 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-10-12 15:09 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 heinz tauer <heinztauer@arcor.de> - 2015-10-12 15:41 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-10-12 17:56 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Dieter Maass <dieter.maass@ymail.com> - 2015-10-12 18:42 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2015-10-14 16:28 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-10-10 10:37 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Bernd Rakel <bernd.rakel@freenet.de> - 2015-10-10 09:20 +0000
Re: Microsoft zu Windows 10 Frank Möller <butterspiegeleiauftoast84@net-24.at> - 2015-10-10 12:05 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-10-13 16:09 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-10-10 12:12 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Bernd Rakel <bernd.rakel@freenet.de> - 2015-10-10 15:13 +0000
Re: Microsoft zu Windows 10 Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-10-11 10:17 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Henning Sponbiel <sponbiel@gmx.net> - 2015-10-15 19:52 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-10-15 21:13 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-15 21:49 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-10-15 22:17 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-15 22:33 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-10-15 23:47 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> - 2015-10-16 09:07 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Horst Stolz <hsgueltigeantwortadressespamschutz@kabelmail.de> - 2015-10-16 13:04 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-10-16 13:43 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-10-16 13:14 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-10-17 09:10 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> - 2015-10-17 20:37 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-16 09:20 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-10-16 13:25 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-16 13:44 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-10-16 13:58 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-10-17 09:07 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-17 09:41 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-10-17 22:55 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-17 23:23 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-10-17 09:47 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-17 10:03 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-10-17 11:28 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-10-17 12:28 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-17 12:53 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-10-17 13:20 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-10-17 22:58 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-17 23:24 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-10-18 08:32 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-10-17 22:57 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Dieter Maass <dieter.maass@ymail.com> - 2015-10-17 23:02 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-17 23:27 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Andre Igler <andre@invalid.invalid> - 2015-10-18 02:34 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-10-18 11:34 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> - 2015-10-18 14:43 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-10-18 15:05 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Axel Pötzinger <a.poet@gmx.net> - 2015-10-11 11:13 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Peter 'RofaPapa' Berger <NOSPAM@online.de> - 2015-10-18 05:27 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Peter 'RofaPapa' Berger <NOSPAM@online.de> - 2015-10-18 05:28 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Peter 'RofaPapa' Berger <NOSPAM@online.de> - 2015-10-18 05:34 +0200
Re: Microsoft zu Windows 10 Peter 'RofaPapa' Berger <NOSPAM@online.de> - 2015-10-18 05:39 +0200
Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4 Next page →
| From | Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 09:07 +0200 |
| Message-ID | <mvq7o5$v5i$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #142401 |
Am 15.10.2015 um 23:47 schrieb Ruediger Lahl: > *Detlef Meißner* schrieb: >> Am 15.10.2015 um 22:17 schrieb Ruediger Lahl: >>> *Detlef Meißner* schrieb: >>>> Am 15.10.2015 um 21:13 schrieb Ruediger Lahl: >>>>> *Henning Sponbiel* schrieb: >>>>>> On Sat, 10 Oct 2015 09:20:24 +0000 (UTC), Bernd Rakel wrote: >>>>>> >>>>>>> Diese Gruppe befindet sich in der Hierarchie de.*, daher beziehe ich mich in >>>>>>> diesem Punkt auf deutsches Recht. >>>>>> >>>>>> BTW: Das "de.*" bedeutet deutsch_sprachig_! >>>>> >>>>> Hm, erkläre die "at.*-Hierachie". >>>> >>>> Das spricht man österreichisch, in der "ch.*-Hierarchie" schweizerisch. >>>> >>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Usenet-Hierarchie_de.* >>> >>> Mit Wikipedia schmeißen, kann ich auch. >> >> Wirklich? >> Und richtig suchen? >> >>> Dein Artikel sagt übrigens lediglich aus, dass de.* die größte >>> deutschsprachige Hierarchie ist. Das sie nebenbei auch die deutsche >>> Hierarchie ist und deshalb de.* heißt, steht dort zwar nicht, aber es >>> wird auch nichts gegenteiliges geschrieben. >>> >> Kannst ja mal hier nachlesen: >> >> http://www.kirchwitz.de/~amk/dni/de-newsgruppen > > Auch da steht nicht drin, dass sie für Österreich zuständig sind. 'Sie > ist EINE internationale Hierarchie in deutscher Sprache' aber eben nicht > die einzige. Für Österreich gibts die at.* Daraus lässt sich ableiten, > das de.* für Deutschland gedacht ist. > > Du hast also heute Abend gelernt, dass man in Österreich nicht > österreichisch spricht, das Österreich seine eigene at.* hat und du bei > Wikipedia-Artikeln nur das für bare Münze nehmen solltest, was da auch > tatsächlich steht. Denn nirgends steht, dass de.* DIE Hierarchie für den > gesamten deutschsprachigen Raum ist. > > Somit kann man in de.* durchaus davon ausgehen, dass sich jemand bei > Rechtsfragen auf das deutschen Recht bezieht. > Selbst, wenn z. Bsp. in Österreich die Amtssprache Deutsch ist, dann heißt es noch lange nicht, daß es kein österreichisch gibt. Und das gibt es, denn wenn ein echter[TM] Österreicher spricht, dann versteh' ich (als quasi Hochdeutscher) nicht ein einziges Wort (jedenfalls die allermeisten nicht). Dito bei den Schweizern... Ehrlich, ihr habt Sorgen!?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Horst Stolz <hsgueltigeantwortadressespamschutz@kabelmail.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 13:04 +0200 |
| Message-ID | <mvqlkc$plg$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #142408 |
Am 16.10.2015 um 09:07 schrieb Heinz-Mario Frühbeis: > Selbst, wenn z. Bsp. in Österreich die Amtssprache Deutsch ist, dann > heißt es noch lange nicht, daß es kein österreichisch gibt. Und das gibt > es, denn wenn ein echter[TM] Österreicher spricht, dann versteh' ich > (als quasi Hochdeutscher) nicht ein einziges Wort (jedenfalls die > allermeisten nicht). Dito bei den Schweizern... > Ehrlich, ihr habt Sorgen!? > Um nun genau zu sein, meinst Du wohl die Mundart. Da versteht der Bayer auch selten einen Friesen. Aber eine andere Sache ist die offizielle österreichische Sprache Hier gibt es Worte, die von Deutschland und der Schweiz abweichen. Deshalb auch eine unterschiedliche Rechtschreib-Prüfung in vielen Programmen. Etwa Januar=Jänner, Asylbewerber= Asylwerber, Blumenkohl=Karfiol usw. Gruß, Horst
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 13:43 +0200 |
| Message-ID | <mvqutt.5cc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #142418 |
*Horst Stolz* schrieb: > Am 16.10.2015 um 09:07 schrieb Heinz-Mario Frühbeis: > >> Selbst, wenn z. Bsp. in Österreich die Amtssprache Deutsch ist, dann >> heißt es noch lange nicht, daß es kein österreichisch gibt. Und das gibt >> es, denn wenn ein echter[TM] Österreicher spricht, dann versteh' ich >> (als quasi Hochdeutscher) nicht ein einziges Wort (jedenfalls die >> allermeisten nicht). Dito bei den Schweizern... >> Ehrlich, ihr habt Sorgen!? >> > Um nun genau zu sein, meinst Du wohl die Mundart. Da versteht der Bayer > auch selten einen Friesen. > Aber eine andere Sache ist die offizielle österreichische Sprache Hier > gibt es Worte, die von Deutschland und der Schweiz abweichen. Deshalb > auch eine unterschiedliche Rechtschreib-Prüfung in vielen Programmen. > Etwa Januar=Jänner, Asylbewerber= Asylwerber, Blumenkohl=Karfiol usw. In Köln sind Fente Kinder, Schlaat ist Kartoffelsalat und jeder weiß, dass ein haver Hahn nichts mit Geflügel zu tun hat. Nein, da muss man nicht im Ausland suchen. 20 Jahre französische Besatzung können eine Sprache ausreichend mit neuen Worten anreichern, die in anderen Regionen des Landes unbekannt sind. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 13:14 +0200 |
| Message-ID | <mvqt8e.5pk.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #142408 |
*Heinz-Mario Frühbeis* schrieb: > Am 15.10.2015 um 23:47 schrieb Ruediger Lahl: >> Somit kann man in de.* durchaus davon ausgehen, dass sich jemand bei >> Rechtsfragen auf das deutschen Recht bezieht. >> > > Selbst, wenn z. Bsp. in Österreich die Amtssprache Deutsch ist, dann > heißt es noch lange nicht, daß es kein österreichisch gibt. Und das gibt > es, denn wenn ein echter[TM] Österreicher spricht, dann versteh' ich > (als quasi Hochdeutscher) nicht ein einziges Wort Dafür muss ich nicht ins Ausland gehen. Dialekte und Mundart gibts in DE zu genüge. Alleine die Anwesenheit von at.* gibt einem das Recht, bei Rechtsfragen in de.* das deutsche Recht anzunehmen. Auf etwas anderes wollte ich gar nicht hinweisen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 09:10 +0200 |
| Message-ID | <mvss8l$tq5$4@news.albasani.net> |
| In reply to | #142408 |
Heinz-Mario Frühbeis schrieb: > Selbst, wenn z. Bsp. in Österreich die Amtssprache Deutsch ist, dann > heißt es noch lange nicht, daß es kein österreichisch gibt. Und das gibt > es, denn wenn ein echter[TM] Österreicher spricht, dann versteh' ich > (als quasi Hochdeutscher) nicht ein einziges Wort (jedenfalls die > allermeisten nicht). Dito bei den Schweizern... > Ehrlich, ihr habt Sorgen!? Das unsere Dialekte in der Schweiz ein hochentwickeltes Sprach-Verschlüsselungssystem sind, mussten die Russen und Amerikaner schon im kalten Krieg lernen. Jörg -- SeaMonkey ist eine moderne Open-Source Web- und E-Mail-Suite, die Module für Browser, Mail & Newsgroups, Erstellen von Webseiten, Chat, und einiges mehr enthält und für fast alle Computersysteme einsetzbar ist. http://www.seamonkey.at/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 20:37 +0200 |
| Message-ID | <mvu4gn$d64$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #142488 |
Am 17.10.2015 um 09:10 schrieb Joerg Lorenz: > Heinz-Mario Frühbeis schrieb: >> Selbst, wenn z. Bsp. in Österreich die Amtssprache Deutsch ist, dann >> heißt es noch lange nicht, daß es kein österreichisch gibt. Und das gibt >> es, denn wenn ein echter[TM] Österreicher spricht, dann versteh' ich >> (als quasi Hochdeutscher) nicht ein einziges Wort (jedenfalls die >> allermeisten nicht). Dito bei den Schweizern... >> Ehrlich, ihr habt Sorgen!? > > Das unsere Dialekte in der Schweiz ein hochentwickeltes > Sprach-Verschlüsselungssystem sind, mussten die Russen und Amerikaner > schon im kalten Krieg lernen. > So was (ähnliches) gibt's auch in Minden mit dieser Butscher-Sprache...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 09:20 +0200 |
| Message-ID | <d8bmp5FeogiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #142401 |
Am 15.10.2015 um 23:47 schrieb Ruediger Lahl: > *Detlef Meißner* schrieb: >> Kannst ja mal hier nachlesen: >> >> http://www.kirchwitz.de/~amk/dni/de-newsgruppen > > Auch da steht nicht drin, dass sie für Österreich zuständig sind. 'Sie > ist EINE internationale Hierarchie in deutscher Sprache' aber eben nicht > die einzige. Für Österreich gibts die at.* Daraus lässt sich ableiten, > das de.* für Deutschland gedacht ist. Lässt sich, diese Ableitung ist aber falsch. > Du hast also heute Abend gelernt, dass man in Österreich nicht > österreichisch spricht, das Österreich seine eigene at.* hat und du bei > Wikipedia-Artikeln nur das für bare Münze nehmen solltest, was da auch > tatsächlich steht. Denn nirgends steht, dass de.* DIE Hierarchie für den > gesamten deutschsprachigen Raum ist. > > Somit kann man in de.* durchaus davon ausgehen, dass sich jemand bei > Rechtsfragen auf das deutschen Recht bezieht. Auch das ist falsch. Wenn du mal genauer lesen würdest, dann bemerktest du, dass etliche User sich _nicht_ auf deutsches Recht beziehen, wenn es auch die meisten sind, sondern auf ein anderes, nämlich auf das des Landes, in dem sie wohnen, Deshalb wir ja auch immer wieder darauf hingewiesen "bei uns ist das nicht so". Etliche User kommen aus A oder CH, auch wenn man das ihrer E-Mail-Adresse nicht ansieht. In anderen NGs ist da noch deutlicher als in dieser. Kannst das Thema auch in der passenden NG diskutieren. Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 13:25 +0200 |
| Message-ID | <mvqtrs.344.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #142411 |
*Detlef Meißner* schrieb: > Am 15.10.2015 um 23:47 schrieb Ruediger Lahl: >> *Detlef Meißner* schrieb: > >>> Kannst ja mal hier nachlesen: >>> http://www.kirchwitz.de/~amk/dni/de-newsgruppen >> >> Auch da steht nicht drin, dass sie für Österreich zuständig sind. 'Sie >> ist EINE internationale Hierarchie in deutscher Sprache' aber eben nicht >> die einzige. Für Österreich gibts die at.* Daraus lässt sich ableiten, >> das de.* für Deutschland gedacht ist. > > Lässt sich, diese Ableitung ist aber falsch. > >> Du hast also heute Abend gelernt, dass man in Österreich nicht >> österreichisch spricht, das Österreich seine eigene at.* hat und du bei >> Wikipedia-Artikeln nur das für bare Münze nehmen solltest, was da auch >> tatsächlich steht. Denn nirgends steht, dass de.* DIE Hierarchie für den >> gesamten deutschsprachigen Raum ist. >> >> Somit kann man in de.* durchaus davon ausgehen, dass sich jemand bei >> Rechtsfragen auf das deutschen Recht bezieht. > > Auch das ist falsch. > Wenn du mal genauer lesen würdest, dann bemerktest du, dass etliche User > sich _nicht_ auf deutsches Recht beziehen, wenn es auch die meisten > sind, sondern auf ein anderes, nämlich auf das des Landes, in dem sie > wohnen, Das streite ich auch nicht ab. Trotzdem kann ich zuerst davon ausgehen, dass deutsches Recht gemeint ist, solange der User nicht klar stellt, dass ein ausländisches Recht gemeint ist. Hm, kein schlechtes Beispiel. Darf ich in de.* von ausländischem Recht reden, wenn ich darauf hinweisen will, dass nicht das deutsche Recht gemeint ist, oder muss ich auch darauf hinweisen, dass auch das österreichische, das schweizer, oder das (ost)belgische Recht nicht gemeint sind? Nein, in de.* geht jeder sofort und richtigerweise davon aus, dass eben das deutsche Recht nicht gemeint ist. > Kannst das Thema auch in der passenden NG diskutieren. In welcher deutschsprachigen Hierarchie wäre die denn zu suchen? ;-) -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 13:44 +0200 |
| Message-ID | <d8c69jFik4iU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #142422 |
Am 16.10.2015 um 13:25 schrieb Ruediger Lahl:
> *Detlef Meißner* schrieb:
>> Am 15.10.2015 um 23:47 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Somit kann man in de.* durchaus davon ausgehen, dass sich jemand bei
>>> Rechtsfragen auf das deutschen Recht bezieht.
>>
>> Auch das ist falsch.
>> Wenn du mal genauer lesen würdest, dann bemerktest du, dass etliche User
>> sich _nicht_ auf deutsches Recht beziehen, wenn es auch die meisten
>> sind, sondern auf ein anderes, nämlich auf das des Landes, in dem sie
>> wohnen,
>
> Das streite ich auch nicht ab. Trotzdem kann ich zuerst davon ausgehen,
^^^^^^
> dass deutsches Recht gemeint ist, solange der User nicht klar stellt,
> dass ein ausländisches Recht gemeint ist.
Das hast du jetzt nachgeschoben. Ursprünglich war deine Aussage absolut.
> Hm, kein schlechtes Beispiel. Darf ich in de.* von ausländischem Recht
> reden, wenn ich darauf hinweisen will, dass nicht das deutsche Recht
> gemeint ist, oder muss ich auch darauf hinweisen, dass auch das
> österreichische, das schweizer, oder das (ost)belgische Recht nicht
> gemeint sind? Nein, in de.* geht jeder sofort und richtigerweise davon
> aus, dass eben das deutsche Recht nicht gemeint ist.
^^^^^^
?
>
>> Kannst das Thema auch in der passenden NG diskutieren.
>
> In welcher deutschsprachigen Hierarchie wäre die denn zu suchen? ;-)
>
Da solltest du dich aber auskennen.
Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 13:58 +0200 |
| Message-ID | <mvqvqn.5oo.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #142425 |
*Detlef Meißner* schrieb: > Am 16.10.2015 um 13:25 schrieb Ruediger Lahl: >> *Detlef Meißner* schrieb: >>> Am 15.10.2015 um 23:47 schrieb Ruediger Lahl: > >>>> Somit kann man in de.* durchaus davon ausgehen, dass sich jemand bei >>>> Rechtsfragen auf das deutschen Recht bezieht. >>> >>> Auch das ist falsch. >>> Wenn du mal genauer lesen würdest, dann bemerktest du, dass etliche User >>> sich _nicht_ auf deutsches Recht beziehen, wenn es auch die meisten >>> sind, sondern auf ein anderes, nämlich auf das des Landes, in dem sie >>> wohnen, >> >> Das streite ich auch nicht ab. Trotzdem kann ich zuerst davon ausgehen, > ^^^^^^ >> dass deutsches Recht gemeint ist, solange der User nicht klar stellt, >> dass ein ausländisches Recht gemeint ist. > > Das hast du jetzt nachgeschoben. Ursprünglich war deine Aussage absolut. Ursprünglich war auch nicht davon die Rede, dass sich die User als Ausländer identifizieren. Wegen OT: FollowUp-To poster -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 09:07 +0200 |
| Message-ID | <mvss3k$tq5$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #142389 |
Detlef Meißner schrieb: > Am 15.10.2015 um 21:13 schrieb Ruediger Lahl: >> *Henning Sponbiel* schrieb: >>> On Sat, 10 Oct 2015 09:20:24 +0000 (UTC), Bernd Rakel wrote: >>> >>>> Diese Gruppe befindet sich in der Hierarchie de.*, daher beziehe ich mich in >>>> diesem Punkt auf deutsches Recht. >>> >>> BTW: Das "de.*" bedeutet deutsch_sprachig_! >> >> Hm, erkläre die "at.*-Hierachie". > > Das spricht man österreichisch, in der "ch.*-Hierarchie" schweizerisch. Lieber Detlef Schweizerisch gibt es nicht. In der Schweiz werden folgende Sprachen als offizielle Landessprachen behandelt: Deutsch Französisch Italienisch Rätoromanisch Von diesen vier Sprachen gibt es jeweils lokale und regionale Dialekte. Gruss, Jörg -- SeaMonkey ist eine moderne Open-Source Web- und E-Mail-Suite, die Module für Browser, Mail & Newsgroups, Erstellen von Webseiten, Chat, und einiges mehr enthält und für fast alle Computersysteme einsetzbar ist. http://www.seamonkey.at/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 09:41 +0200 |
| Message-ID | <d8eccrF5qmgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #142487 |
Am 17.10.2015 um 09:07 schrieb Joerg Lorenz: > Detlef Meißner schrieb: >> Am 15.10.2015 um 21:13 schrieb Ruediger Lahl: >>> *Henning Sponbiel* schrieb: >>>> On Sat, 10 Oct 2015 09:20:24 +0000 (UTC), Bernd Rakel wrote: >>>> >>>>> Diese Gruppe befindet sich in der Hierarchie de.*, daher beziehe ich mich in >>>>> diesem Punkt auf deutsches Recht. >>>> >>>> BTW: Das "de.*" bedeutet deutsch_sprachig_! >>> >>> Hm, erkläre die "at.*-Hierachie". >> >> Das spricht man österreichisch, in der "ch.*-Hierarchie" schweizerisch. > > > Schweizerisch gibt es nicht. Ich weiß. In der at.-Hierarchie schreibt man Deutsch, in der ch.-Hierarchie müssen die verwendeten Sprachen wohl ausgewogen sein. Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 22:55 +0200 |
| Message-ID | <mvuck7$rmo$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #142491 |
Detlef Meißner schrieb: > Am 17.10.2015 um 09:07 schrieb Joerg Lorenz: >> Schweizerisch gibt es nicht. > > Ich weiß. > In der at.-Hierarchie schreibt man Deutsch, in der ch.-Hierarchie müssen > die verwendeten Sprachen wohl ausgewogen sein. Jetzt verstehe ich nur noch "Bahnhof" -- SeaMonkey ist eine moderne Open-Source Web- und E-Mail-Suite, die Module für Browser, Mail & Newsgroups, Erstellen von Webseiten, Chat, und einiges mehr enthält und für fast alle Computersysteme einsetzbar ist. http://www.seamonkey.at/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 23:23 +0200 |
| Message-ID | <d8fsj3Fi35hU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #142581 |
Am 17.10.2015 um 22:55 schrieb Joerg Lorenz: > Detlef Meißner schrieb: >> Am 17.10.2015 um 09:07 schrieb Joerg Lorenz: >>> Schweizerisch gibt es nicht. >> >> Ich weiß. >> In der at.-Hierarchie schreibt man Deutsch, in der ch.-Hierarchie müssen >> die verwendeten Sprachen wohl ausgewogen sein. > > Jetzt verstehe ich nur noch "Bahnhof" > Alle 4 offiziellen Sprachen. Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 09:47 +0200 |
| Message-ID | <XnsA5366391B7C1BG@mafalda.fqdn.th-h.de> |
| In reply to | #142487 |
Joerg Lorenz schrieb am 17 Okt 2015
> Detlef Meißner schrieb:
>> Das spricht man österreichisch, in der "ch.*-Hierarchie"
>> schweizerisch.
>
> Lieber Detlef
Usenet ist für alle, sonst nutze Mail.
> Schweizerisch gibt es nicht. In der Schweiz werden folgende
> Sprachen als offizielle Landessprachen behandelt:
>
> Deutsch
> Französisch
> Italienisch
> Rätoromanisch
Und wenn ich in der Schweiz "Deutsch" lehren will, muss ich eine
Prüfung in "Schweizerisch" ablegen. Als Deutsche verwende ich das
falsche "Deutsch".
Beate
--
Toyota-Fahrer Timo Glock hat sein eigenes Rezept:
«Ich mache seit vier oder fünf Wochen das Internet nicht mehr an.»
[DPA 2009-06-18 20:07:24]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 10:03 +0200 |
| Message-ID | <d8edmdF63mkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #142492 |
Am 17.10.2015 um 09:47 schrieb Beate Goebel: > Joerg Lorenz schrieb am 17 Okt 2015 >> Detlef Meißner schrieb: >>> Das spricht man österreichisch, in der "ch.*-Hierarchie" >>> schweizerisch. >> >> Lieber Detlef > > Usenet ist für alle, sonst nutze Mail. > Fühlst du dich ausgegrenzt? ;-) Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 11:28 +0200 |
| Message-ID | <sxc0vjiwu885$.dlg@ralf.brinkmann.wiesbaden.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #142492 |
Hallo Beate! *Beate Goebel*: > wenn ich in der Schweiz "Deutsch" lehren will, muss ich eine > Prüfung in "Schweizerisch" ablegen. Als Deutsche verwende ich das > falsche "Deutsch". Ich würde zu gerne mal Tina Turner Schweizerisch reden hören. Die musste ja auch einen Schweizertest ablegen, also auch sprachlich. Gruß, Ralf -- Windows 10x64 Pro Opera 34.x The Bat! Pro 7.0.x
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 12:28 +0200 |
| Message-ID | <XnsA5367ED19E022BG@mafalda.fqdn.th-h.de> |
| In reply to | #142496 |
Ralf Brinkmann schrieb am 17 Okt 2015 > *Beate Goebel*: > >> wenn ich in der Schweiz "Deutsch" lehren will, muss ich eine >> Prüfung in "Schweizerisch" ablegen. Als Deutsche verwende ich das >> falsche "Deutsch". > > Ich würde zu gerne mal Tina Turner Schweizerisch reden hören. Die > musste ja auch einen Schweizertest ablegen, also auch sprachlich. Hat sie die Staatbürgerschaft? Dann möchte ich mir nicht vorstellen, wie das klingt. Andererseits sind die Schweizer in ihren Anforderungen sehr flexibel, wenn es sich um Neubürger mit Bekanntheitsgrad und Geld handelt. Haus kaufen als Ausländer, ist schwierig, Villa weniger. Beate -- I know you believe you understand what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 12:53 +0200 |
| Message-ID | <d8enlsF8h9lU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #142497 |
Am 17.10.2015 um 12:28 schrieb Beate Goebel: > Ralf Brinkmann schrieb am 17 Okt 2015 >> *Beate Goebel*: >> >>> wenn ich in der Schweiz "Deutsch" lehren will, muss ich eine >>> Prüfung in "Schweizerisch" ablegen. Als Deutsche verwende ich das >>> falsche "Deutsch". >> >> Ich würde zu gerne mal Tina Turner Schweizerisch reden hören. Die >> musste ja auch einen Schweizertest ablegen, also auch sprachlich. > > Hat sie die Staatbürgerschaft? Dann möchte ich mir nicht vorstellen, > wie das klingt. > Andererseits sind die Schweizer in ihren Anforderungen sehr flexibel, > wenn es sich um Neubürger mit Bekanntheitsgrad und Geld handelt. Eben. Die Beherrschung der Sprache ist besonders dann wichtig, wenn ich am sozialen und finanziellen Leben teilhaben will. Das gilt aber nicht für Prominente mit Geld, denn die haben dafür ihre eigenen Leute. Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 13:20 +0200 |
| Message-ID | <9nchfo9s6dj4$.dlg@ralf.brinkmann.wiesbaden.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #142497 |
Hallo Beate! *Beate Goebel*: > Ralf Brinkmann schrieb am 17 Okt 2015 >> Ich würde zu gerne mal Tina Turner Schweizerisch reden hören. Die >> musste ja auch einen Schweizertest ablegen, also auch sprachlich. > Hat sie die Staatbürgerschaft? Dann möchte ich mir nicht vorstellen, > wie das klingt. http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/soul-diva-ist-jetzt-schweizerin-tina-turner-legt-amerikanische-staatsbuergerschaft-ab-12662153.html Gruß, Ralf -- Windows 10x64 Pro Opera 34.x The Bat! Pro 7.0.x
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.ms-windows.misc
csiph-web