Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.ms-windows.misc > #142133 > unrolled thread
| Started by | Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> |
|---|---|
| First post | 2015-10-11 20:49 +0200 |
| Last post | 2015-10-16 09:11 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 100 — 21 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.ms-windows.misc
Unbedingt "gezehnert" werden... Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> - 2015-10-11 20:49 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Hermann <post_newsgroup@outlook.com> - 2015-10-11 21:15 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> - 2015-10-11 21:34 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-10-11 22:03 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Kay Martinen <kay@martinen.de> - 2015-10-11 22:10 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-11 23:06 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-10-12 07:56 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> - 2015-10-12 08:39 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> - 2015-10-12 08:41 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-10-12 10:41 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-13 03:00 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-10-14 23:31 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-16 00:50 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-10-15 07:51 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-10-15 15:02 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-10-12 08:42 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-12 12:36 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-10-12 14:36 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-12 16:29 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-10-12 16:53 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Ingo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net> - 2015-10-13 16:01 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-10-13 19:04 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-13 03:01 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-10-13 13:19 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-14 02:06 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Andre Igler <andre@invalid.invalid> - 2015-10-12 11:29 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> - 2015-10-12 14:36 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-10-12 17:09 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-12 17:16 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Heinz Chrudina <H.Chrudina@gmx.de> - 2015-10-12 17:18 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-12 17:25 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> - 2015-10-12 20:12 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-10-13 13:26 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-10-13 13:18 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> - 2015-10-13 14:39 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-10-13 13:15 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> - 2015-10-13 14:48 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-10-15 08:01 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> - 2015-10-15 22:42 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Hermann <post_newsgroup@outlook.com> - 2015-10-15 23:08 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> - 2015-10-16 08:46 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> - 2015-10-16 08:57 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-10-16 15:22 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> - 2015-10-16 16:36 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-10-17 14:31 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-17 14:34 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Dietmar Foelsche <d.foelsche@tele2.at> - 2015-10-16 12:27 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> - 2015-10-16 16:39 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-16 17:33 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> - 2015-10-16 17:40 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-16 17:52 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> - 2015-10-16 18:07 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-16 18:14 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-10-17 14:33 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-10-16 15:18 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-16 15:24 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-10-16 15:57 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-16 16:06 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Wolfgang Bauer <bauer-w@aon.at> - 2015-10-16 16:13 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> - 2015-10-16 16:44 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-10-16 17:33 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-10-17 14:37 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Ingo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net> - 2015-10-16 17:02 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-16 17:30 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-10-17 15:21 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-17 15:32 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-10-17 14:35 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-17 14:43 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-10-17 15:23 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-17 15:34 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Andre Igler <andre@invalid.invalid> - 2015-10-17 21:05 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-17 21:20 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Andre Igler <andre@invalid.invalid> - 2015-10-18 02:30 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-18 11:15 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> - 2015-10-18 14:50 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2015-10-17 22:06 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-17 22:19 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Detlef Wirsing <detlef.wirsing@gmx.de> - 2015-10-18 08:59 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-10-17 23:24 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-10-19 18:18 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-19 18:23 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Michael Graf <degrafi@freenet.de> - 2015-10-20 09:26 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-10-20 18:23 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Andre Igler <andre@invalid.invalid> - 2015-10-21 16:03 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Lutz Illigen <newsgroups@mail.lutz-illigen.de> - 2015-10-14 07:45 +0000
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Hermann <post_newsgroup@outlook.com> - 2015-10-14 11:36 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Dietmar Foelsche <d.foelsche@tele2.at> - 2015-10-15 10:09 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Hermann <post_newsgroup@outlook.com> - 2015-10-15 10:54 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Dietmar Foelsche <d.foelsche@tele2.at> - 2015-10-15 11:56 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Hermann <post_newsgroup@outlook.com> - 2015-10-15 12:45 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Detlef Wirsing <detlef.wirsing@gmx.de> - 2015-10-15 11:42 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... HR Ernst <bueroorgaernst@web.de> - 2015-10-15 12:33 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... HR Ernst <bueroorgaernst@web.de> - 2015-10-15 12:54 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-10-15 14:24 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-10-15 14:20 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... HR Ernst <bueroorgaernst@web.de> - 2015-10-15 15:18 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-10-15 15:33 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... HR Ernst <bueroorgaernst@web.de> - 2015-10-15 16:57 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... "Stefan Kanthak" <postmaster@127.in-addr.arpa> - 2015-10-15 18:57 +0200
Re: Unbedingt "gezehnert" werden... Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> - 2015-10-16 09:11 +0200
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
| From | Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 08:46 +0200 |
| Message-ID | <mvq6ff$sp7$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #142400 |
Am 15.10.2015 um 23:08 schrieb Hermann: > Am 15.10.2015 um 22:42 schrieb Heinz-Mario Frühbeis: >> BTW: Bin _ich_ eigentlich als ein Windows-User wenigstens der Besitzer >> dieses BS? > > http://www.microsoft.com/de-de/licensing/ueber-lizenzierung/grundprinzipien/default.aspx > Danke für den Link, werde ich mir heute Abend mal antun, aber 'en einfaches 'Ja/Nein' hätte auch gereicht...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 08:57 +0200 |
| Message-ID | <mvq749$u1j$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #142398 |
Am 15.10.2015 um 22:42 schrieb Heinz-Mario Frühbeis: > Am 15.10.2015 um 08:01 schrieb Arno Welzel: >> Heinz-Mario Frühbeis schrieb am 2015-10-13 um 14:48: >> >>> Am 13.10.2015 um 13:15 schrieb Joerg Lorenz: >>>> Heinz-Mario Frühbeis schrieb: >> [...] >> [...] Übrigens fiel mir gerade ein Beispiel ein bezgl. dieses ganzen Hickhacks mit Registry und "hab' ich nich' gesehen": Einem Hausierer weise ich einfach die Türe (von außen!) und wenn dieser Hausierer sich nicht trollen will, dann kann ich sogar Polizei holen und mehr. Aber im Bezug auf MS da sind dann wieder alle die Superhelden-User und quasi das einzige, was denen zu dieser MS-Win10-Penetranz einfällt ist: Dann heb' doch einfach 'nen Schützengraben aus, leg' Minen, laß' dich Luftüberwachen, oder noch besser gleich vom Weltraum aus. Ich schätze mal, daß sich die gesamten Chef-Etagen bei MS über diese Superhelden-User "tot"lachen... H-MF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 15:22 +0200 |
| Message-ID | <5620FA12.2020206@arnowelzel.de> |
| In reply to | #142406 |
Am 2015-10-16 um 08:57 schrieb Heinz-Mario Frühbeis: > Am 15.10.2015 um 22:42 schrieb Heinz-Mario Frühbeis: >> Am 15.10.2015 um 08:01 schrieb Arno Welzel: >>> Heinz-Mario Frühbeis schrieb am 2015-10-13 um 14:48: >>> >>>> Am 13.10.2015 um 13:15 schrieb Joerg Lorenz: >>>>> Heinz-Mario Frühbeis schrieb: >>> [...] > > >> [...] > > Übrigens fiel mir gerade ein Beispiel ein bezgl. dieses ganzen Hickhacks > mit Registry und "hab' ich nich' gesehen": > Einem Hausierer weise ich einfach die Türe (von außen!) und wenn dieser > Hausierer sich nicht trollen will, dann kann ich sogar Polizei holen und > mehr. Aber im Bezug auf MS da sind dann wieder alle die Superhelden-User > und quasi das einzige, was denen zu dieser MS-Win10-Penetranz einfällt > ist: Dann heb' doch einfach 'nen Schützengraben aus, leg' Minen, laß' > dich Luftüberwachen, oder noch besser gleich vom Weltraum aus. So ein Unsinn. Eine Softwarelizenz gibt Dir nur das Recht, die Software zu den Bedingungen des Lizenzvertrags zu nutzen. Wenn Bestandteil dieses Vertrages ist, dass Microsoft Dir auch Updates anbietet, dann ist das eben so. Mir ist kein Gesetz bekannt, dass sowas grundsätzlich verbieten würde. Der Aufwand, bei Windows 7 unerwünschte Updates zu unterbinden, ist wirklich gering. -- Arno Welzel http://arnowelzel.de http://de-rec-fahrrad.de http://fahrradzukunft.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 16:36 +0200 |
| Message-ID | <mvr21c$hp4$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #142434 |
Am 16.10.2015 um 15:22 schrieb Arno Welzel: > Am 2015-10-16 um 08:57 schrieb Heinz-Mario Frühbeis: > >> Am 15.10.2015 um 22:42 schrieb Heinz-Mario Frühbeis: >>> Am 15.10.2015 um 08:01 schrieb Arno Welzel: >>>> Heinz-Mario Frühbeis schrieb am 2015-10-13 um 14:48: >>>> >>>>> Am 13.10.2015 um 13:15 schrieb Joerg Lorenz: >>>>>> Heinz-Mario Frühbeis schrieb: >>>> [...] >> >> >> [...] >> >> Übrigens fiel mir gerade ein Beispiel ein bezgl. dieses ganzen Hickhacks >> mit Registry und "hab' ich nich' gesehen": >> Einem Hausierer weise ich einfach die Türe (von außen!) und wenn dieser >> Hausierer sich nicht trollen will, dann kann ich sogar Polizei holen und >> mehr. Aber im Bezug auf MS da sind dann wieder alle die Superhelden-User >> und quasi das einzige, was denen zu dieser MS-Win10-Penetranz einfällt >> ist: Dann heb' doch einfach 'nen Schützengraben aus, leg' Minen, laß' >> dich Luftüberwachen, oder noch besser gleich vom Weltraum aus. > > So ein Unsinn. > > Eine Softwarelizenz gibt Dir nur das Recht, die Software zu den > Bedingungen des Lizenzvertrags zu nutzen. Wenn Bestandteil dieses > Vertrages ist, dass Microsoft Dir auch Updates anbietet, dann ist das > eben so. Mir ist kein Gesetz bekannt, dass sowas grundsätzlich verbieten > würde. > > Der Aufwand, bei Windows 7 unerwünschte Updates zu unterbinden, ist > wirklich gering. > > Hier geht es aber nicht um so ein "Pi**-Ding", sondern um das Durchdrücken eines W-10...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 14:31 +0200 |
| Message-ID | <56223FA8.3050400@arnowelzel.de> |
| In reply to | #142445 |
Heinz-Mario Frühbeis schrieb am 2015-10-16 um 16:36: > Am 16.10.2015 um 15:22 schrieb Arno Welzel: [...] >> Der Aufwand, bei Windows 7 unerwünschte Updates zu unterbinden, ist >> wirklich gering. >> >> > Hier geht es aber nicht um so ein "Pi**-Ding", sondern um das > Durchdrücken eines W-10... Es wird gar nichts "durchgedrückt". Wer das nicht will, entfernt das Teil eben wieder. Anleitungen dazu, auch für Otto-Normal-Anwender ausführbare, gibt es genug. -- Arno Welzel http://arnowelzel.de http://de-rec-fahrrad.de http://fahrradzukunft.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 14:34 +0200 |
| Message-ID | <d8etjiF9vglU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #142510 |
Am 17.10.2015 um 14:31 schrieb Arno Welzel: > Heinz-Mario Frühbeis schrieb am 2015-10-16 um 16:36: >> Am 16.10.2015 um 15:22 schrieb Arno Welzel: > [...] >>> Der Aufwand, bei Windows 7 unerwünschte Updates zu unterbinden, ist >>> wirklich gering. >>> >>> >> Hier geht es aber nicht um so ein "Pi**-Ding", sondern um das >> Durchdrücken eines W-10... > > Es wird gar nichts "durchgedrückt". Wer das nicht will, entfernt das > Teil eben wieder. Anleitungen dazu, auch für Otto-Normal-Anwender > ausführbare, gibt es genug. > Durchgedrückt heißt (für ihn), dass man es nicht explizit bestellt hat. Du weißt was Drückerkolonnen sind? Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietmar Foelsche <d.foelsche@tele2.at> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 12:27 +0200 |
| Message-ID | <mvqjea$la0$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #142398 |
Am 15.10.2015 um 22:42 schrieb Heinz-Mario Frühbeis: > Am 15.10.2015 um 08:01 schrieb Arno Welzel: >> Heinz-Mario Frühbeis schrieb am 2015-10-13 um 14:48: >> > > > BTW: Bin _ich_ eigentlich als ein Windows-User wenigstens der Besitzer > dieses BS? > Der Besitzer bist Du natürlich. Fraglich ist es unter diesen Voraussetzungen, ob Du auch der Eigentümer bist. Gruß Dietmar
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 16:39 +0200 |
| Message-ID | <mvr26n$hp4$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #142415 |
Am 16.10.2015 um 12:27 schrieb Dietmar Foelsche: > Am 15.10.2015 um 22:42 schrieb Heinz-Mario Frühbeis: >> Am 15.10.2015 um 08:01 schrieb Arno Welzel: >>> Heinz-Mario Frühbeis schrieb am 2015-10-13 um 14:48: >>> > >> >> >> BTW: Bin _ich_ eigentlich als ein Windows-User wenigstens der Besitzer >> dieses BS? >> > > Der Besitzer bist Du natürlich. Fraglich ist es unter diesen > Voraussetzungen, ob Du auch der Eigentümer bist. > Nee, Eigentümer is' man bei einem MS-BS schon lange nicht mehr! Ich bin mir nur gerade nicht sicher, ob ich dann noch ein Besitzer bin, oder vielleicht gar nur noch ein Mieter, oder ist ein Mieter auch ein Besitzer? Ich frage mich das deshalb, weil ein Besitzer, auch wenn er nicht Eigentümer ist, dennoch (eventuell besondere?) Rechte hat...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 17:33 +0200 |
| Message-ID | <d8cjllFm39aU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #142446 |
Am 16.10.2015 um 16:39 schrieb Heinz-Mario Frühbeis: > Am 16.10.2015 um 12:27 schrieb Dietmar Foelsche: >> Am 15.10.2015 um 22:42 schrieb Heinz-Mario Frühbeis: >>> Am 15.10.2015 um 08:01 schrieb Arno Welzel: >>>> Heinz-Mario Frühbeis schrieb am 2015-10-13 um 14:48: >>>> >> >>> BTW: Bin _ich_ eigentlich als ein Windows-User wenigstens der Besitzer >>> dieses BS? >>> >> >> Der Besitzer bist Du natürlich. Fraglich ist es unter diesen >> Voraussetzungen, ob Du auch der Eigentümer bist. >> > > Nee, Eigentümer is' man bei einem MS-BS schon lange nicht mehr! Ich bin > mir nur gerade nicht sicher, ob ich dann noch ein Besitzer bin, oder > vielleicht gar nur noch ein Mieter, oder ist ein Mieter auch ein > Besitzer? Ich frage mich das deshalb, weil ein Besitzer, auch wenn er > nicht Eigentümer ist, dennoch (eventuell besondere?) Rechte hat... > Da sich MS bei der Frage wohl selbst nicht so sicher ist, wurde ja bereits vor Jahren der versuch unternommen, das OS nur direkt online zur Verfügung zu stellen. Dann bist du noch nicht mal im Besitz der Software, denn wenn du den Rechner ausschaltest, ist die weg. Dann ist dein Rechner nur noch so etwas wie ein Terminal. Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 17:40 +0200 |
| Message-ID | <mvr5p0$pl0$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #142461 |
Am 16.10.2015 um 17:33 schrieb Detlef Meißner: > Am 16.10.2015 um 16:39 schrieb Heinz-Mario Frühbeis: >> Am 16.10.2015 um 12:27 schrieb Dietmar Foelsche: >>> Am 15.10.2015 um 22:42 schrieb Heinz-Mario Frühbeis: >>>> Am 15.10.2015 um 08:01 schrieb Arno Welzel: >>>>> Heinz-Mario Frühbeis schrieb am 2015-10-13 um 14:48: >>>>> >>> >>>> BTW: Bin _ich_ eigentlich als ein Windows-User wenigstens der Besitzer >>>> dieses BS? >>>> >>> >>> Der Besitzer bist Du natürlich. Fraglich ist es unter diesen >>> Voraussetzungen, ob Du auch der Eigentümer bist. >>> >> >> Nee, Eigentümer is' man bei einem MS-BS schon lange nicht mehr! Ich bin >> mir nur gerade nicht sicher, ob ich dann noch ein Besitzer bin, oder >> vielleicht gar nur noch ein Mieter, oder ist ein Mieter auch ein >> Besitzer? Ich frage mich das deshalb, weil ein Besitzer, auch wenn er >> nicht Eigentümer ist, dennoch (eventuell besondere?) Rechte hat... >> > Da sich MS bei der Frage wohl selbst nicht so sicher ist, wurde ja > bereits vor Jahren der versuch unternommen, das OS nur direkt online zur > Verfügung zu stellen. Dann bist du noch nicht mal im Besitz der > Software, denn wenn du den Rechner ausschaltest, ist die weg. > Dann ist dein Rechner nur noch so etwas wie ein Terminal. > Quasi wie so'n Klimawandel, nicht? Man hört ihn nicht, man sieht ihn nicht, schmeckt ihn nicht, kennt ihn nicht..., aber auf einmal is'er da. Man darf kein Win-10 installieren, jetzt ist die Zeit MS voll an die Wand fahren zu lassen...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 17:52 +0200 |
| Message-ID | <d8ckq9Fme8jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #142464 |
Am 16.10.2015 um 17:40 schrieb Heinz-Mario Frühbeis: > Am 16.10.2015 um 17:33 schrieb Detlef Meißner: >> Am 16.10.2015 um 16:39 schrieb Heinz-Mario Frühbeis: >>> Nee, Eigentümer is' man bei einem MS-BS schon lange nicht mehr! Ich bin >>> mir nur gerade nicht sicher, ob ich dann noch ein Besitzer bin, oder >>> vielleicht gar nur noch ein Mieter, oder ist ein Mieter auch ein >>> Besitzer? Ich frage mich das deshalb, weil ein Besitzer, auch wenn er >>> nicht Eigentümer ist, dennoch (eventuell besondere?) Rechte hat... >>> >> Da sich MS bei der Frage wohl selbst nicht so sicher ist, wurde ja >> bereits vor Jahren der versuch unternommen, das OS nur direkt online zur >> Verfügung zu stellen. Dann bist du noch nicht mal im Besitz der >> Software, denn wenn du den Rechner ausschaltest, ist die weg. >> Dann ist dein Rechner nur noch so etwas wie ein Terminal. >> > > Quasi wie so'n Klimawandel, nicht? Man hört ihn nicht, man sieht ihn > nicht, schmeckt ihn nicht, kennt ihn nicht..., aber auf einmal is'er da. > Man darf kein Win-10 installieren, jetzt ist die Zeit MS voll an die > Wand fahren zu lassen... > Bei der Einführung von WIN 8 wurde ja bereits darüber spekuliert, dass das nächste Windows möglicherweise nur noch online läuft. Dann hast du keinen direkten Zugriff mehr auf das OS. Man kann dir den Zugriff entziehen, neue Features einbauen, usw. ohne dass du etwas dagegen machen kannst. Das alles ist natürlich nur zum Besten der User, die sich dann um Updates, speziell um die Sicherheit des OS, keine Gedanken mehr machen müssen. Also eine wunderbare, heile Welt. Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 18:07 +0200 |
| Message-ID | <mvr7bd$slu$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #142468 |
Am 16.10.2015 um 17:52 schrieb Detlef Meißner: > Am 16.10.2015 um 17:40 schrieb Heinz-Mario Frühbeis: >> Am 16.10.2015 um 17:33 schrieb Detlef Meißner: >>> Am 16.10.2015 um 16:39 schrieb Heinz-Mario Frühbeis: > >>>> Nee, Eigentümer is' man bei einem MS-BS schon lange nicht mehr! Ich bin >>>> mir nur gerade nicht sicher, ob ich dann noch ein Besitzer bin, oder >>>> vielleicht gar nur noch ein Mieter, oder ist ein Mieter auch ein >>>> Besitzer? Ich frage mich das deshalb, weil ein Besitzer, auch wenn er >>>> nicht Eigentümer ist, dennoch (eventuell besondere?) Rechte hat... >>>> >>> Da sich MS bei der Frage wohl selbst nicht so sicher ist, wurde ja >>> bereits vor Jahren der versuch unternommen, das OS nur direkt online zur >>> Verfügung zu stellen. Dann bist du noch nicht mal im Besitz der >>> Software, denn wenn du den Rechner ausschaltest, ist die weg. >>> Dann ist dein Rechner nur noch so etwas wie ein Terminal. >>> >> >> Quasi wie so'n Klimawandel, nicht? Man hört ihn nicht, man sieht ihn >> nicht, schmeckt ihn nicht, kennt ihn nicht..., aber auf einmal is'er da. >> Man darf kein Win-10 installieren, jetzt ist die Zeit MS voll an die >> Wand fahren zu lassen... >> > Bei der Einführung von WIN 8 wurde ja bereits darüber spekuliert, dass > das nächste Windows möglicherweise nur noch online läuft. > Dann hast du keinen direkten Zugriff mehr auf das OS. Man kann dir den > Zugriff entziehen, neue Features einbauen, usw. ohne dass du etwas > dagegen machen kannst. > Das alles ist natürlich nur zum Besten der User, die sich dann um > Updates, speziell um die Sicherheit des OS, keine Gedanken mehr machen > müssen. Also eine wunderbare, heile Welt. > Es gibt aber keine heile Welt, alles nur eine Illusion. Was die Herren bei MS ausnutzen ist, daß viele Menschen sich auf den Lorbeeren als Krönung der Schöpfung ausruhen (wollen), man fühlt sich als König, kleidet sich als König, redet wie ein König, ist aber nur noch eine willenlose Hülle die u.a. von MS gestopft wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 18:14 +0200 |
| Message-ID | <d8cm30Fmo2eU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #142470 |
Am 16.10.2015 um 18:07 schrieb Heinz-Mario Frühbeis: > Am 16.10.2015 um 17:52 schrieb Detlef Meißner: >> Bei der Einführung von WIN 8 wurde ja bereits darüber spekuliert, dass >> das nächste Windows möglicherweise nur noch online läuft. >> Dann hast du keinen direkten Zugriff mehr auf das OS. Man kann dir den >> Zugriff entziehen, neue Features einbauen, usw. ohne dass du etwas >> dagegen machen kannst. >> Das alles ist natürlich nur zum Besten der User, die sich dann um >> Updates, speziell um die Sicherheit des OS, keine Gedanken mehr machen >> müssen. Also eine wunderbare, heile Welt. >> > > Es gibt aber keine heile Welt, alles nur eine Illusion. Klar. Aber für viele Menschen besteht eine heile Welt darin, dass sie sich um nicht kümmern müssen. Hinzu kommt, dass möglichst alles Schlechte ausgeblendet wird, das könnte nur belastend wirken. > Was die Herren > bei MS ausnutzen ist, daß viele Menschen sich auf den Lorbeeren als > Krönung der Schöpfung ausruhen (wollen), man fühlt sich als König, > kleidet sich als König, redet wie ein König, ist aber nur noch eine > willenlose Hülle Ja, man konsumiert halt das, was einem vorgesetzt wird. Früher musste man sich noch bemühen, auch geistig, heute bekommt man schon das "Richtige" vorgesetzt und frei Haus. Was das "Richtige" ist, wird deinem Nutzerverhalten entnommen. Und ja, da erfährt man Dinge über sich, die man selbst noch nicht mal weiß. > die u.a. von MS gestopft wird. > Ein sorgloses/gedankenloses Leben halt. Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-17 14:33 +0200 |
| Message-ID | <56224029.9030801@arnowelzel.de> |
| In reply to | #142446 |
Heinz-Mario Frühbeis schrieb am 2015-10-16 um 16:39: > Am 16.10.2015 um 12:27 schrieb Dietmar Foelsche: >> Am 15.10.2015 um 22:42 schrieb Heinz-Mario Frühbeis: >>> Am 15.10.2015 um 08:01 schrieb Arno Welzel: >>>> Heinz-Mario Frühbeis schrieb am 2015-10-13 um 14:48: >>>> >> >>> >>> >>> BTW: Bin _ich_ eigentlich als ein Windows-User wenigstens der Besitzer >>> dieses BS? >>> >> >> Der Besitzer bist Du natürlich. Fraglich ist es unter diesen >> Voraussetzungen, ob Du auch der Eigentümer bist. >> > > Nee, Eigentümer is' man bei einem MS-BS schon lange nicht mehr! Ich bin Und war es auch noch nie. Eigentümer ist immer der Hersteller der Software - und das gilt generell, nicht nur für Microsoft. > mir nur gerade nicht sicher, ob ich dann noch ein Besitzer bin, oder > vielleicht gar nur noch ein Mieter, oder ist ein Mieter auch ein > Besitzer? Ich frage mich das deshalb, weil ein Besitzer, auch wenn er > nicht Eigentümer ist, dennoch (eventuell besondere?) Rechte hat... Software ist kein materielles Gut - daher gelten da auch andere Regeln. -- Arno Welzel http://arnowelzel.de http://de-rec-fahrrad.de http://fahrradzukunft.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 15:18 +0200 |
| Message-ID | <5620F936.8090904@arnowelzel.de> |
| In reply to | #142398 |
Am 2015-10-15 um 22:42 schrieb Heinz-Mario Frühbeis: > Am 15.10.2015 um 08:01 schrieb Arno Welzel: [...] >> Es sind aber nicht "die", sondern ein Programm, dass Du ja nicht >> entfernen willst (Windows Update KB3035583). Wenn Du das nicht tust, >> wird die Meldung halt immer wieder kommen. >> > Natürlich sind es 'die', denn die haben das Programm ja geschrieben und > ziehen es einfach ins Windows. Das "sagt" ja schon alles, wo der User > geblieben ist bei MS... Du hast geschrieben: "[...] und ich mal gespannt, wann die es rallen, daß ich garantiert kein Win-10 installieren werde." Da "die" aber nicht jedesmal persönlich irgendwas bei Dir anzeigen lassen, sondern nur ein Autostart-Programm das macht, merken "die" exakt GAR NICHT, ob Du irgendwas wegklickst. >> Aber wenn Du Dich besser damit fühlst, bei jedem Start etwas >> wegzuklicken, als einfach den Verursacher zu entfernen... >> > Es ist ein einfacher Vorgang eines Users. Aber MS will sein Ding ums > Verrecken durchdrücken.MS zeigt immer mehr auf wem Windows gehört. Und > ich bin froh, wenn dieses "glorreiche Jahr des kostenfreien MS-BS" > vorbei ist, vielleicht hat man *dann endlich seine Ruhe vor deren Penetranz. KB3035583 in in der Liste der installierten Updates anklicken, auf "Entfernen" drücken, Entfernen bestätigen, kurz warten, fertig. Und beim nächsten Mal, wenn es zu Installation *angeboten* wird, einfach nicht mehr auswählen bzw. gleich ganz ausblenden. [...] >> Das zuständige Programm wird vom Update KB3035583 einfach als >> Autostart-Programm eingetragen. Du willst das Update nicht entfernen, >> also musst Du wohl damit leben. >> > > Ich kann (mir) auch erklären, wie das vonstatten geht, aber 'was soll > das'?! Es ist ja nun mal eben nicht so, daß man quasi dann eben in 'nen > anderen Laden gehen kann, wo man wirklich kundenfreundlichen Service > hat. Die sollen gehen und sich schämen <jawoll>! Microsoft sieht es als kundenfreundlichen Service, das Update auf die aktuelle Windows-Version kostenlos anzubieten. > Ich kann übrigens überhaupt nicht verstehen, daß da nicht schon lange > rechtlich gegen MS vorgegangen wird und sei es nur aus ethischen > Gründen, denn das BS ist ja deren eigen und somit können die ja damit > machen wat se wollen (solange da nicht gegen persönliche Rechte > verstoßen wird). Eben - deswegen ist es auch sinnfrei, rechtlich dagegen vorzugehen. Windows gehört Dir nicht - Du hast nur Nutzungsrechte bekommen. Wenn Dir das nicht gefällt, nimm' Linux. > Nee, nee, es ist mehr als traurig, daß sich das alles in eine solche > Richtung entwickelt hat... > > BTW: Bin _ich_ eigentlich als ein Windows-User wenigstens der Besitzer > dieses BS? Nein, bist Du nicht, Du hast nur das Nutzungsrecht. -- Arno Welzel http://arnowelzel.de http://de-rec-fahrrad.de http://fahrradzukunft.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 15:24 +0200 |
| Message-ID | <d8cc4uFk5deU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #142433 |
Am 16.10.2015 um 15:18 schrieb Arno Welzel: > Am 2015-10-15 um 22:42 schrieb Heinz-Mario Frühbeis: >> BTW: Bin _ich_ eigentlich als ein Windows-User wenigstens der Besitzer >> dieses BS? > > Nein, bist Du nicht, Du hast nur das Nutzungsrecht. > Doch, er ist Besitzer, so wie jemand, der ein Buch ausleiht, auch Besitzer des Buches ist, aber nicht Eigentümer. "Besitzen" kommt von "besitzen", also drauf sitzen. https://www.vestimmo.de/q/-themen/ratgeber/wp_74/wp_13778/Was-ist-eigentlich...-Der-Unterschied-zwischen-Hauseigentuemer-und-besitzer Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 15:57 +0200 |
| Message-ID | <mvr6on.2po.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #142435 |
*Detlef Meißner* schrieb: > Am 16.10.2015 um 15:18 schrieb Arno Welzel: >> Am 2015-10-15 um 22:42 schrieb Heinz-Mario Frühbeis: > >>> BTW: Bin _ich_ eigentlich als ein Windows-User wenigstens der Besitzer >>> dieses BS? >> >> Nein, bist Du nicht, Du hast nur das Nutzungsrecht. >> > Doch, er ist Besitzer, so wie jemand, der ein Buch ausleiht, auch > Besitzer des Buches ist, aber nicht Eigentümer. Nein, du bist Besitzer eines Vervielfältigungsstücks CD und dergleichen. Du hast keinen Besitz an Windows selbst, sondern nur ein Nutzungsrecht. > "Besitzen" kommt von "besitzen", also drauf sitzen. Unbestritten. Du sitzt allerdings nicht auf dem BS, sondern nur auf einem Vervielfältigungsstück. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 16:06 +0200 |
| Message-ID | <d8ceijFkqm6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #142440 |
Am 16.10.2015 um 15:57 schrieb Ruediger Lahl: > *Detlef Meißner* schrieb: >> Am 16.10.2015 um 15:18 schrieb Arno Welzel: >>> Am 2015-10-15 um 22:42 schrieb Heinz-Mario Frühbeis: >> >>>> BTW: Bin _ich_ eigentlich als ein Windows-User wenigstens der Besitzer >>>> dieses BS? >>> >>> Nein, bist Du nicht, Du hast nur das Nutzungsrecht. >>> >> Doch, er ist Besitzer, so wie jemand, der ein Buch ausleiht, auch >> Besitzer des Buches ist, aber nicht Eigentümer. > > Nein, du bist Besitzer eines Vervielfältigungsstücks CD und dergleichen. Eben, wie bei einem Buch. > Du hast keinen Besitz an Windows selbst, sondern nur ein Nutzungsrecht. Eben, wie bei einem Buch. > >> "Besitzen" kommt von "besitzen", also drauf sitzen. > > Unbestritten. Du sitzt allerdings nicht auf dem BS, sondern nur auf > einem Vervielfältigungsstück. > Wobei die Frage "bin ich Besitzer dieses BS?" prinzipiell ebenso zu beantworten wäre wie "bin ich Besitzer dieses Buches?" Mit dem Buch, also dem Exemplar, kann ich machen, was ich will: verkaufen, verschenken, verbrennen, ja sogar in gewissen Grenzen vervielfältigen. Den ersten und letzten Punkt möchten Softwarehersteller aber gern unterbinden, indem sie keinen physischen Besitz zulassen. Denn dann geht die Spitzfindigkeit los. Ist ähnlich wie bei e-Books. Mit einem gedruckten Buch kann ich machen, was ich will, mit einem digitalen soll das alles unterbunden werden, auch wenn es häufig fast ebenso viel kostet. Detlef
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Bauer <bauer-w@aon.at> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 16:13 +0200 |
| Message-ID | <161015.161342.d.c.o.m-w.m.1133@wolfgang-bauer.at> |
| In reply to | #142440 |
Ruediger Lahl schrieb: > *Detlef Meißner* schrieb: >> "Besitzen" kommt von "besitzen", also drauf sitzen. > Unbestritten. Du sitzt allerdings nicht auf dem BS, sondern nur auf > einem Vervielfältigungsstück. Woher kommt eigentlich der Ausdruck "Vervielfältigungsstück"? Was wird da vervielfältigt? Man darf es nicht auf mehrere PCs /vervielfältigen/ und man darf die DVD auch nur für den Eigenbedarf als Sicherungskopie /vervielfältigen/. Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz-Mario Frühbeis <Earlybite@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-10-16 16:44 +0200 |
| Message-ID | <mvr2fo$j0j$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #142440 |
Am 16.10.2015 um 15:57 schrieb Ruediger Lahl: > *Detlef Meißner* schrieb: >> Am 16.10.2015 um 15:18 schrieb Arno Welzel: >>> Am 2015-10-15 um 22:42 schrieb Heinz-Mario Frühbeis: >> >>>> BTW: Bin _ich_ eigentlich als ein Windows-User wenigstens der Besitzer >>>> dieses BS? >>> >>> Nein, bist Du nicht, Du hast nur das Nutzungsrecht. >>> >> Doch, er ist Besitzer, so wie jemand, der ein Buch ausleiht, auch >> Besitzer des Buches ist, aber nicht Eigentümer. > > Nein, du bist Besitzer eines Vervielfältigungsstücks CD und dergleichen. > Du hast keinen Besitz an Windows selbst, sondern nur ein Nutzungsrecht. > 'Nutzungsrecht'! Genau, das war das Wort... Und genau da will MS hin. Mündige User? Wozu?! Die meisten haben eh keinen Plan, und der kleine Rest braucht nur "auf Linie" gebracht zu werden. >> "Besitzen" kommt von "besitzen", also drauf sitzen. > > Unbestritten. Du sitzt allerdings nicht auf dem BS, sondern nur auf > einem Vervielfältigungsstück. >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.ms-windows.misc
csiph-web