Groups > de.comp.os.ms-windows.misc > #143610 > unrolled thread

Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe?

Started by	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
First post	2015-11-02 17:33 +0100
Last post	2015-11-04 16:31 +0100
Articles	20 on this page of 93 — 19 participants

Back to article view | Back to de.comp.os.ms-windows.misc

  Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-02 17:33 +0100
    Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-02 18:33 +0100
      Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-02 18:43 +0100
        Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-02 19:18 +0100
          Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-02 20:15 +0100
            Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-04 04:44 +0100
              Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-04 09:26 +0100
                Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Heinz-Mario Frühbeis <Div@Earlybite.individcore.de> - 2015-11-04 09:47 +0100
                  Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-04 10:19 +0100
                    Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-04 12:03 +0100
                      Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Heinz-Mario Frühbeis <Div@Earlybite.individcore.de> - 2015-11-04 13:45 +0100
                        Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-04 13:57 +0100
                          Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Heinz-Mario Frühbeis <Div@Earlybite.individcore.de> - 2015-11-04 14:03 +0100
                            Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-04 17:52 +0100
                        Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-04 14:09 +0100
                          Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Heinz-Mario Frühbeis <Div@Earlybite.individcore.de> - 2015-11-04 16:03 +0100
                      Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-04 14:06 +0100
                Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-04 12:01 +0100
                  Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-04 16:25 +0100
                    Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-04 18:11 +0100
                      Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-04 18:27 +0100
                        Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Heinz-Mario Frühbeis <Div@Earlybite.individcore.de> - 2015-11-04 21:22 +0100
                          Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-04 21:51 +0100
                            Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Heinz-Mario Frühbeis <Div@Earlybite.individcore.de> - 2015-11-04 23:04 +0100
                              Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-11-05 04:09 +0100
                              Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-05 08:05 +0100
                              Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-05 09:55 +0100
                            Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-05 08:01 +0100
                              Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-07 02:24 +0100
                        Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-05 08:00 +0100
      Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Herrand Petrowitsch <herrand@networld.at> - 2015-11-02 19:46 +0100
        Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-04 22:01 +0100
      Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-11-02 20:23 +0100
        Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-04 04:45 +0100
          Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-11-04 15:36 +0100
      Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-03 00:55 +0100
        Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? heinz tauer <heinztauer@arcor.de> - 2015-11-03 07:12 +0100
          Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Peer Martens <peermartens@web.de> - 2015-11-03 10:40 +0100
            Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? heinz tauer <heinztauer@arcor.de> - 2015-11-03 10:49 +0100
            Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Ole Harms <oleharms@t-online.de> - 2015-11-03 12:01 +0100
              Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Heinz-Mario Frühbeis <Div@Earlybite.individcore.de> - 2015-11-03 12:49 +0100
                Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Dieter Maass <dieter.maass@ymail.com> - 2015-11-03 12:53 +0100
                Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-03 14:41 +0100
                  Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Heinz-Mario Frühbeis <Div@Earlybite.individcore.de> - 2015-11-03 15:42 +0100
                    Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-03 15:57 +0100
                    Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-03 22:34 +0100
                      Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-04 04:47 +0100
                        Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-11-04 10:13 +0100
                        Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-04 11:56 +0100
                          Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-04 13:20 +0100
                            Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Heinz-Mario Frühbeis <Div@Earlybite.individcore.de> - 2015-11-04 13:52 +0100
                            Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-04 17:12 +0100
                            Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-04 16:31 +0100
                  Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-03 16:13 +0100
                    Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-03 22:38 +0100
                      Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-04 16:38 +0100
                        Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-04 18:29 +0100
                        Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-04 18:39 +0100
          Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Hermann <post_newsgroup@outlook.com> - 2015-11-03 11:23 +0100
      Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-03 01:51 +0100
        Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Heinz-Mario Frühbeis <Div@Earlybite.individcore.de> - 2015-11-03 12:52 +0100
          Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-03 13:03 +0100
          Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-03 13:06 +0100
            Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Heinz-Mario Frühbeis <Div@Earlybite.individcore.de> - 2015-11-03 15:44 +0100
              Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-03 16:38 +0100
                Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Heinz-Mario Frühbeis <Div@Earlybite.individcore.de> - 2015-11-03 16:57 +0100
                  Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-04 00:26 +0100
                    Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-04 09:03 +0100
                    Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Heinz-Mario Frühbeis <Div@Earlybite.individcore.de> - 2015-11-04 10:02 +0100
                      Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-04 10:21 +0100
                      Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-04 12:00 +0100
                        Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Heinz-Mario Frühbeis <Div@Earlybite.individcore.de> - 2015-11-04 13:52 +0100
                          Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-04 17:42 +0100
              Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-03 22:35 +0100
                Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-03 22:42 +0100
                  Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Heinz-Mario Frühbeis <Div@Earlybite.individcore.de> - 2015-11-04 10:03 +0100
                    Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-04 10:24 +0100
                      Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Heinz-Mario Frühbeis <Div@Earlybite.individcore.de> - 2015-11-04 14:01 +0100
                        Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-04 16:28 +0100
                    Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-11-04 18:55 +0100
                      Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-04 19:26 +0100
      Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Sherlock <sherlock85@gmx.net> - 2015-11-03 13:34 +0100
        Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-11-03 13:54 +0100
        Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-03 14:41 +0100
        Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Klaus Gawol <Klaus.Gawol@gmx.de> - 2015-11-03 16:50 +0100
        Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-03 16:58 +0100
    Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2015-11-02 19:02 +0100
      Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-02 19:06 +0100
    Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? heinz tauer <heinztauer@arcor.de> - 2015-11-02 19:51 +0100
      Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Heinz Chrudina <H.Chrudina@gmx.de> - 2015-11-02 20:14 +0100
        Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-02 20:22 +0100
    Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Harry Hirsch <keine@mail-schreib.en> - 2015-11-04 14:39 +0100
      Re: Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-11-04 16:31 +0100

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →

#143726

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2015-11-04 18:27 +0100
Message-ID	<d9utgpFg1tlU1@mid.individual.net>
In reply to	#143722

Am 04.11.2015 um 18:11 schrieb Arno Welzel:
> Detlef Meißner schrieb am 2015-11-04 um 16:25:
> 
>> Am 04.11.2015 um 12:01 schrieb Arno Welzel:
> [...]
>>> Abgesehen davon gibt es etliche Anwendungen schon lange als
>>> 64-Bit-Version, wie VirtualBox, VMware Workstation oder die diversen
>>> Produkte von Adobe zur Bild- und Videobearbeitung. Adobe Lightroom nutze
>>> ich z.B. auch - und das ist als 64-Bit-Version deutlich praktischer,
>>> wenn man Bilder mit einer Auflösung von 18 Megapixeln und 48 Bit
>>> Farbtiefe im RAW-Format bearbeitet.
>>
>> Ich weiß.
>> Der Ansatzpunkt war aber die neue Hardware, nicht ein neues OS.
> 
> Wenn ich obiges machen möchte - also Bilder in hoher Auflösung in
> erträglicher Zeit bearbeiten - dann komme ich um geeignete Hardware kaum
> herum.

Richtig. Du hattest aber anders herum argumentiert: Wenn man
Leistungsfähige Hardware hat, _braucht_ man ein entsprechendes OS.

> 
>>>> Und mit einem Auto fahre ich dann auch ständig 260 km/h, um die
>>>> "Hardware" voll auszunutzen?
>>>
>>> Keine Ahnung, dass musst Du selbst entscheiden. Ich rede von Computern.
>>
>> Ich find's äußerst interessant, dass bestimmte Prinzipien, die Menschen
>> haben, bei ganz bestimmten Produkten außer Kraft gesetzt werden.
> 
> Die da wären?

Ist das nicht klar?
> 
> Der Vollständigkeit halber:
> 
[...]

Hat jetzt wenig mit der Argumentation zu tun.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143732

From	Heinz-Mario Frühbeis <Div@Earlybite.individcore.de>
Date	2015-11-04 21:22 +0100
Message-ID	<n1dpek$ja9$1@news.albasani.net>
In reply to	#143726

Am 04.11.2015 um 18:27 schrieb Detlef Meißner:
> Am 04.11.2015 um 18:11 schrieb Arno Welzel:
>> Detlef Meißner schrieb am 2015-11-04 um 16:25:
>>
>>> Am 04.11.2015 um 12:01 schrieb Arno Welzel:
>> [...]

> Richtig. Du hattest aber anders herum argumentiert: Wenn man
> Leistungsfähige Hardware hat, _braucht_ man ein entsprechendes OS.
>

Nicht?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143733

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2015-11-04 21:51 +0100
Message-ID	<d9v9dtFj5n2U1@mid.individual.net>
In reply to	#143732

Am 04.11.2015 um 21:22 schrieb Heinz-Mario Frühbeis:
> Am 04.11.2015 um 18:27 schrieb Detlef Meißner:
>> Am 04.11.2015 um 18:11 schrieb Arno Welzel:
>>> Detlef Meißner schrieb am 2015-11-04 um 16:25:
>>>
>>>> Am 04.11.2015 um 12:01 schrieb Arno Welzel:
>>> [...]
> 
>> Richtig. Du hattest aber anders herum argumentiert: Wenn man
>> Leistungsfähige Hardware hat, _braucht_ man ein entsprechendes OS.
>>
> Nicht?
> 
Kommt darauf an, wer man ist.

Ich will's dann mal anders formulieren, vielleicht wird's dann
verständlicher: Wer einen dicken Prügel hat, muss auch nicht ständig ficken.

Früher war's so, dass gerade die Softwareentwickler (Spiele) neue
Hardware forderten. Andererseits behaupteten die Hardwareproduzenten,
sie müssten die Forderungen des Marktes erfüllen.
Inzwischen scheint es so zu sein, dass die User sich selbst dieser
Spirale unterwerfen.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143737

From	Heinz-Mario Frühbeis <Div@Earlybite.individcore.de>
Date	2015-11-04 23:04 +0100
Message-ID	<n1dvcu$uhk$1@news.albasani.net>
In reply to	#143733

Am 04.11.2015 um 21:51 schrieb Detlef Meißner:
> Am 04.11.2015 um 21:22 schrieb Heinz-Mario Frühbeis:
>> Am 04.11.2015 um 18:27 schrieb Detlef Meißner:
>>> Am 04.11.2015 um 18:11 schrieb Arno Welzel:
>>>> Detlef Meißner schrieb am 2015-11-04 um 16:25:
>>>>
>>>>> Am 04.11.2015 um 12:01 schrieb Arno Welzel:
>>>> [...]
>>
>>> Richtig. Du hattest aber anders herum argumentiert: Wenn man
>>> Leistungsfähige Hardware hat, _braucht_ man ein entsprechendes OS.
>>>
>> Nicht?
>>
> Kommt darauf an, wer man ist.
>
> Ich will's dann mal anders formulieren, vielleicht wird's dann
> verständlicher: Wer einen dicken Prügel hat, muss auch nicht ständig ficken.
>
> Früher war's so, dass gerade die Softwareentwickler (Spiele) neue
> Hardware forderten. Andererseits behaupteten die Hardwareproduzenten,
> sie müssten die Forderungen des Marktes erfüllen.
> Inzwischen scheint es so zu sein, dass die User sich selbst dieser
> Spirale unterwerfen.
>

Wenn ich 'ne SSD haben will, dann geht das nicht W-95, oder -ME, oder 
W2k...mit XP ging es zuerst auch nicht.
Wenn ich mehr als 4 GB RAM nutzen möchte, dann geht das nicht mit 'nem 
32bit-BS.
Wenn ich USB-3 nutzen will, dann geht das mWn auch erst ab XP...
Die Liste ist wahrscheinlich la<aaa>ng.

Ich denke, vielleicht liegt es mittlerweile an der (imaginären) 
Vorstellung der Effizienz. Also quasi, wie beim Manta...tiefer, breiter, 
schneller (quasi und WIMRE).

"Nimm" doch mal z. Bsp. YouTube... Ein tolles Ding (mMn und 
eigentlich[TM]), aber was ist das für eine Datenschaufelei!
Wenn man mittlerweile mal nach 'Film deutsch' sucht, dann gibt es rauhe 
Mengen an Uploads an 'ganzer Film', aber entweder voll beschnitten, oder 
im Mickey Maus-Sound, oder einfach nur 1 1/2 Std. für 'Klick hier für 
den Stream', wobei das mMn *alles toppt! Ich meine, 1 1/2 Stunden nix, 
so richtig nix!
Oder man erlebe mal das Internet so, wie es mal vor 15-20 Jahren 
war...*ohne Werbung, ohne Zwangs-Bevideoung <schönes Wort, nicht?>. 
Heute braucht man (vielfach) 'ne x-tausender Leitung um den ganzen 
Bei-Sch***s verkraften zu können.
Und dennoch kriegen es, in unserer schönen medialen Welt, viele Firmen 
nicht hin (oder wollen nicht), daß man *effektiv mit Email arbeitet.
Bei meinem Stromversorger z. Bsp. schicke ich schnell 'ne Mail, dann 
warte ich 4, 5 Tage auf die Antwort per Post.
Früher[TM]  hat man sich seine Gedanken dreimal "umgebogen" um den 
verfügbaren Speicher bestmöglich nutzen zu können, heute[TM] knallt man 
rein, was geht..., der i7-Haswell wird's schon richten und die 16GB RAM 
und die SSD...

Mein i5-IVY-Bridge-3450 (3. Gen. / 3,2 GHz) z. Bsp. werkelt hier mit 
Internet (Werbefreies Forum, Usenet, HD-Film von der SSD) mit ca. 14% 
seiner Leistungsfähigkeit... (ohne HD-Film, mit z. Bsp. Web-Radio sogar 
nur ca. 7%.)
Alleine aber schon Google, wenn die wieder ihre Ani-Show haben, nimmt 
locker 20% der Prozessorleistungsfähigkeit.

Mit Gruß
Heinz-Mario Frühbeis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143746

From	Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at>
Date	2015-11-05 04:09 +0100
Message-ID	<563AC86A.1060506@ID-303851.user.individual.de>
In reply to	#143737

Heinz-Mario Frühbeis schrieb:


> Wenn ich 'ne SSD haben will, dann geht das nicht W-95, oder -ME,
> oder W2k...mit XP ging es zuerst auch nicht.

Natürlich geht eine SSD mit allen genannten OS, sogar mit DOS.

> Wenn ich mehr als 4 GB RAM nutzen möchte, dann geht das nicht
> mit 'nem 32bit-BS.

*Etwas* geht schon, nämlich Speicher als RAM Disk zu verwenden.
OK, ist jetzt aber nicht wirklich 4 GB ausnutzen.

> Wenn ich USB-3 nutzen will, dann geht das mWn auch erst ab XP...
> Die Liste ist wahrscheinlich la<aaa>ng.

Unfair. Wann kam USB3 auf den Markt? Und dafür vielleicht
noch Treiber für Win 95 verlangen..?

> Früher[TM]  hat man sich seine Gedanken dreimal "umgebogen" um den 
> verfügbaren Speicher bestmöglich nutzen zu können, heute[TM] knallt man 
> rein, was geht..., der i7-Haswell wird's schon richten und die 16GB RAM 
> und die SSD...

Überfluß-/Mangel Gesellschaft. In der Nachkriegszeit hat man auch
kein Stück Brot weg geworfen. Wenn viel und (relativ) billig Zeugs
da ist, wird es verschwenderisch benutzt. Das ist nun wahrlich kein
Phänomen der Computer Industrie.

> Mein i5-IVY-Bridge-3450 (3. Gen. / 3,2 GHz) z. Bsp. werkelt hier mit 
> Internet (Werbefreies Forum, Usenet, HD-Film von der SSD) mit ca. 14% 
> seiner Leistungsfähigkeit... (ohne HD-Film, mit z. Bsp. Web-Radio sogar 
> nur ca. 7%.)

Hier ca. 2-5%.

> Alleine aber schon Google, wenn die wieder ihre Ani-Show haben,
> nimmt locker 20% der Prozessorleistungsfähigkeit.

Aber nicht, weil es das die Leistung braucht. Eher Schlampigkeit.
-- 
ryl: G'Kar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143751

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date	2015-11-05 08:05 +0100
Message-ID	<563AFFC7.9080602@arnowelzel.de>
In reply to	#143737

Heinz-Mario Frühbeis schrieb am 2015-11-04 um 23:04:

[...]
> Früher[TM]  hat man sich seine Gedanken dreimal "umgebogen" um den 
> verfügbaren Speicher bestmöglich nutzen zu können, heute[TM] knallt man 
> rein, was geht..., der i7-Haswell wird's schon richten und die 16GB RAM 
> und die SSD...

Ja - das nennt man technischen Fortschritt. Arbeitszeit ist teurer als RAM.

> Mein i5-IVY-Bridge-3450 (3. Gen. / 3,2 GHz) z. Bsp. werkelt hier mit 
> Internet (Werbefreies Forum, Usenet, HD-Film von der SSD) mit ca. 14% 
> seiner Leistungsfähigkeit... (ohne HD-Film, mit z. Bsp. Web-Radio sogar 
> nur ca. 7%.)
> Alleine aber schon Google, wenn die wieder ihre Ani-Show haben, nimmt 
> locker 20% der Prozessorleistungsfähigkeit.

Das ist gar nix. Früher waren CPUs zu 100% ausgelastet, wenn sie
Animationen oder Videos anzeigen mussten. Und bei 20% könntest Du das 5x
parallel machen - es sitzt aber nur ein Mensch vor dem Computer. Also wo
ist das Problem?


-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143755

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2015-11-05 09:55 +0100
Message-ID	<da0jsqFstj5U1@mid.individual.net>
In reply to	#143737

Am 04.11.2015 um 23:04 schrieb Heinz-Mario Frühbeis:
> Am 04.11.2015 um 21:51 schrieb Detlef Meißner:
>> Am 04.11.2015 um 21:22 schrieb Heinz-Mario Frühbeis:
>>> Am 04.11.2015 um 18:27 schrieb Detlef Meißner:
>>>> Am 04.11.2015 um 18:11 schrieb Arno Welzel:
>>>>> Detlef Meißner schrieb am 2015-11-04 um 16:25:
>>>>>
>>>>>> Am 04.11.2015 um 12:01 schrieb Arno Welzel:
>>>>> [...]
>>>
>>>> Richtig. Du hattest aber anders herum argumentiert: Wenn man
>>>> Leistungsfähige Hardware hat, _braucht_ man ein entsprechendes OS.
>>>>
>>> Nicht?
>>>
>> Kommt darauf an, wer man ist.
>>
>> Ich will's dann mal anders formulieren, vielleicht wird's dann
>> verständlicher: Wer einen dicken Prügel hat, muss auch nicht ständig ficken.
>>
>> Früher war's so, dass gerade die Softwareentwickler (Spiele) neue
>> Hardware forderten. Andererseits behaupteten die Hardwareproduzenten,
>> sie müssten die Forderungen des Marktes erfüllen.
>> Inzwischen scheint es so zu sein, dass die User sich selbst dieser
>> Spirale unterwerfen.
>>
> 
> Wenn ich 'ne SSD haben will, dann geht das nicht W-95, oder -ME, oder 
> W2k...mit XP ging es zuerst auch nicht.
> Wenn ich mehr als 4 GB RAM nutzen möchte, dann geht das nicht mit 'nem 
> 32bit-BS.
> Wenn ich USB-3 nutzen will, dann geht das mWn auch erst ab XP...
> Die Liste ist wahrscheinlich la<aaa>ng.

Ja, das ist richtig, aber erforderlich ist zunächst "ich will haben"
oder "ich muss haben" oder "ich brauche unbedingt" usw..
Und daraus ergibt6 sich eine endlose Spirale.
> 
> Ich denke, vielleicht liegt es mittlerweile an der (imaginären) 
> Vorstellung der Effizienz. Also quasi, wie beim Manta...tiefer, breiter, 
> schneller (quasi und WIMRE).

Nun,manche Poster erwähnen gern die Größe ihres RAMs, dass sie 64 Bit
haben und eine SSD besitzen, obwohl diese Angaben nicht unbedingt für
das Thema erforderlich sind.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143750

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date	2015-11-05 08:01 +0100
Message-ID	<563AFEE5.5070900@arnowelzel.de>
In reply to	#143733

Detlef Meißner schrieb am 2015-11-04 um 21:51:

> Am 04.11.2015 um 21:22 schrieb Heinz-Mario Frühbeis:
>> Am 04.11.2015 um 18:27 schrieb Detlef Meißner:
>>> Am 04.11.2015 um 18:11 schrieb Arno Welzel:
>>>> Detlef Meißner schrieb am 2015-11-04 um 16:25:
>>>>
>>>>> Am 04.11.2015 um 12:01 schrieb Arno Welzel:
>>>> [...]
>>
>>> Richtig. Du hattest aber anders herum argumentiert: Wenn man
>>> Leistungsfähige Hardware hat, _braucht_ man ein entsprechendes OS.
>>>
>> Nicht?
>>
> Kommt darauf an, wer man ist.

Nein!

Wenn Du ein System mit 32 GB RAM kaufst, um damit bestimmte Software zu
nutzen, dann bringt ein 32-Bit-OS schlicht weg nichts.

Oder andersherum: Wenn Du nicht vorhast, auch ein passendes OS zu
nutzen, dann kannst Du Dir den Kauf neuer Hardware auch sparen.

Man braucht auch keinen Full-HD-Fernseher, wenn man sowieso nie
HD-Kanäle oder HD-Videos anschauen will.



-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143791

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2015-11-07 02:24 +0100
Message-ID	<563D52CA.2010407@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#143750

Arno Welzel schrieb:

> Wenn Du ein System mit 32 GB RAM kaufst, um damit bestimmte Software zu
> nutzen, dann bringt ein 32-Bit-OS schlicht weg nichts.

Man kann damit angeben, wie mit dem 5 Liter Ami-Schlitten vor der
Haustür, den man mangels Geld aber nur dreimal im Monat um den Block
fahren kann. :-)

> Oder andersherum: Wenn Du nicht vorhast, auch ein passendes OS zu
> nutzen, dann kannst Du Dir den Kauf neuer Hardware auch sparen.

Jupp.

> Man braucht auch keinen Full-HD-Fernseher, wenn man sowieso nie
> HD-Kanäle oder HD-Videos anschauen will.

Das kommt drauf an, ein Full-HD Fernseher ist meistens auch deutlich
größer als die alte 70er (mehr war ja eher die Ausnahme) Röhre, wenn man
also einfach nur einen großen Bildschirm haben will, muß man ja schon
ein Full-HD-Fernseher kaufen. Auch wenn man darauf nur das analoge
SD-Fernsehprogramm schaut. Obwohl das echt grauslich ausschaut. Aber man
gewöhnt sich wohl an alles.


        Bye Jörg

-- 
"Summoned, I take the place that has been prepared for me. I am Grey.
I stand between the candle and the star. We are Grey. We stand
between the darkness and the light."
(Delenn, "All Alone in the Night")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143749

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date	2015-11-05 08:00 +0100
Message-ID	<563AFE7E.5050800@arnowelzel.de>
In reply to	#143726

Detlef Meißner schrieb am 2015-11-04 um 18:27:

> Am 04.11.2015 um 18:11 schrieb Arno Welzel:
>> Detlef Meißner schrieb am 2015-11-04 um 16:25:
>>
>>> Am 04.11.2015 um 12:01 schrieb Arno Welzel:
>> [...]
>>>> Abgesehen davon gibt es etliche Anwendungen schon lange als
>>>> 64-Bit-Version, wie VirtualBox, VMware Workstation oder die diversen
>>>> Produkte von Adobe zur Bild- und Videobearbeitung. Adobe Lightroom nutze
>>>> ich z.B. auch - und das ist als 64-Bit-Version deutlich praktischer,
>>>> wenn man Bilder mit einer Auflösung von 18 Megapixeln und 48 Bit
>>>> Farbtiefe im RAW-Format bearbeitet.
>>>
>>> Ich weiß.
>>> Der Ansatzpunkt war aber die neue Hardware, nicht ein neues OS.
>>
>> Wenn ich obiges machen möchte - also Bilder in hoher Auflösung in
>> erträglicher Zeit bearbeiten - dann komme ich um geeignete Hardware kaum
>> herum.
> 
> Richtig. Du hattest aber anders herum argumentiert: Wenn man
> Leistungsfähige Hardware hat, _braucht_ man ein entsprechendes OS.

Seufz... vergiss es einfach. Ich habe irrtümlich angenommen, dass klar
ist, dass die Hardware nicht als Selbstzweck angeschafft wird, sondern
weil man damit konkrete Anforderungen lösen will - und deswegen auch ein
passendes OS verwendet.


>>>>> Und mit einem Auto fahre ich dann auch ständig 260 km/h, um die
>>>>> "Hardware" voll auszunutzen?
>>>>
>>>> Keine Ahnung, dass musst Du selbst entscheiden. Ich rede von Computern.
>>>
>>> Ich find's äußerst interessant, dass bestimmte Prinzipien, die Menschen
>>> haben, bei ganz bestimmten Produkten außer Kraft gesetzt werden.
>>
>> Die da wären?
> 
> Ist das nicht klar?
>>
>> Der Vollständigkeit halber:
>>
> [...]
> 
> Hat jetzt wenig mit der Argumentation zu tun.

Doch - denn deine Argumentation geht in die Richtung, dass Leute
Hardware kaufen, nur weil es sie gibt - egal, ob sie nötig ist oder
nicht. Mit meiner Schilderung wollte ich zeigen, dass ich eben nicht
ständig neue Hardware kaufe, um eine Rechtfertigung zu haben, wieso ich
auch neue Software brauche.


-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143622

From	Herrand Petrowitsch <herrand@networld.at>
Date	2015-11-02 19:46 +0100
Message-ID	<338f3bhsos3fou8rlht8tclmfkpmkqd5m8@4ax.com>
In reply to	#143617

Arno Welzel schrieb:
> Detlef Meißner schrieb:

>> Diese Frage

Welche Frage genau das sein soll, erschließt sich auch nicht aus dem
subject.

>> stellt sich, wenn man sich den Anteil von Windows 10 
>> anschaut, der trotz aller Pressversuche

Vinyl?

>> nicht nicht mehr so richtig 
>> zunehmen will. 

Ach, so ein Pech aber auch ...

[link snipped]

*One doesn't have to read cheap thrills - just listen to them!*

> Ich sehe persönlich auch keinen Grund, auf Windows 10 umzustellen.

Einerseits ich auch nicht, andererseits spricht (auch zum jetzigen
Zeitpunkt) nichts dagegen. Wer will und mag, kann und darf das auch tun,
kann und darf es aber auch lassen.

Hier privat(tm) laufen einige Rechnertypen (Net-/Notebook oder
Standrechner) gut auf Zehn und auch gut mit den eingesetzten (explizit
nicht: exotischen) Anwendungen.

> Windows 7 läuft hier als 64-Bit-Version völlig problemlos und bekommt
> noch bis 2020 Sicherheitsupdates. Auch ist nicht erkennbar, dass die von
> mir genutzte Software in absehbarer Zeit Windows 10 voraussetzt.

Gilt auch vergleichbar unter Windows 8.1 (extended support bis 2023).

> [...]
> Selbst bei MacOS kenne ich etliche
> Leute, die nicht jede OS X-Version mitmachen,

FACK

> weil auch da das Update
> nicht immer so schmerzfrei ist, wie behauptet.

Gruß Herrand
-- 
Emails an die angegebene Adresse werden gelegentlich sogar gelesen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143734

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2015-11-04 22:01 +0100
Message-ID	<d9va18FjafbU1@mid.individual.net>
In reply to	#143622

Am 02.11.2015 um 19:46 schrieb Herrand Petrowitsch:
> Arno Welzel schrieb:
>> Detlef Meißner schrieb:
> 
>>> Diese Frage
> 
> Welche Frage genau das sein soll, erschließt sich auch nicht aus dem
> subject.

Du meinst, *dir* erschließt sich das nicht. Aber das ist nicht
verwunderlich.
> 
>>> stellt sich, wenn man sich den Anteil von Windows 10 
>>> anschaut, der trotz aller Pressversuche
> 
> Vinyl?

Nö, Zeitung.
> 
>>> nicht nicht mehr so richtig 
>>> zunehmen will. 
> 
> Ach, so ein Pech aber auch ...

Für wen?
> 
> [link snipped]

Link wieder eingefügt.
http://m.chip.de/news/Windows-10-auf-Platz-3-Neues-OS-kommt-nicht-an-Windows-8.1-vorbei_85086445.html?utm_source=nl_chipn@dy&utm_medium=chip-newsletter&utm_campaign=02-11-2015+15%3A53%3A37
> 
> *One doesn't have to read cheap thrills - just listen to them!*

Kannst du auch deutsch, oder willst du dich nur wichtig machen?
> 
>> Ich sehe persönlich auch keinen Grund, auf Windows 10 umzustellen.
> 
> Einerseits ich auch nicht, andererseits spricht (auch zum jetzigen
> Zeitpunkt) nichts dagegen. Wer will und mag, kann und darf das auch tun,
> kann und darf es aber auch lassen.

Tolle Neuigkeit.
> 
> Hier privat(tm) laufen einige Rechnertypen (Net-/Notebook oder
> Standrechner) gut auf Zehn und auch gut mit den eingesetzten (explizit
> nicht: exotischen) Anwendungen.
> 
Und hier laufen gut ein paar Damen auf Zehen.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143629

From	Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com>
Date	2015-11-02 20:23 +0100
Message-ID	<2us0eaqfo6n0.fpp09a0456vs$.dlg@40tude.net>
In reply to	#143617

Am Mon, 2 Nov 2015 18:33:25 +0100 schrieb Arno Welzel:

> Ich sehe persönlich auch keinen Grund, auf Windows 10 umzustellen.
> Windows 7 läuft hier als 64-Bit-Version völlig problemlos und bekommt
> noch bis 2020 Sicherheitsupdates. Auch ist nicht erkennbar, dass die von
> mir genutzte Software in absehbarer Zeit Windows 10 voraussetzt.

Bei mir wäre es im moment nur die USB 3.0 Unterstützung. Die Hardware hier
kann es, was es gerade bei externen HDs sehr angenehm macht. Installiere
ich aber den Intel USB3.0 Treiber (Win7-64), dann funktioniert der Joystick
nicht mehr. Vor jedem Backup den USB Treiber installieren und danach wieder
deinstallieren ist etwas supoptimal. Wir werden sehen was Win10 die
nächsten Wochen so treibt und je nachdem werde ich mir Win10 hier
installieren.

-- 
Demnächst soll im Bundestag das völlig veraltete Ohmsche Gesetz endlich
geändert werden. Dagegen wird es Widerstand geben!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143677

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date	2015-11-04 04:45 +0100
Message-ID	<56397F3E.2000101@arnowelzel.de>
In reply to	#143629

Rainer Wahl schrieb am 2015-11-02 um 20:23:

> Am Mon, 2 Nov 2015 18:33:25 +0100 schrieb Arno Welzel:
> 
>> Ich sehe persönlich auch keinen Grund, auf Windows 10 umzustellen.
>> Windows 7 läuft hier als 64-Bit-Version völlig problemlos und bekommt
>> noch bis 2020 Sicherheitsupdates. Auch ist nicht erkennbar, dass die von
>> mir genutzte Software in absehbarer Zeit Windows 10 voraussetzt.
> 
> Bei mir wäre es im moment nur die USB 3.0 Unterstützung. Die Hardware hier
> kann es, was es gerade bei externen HDs sehr angenehm macht. Installiere
> ich aber den Intel USB3.0 Treiber (Win7-64), dann funktioniert der Joystick
> nicht mehr. Vor jedem Backup den USB Treiber installieren und danach wieder
> deinstallieren ist etwas supoptimal. Wir werden sehen was Win10 die
> nächsten Wochen so treibt und je nachdem werde ich mir Win10 hier
> installieren.

Damit habe ich hier keine Probleme. Zur Not würde ich wohl eher eine
USB2-Karte für den Joystick einbauen - so teuer ist das Zeug ja nicht mehr.


-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143713

From	Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com>
Date	2015-11-04 15:36 +0100
Message-ID	<1ut7hgr4xx018.6xu6srrc04ih.dlg@40tude.net>
In reply to	#143677

Am Wed, 4 Nov 2015 04:45:02 +0100 schrieb Arno Welzel:

> Damit habe ich hier keine Probleme. Zur Not würde ich wohl eher eine
> USB2-Karte für den Joystick einbauen - so teuer ist das Zeug ja nicht mehr.

Der Joystick ist am USB2.0 Port angeschlossen vom MB, das ist nicht das
Problem. Der USB3.0 Treiber von Intel mag den Treiber vom Joystick nicht,
oder umgekehrt. Das Problem habe nicht nur ich damit.

-- 
Ich werde kommen, dich anfallen, dich ins Bett werfen, in dich eindringen.
Du wirst Frieren, schwitzen, zittern und beben. In freudiger Erwartung:
deine Grippe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143633

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2015-11-03 00:55 +0100
Message-ID	<n190m6.4jg.1@privat.lahls.de>
In reply to	#143617

*Arno Welzel* schrieb:
> Detlef Meißner schrieb am 2015-11-02 um 17:33:
>> http://m.chip.de/news/Windows-10-auf-Platz-3-Neues-OS-kommt-nicht-an-Windows-8.1-vorbei_85086445.html?utm_source=nl_chipn@dy&utm_medium=chip-newsletter&utm_campaign=02-11-2015+15%3A53%3A37
>
> Ich sehe persönlich auch keinen Grund, auf Windows 10 umzustellen.
> Windows 7 läuft hier als 64-Bit-Version völlig problemlos und bekommt
> noch bis 2020 Sicherheitsupdates. Auch ist nicht erkennbar, dass die von
> mir genutzte Software in absehbarer Zeit Windows 10 voraussetzt.

Ganz im Gegentum! Ich nutze täglich das Windows Media Center, um darüber
und mit meiner PC-TV-Karte TV zu sehen. Dabei benutze ich sehr oft die
Timeshift-Funktion. Diese funktioniert tatsächlich nur bei diesem
Programm wirklich reibungslos. Bei den Mitbewerbern ist diese Funktion
praktisch unbrauchbar, wenn sie überhaupt implementiert ist.

Mittlerweile gibt es Anleitungen, welches das WMC auch in Win10
ermöglicht[1], aber solchen 'Ports' kann jedes MS-Win-Update das Ende
bringen.

Daher sehe ich momentan keinen Grund, mein Win7 für ein Upgrade auf
Win10 zu opfern.

[1]
http://www.giga.de/downloads/windows-10/tipps/windows-10-media-center-installieren-so-geht-s/
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143636

From	heinz tauer <heinztauer@arcor.de>
Date	2015-11-03 07:12 +0100
Message-ID	<n19j7d$g7j$1@news.albasani.net>
In reply to	#143633

Am 03.11.2015 um 00:55 schrieb Ruediger Lahl:
> *Arno Welzel* schrieb:
>> Detlef Meißner schrieb am 2015-11-02 um 17:33:
>>> http://m.chip.de/news/Windows-10-auf-Platz-3-Neues-OS-kommt-nicht-an-Windows-8.1-vorbei_85086445.html?utm_source=nl_chipn@dy&utm_medium=chip-newsletter&utm_campaign=02-11-2015+15%3A53%3A37
>> Ich sehe persönlich auch keinen Grund, auf Windows 10 umzustellen.

>> Ganz im Gegentum! Ich nutze täglich das Windows Media Center, um darüber
>> und mit meiner PC-TV-Karte TV zu sehen.

Einem Gerücht zufolge gibt es Geräte, die heißen Fernseher, um damit TV 
zu gucken und es soll sogar besser damit gehen. ;-)

-- 
H.T.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143637

From	Peer Martens <peermartens@web.de>
Date	2015-11-03 10:40 +0100
Message-ID	<n19vfa$b72$1@news.albasani.net>
In reply to	#143636

Am 03.11.2015 um 07:12 schrieb heinz tauer:
> Am 03.11.2015 um 00:55 schrieb Ruediger Lahl:

>>> Ganz im Gegentum! Ich nutze täglich das Windows Media Center, um darüber
>>> und mit meiner PC-TV-Karte TV zu sehen.
>
> Einem Gerücht zufolge gibt es Geräte, die heißen Fernseher, um damit TV
> zu gucken und es soll sogar besser damit gehen. ;-)
Du bist so ein ausgesprochen dummes Arschloch Tauer. Gehe wieder in 
Deine Kloschüssel wo du herausgekrochen bist. Dein Smiley macht es auch 
nicht lustiger.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143638

From	heinz tauer <heinztauer@arcor.de>
Date	2015-11-03 10:49 +0100
Message-ID	<n19vuk$cbg$1@news.albasani.net>
In reply to	#143637

Am 03.11.2015 um 10:40 schrieb Peer Martens:
> Am 03.11.2015 um 07:12 schrieb heinz tauer:
>> Am 03.11.2015 um 00:55 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> Ganz im Gegentum! Ich nutze täglich das Windows Media Center, um darüber
>>>> und mit meiner PC-TV-Karte TV zu sehen.
>> Einem Gerücht zufolge gibt es Geräte, die heißen Fernseher, um damit TV
>> zu gucken und es soll sogar besser damit gehen. ;-)
> Du bist so ein ausgesprochen dummes Arschloch Tauer. Gehe wieder in
> Deine Kloschüssel wo du herausgekrochen bist. Dein Smiley macht es auch
> nicht lustiger.
>

Aus welchem Zirkus bist du ausgebroche?

-- 
H.T.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#143641

From	Ole Harms <oleharms@t-online.de>
Date	2015-11-03 12:01 +0100
Message-ID	<n1a479$kr2$1@news.albasani.net>
In reply to	#143637

Am 03.11.2015 um 10:40 schrieb Peer Martens:
> Am 03.11.2015 um 07:12 schrieb heinz tauer:
>> Am 03.11.2015 um 00:55 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> Ganz im Gegentum! Ich nutze täglich das Windows Media Center, um darüber
>>>> und mit meiner PC-TV-Karte TV zu sehen.
>> Einem Gerücht zufolge gibt es Geräte, die heißen Fernseher, um damit TV
>> zu gucken und es soll sogar besser damit gehen. ;-)
> Du bist so ein ausgesprochen dummes Arschloch Tauer. Gehe wieder in
> Deine Kloschüssel wo du herausgekrochen bist. Dein Smiley macht es auch
> nicht lustiger.
>

Oh, welch liebenswürdiger Zeitgenosse.

-- 
Gruß Ole

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →

csiph-web

Bekommen demnächst neue Windows-10-Nutzer noch eine Zugabe?

Contents

#143726

#143732

#143733

#143737

#143746

#143751

#143755

#143750

#143791

#143749

#143622

#143734

#143629

#143677

#143713

#143633

#143636

#143637

#143638

#143641