Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.lang.php > #3998 > unrolled thread

Texteditor und hightlighting in Linux-Ubuntu

Back to article view | Back to de.comp.lang.php

Contents

  Texteditor und hightlighting in Linux-Ubuntu Josh Mehrtens <jom@mail.invalid> - 2016-12-30 17:20 +0100
    Re: Texteditor und hightlighting in Linux-Ubuntu Ralph Stahl <post@rstahl.de> - 2016-12-31 12:28 +0100
      Re: Texteditor und hightlighting in Linux-Ubuntu Thomas Mlynarczyk <thomas@mlynarczyk-webdesign.de> - 2017-01-03 15:13 +0100
    Re: Texteditor und hightlighting in Linux-Ubuntu Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-12-31 12:18 +0000
    Re: Texteditor und hightlighting in Linux-Ubuntu "Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de> - 2016-12-31 15:13 +0100
      Re: Texteditor und hightlighting in Linux-Ubuntu Ralph Stahl <post@rstahl.de> - 2017-01-02 14:18 +0100
        Re: Texteditor und hightlighting in Linux-Ubuntu Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-03 13:32 +0100
          Re: Texteditor und hightlighting in Linux-Ubuntu Ralph Stahl <post@rstahl.de> - 2017-01-03 15:18 +0100
            Re: Texteditor und hightlighting in Linux-Ubuntu Gregor Kofler <usenet@gregorkofler.com> - 2017-01-03 17:27 +0100
              Re: Texteditor und hightlighting in Linux-Ubuntu Josh Mehrtens <jom@mail.invalid> - 2017-01-05 17:03 +0100
                Re: Texteditor und hightlighting in Linux-Ubuntu Thomas Mlynarczyk <thomas@mlynarczyk-webdesign.de> - 2017-01-05 21:41 +0100
                  Re: Texteditor und hightlighting in Linux-Ubuntu Josh Mehrtens <jom@mail.invalid> - 2017-01-06 00:26 +0100
                    Re: Texteditor und hightlighting in Linux-Ubuntu Thomas Mlynarczyk <thomas@mlynarczyk-webdesign.de> - 2017-01-06 10:21 +0100
                      Re: Texteditor und hightlighting in Linux-Ubuntu Josh Mehrtens <jom@mail.invalid> - 2017-01-06 11:15 +0100
                        Re: Texteditor und hightlighting in Linux-Ubuntu Thomas Mlynarczyk <thomas@mlynarczyk-webdesign.de> - 2017-01-06 11:47 +0100
                          Re: Texteditor und hightlighting in Linux-Ubuntu Josh Mehrtens <jom@mail.invalid> - 2017-01-06 13:29 +0100
                            Re: Texteditor und hightlighting in Linux-Ubuntu Thomas Mlynarczyk <thomas@mlynarczyk-webdesign.de> - 2017-01-06 14:34 +0100
                              Re: Texteditor und hightlighting in Linux-Ubuntu Josh Mehrtens <jom@mail.invalid> - 2017-01-06 15:01 +0100
                                Re: Texteditor und hightlighting in Linux-Ubuntu Thomas Mlynarczyk <thomas@mlynarczyk-webdesign.de> - 2017-01-06 15:55 +0100
                                  Re: Texteditor und hightlighting in Linux-Ubuntu Josh Mehrtens <jom@mail.invalid> - 2017-01-07 14:37 +0100
                                    Re: Texteditor und hightlighting in Linux-Ubuntu Thomas Mlynarczyk <thomas@mlynarczyk-webdesign.de> - 2017-01-07 18:05 +0100
    Re: Texteditor und hightlighting in Linux-Ubuntu Torsten Zuehlsdorff <foo@meisterderspiele.de> - 2017-01-02 18:39 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#3998 — Texteditor und hightlighting in Linux-Ubuntu

mal eine Frage in die Runde, die sicher in Abständen aktuell wird und 
auftaucht:

Wen oder was bevorzugt ihr denn so grad als Texteditor?

Ich hätte gern einen "einfachen", der nur einen dunklen Hintergrund hat 
und den Syntax sinnvoll hightlightet und doppelgeklickte strings in der 
Datei hervorhebt - also z.B. alle "div" im code) und die richtigen 
Gegenklammern hightlightet.

Momentan stehe ich bei *Notepadqq* und dem Farbschema midnight.
Nachteil, dass Notepadqq die tag-Enden nicht findet (<div>...</div>) und 
sich auch keine Projekte merkt.

Das hat eine Zeit gedauert, bis ich hierher gefunden habe.
Zuvor probiert *bluefish*, der war schön bunt, aber nicht stringent 
syntaxentsprechend und Doppelklickthightlighten geht auch nicht. Das 
geht ebenso beim schicken *Atom* nicht und Atom findet zudem leider die 
passenden "Gegenklammern" ({}) nicht immer*.

Neuerdings bringen ja einige CMS' eigene Editoren mit. Z.B. GetSimple 
oder Joomla!3.x. Die bekommen das Doppelklickthightlighten auch nicht 
hin. Dafür klappt das Klammerhightlighten gut.

Wenige kommen mit Tags klar, also das Ende eines <img-, <a- oder 
<jdoc-tags zu finden.

Gibts eigentlich eine "Syntax-Farb-Norm"?
J! hält z.B. das defined('_JEXEC') in lila('_rot') ... dann könnte man 
das wenn möglich gleichstellen


also im Ganzen bin ich nicht so zufrieden wie mit notepad++ in Win


bestens,
josh



* zB. im Joomla-Modul mod_osmod, in der helper.php
Zeile 13 class-Klammer: der Gegenpart wird in Zeile 114 vermutet ...

[toc] | [next] | [standalone]

#3999

Josh Mehrtens schrieb:
> mal eine Frage in die Runde, die sicher in Abständen aktuell wird und 
> auftaucht:
> 
> Wen oder was bevorzugt ihr denn so grad als Texteditor?
> 
> Ich hätte gern einen "einfachen", der nur einen dunklen Hintergrund hat 
> und den Syntax sinnvoll hightlightet und doppelgeklickte strings in der 
> Datei hervorhebt - also z.B. alle "div" im code) und die richtigen 
> Gegenklammern hightlightet.
> 
> Momentan stehe ich bei *Notepadqq* und dem Farbschema midnight.
> Nachteil, dass Notepadqq die tag-Enden nicht findet (<div>...</div>) und 
> sich auch keine Projekte merkt.
> 
> Das hat eine Zeit gedauert, bis ich hierher gefunden habe.
> Zuvor probiert *bluefish*, der war schön bunt, aber nicht stringent 
> syntaxentsprechend und Doppelklickthightlighten geht auch nicht. Das 
> geht ebenso beim schicken *Atom* nicht und Atom findet zudem leider die 
> passenden "Gegenklammern" ({}) nicht immer*.
> 
> Neuerdings bringen ja einige CMS' eigene Editoren mit. Z.B. GetSimple 
> oder Joomla!3.x. Die bekommen das Doppelklickthightlighten auch nicht 
> hin. Dafür klappt das Klammerhightlighten gut.
> 
> Wenige kommen mit Tags klar, also das Ende eines <img-, <a- oder 
> <jdoc-tags zu finden.
> 
> Gibts eigentlich eine "Syntax-Farb-Norm"?
> J! hält z.B. das defined('_JEXEC') in lila('_rot') ... dann könnte man 
> das wenn möglich gleichstellen
> 
> 
> also im Ganzen bin ich nicht so zufrieden wie mit notepad++ in Win

Ja, nach notepad++ für Linux habe ich auch lange gesucht - vergeblich
:-(. Am Ende bin ich immer wieder beim Boliden Netbeans (einem
gelungenen Abkömmling von Eclipse) hängen geblieben, der auch für große
Projekte und mehrere gleichzeitig gut taugt und zudem über ein Plugin
SVN unterstützt (nicht immer fehlerfrei). "Doppelklickhightlighten" (was
für eine Kraftschöpfung!) kann der nur, indem beim Schreiben von "</"
das passende Tag vorgeschlagen wird, dafür gehen das wichtige Zeigen der
passenden Klammern auch in meinen Mischungen aus HTML und PHP perfekt.

Bluefish nehme nehme ich gelegentlich mal, viel schneller für "mal eben
was bearbeiten" geht SciTE, allerdings ohne Deine Sonderwünsche.

Ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4005

On 31/12/16 12:28, Ralph Stahl wrote:
> Ja, nach notepad++ für Linux habe ich auch lange gesucht - vergeblich

Evtl. wäre vielleicht Geany (https://www.geany.org/) was für Dich. Ich
hatte früher unter Windows auch Notepad++ genutzt und habe mich dann
nach dem Umstieg auf Linux sehr schnell mit Geany angefreundet.

Gruß,
Thomas

-- 
Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!
(Coluche)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4000

On Fri, 30 Dec 2016 17:20:10 Josh Mehrtens wrote:
> Wen oder was bevorzugt ihr denn so grad als Texteditor?

Seit 20 Jahren unverändert vim, und zwar aus dem simplen Grund weil:
 
> Neuerdings bringen ja einige CMS' eigene Editoren mit. [...]

...es eben kein eigener Editor von irgendeinem System ist, sondern
ich damit wirklich alles und jedes Schreiben kann, was zu schreiben
ist: Email, News, Software, Systemadministration.

Die Lernkurve ist halt steil, und wenn man einen Editor für eine
Spezialaufgabe sucht, gibt es sicherlich einfachere Speziallösungen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan. Für affige Theater in pfiffigen Gewittern!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4001

Am 30.12.2016 um 17:20 schrieb Josh Mehrtens:

> Wen oder was bevorzugt ihr denn so grad als Texteditor?
> 
> Ich hätte gern einen "einfachen", der nur einen dunklen Hintergrund hat
> und den Syntax sinnvoll hightlightet und doppelgeklickte strings in der
> Datei hervorhebt - also z.B. alle "div" im code) und die richtigen
> Gegenklammern hightlightet.
> 
> Momentan stehe ich bei *Notepadqq* und dem Farbschema midnight.
> Nachteil, dass Notepadqq die tag-Enden nicht findet (<div>...</div>) und
> sich auch keine Projekte merkt.

Schau Dir vielleicht mal Visual Studio Code[1] an. Ich denke, der dürfte
das alles unterstützen, und kann unter Windows, Linux und maxOS
verwendet werden.

[1] <https://code.visualstudio.com/>

-- 
Christoph M. Becker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4002

Christoph M. Becker schrieb:
> Am 30.12.2016 um 17:20 schrieb Josh Mehrtens:
> 
>> Wen oder was bevorzugt ihr denn so grad als Texteditor?
>>
>> Ich hätte gern einen "einfachen", der nur einen dunklen Hintergrund hat
>> und den Syntax sinnvoll hightlightet und doppelgeklickte strings in der
>> Datei hervorhebt - also z.B. alle "div" im code) und die richtigen
>> Gegenklammern hightlightet.
>>
>> Momentan stehe ich bei *Notepadqq* und dem Farbschema midnight.
>> Nachteil, dass Notepadqq die tag-Enden nicht findet (<div>...</div>) und
>> sich auch keine Projekte merkt.
> 
> Schau Dir vielleicht mal Visual Studio Code[1] an. Ich denke, der dürfte
> das alles unterstützen, und kann unter Windows, Linux und maxOS
> verwendet werden.
> 
> [1] <https://code.visualstudio.com/>
> 

Vielleicht später mal, wenn es funktioniert. Autosuggest/-complete geht
sehr ungenügend (auch mit PHP-Plugins), der Speicher wird zu oft
vollgeknallt und es werden sinnfreie Fehler gemeldet (auch mit
PHP-Plugins), die kein anderer Editor oder Parser findet. Ich habe es
gerade mit ein paar großen Projekten (Browseranwendungen mit über
100.000 Zeilen) getestet.

Einen "einfachen" und möglichst noch kostenlosen Editor, der alles kann,
wird man wohl kaum finden. Es sei denn, jemand macht Notepad++ mal für
Linux. Wer 100 Dollar übrig hat, kann sicher auch mit Ultraedit gut
glücklich werden.

Ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4004

Ralph Stahl wrote:

> Einen "einfachen" und möglichst noch kostenlosen Editor, der alles kann,
> wird man wohl kaum finden.

Atom (<https://atom.io/>) kommt da sehr nah dran, zumal er mit Packages 
erweiterbar und mit LESS und JSON/CSON leicht anpassbar ist.  Der (asozial 
adressfälschende) OP (den ich deswegen nur in Zitaten oder – wie in diesem 
Fall – zufällig über Google Groups lese) irrt ausserdem:

Atom kann Start-Tags und passende End-Tags hervorheben und auch vom Start- 
zum End-Tag springen.  Dafür muss man diese auch nicht markieren.  Und bei 
mir hat Atom noch jedes Mal die passenden geschweiften Klammern gefunden.  
Man muss wohl einfach nur sauberen Code schreiben und mit aktuellen 
Versionen von Editor-Plattform und Packages arbeiten.

> Es sei denn, jemand macht Notepad++ mal für Linux.

Notepad++ ist nicht das Mass aller Dinge.

> Wer 100 Dollar übrig hat, kann sicher auch mit Ultraedit gut
> glücklich werden.

LOL

-- 
PointedEars
Zend Certified PHP Engineer <http://www.zend.com/en/yellow-pages/ZEND024953>
<https://github.com/PointedEars> | <http://PointedEars.de/wsvn>
Twitter: @PointedEars2 | Please do not cc me./Bitte keine Kopien per E-Mail.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4006

Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:
> Ralph Stahl wrote:
> 
>> Einen "einfachen" und möglichst noch kostenlosen Editor, der alles kann,
>> wird man wohl kaum finden.
> 
> Atom (<https://atom.io/>) kommt da sehr nah dran, zumal er mit Packages 
> erweiterbar und mit LESS und JSON/CSON leicht anpassbar ist.  Der (asozial 
> adressfälschende) OP (den ich deswegen nur in Zitaten oder – wie in diesem 
> Fall – zufällig über Google Groups lese) irrt ausserdem:
> 
> Atom kann Start-Tags und passende End-Tags hervorheben und auch vom Start- 
> zum End-Tag springen.  Dafür muss man diese auch nicht markieren.  Und bei 
> mir hat Atom noch jedes Mal die passenden geschweiften Klammern gefunden.  
> Man muss wohl einfach nur sauberen Code schreiben und mit aktuellen 
> Versionen von Editor-Plattform und Packages arbeiten.

Werde ich mir gleich mal ansehen. So ganz glücklich bin ich ja mit
Netbeans nicht, weil er auf meiner doch etwas altgedienten Technik
einfach zu viel Speicher braucht (Java).

>> Es sei denn, jemand macht Notepad++ mal für Linux.
> 
> Notepad++ ist nicht das Mass aller Dinge.

Nichts ist das Maß *aller* Dinge. Es kommt immer auf den
Verwendungszweck und Tiefe der Einarbeitung an.

>> Wer 100 Dollar übrig hat, kann sicher auch mit Ultraedit gut
>> glücklich werden.
> 
> LOL

Genau. Ich hab das :o) vergessen.

Ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4007

Am 2017-01-03 um 15:18 schrieb Ralph Stahl:
> Thomas 'PointedEars' Lahn schrieb:
>> Ralph Stahl wrote:
>>
>>> Einen "einfachen" und möglichst noch kostenlosen Editor, der alles kann,
>>> wird man wohl kaum finden.
>>
>> Atom (<https://atom.io/>) kommt da sehr nah dran, zumal er mit Packages 
>> erweiterbar und mit LESS und JSON/CSON leicht anpassbar ist.  Der (asozial 
>> adressfälschende) OP (den ich deswegen nur in Zitaten oder – wie in diesem 
>> Fall – zufällig über Google Groups lese) irrt ausserdem:
>>
>> Atom kann Start-Tags und passende End-Tags hervorheben und auch vom Start- 
>> zum End-Tag springen.  Dafür muss man diese auch nicht markieren.  Und bei 
>> mir hat Atom noch jedes Mal die passenden geschweiften Klammern gefunden.  
>> Man muss wohl einfach nur sauberen Code schreiben und mit aktuellen 
>> Versionen von Editor-Plattform und Packages arbeiten.
> 
> Werde ich mir gleich mal ansehen. So ganz glücklich bin ich ja mit
> Netbeans nicht, weil er auf meiner doch etwas altgedienten Technik
> einfach zu viel Speicher braucht (Java).

Naja. Schlank ist der atom auch nicht gerade. Zwar kein Eclipse, aber
ein paar hundert MBs mit einigen Plugins belegt er dann auch im
Arbeitsspeicher. Geany hingegen ist wirklich auf der recht schlanken Seite.

Gregor

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4008

Am 03.01.2017 um 17:27 schrieb Gregor Kofler:
> ...
>>>
>>> ...
>>... Geany hingegen ist wirklich auf der recht schlanken Seite.
toller, sauberer editor!
Der wird wohl sicher mein Platz zwei.
Er kann leider nicht Doppelklickhightlighten, was mir bisher sehr 
wichtig war - also, das alle gleichen Strings im Doku hervorgehoben werden.

Platz eins bleibt wohl der notepadqq

Alle habe ich hier nun nicht getestet - netbeans kannte ich von Win 
schon - diese Javasachen sind mir i.d.R. zu lahm & groß. Ebenso Visual 
Studio Code oder Emacs nicht.


Grüße,
Josh

>
> Gregor
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4009

On 05/01/17 17:03, Josh Mehrtens wrote:

> [Geany] kann leider nicht Doppelklickhightlighten, was mir bisher sehr
> wichtig war - also, das alle gleichen Strings im Doku hervorgehoben werden.

Doch, das geht -- mit einem Plugin namens Addons:
http://plugins.geany.org/addons.html

Gruß,
Thomas

-- 
Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!
(Coluche)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4010

Am 05.01.2017 um 21:41 schrieb Thomas Mlynarczyk:
> On 05/01/17 17:03, Josh Mehrtens wrote:
>
>> [Geany] kann leider nicht Doppelklickhightlighten, was mir bisher sehr
>> wichtig war - also, das alle gleichen Strings im Doku hervorgehoben werden.
>
> Doch, das geht -- mit einem Plugin namens Addons:
> http://plugins.geany.org/addons.html
schön.
Danke!
Ich habe mir zwar in Synaptic ein paar gleich installiert, aber das ist 
mir eben nicht weiter aufgefallen.

Ich habs jetzt per Synaptic nachinstalliert, es hightlight leider nicht 
auf Anhieb, aber das werd ich wohl noch rausbekommen ... da steht was 
von "places a new item in the toolbar", was ich noch nit wahrgenommen 
haben / finden kann
G 1.27 & xubuntu 16.x.


>
> Gruß,
> Thomas
>
Gruß,
Josh

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4011

On 06/01/17 00:26, Josh Mehrtens wrote:
>> http://plugins.geany.org/addons.html
> Ich habs jetzt per Synaptic nachinstalliert, es hightlight leider nicht
> auf Anhieb, aber das werd ich wohl noch rausbekommen ...

Du hast das Plugin natürlich auch im Plugin-Manager *aktiviert*,
richtig? Dann dort per Rechtsklick in die Konfiguration gehen und da
gibt es dann irgendwo ein Häkchen für das Doppelklickhightlighten.

Und was meinst Du mit "auf Anhieb"?

Gruß,
Thomas

-- 
Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!
(Coluche)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4012

Am 06.01.2017 um 10:21 schrieb Thomas Mlynarczyk:
> On 06/01/17 00:26, Josh Mehrtens wrote:
>>> http://plugins.geany.org/addons.html
>> Ich habs jetzt per Synaptic nachinstalliert, es hightlight leider nicht
>> auf Anhieb, aber das werd ich wohl noch rausbekommen ...
>
> Du hast das Plugin natürlich auch im Plugin-Manager *aktiviert*,
Nein, habe ich nicht. Das mache ich aber jetzt.  #|   Es funktioniert.
Plugin-Verwaltung gibts, wo man ein Häkchen setzen muss. Habe ich nicht 
gewußt. Danke!






> richtig? Dann dort per Rechtsklick in die Konfiguration gehen und da
> gibt es dann irgendwo ein Häkchen für das Doppelklickhightlighten.
>
> Und was meinst Du mit "auf Anhieb"?
ich dachte, die Funktionen stehen per Installation - auf Anhieb - zur 
Verfügung und ich würd die nächsten Tage, nach einem bisschen Suche & 
Gebrauch, darauf kommen.

Mal sehen, wie mir das jetzt gefällt.

Geany scheint mit dem PlugIn ja eher "zwanghaft" zu hightlighten, d.h. 
auch schon beim singleclick sind gleich alle strings hervorgehoben.
Das ist manchmal nicht erwünscht: ich markiere manchmal ein Wort, um die 
Stelle wiederzufinden, wenn ich mal eben im Doku an anderer Stele was 
sehen will.
Wäre ja umständlich, die Funktion jedesmal on/off zu stellen.



>
> Gruß,
> Thomas
>
Gruß, Josh

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4013

On 06/01/17 11:15, Josh Mehrtens wrote:
> Geany scheint mit dem PlugIn ja eher "zwanghaft" zu hightlighten, d.h.
> auch schon beim singleclick sind gleich alle strings hervorgehoben.

Hm. Bei mir nicht. Da geht's nur nach Doppelklick. Es gibt allerdings
noch ein Plugin namens Auto-mark, welches schon beim einfachen Klick
alles hervorhebt. Falls das bei Dir installiert und aktiviert sein
sollte, könnte das die Ursache sein.

Gruß,
Thomas

-- 
Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!
(Coluche)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4014

Am 06.01.2017 um 11:47 schrieb Thomas Mlynarczyk:
>  Es gibt allerdings
> noch ein Plugin namens Auto-mark, welches schon beim einfachen Klick
> alles hervorhebt. Falls das bei Dir installiert und aktiviert sein
> sollte, könnte das die Ursache sein.
ja, das habe ich. Ich dachte DAS wäre das zuständige.
unter Werkzeuge > Plugin Verwaltung sehe ich da nichts anderes passendes.
welches hast Du denn?


josh

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4015

On 06/01/17 13:29, Josh Mehrtens wrote:
> Am 06.01.2017 um 11:47 schrieb Thomas Mlynarczyk:
>>  Es gibt allerdings
>> noch ein Plugin namens Auto-mark, welches schon beim einfachen Klick
>> alles hervorhebt. Falls das bei Dir installiert und aktiviert sein
>> sollte, könnte das die Ursache sein.
> ja, das habe ich. Ich dachte DAS wäre das zuständige.
> unter Werkzeuge > Plugin Verwaltung sehe ich da nichts anderes passendes.
> welches hast Du denn?

Also bei mir gibt es (u.a.) zwei Plugins:
- Addons
- Auto-mark

"Addons" ist aktiviert, "Auto-mark" ist deaktiviert. Wenn Du das bei Dir
genau so einstellst, und dann in der Pluginverwaltung einen Rechtsklick
auf den Plugin-Eintrag "Addons" machst, bekommst Du ein Kontextmenü,
über das Du in die Konfiguration ("Preferences"/"Einstellungen") für das
Plugin "Addons" kommst. (Manche, aber nicht alle, Plugins lassen sich
zusätzlich zum Aktivieren/Deaktivieren auch noch individuell
konfigurieren!) Alternativ kommst Du auch über die Menüleiste (Edit ->
Plugin Preferences -- ich habe die englische Version) dorthin. Und da
kannst Du dann u.a. das Häkchen setzen, welches das
Doppelklickhighlighting aktiviert.

Das Plugin "Addons" bietet ja nicht nur eine, sondern eine ganze Reihe
von Features, die Du in oben erwähntem Konfigurationsdialog einzeln
einstellen kannst.

Mit anderen Worten: Installieren, Aktivieren und Konfigurieren sind drei
separate Schritte. Du hast vermutlich, statt das Häkchen in den
"Addons"-Einstellungen zu setzen, das "Auto-mark"-Plugin aktiviert,
welches das Einzelklickhighlighting bewirkt.

Gruß,
Thomas

-- 
Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!
(Coluche)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4016

Am 06.01.2017 um 14:34 schrieb Thomas Mlynarczyk:
> ....
> Also bei mir gibt es (u.a.) zwei Plugins:
> - Addons
> - Auto-mark
addons sehe ich da nicht.
muss ich morgen mal kucken, da ich wech muss ...

vielleicht weil ich 1.27 habe und das ist etwas älter?

josh




>
> ...
>
> Gruß,
> Thomas
>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4017

On 06/01/17 15:01, Josh Mehrtens wrote:
>> Also bei mir gibt es (u.a.) zwei Plugins:
>> - Addons
>> - Auto-mark
> addons sehe ich da nicht.

Der Link, den ich genannt hatte (http://plugins.geany.org/addons.html),
führt direkt auf die Seite, wo das Plugin namens "Addons" beschrieben
ist. Daß da am linken Rand noch alle anderen Plugins aufgelistet sind,
tut hier erstmal nichts zur Sache, es geht ausschließlich um das Plugin
mit dem etwas idiotischen Namen "Addons". *Das* mußt Du installieren. Im
Synaptic Package Manager findest Du das unter der Bezeichnung
"geany-plugin-addons".

Dann solltest Du unter (wie gesagt, ich verwende die englische Version,
daher englische Menübezeichner)

Tools -> Plugin Manager

Das Plugin "Addons" aufgelistet bekommen. Häkchen setzen. Rechtsklick ->
Preferences (alternativ: Edit -> Plugin Preferences -> Reiter Addons)
Dort dann Häkchen bei "Mark all occurrences of a word when
double-clicking it". Apply. OK.

Und das Häkchen bei "Auto-mark" rausnehmen.

Und wehe, wenn es dann nicht funktioniert ;-)

> vielleicht weil ich 1.27 habe und das ist etwas älter?

Ich habe auch Geany 1.27.

Gruß,
Thomas


-- 
Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!
(Coluche)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4018

Am 06.01.2017 um 15:55 schrieb Thomas Mlynarczyk:
> ... Und das Häkchen bei "Auto-mark" rausnehmen.
>
> Und wehe, wenn es dann nicht funktioniert
ok, ok!
es funktioniert :-)

in der DE-Ver. ists büschen anders:

hier gibt es
Werkzeuge > Plugin-Verwaltung
da steht nichts von Adons, nur Auto_mark.

Adons aktiviert sich wohl selbst - ausnahmsweise mal.
und dann findet man unter
Bearbeiten > Plugin-Einstellungen: Erweiterungen / Bei Doppelkick alle ...

also wohl etwas anders als in EN-Ver. gelegen?

-----

super!
Das funktioniert jetzt wie gedacht.


vielen Dank!

Josh

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.comp.lang.php

csiph-web