Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.editoren > #275 > unrolled thread

Re: Buchstaben unter Cursor ändern

Back to article view | Back to de.comp.editoren

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Buchstaben unter Cursor ändern Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2021-02-07 07:55 +0100
    Re: Buchstaben unter Cursor ändern Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-07 13:20 -0500
      Re: Buchstaben unter Cursor ändern Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2021-02-07 22:56 +0100
        Re: Buchstaben unter Cursor ändern Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-02-07 20:02 -0500

#275 — Re: Buchstaben unter Cursor ändern

Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net>:

[…]

>In VIM geht das mit "~". 
>

[…]

>In VIM geht das mit "r" 
>

Falls ich daraus richtig schließe, dass Du auch im Emacs nichts 
gegen «vi»‐Kommandos einzuwenden hättest, schau Dir «viper-mode», 
einen «vi»‐Emulator im Emacs, an.  (Ich finde ihn praktisch.) 

Crosspost & Followup-To: de.comp.editoren 

[toc] | [next] | [standalone]

#276

On Sun, 07 Feb 2021 07:55:15 +0100, Helmut Waitzmann wrote:
>
> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net>:
>
> […]
>
>>In VIM geht das mit "~". 
>>
>
> […]
>
>>In VIM geht das mit "r" 
>>
>
> Falls ich daraus richtig schließe, dass Du auch im Emacs nichts 
> gegen «vi»‐Kommandos einzuwenden hättest, schau Dir «viper-mode», 
> einen «vi»‐Emulator im Emacs, an.  (Ich finde ihn praktisch.) 

Umm, nein. Emacs sollte sein Ding machen, und vi sein anderes. Sonst
könnte man Emacs in vi-Mode fahren. Warum dann nicht gleich vi statt
Emacs nutzen?

Btw, besser "vi(m)" statt "VI(M)" schreiben?
-- 
Andreas

PGP fingerprint 952B0A9F12C2FD6C9F7E68DAA9C2EA89D1A370E0

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#277

Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net>:
>On Sun, 07 Feb 2021 07:55:15 +0100, Helmut Waitzmann wrote:

>> Falls ich daraus richtig schließe, dass Du auch im Emacs nichts 
>> gegen «vi»‐Kommandos einzuwenden hättest, schau Dir «viper-mode», 
>> einen «vi»‐Emulator im Emacs, an.  (Ich finde ihn praktisch.) 
>
>Umm, nein. Emacs sollte sein Ding machen, und vi sein anderes. 
>Sonst könnte man Emacs in vi-Mode fahren. Warum dann nicht gleich 
>vi statt Emacs nutzen?

Weil Vi im Gegensatz zu Emacs nicht programmierbar ist?  Weil er 
kein Gnus enthält?  Aber ich will hier keinen Krieg vom Zaun 
brechen:  Nutze jedes den Editor, den es mag. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#278

On Sun, 07 Feb 2021 22:56:21 +0100, Helmut Waitzmann wrote:
>
> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net>:
>>On Sun, 07 Feb 2021 07:55:15 +0100, Helmut Waitzmann wrote:
>
>>> Falls ich daraus richtig schließe, dass Du auch im Emacs nichts
>>> gegen «vi»‐Kommandos einzuwenden hättest, schau Dir «viper-mode», 
>>> einen «vi»‐Emulator im Emacs, an.  (Ich finde ihn praktisch.) 
>>
>> Umm, nein. Emacs sollte sein Ding machen, und vi sein anderes. Sonst
>> könnte man Emacs in vi-Mode fahren. Warum dann nicht gleich vi statt
>> Emacs nutzen?
>
> Weil Vi im Gegensatz zu Emacs nicht programmierbar ist?  Weil er kein
> Gnus enthält?  Aber ich will hier keinen Krieg vom Zaun brechen: 

Weil er *anders* ist.

> Nutze jedes den Editor, den es mag. 

:-)
-- 
Andreas

PGP fingerprint 952B0A9F12C2FD6C9F7E68DAA9C2EA89D1A370E0

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.comp.editoren

csiph-web