Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.mailnews > #83295 > unrolled thread

Erste Erfahrungen

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.mailnews

Contents

  Erste Erfahrungen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-14 11:52 +0200
    Re: Erste Erfahrungen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-14 12:10 +0200
      Re: Erste Erfahrungen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-14 14:58 +0200
        Re: Erste Erfahrungen Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-08-14 15:31 +0200
          Re: Erste Erfahrungen Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-08-14 15:47 +0200
            Re: Erste Erfahrungen Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-08-14 17:09 +0200
              Re: Erste Erfahrungen Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-08-14 17:18 +0200
              Re: Erste Erfahrungen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-14 19:19 +0200
                Re: Erste Erfahrungen Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-08-14 19:50 +0200
                  Re: Erste Erfahrungen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-14 21:15 +0200
                    Re: Erste Erfahrungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-14 22:17 +0200
                      Re: Erste Erfahrungen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-14 22:54 +0200
                        Re: Erste Erfahrungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-14 23:43 +0200
                      Re: Erste Erfahrungen Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-08-14 23:04 +0200
                    Re: Erste Erfahrungen Manfred Hamernik <manfred.hamernik@gmx.at> - 2026-08-15 22:30 +0200
                      Re: Erste Erfahrungen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-15 22:50 +0200
                        Re: Erste Erfahrungen Manfred Hamernik <manfred.hamernik@gmx.at> - 2026-08-15 23:22 +0200
                          Re: Erste Erfahrungen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-15 23:35 +0200
                          Re: Erste Erfahrungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-16 00:20 +0200
                            Re: Erste Erfahrungen Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-08-16 02:22 +0200
                              Re: Erste Erfahrungen Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-08-16 08:42 +0200
                              Re: Erste Erfahrungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-16 11:05 +0200
                      Re: Erste Erfahrungen Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-08-15 23:00 +0200
                        Re: Erste Erfahrungen Manfred Hamernik <manfred.hamernik@gmx.at> - 2026-08-15 23:34 +0200
                          Re: Erste Erfahrungen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-15 23:41 +0200
                          Re: Erste Erfahrungen Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2026-08-15 23:51 +0200
                          Re: Erste Erfahrungen Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-08-16 01:03 +0200
                            Re: Erste Erfahrungen Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2026-08-16 01:09 +0200
                            Re: Erste Erfahrungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-16 01:26 +0200
                              Re: Erste Erfahrungen Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-08-16 08:48 +0200
                              Re: Erste Erfahrungen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-16 10:57 +0200
                                Re: Erste Erfahrungen Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-08-16 12:33 +0200
                                  Re: Erste Erfahrungen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-16 13:39 +0200
                                    Re: Erste Erfahrungen Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-08-16 14:28 +0200
                                      Re: Erste Erfahrungen Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-08-16 14:29 +0200
                            Re: Erste Erfahrungen Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-08-16 08:46 +0200
                            Re: Erste Erfahrungen "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2026-08-16 19:49 +0000
                              Re: Erste Erfahrungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-17 06:07 +0200
                                Re: Erste Erfahrungen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-17 10:15 +0200
                                Re: Erste Erfahrungen Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-08-17 15:08 +0200
                                  Re: Erste Erfahrungen Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-17 17:47 +0200
                                    Re: Erste Erfahrungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-08-17 18:10 +0200
        Re: Erste Erfahrungen Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2026-08-14 21:44 +0200
          Re: Erste Erfahrungen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-14 21:47 +0200
          Re: Erste Erfahrungen Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2026-08-15 00:38 +0200
    Re: Erste Erfahrungen Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-14 11:01 +0000
      Re: Erste Erfahrungen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-14 14:59 +0200
        Re: Erste Erfahrungen Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-08-14 15:48 +0200
        Re: Erste Erfahrungen Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-15 07:29 +0200
          Re: Erste Erfahrungen Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2026-08-16 12:50 +0200
            Re: Erste Erfahrungen Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-08-17 14:20 +0200
    Re: Erste Erfahrungen Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-08-14 14:06 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#83348

On 16.08.26 02:22, Frank Miller wrote:
> Ruediger Lahl wrote:
>> *Manfred Hamernik* schrieb:
>>
>>> /* Header Pane: Absender fett */
>>> #fromRecipient0Display {
>>> font-weight: bold ! important;
>>> }
>>
>> Meine KI hat mir da mehrere Möglichkeiten aufgezeigt, aber keine wollte
>> hier funktionieren. DIESE funktioniert auch in meinem Daily.
> 
> Tja, denk mal drüber nach. Über deine "KI" und ihre Sinnhaftigkeit.

Don Quichotte ist wieder unterwegs ...

-- 
„Mille viae ducunt hominem per saecula Romam“

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83352

*Frank Miller* schrieb:

> Ruediger Lahl wrote:
>> *Manfred Hamernik* schrieb:
>>
>>> /* Header Pane: Absender fett */
>>> #fromRecipient0Display {
>>> font-weight: bold ! important;
>>> }
>>
>> Meine KI hat mir da mehrere Möglichkeiten aufgezeigt, aber keine wollte
>> hier funktionieren. DIESE funktioniert auch in meinem Daily.
>
> Tja, denk mal drüber nach. Über deine "KI" und ihre Sinnhaftigkeit.

Nur weil es hier nicht geklappt hat? Ich hatte übrigens vorher händisch
gesucht und gar nichts entsprechendes gefunden.
-- 
bis denne (533)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83337

*Manfred Hamernik* meinte:
> *Axel Berger*:
>>
>> Ja doch, eben! Um genau die in Deinem Rahmen geht es mir. Die Schrift
>> ist blaß und zu dünn. Von allem im Mailtext und dessen Umfeld ist genau
>> die am schlechtesten erkennbar.
>
> Ich weiß nicht ob dein Problem jetzt schon gelöst ist, aber vielleicht
> ist das ja wonach du suchst.
>
> In die user.Chrome.css

| M-ID: <news:ne86rpFlcj7U1@mid.individual.net>
| Und nein, in CSS herumpfuschen will und werde ich nicht.

Thomas
-- 
== S E N D E Z E I T ===============
+  DATUM  : Samstag, 15. August 2026
+  UHRZEIT: 23:00:40 UHR (MESZ)
== +++ Mariä Himmelfahrt +++ =======

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83339

*Thomas Barghahn*:
> *Manfred Hamernik* meinte:
>>
>> In die user.Chrome.css
> 
> | M-ID: <news:ne86rpFlcj7U1@mid.individual.net>
> | Und nein, in CSS herumpfuschen will und werde ich nicht.

Ich hab's gelesen, aber gibt es eine Methode ohne .css um den Eintrag
fett zu bekommen?

Gruß, Manfred
-- 
"Gestern" ist eine Geschichte.
"Morgen" ist ein Rätsel.
"Heute" ist ein Geschenk.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83341

On 2026-08-15 23:34, Manfred Hamernik wrote:
> aber gibt es eine Methode ohne .css um den Eintrag
> fett zu bekommen?

Wie es scheint nicht. Ich hatte 35 Jahre Zeit, mich an alle Quirks und
Schwächen von Netscape zu gewöhnen. Das schaffe ich in TB auch, wenn
auch nicht in der ersten Woche.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83342

On 15.08.2026 23:34 [CEST], Manfred Hamernik wrote:

> Ich hab's gelesen, aber gibt es eine Methode ohne .css um den Eintrag
> fett zu bekommen?
Nein. Und offenbar gibt es bisher auch kein ausreichend großes
Verlangen, i. e. 'feature request', danach,


Ciao
Toscha
-- 
 Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden, sich zu äußern.
                                                        [Rosa Luxemburg]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83343

Manfred Hamernik wrote:
> *Thomas Barghahn*:
>> *Manfred Hamernik* meinte:
>>>
>>> In die user.Chrome.css
>> 
>> | M-ID: <news:ne86rpFlcj7U1@mid.individual.net>
>> | Und nein, in CSS herumpfuschen will und werde ich nicht.
> 
> Ich hab's gelesen, aber gibt es eine Methode ohne .css um den Eintrag
> fett zu bekommen?

Wahrscheinlich nicht und niemals. Aber das ist doch auch scheissegal,
wenn man via userChrome.css und userContent.css /bis jetzt noch/ solche
und viele andere Dinge seinen Vorlieben anpassen kann.
Mozilla-User wie wir sollten froh sein, dass solche "Hacks" überhaupt
noch möglich sind. Andere Software ist da heutzutage wesentlich
restriktiver und abgekapselter im Sinne von "Closed source for noobs".

Dieser Thread ist mal ein Beispiel für "Askhole". Jemand, der für ein
Problem eine Lösung sucht und Andere um Hilfe oder Vorschläge bittet.
Man hat Axel Berger funktionierende praktikable Lösungen präsentiert,
aber er möchte sie nicht anwenden. Weil "früher", "damals" war das ja
alles noch ganz anders und er möchte nicht "..in Innereien stochern,
die sich mit jedem Update ändern können, und will jetzt nicht anfangen."

Also scheiss drauf. Er will keine Hilfe, sondern etwas jammern.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83344

On 16.08.2026 01:03 [CEST], Frank Miller wrote:

> Also scheiss drauf. Er will keine Hilfe, sondern etwas jammern.

+1

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83346

*Frank Miller* schrieb:

> Dieser Thread ist mal ein Beispiel für "Askhole". Jemand, der für ein
> Problem eine Lösung sucht und Andere um Hilfe oder Vorschläge bittet.
> Man hat Axel Berger funktionierende praktikable Lösungen präsentiert,
> aber er möchte sie nicht anwenden. Weil "früher", "damals" war das ja
> alles noch ganz anders und er möchte nicht "..in Innereien stochern,
> die sich mit jedem Update ändern können, und will jetzt nicht anfangen."
>
> Also scheiss drauf. Er will keine Hilfe, sondern etwas jammern.

ACK! Ich gebe gerne Lösungsansätze, aber wenn dann solche Antworten
kommen, bin ich raus und sorge dafür, dass ich zukünftig von dieser
Person nicht mehr belästigt werde. ;-)
-- 
bis denne (533)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83350

On 16.08.26 01:26, Ruediger Lahl wrote:
> *Frank Miller* schrieb:
> 
>> Dieser Thread ist mal ein Beispiel für "Askhole". Jemand, der für ein
>> Problem eine Lösung sucht und Andere um Hilfe oder Vorschläge bittet.
>> Man hat Axel Berger funktionierende praktikable Lösungen präsentiert,
>> aber er möchte sie nicht anwenden. Weil "früher", "damals" war das ja
>> alles noch ganz anders und er möchte nicht "..in Innereien stochern,
>> die sich mit jedem Update ändern können, und will jetzt nicht anfangen."
>>
>> Also scheiss drauf. Er will keine Hilfe, sondern etwas jammern.
> 
> ACK! Ich gebe gerne Lösungsansätze, aber wenn dann solche Antworten
> kommen, bin ich raus und sorge dafür, dass ich zukünftig von dieser
> Person nicht mehr belästigt werde. ;-)

Gelingt Dir offensichtlich seit Jahren *nicht*, Plaudertasche.
Der OP war schon immer so und wird sich auch nicht mehr ändern. Und
genau das weisst Du seit Jahren.

-- 
„Mille viae ducunt hominem per saecula Romam“

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83351

On 2026-08-16 01:26, Ruediger Lahl wrote:
> aber wenn dann solche Antworten
> kommen, bin ich raus

Das ist Euer gute Recht und ich habe hier gar nichts zu fordern.

Die Zeit guter Handbücher ist seit fast 25 Jahren vorbei. Seitdem gibt
es zwar viele Einstellungen und Möglichkeiten, aber der Anfänger hat
fast keine Chance, sie zu finden. Bei etlichem hat mit die KI geholfen.
Ohne sie hätte ich den Sprung von Netscape zu TB ohne Datenverlust kaum
geschafft. Die KI kann aber nicht alles. Bei diesem Punkt habe ich
deshalb zusätzlich die Community gefragt.

Für viele andere Wünsche gab es Schalter und Einstellungen. Ich hätte
sie nur ohne Hilfe nicht gefunden. Hier gibt es keine und Ihr habt mir
das bestätigt. Das war eine Hilfe und ich danke dafür.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83353

On 16.08.26 10:57, Axel Berger wrote:
> Bei etlichem hat mit die KI geholfen.
> Ohne sie hätte ich den Sprung von Netscape zu TB ohne Datenverlust kaum
> geschafft.

Du begreifst es wohl nie:

IMAP als Mailprotokoll
CardDAV für Deine Adressen
CalDAV für Deine Kalender und Aufgaben

Dann ist der Umstieg eine Sache von 30-60 Minuten mit perfekter Funktion
und Einrichtung. Ist ein bischen vom Umfang abhängig. Dann bist Du auch
nicht mehr von Clients abhängig.

-- 
„Mille viae ducunt hominem per saecula Romam“

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83356

On 2026-08-16 12:33, Jörg Lorenz wrote:
> Du begreifst es wohl nie:

Stimmt

> Dann ist der Umstieg eine Sache von 30-60 Minuten

Und wie bekomme ich meine in mehr als 20 Jahren gewachsene Maildatenbank
da rüber und alle meine Filter?

> Dann bist Du auch nicht mehr von Clients abhängig.
Nein, aber von der ständigen Verfügbarkeit des Netzes. Kein Netz = alles
weg oder zumindest für mich nicht lesbar.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83358

On 16.08.26 13:39, Axel Berger wrote:
> On 2026-08-16 12:33, Jörg Lorenz wrote:
>> Du begreifst es wohl nie:
> 
> Stimmt
> 
>> Dann ist der Umstieg eine Sache von 30-60 Minuten
> 
> Und wie bekomme ich meine in mehr als 20 Jahren gewachsene Maildatenbank
> da rüber und alle meine Filter?
> 
>> Dann bist Du auch nicht mehr von Clients abhängig.
> Nein, aber von der ständigen Verfügbarkeit des Netzes. Kein Netz = alles
> weg oder zumindest für mich nicht lesbar.

Ich sag's ja: *Du begreifst es wohl nie*.
Alles ist auch lokal vorhanden und wird nur synchronisiert, wenn Du was
änderst oder das Internet wieder da ist, sollte es denn je weg sein.


-- 
„Mille viae ducunt hominem per saecula Romam“

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83359

On 16.08.26 14:28, Jörg Lorenz wrote:
> On 16.08.26 13:39, Axel Berger wrote:
>> On 2026-08-16 12:33, Jörg Lorenz wrote:
>>> Du begreifst es wohl nie:
>>
>> Stimmt
>>
>>> Dann ist der Umstieg eine Sache von 30-60 Minuten
>>
>> Und wie bekomme ich meine in mehr als 20 Jahren gewachsene Maildatenbank
>> da rüber und alle meine Filter?
>>
>>> Dann bist Du auch nicht mehr von Clients abhängig.
>> Nein, aber von der ständigen Verfügbarkeit des Netzes. Kein Netz = alles
>> weg oder zumindest für mich nicht lesbar.
> 
> Ich sag's ja: *Du begreifst es wohl nie*.
> Alles ist auch lokal vorhanden und wird nur synchronisiert, wenn Du was
> änderst oder das Internet wieder da ist, sollte es denn je weg sein.

BTW: Habe ich das schon erwähnt?
*Never teach an old dog a new trick*.

-- 
„Mille viae ducunt hominem per saecula Romam“

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83349

On 16.08.26 01:03, Frank Miller wrote:
> Manfred Hamernik wrote:
>> *Thomas Barghahn*:
>>> *Manfred Hamernik* meinte:
>>>>
>>>> In die user.Chrome.css
>>>
>>> | M-ID: <news:ne86rpFlcj7U1@mid.individual.net>
>>> | Und nein, in CSS herumpfuschen will und werde ich nicht.
>>
>> Ich hab's gelesen, aber gibt es eine Methode ohne .css um den Eintrag
>> fett zu bekommen?
> 
> Wahrscheinlich nicht und niemals. Aber das ist doch auch scheissegal,
> wenn man via userChrome.css und userContent.css /bis jetzt noch/ solche
> und viele andere Dinge seinen Vorlieben anpassen kann.
> Mozilla-User wie wir sollten froh sein, dass solche "Hacks" überhaupt
> noch möglich sind. Andere Software ist da heutzutage wesentlich
> restriktiver und abgekapselter im Sinne von "Closed source for noobs".
> 
> Dieser Thread ist mal ein Beispiel für "Askhole". Jemand, der für ein
> Problem eine Lösung sucht und Andere um Hilfe oder Vorschläge bittet.
> Man hat Axel Berger funktionierende praktikable Lösungen präsentiert,
> aber er möchte sie nicht anwenden. Weil "früher", "damals" war das ja
> alles noch ganz anders und er möchte nicht "..in Innereien stochern,
> die sich mit jedem Update ändern können, und will jetzt nicht anfangen."
> 
> Also scheiss drauf. Er will keine Hilfe, sondern etwas jammern.

*SIC*

-- 
„Mille viae ducunt hominem per saecula Romam“

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83370

Frank Miller <miller@posteo.ee> wrote:

>> Ich hab's gelesen, aber gibt es eine Methode ohne .css um den Eintrag
>> fett zu bekommen?
>
> Wahrscheinlich nicht und niemals. Aber das ist doch auch scheissegal,
> wenn man via userChrome.css und userContent.css /bis jetzt noch/ solche
> und viele andere Dinge seinen Vorlieben anpassen kann.
> Mozilla-User wie wir sollten froh sein, dass solche "Hacks" überhaupt
> noch möglich sind. Andere Software ist da heutzutage wesentlich
> restriktiver und abgekapselter im Sinne von "Closed source for noobs".

Firefox und Thunderbird bieten eine sehr hohe Konfigurierbarkeit,
die man bei anderer Software dieser Größe leider vergeblich sucht.

Trotz aller Konfigurierbarkeit steht indirekt aber auch immer die
Frage im Raum, wie stark man individuell von den Defaults abweichen
möchte, denn das kann auch Nebenwirkungen haben, die nicht immer
offensichtlich sind. Insbesondere about:config und erst recht CSS
sind halt Bereiche, wo man auf eigene Gefahr herumspielt.

> Dieser Thread ist mal ein Beispiel für "Askhole". Jemand, der für ein
> Problem eine Lösung sucht und Andere um Hilfe oder Vorschläge bittet.
> Man hat Axel Berger funktionierende praktikable Lösungen präsentiert,
> aber er möchte sie nicht anwenden. Weil "früher", "damals" war das ja
> alles noch ganz anders und er möchte nicht "..in Innereien stochern,
> die sich mit jedem Update ändern können, und will jetzt nicht anfangen."
>
> Also scheiss drauf. Er will keine Hilfe, sondern etwas jammern.

Man kann den Spieß auch umdrehen. Es gibt kein Recht darauf, dass
der Fragesteller von jeder Antwort begeistert ist. Damit muss man
leben, wenn man Tipps gibt.

Ich selbst finde Änderungen an GUI und about:config in Ordnung,
weil ich das halbwegs überblicke und verstehe. CSS-Fummeleien sind
bei mir hingegen eine seltene Ausnahme, weil ich die Auswirkungen
solcher Eingriffe nicht gut einordnen kann. CSS mache ich nur, wenn
es gar nicht anders geht und ich sonst sehr unglücklich wäre.

Extensions verwende ich noch viel weniger gern, weil das Risiko
von Nebenwirkungen dadurch besonders steigt. Weniger ist mehr.

Natürlich kann das jeder anders handhaben. Jedoch ist es einfach so,
dass Lösungen, die auf CSS oder Extensions hinauslaufen, nicht immer
große Begeisterung hervorrufen. Vielleicht hat man am Ende keine
andere Wahl, aber oft ist es zumindest nicht die erste Wahl. :-)

	Grüße, Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83375

*Andreas M. Kirchwitz* schrieb:

> Frank Miller <miller@posteo.ee> wrote:
>
>>> Ich hab's gelesen, aber gibt es eine Methode ohne .css um den Eintrag
>>> fett zu bekommen?
>>
>> Wahrscheinlich nicht und niemals. Aber das ist doch auch scheissegal,
>> wenn man via userChrome.css und userContent.css /bis jetzt noch/ solche
>> und viele andere Dinge seinen Vorlieben anpassen kann.
>
> Trotz aller Konfigurierbarkeit steht indirekt aber auch immer die
> Frage im Raum, wie stark man individuell von den Defaults abweichen
> möchte,

"möchte" Eigene Entscheidung also.

> denn das kann auch Nebenwirkungen haben, die nicht immer
> offensichtlich sind. Insbesondere about:config und erst recht CSS
> sind halt Bereiche, wo man auf eigene Gefahr herumspielt.

about:config warnt einem beim Aufruf ja. CSS macht eigentlich nur
optische Sachen und ist im Zweifelsfall als Übeltäter schnell enttarnt.

Wenn hier mal plötzlich etwas nicht funktioniert, liegt es zumeist an
irgendeiner pref, die ich vor langer Zeit mal aus längst vergessenen
Gründen geändert hatte.

>> Also scheiss drauf. Er will keine Hilfe, sondern etwas jammern.
>
> Man kann den Spieß auch umdrehen. Es gibt kein Recht darauf, dass
> der Fragesteller von jeder Antwort begeistert ist. Damit muss man
> leben, wenn man Tipps gibt.

Er hat hier die möglichen Lösungsansätze präsentiert bekommen. Das hätte
er einfach freundlich ablehnen können und sich für die Mühe bedanken
können. Hat er das? Ich kanns nicht mehr nachprüfen. Meine Zündschnur
zum Killfile ist mittlerweile extrem kurz geworden.

> Extensions verwende ich noch viel weniger gern, weil das Risiko
> von Nebenwirkungen dadurch besonders steigt. Weniger ist mehr.
>
> Natürlich kann das jeder anders handhaben. Jedoch ist es einfach so,
> dass Lösungen, die auf CSS oder Extensions hinauslaufen, nicht immer
> große Begeisterung hervorrufen. Vielleicht hat man am Ende keine
> andere Wahl, aber oft ist es zumindest nicht die erste Wahl. :-)

Es ist eben so, das jeder kann, aber keiner muss. Ich bin froh, diese
Möglichkeiten in den Mozillen zu haben.
-- 
bis denne (532)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83378

On 2026-08-17 06:07, Ruediger Lahl wrote:
> Das hätte
> er einfach freundlich ablehnen können und sich für die Mühe bedanken
> können. Hat er das? Ich kanns nicht mehr nachprüfen.

Ja, habe ich. Beides. Aber man kann ja einfach mal ad hominem behaupten.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83381

On 17.08.26 06:07, Ruediger Lahl wrote:
> Er hat hier die möglichen Lösungsansätze präsentiert bekommen. Das hätte
> er einfach freundlich ablehnen können und sich für die Mühe bedanken
> können. Hat er das? Ich kanns nicht mehr nachprüfen. Meine Zündschnur
> zum Killfile ist mittlerweile extrem kurz geworden.

Weisst Du immer noch nicht, wie man gekillfilte Posts nachträglich noch
ansehen kann und willst hier mitreden?

-- 
„Mille viae ducunt hominem per saecula Romam“

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.mailnews

csiph-web