Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.mailnews > #83045 > unrolled thread

TB aktualisiert heutiges Datum nicht

Started byMarco Moock <mm@dorfdsl.de>
First post2026-06-19 17:44 +0200
Last post2026-06-22 07:07 +0200
Articles 20 on this page of 52 — 7 participants

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.mailnews

Contents

  TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-19 17:44 +0200
    Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-19 18:00 +0200
      Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-20 10:24 +0200
        Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-20 11:18 +0200
          Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-20 11:33 +0200
          Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-21 11:46 +0200
            Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-06-21 18:23 +0200
              Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-21 19:03 +0200
              Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-22 19:19 +0200
                Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-22 21:18 +0200
                  Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-22 21:56 +0200
                    Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Ingo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net> - 2026-06-23 10:15 +0200
                      Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-23 10:46 +0200
                        Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-06-23 11:05 +0200
                          Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-23 11:32 +0200
                            Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-06-23 18:27 +0200
                              Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-24 01:21 +0200
                              Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-24 01:38 +0200
                Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-06-26 17:34 +0200
                  Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-26 18:21 +0200
                    Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-06-26 22:41 +0200
                      Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-26 23:30 +0200
                        Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-06-27 09:17 +0200
          Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-06-26 17:26 +0200
            Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Ingo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net> - 2026-06-26 17:41 +0200
              Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-06-27 10:30 +0200
                Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-27 10:44 +0200
                  Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-06-27 11:58 +0200
                    Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-27 12:11 +0200
                      Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-06-28 16:28 +0200
                Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Ingo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net> - 2026-06-27 17:57 +0200
                  Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-06-27 18:38 +0200
                    Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Ingo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net> - 2026-06-28 10:39 +0200
                  Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-28 07:21 +0200
                    Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Ingo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net> - 2026-06-28 10:34 +0200
                      Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-28 14:22 +0200
                        Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-28 12:55 +0000
                          Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-06-28 16:32 +0200
                            Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-28 17:37 +0200
                              Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-28 16:04 +0000
                            Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-28 15:38 +0000
                              Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-06-28 20:54 +0200
                                Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-28 21:26 +0200
                                  Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-06-28 23:02 +0200
                                  Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-06-28 23:20 +0200
                                    Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-28 22:48 +0000
            Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-06-26 19:21 +0200
            Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> - 2026-06-26 18:07 +0000
              Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us> - 2026-06-27 10:32 +0200
      Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-21 21:58 +0200
        Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-26 21:22 +0200
    Re: TB aktualisiert heutiges Datum nicht Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2026-06-22 07:07 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#83116

FromJörg Lorenz <hugybear@gmx.net>
Date2026-06-26 22:41 +0200
Message-ID<111mo6f$qat2$2@dont-email.me>
In reply to#83111
On 26.06.26 18:21, Thomas Barghahn wrote:
> *Jörg Lorenz* meinte:
>> Am 22.06.26 um 19:19 schrieb Thomas Barghahn:
>>> *Jörg Lorenz* meinte:
>>>> Am 21.06.26 um 11:46 schrieb Marco Moock:
>>>>> Am 20.06.26 um 11:18 schrieb Thomas Barghahn:
>>>>>>
>>>>>> Warum nutzt du nicht einfach eine Tarball-Version?
>>>>>
>>>>> Weil das mehr Aufwand ist. Wenn der nicht nötig ist, lasse ich das bleiben.
>>>
>>> Ich verstehe in diesem Zusammenhang "mehr Aufwand" nicht, denn dieser 
>>> geht nach der Installation einer Tarball-Version gegen "Null".
>>
>> Wie das richtige, korrekte und nicht zitatfälschende Zitieren
>> funktioniert, ist für Dich scheinbar immer noch ein Buch mit sieben Siegeln.
> 
> Ich habe /meine/ Frage korrekt zitiert und ich habe die Antwort von 
> Marco M., die nur aus zwei Sätzen bestand, ebenfalls korrekt zitiert.
> 
> Was genau bitte hätte ich anders machen/zitieren sollen?

Mich raus aus dem Spiel lassen. Du hast mich nicht mal mit einem
einzigen Wort zitiert, sondern nur meinen Namen fett eingefügt, was
einen völlig flaschen Eindruck erweckt. Solchen Unsinn machst Du laufend.


-- 
„Mille viae ducunt hominem per saecula Romam“

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83117

FromThomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de>
Date2026-06-26 23:30 +0200
Message-ID<b476.12e80.dcsmm.1779thbird@barghahn-online.de>
In reply to#83116
*Jörg Lorenz* meinte:
> On 26.06.26 18:21, Thomas Barghahn wrote:
>>
>> Ich habe /meine/ Frage korrekt zitiert und ich habe die Antwort von 
>> Marco M., die nur aus zwei Sätzen bestand, ebenfalls korrekt zitiert.
>>
>> Was genau bitte hätte ich anders machen/zitieren sollen?
>
> Mich raus aus dem Spiel lassen. Du hast mich nicht mal mit einem
> einzigen Wort zitiert, sondern nur meinen Namen fett eingefügt, was
> einen völlig flaschen Eindruck erweckt. Solchen Unsinn machst Du laufend.

Ja, da ist was dran. Ich werde einmal "in mich gehen" und mein Tun 
bezüglich der Zitate überdenken.

Eine solche "Kritik" ist bei mir immer willkommen. Dank für den Hinweis.

Thomas
-- 
Ich entscheide, wen ich lese, und Du entscheidest, was wichtiger ist:
Von möglichst vielen gelesen zu werden oder ein Pseudonym zu benutzen
und auf einige Leser zu verzichten. (C.Treffler in de.soc.netzkultur)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83118

FromJörg Lorenz <hugybear@gmx.net>
Date2026-06-27 09:17 +0200
Message-ID<111nte5$13id8$1@dont-email.me>
In reply to#83117
On 26.06.26 23:30, Thomas Barghahn wrote:
> *Jörg Lorenz* meinte:
>> On 26.06.26 18:21, Thomas Barghahn wrote:
>>>
>>> Ich habe /meine/ Frage korrekt zitiert und ich habe die Antwort von 
>>> Marco M., die nur aus zwei Sätzen bestand, ebenfalls korrekt zitiert.
>>>
>>> Was genau bitte hätte ich anders machen/zitieren sollen?
>>
>> Mich raus aus dem Spiel lassen. Du hast mich nicht mal mit einem
>> einzigen Wort zitiert, sondern nur meinen Namen fett eingefügt, was
>> einen völlig flaschen Eindruck erweckt. Solchen Unsinn machst Du laufend.
> 
> Ja, da ist was dran. Ich werde einmal "in mich gehen" und mein Tun 
> bezüglich der Zitate überdenken.
> 
> Eine solche "Kritik" ist bei mir immer willkommen. Dank für den Hinweis.

Danke für Deine positive Aufnahme meiner Kritik. Nobody is perfect
except me ... 😝

(Die Hitze tut mir irgendwie auch nicht so gut)

-- 
„Mille viae ducunt hominem per saecula Romam“

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83106

FromMarc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us>
Date2026-06-26 17:26 +0200
Message-ID<111m5n3$1h4ij$1@news1.tnib.de>
In reply to#83050
Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> wrote:
>*Marco Moock* meinte:
>> Am 19.06.26 um 18:00 schrieb Thomas Barghahn:
>>> *Marco Moock* meinte:
>>>>
>>>> Ich habe TB 149.0.1-2.fc44. ...
>>>
>>> Wo hast du denn diese "tolle Version" her?
>>
>> Fedora 44 Paketrepository.
>
>Warum nutzt du nicht einfach eine Tarball-Version? Diese sind original 
>von der MZLA und stets aktuell, da diese unabhängig vom System immer 
>selbstständig nach offiziellen Updates suchen und bei Verfügbarkeit 
>eines solchen dem User über das Hilfe?Menü sofort anbieten.

Das macht man unter Linux nicht. Was es als Paket gibt, wird auch als
Paket installiert. Gerade bei Programmen wie einem Mailer, der tief
ins System integriert sein muss.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83109

FromIngo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net>
Date2026-06-26 17:41 +0200
Message-ID<na7ktuFjingU1@mid.individual.net>
In reply to#83106
"Marc Haber"  schrieb:

> Gerade bei Programmen wie einem Mailer, der tief
> ins System integriert sein muss

sollten Sicherheitsupdates zeitnah, und nicht erst nach einer Woche
angeboten und installiert werden.

Gruß Ingo

-- 
Threema - Sicherer und privater Messenger: https://threema.ch/de
Meine Threema-ID: https://threema.id/ZV9BWDXK
Warum Threema statt WhatsApp? https://threema.ch/de/warum-threema

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83119

FromMarc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us>
Date2026-06-27 10:30 +0200
Message-ID<111o1nu$1ldif$1@news1.tnib.de>
In reply to#83109
Ingo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net> wrote:
>"Marc Haber"  schrieb:
>> Gerade bei Programmen wie einem Mailer, der tief
>> ins System integriert sein muss
>
>sollten Sicherheitsupdates zeitnah, und nicht erst nach einer Woche
>angeboten und installiert werden.

Wenn diese Aussage bedeutet, dass bei Thunderbird Sicherheitsupdates
nicht einmal mit den großen Linux-Distributionen koordiniert werden,
sollte das Securityteam von Thunderbird mal deutlichst in sich gehen.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83121

FromMarco Moock <mm@dorfdsl.de>
Date2026-06-27 10:44 +0200
Message-ID<111o2h8$14us7$2@dont-email.me>
In reply to#83119
Am 27.06.26 um 10:30 schrieb Marc Haber:
> Ingo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net> wrote:
>> "Marc Haber"  schrieb:
>>> Gerade bei Programmen wie einem Mailer, der tief
>>> ins System integriert sein muss
>>
>> sollten Sicherheitsupdates zeitnah, und nicht erst nach einer Woche
>> angeboten und installiert werden.
> 
> Wenn diese Aussage bedeutet, dass bei Thunderbird Sicherheitsupdates
> nicht einmal mit den großen Linux-Distributionen koordiniert werden,
> sollte das Securityteam von Thunderbird mal deutlichst in sich gehen.

Was kann Thunderbird für das Verhalten der verschiedenen Distributionen?

-- 
Gruß
Marco

Junk-Mail bitte an trashcan@stinkedores.dorfdsl.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83122

FromMarc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us>
Date2026-06-27 11:58 +0200
Message-ID<111o6si$1lofr$1@news1.tnib.de>
In reply to#83121
Marco Moock <mm@dorfdsl.de> wrote:
>Am 27.06.26 um 10:30 schrieb Marc Haber:
>> Ingo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net> wrote:
>>> "Marc Haber"  schrieb:
>>>> Gerade bei Programmen wie einem Mailer, der tief
>>>> ins System integriert sein muss
>>>
>>> sollten Sicherheitsupdates zeitnah, und nicht erst nach einer Woche
>>> angeboten und installiert werden.
>> 
>> Wenn diese Aussage bedeutet, dass bei Thunderbird Sicherheitsupdates
>> nicht einmal mit den großen Linux-Distributionen koordiniert werden,
>> sollte das Securityteam von Thunderbird mal deutlichst in sich gehen.
>
>Was kann Thunderbird für das Verhalten der verschiedenen Distributionen?

Wenn ein Securityrelase nicht mit diesen koordiniert wird muss man
sich nicht wundern wenn das Securityrelease "zu spät" kommt.
Nichtkoordination mit dem Verweis "nutze unseren tarball" ist ein
Bärendienst am Anwender.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83123

FromMarco Moock <mm@dorfdsl.de>
Date2026-06-27 12:11 +0200
Message-ID<111o7kf$16d2h$1@dont-email.me>
In reply to#83122
Am 27.06.26 um 11:58 schrieb Marc Haber:
> Wenn ein Securityrelase nicht mit diesen koordiniert wird muss man
> sich nicht wundern wenn das Securityrelease "zu spät" kommt.
> Nichtkoordination mit dem Verweis "nutze unseren tarball" ist ein
> Bärendienst am Anwender.

Das mit 100 Distributionen zu koordinieren dürfte an Unmöglichkeit 
grenzen, vor allem, weil die alle unterschiedliche Policies haben - vor 
allem die, die neue Versionen ablehnen und einen Backport bevorzugen.

-- 
Gruß
Marco

Junk-Mail bitte an trashcan@stinkedores.dorfdsl.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83133

FromMarc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us>
Date2026-06-28 16:28 +0200
Message-ID<111rb1i$1sn5t$1@news1.tnib.de>
In reply to#83123
Marco Moock <mm@dorfdsl.de> wrote:
>Am 27.06.26 um 11:58 schrieb Marc Haber:
>> Wenn ein Securityrelase nicht mit diesen koordiniert wird muss man
>> sich nicht wundern wenn das Securityrelease "zu spät" kommt.
>> Nichtkoordination mit dem Verweis "nutze unseren tarball" ist ein
>> Bärendienst am Anwender.
>
>Das mit 100 Distributionen zu koordinieren dürfte an Unmöglichkeit 
>grenzen, vor allem, weil die alle unterschiedliche Policies haben - vor 
>allem die, die neue Versionen ablehnen und einen Backport bevorzugen.

Samba, ISC und exim schaffen das. Da gibt es gut eingespielte
Prozesse.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83126

FromIngo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net>
Date2026-06-27 17:57 +0200
Message-ID<naaaghF2kb9U1@mid.individual.net>
In reply to#83119
"Marc Haber"  schrieb:

> Wenn diese Aussage bedeutet, dass bei Thunderbird Sicherheitsupdates
> nicht einmal mit den großen Linux-Distributionen koordiniert werden,
> sollte das Securityteam von Thunderbird mal deutlichst in sich gehen.

MZLA richtet sich nach dem Firefox Release Calendar [1]. Jede
Linux-Distribution wird ihren eigenen Terminplan haben. Zudem sollten
und werden (Minor) Sicherheitsupdates zeitnah veröffentlicht und nicht
der nächste Termin abgewartet. Es ist doch Blödsinn, bei
Sicherheitsupdates bis zur nächsten geplanten Version zu warten.

Zudem ist für jede Distribution der Hersteller der Distribution und
nicht der jeweiligen Anwendungen verantwortlich. Der Code ist
(spätestens) am Veröffentlichungsdatum verfügbar. Richte Deine Kritik
also an die jeweilige Distribution. MZLA wird den Teufel tun und mit der
Veröffentlichung von Sicherheitsupdates warten, bis auch jede
Distribution unter dem Stein hervorgekrochen kommt. So weit kommt's
noch. Das wäre eine Episode aus dem Tollhaus und würde ich mir als
Anwender auch verbitten.

Übrigens schreibt Marco, dass in seiner Distribution TB 151 enthalten
ist. Diese ist von Ende Mai und damit 4 Wochen alt. Aktuell ist TB 152,
und das auch schon seit 16.06. Da kann ich nur den Kopf schütteln.

Gruß Ingo

[1] https://whattrainisitnow.com/calendar/

-- 
Threema - Sicherer und privater Messenger: https://threema.ch/de
Meine Threema-ID: https://threema.id/ZV9BWDXK
Warum Threema statt WhatsApp? https://threema.ch/de/warum-threema

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83127

FromFrank Miller <miller@posteo.ee>
Date2026-06-27 18:38 +0200
Message-ID<6A3FFC84.3030603@backwurst.de>
In reply to#83126
Ingo Steinbuechel wrote:
[..snip..]
> Übrigens schreibt Marco, dass in seiner Distribution TB 151 enthalten
> ist. Diese ist von Ende Mai und damit 4 Wochen alt. Aktuell ist TB 152,
> und das auch schon seit 16.06. Da kann ich nur den Kopf schütteln.

Mein Gott, wie dramatisch! Wir werden alle störben!
Marco sollte sofort sein System komplett neu installieren oder vom Internet
trennen, bevor er eine Kernschmelze provoziert. Das ist ja unverantwortlich!
Denkt denn keiner an die Kinder?!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83129

FromIngo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net>
Date2026-06-28 10:39 +0200
Message-ID<nac51sFbr3oU1@mid.individual.net>
In reply to#83127
"Frank Miller"  schrieb:

> Mein Gott, wie dramatisch! Wir werden alle störben!

stimmt, im Vergleich zu Deinem antiken Client aus dem letzten
Jahrtausend sind es bei Marco natürlich nur Peanuts.

Gruß Ingo

-- 
Threema - Sicherer und privater Messenger: https://threema.ch/de
Meine Threema-ID: https://threema.id/ZV9BWDXK
Warum Threema statt WhatsApp? https://threema.ch/de/warum-threema

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83128

FromMarco Moock <mm@dorfdsl.de>
Date2026-06-28 07:21 +0200
Message-ID<111qb0g$3dmv2$1@dont-email.me>
In reply to#83126
Am 27.06.26 um 17:57 schrieb Ingo Steinbuechel:
> 
> Übrigens schreibt Marco, dass in seiner Distribution TB 151 enthalten
> ist. Diese ist von Ende Mai und damit 4 Wochen alt. Aktuell ist TB 152,
> und das auch schon seit 16.06. Da kann ich nur den Kopf schütteln.

Gestern kam 152 rein.

-- 
Gruß
Marco

Junk-Mail bitte an trashcan@stinkedores.dorfdsl.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83130

FromIngo Steinbuechel <schlingo@spamfence.net>
Date2026-06-28 10:34 +0200
Message-ID<nac51sFbr3oU2@mid.individual.net>
In reply to#83128
"Marco Moock"  schrieb:

> Gestern kam 152 rein.

Wahnsinn, schon nach ganzen 11 Tagen, in denen Dir massenweise
Änderungen, Korrekturen und vor allem die letzten Sicherheitsupdates [1]
gefehlt haben. Das waren ja auch nur ganz wenige und völlig unkritische
[2]. Glückwunsch.

Gruß Ingo

[1] https://www.thunderbird.net/en-US/thunderbird/152.0/releasenotes/
[2] https://www.mozilla.org/en-US/security/advisories/mfsa2026-60/

-- 
Threema - Sicherer und privater Messenger: https://threema.ch/de
Meine Threema-ID: https://threema.id/ZV9BWDXK
Warum Threema statt WhatsApp? https://threema.ch/de/warum-threema

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83131

FromMarco Moock <mm@dorfdsl.de>
Date2026-06-28 14:22 +0200
Message-ID<111r3mg$3jq96$2@dont-email.me>
In reply to#83130
Am 28.06.26 um 10:34 schrieb Ingo Steinbuechel:
> Wahnsinn, schon nach ganzen 11 Tagen, in denen Dir massenweise
> Änderungen, Korrekturen und vor allem die letzten Sicherheitsupdates [1]
> gefehlt haben.

Schneller wäre mir auch lieber. Ich kann aber am Release-Konzept der 
Betriebssysteme leider nix ändern.

-- 
Gruß
Marco

Junk-Mail bitte an trashcan@stinkedores.dorfdsl.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83132

FromThomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de>
Date2026-06-28 12:55 +0000
Message-ID<b478.b5c5.dcsmm.5thbird@barghahn-online.de>
In reply to#83131
*Marco Moock* meinte:
> Am 28.06.26 um 10:34 schrieb Ingo Steinbuechel:

<>

>> Wahnsinn, schon nach ganzen 11 Tagen, in denen Dir massenweise
>> Änderungen, Korrekturen und vor allem die letzten Sicherheitsupdates [1]
>> gefehlt haben.
> 
> Schneller wäre mir auch lieber. Ich kann aber am Release-Konzept der 
> Betriebssysteme leider nix ändern.

Du könntest aber eine Tarball-Version parallel installieren. Dann siehst 
du auch gleich, wie komfortabel solch eine originale Version der MZLA 
unter Linux ist.

BTW:
$na
Die moderne und aufstrebende Linux‑Distribution "CashyOS" bietet für 
Thunderbird auch in der Paketverwaltung nur noch die aktuellsten 
Tarball-Verionen (ESR bis Daily) innerhalb von 24h an!

Thomas
-- 
Den Spaß an einem text-orientieren Medium wie dem Usenet kann man
durch Lesen glatt verdoppeln.
[Wolfgang Krietsch, de.alt.fan.aldi, 5.1.2004]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83134

FromMarc Haber <mh+usenetspam2616@zugschl.us>
Date2026-06-28 16:32 +0200
Message-ID<111rb99$1snoc$1@news1.tnib.de>
In reply to#83132
Thomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de> wrote:
>*Marco Moock* meinte:
>> Schneller wäre mir auch lieber. Ich kann aber am Release-Konzept der 
>> Betriebssysteme leider nix ändern.
>
>Du könntest aber eine Tarball-Version parallel installieren. Dann siehst 
>du auch gleich, wie komfortabel solch eine originale Version der MZLA 
>unter Linux ist.

Dann könnte man natürlich wirklich jede Software bis hin zur Libc aus
dem tarball des Upstreams installieren.

Oder ist die Codequalität von Thunderbird wirklich SO beschissen dass
da jede Woche Sicherheitslücken von einem Kaliber entdeckt werden, das
keine drei, vier Tage für die Koordination des Security-Releases drin
ist?

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83135

FromMarco Moock <mm@dorfdsl.de>
Date2026-06-28 17:37 +0200
Message-ID<111rf37$3mubv$4@dont-email.me>
In reply to#83134
Am 28.06.26 um 16:32 schrieb Marc Haber:
> Oder ist die Codequalität von Thunderbird wirklich SO beschissen dass
> da jede Woche Sicherheitslücken von einem Kaliber entdeckt werden, das
> keine drei, vier Tage für die Koordination des Security-Releases drin
> ist?

Ja, weil TB sehr umfangreich ist. De facto ist ein ganzer Browser enthalten.

-- 
Gruß
Marco

Junk-Mail bitte an trashcan@stinkedores.dorfdsl.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83137

FromThomas Barghahn <Th.Barghahn@t-online.de>
Date2026-06-28 16:04 +0000
Message-ID<b478.e202.dcsmm.7thbird@barghahn-online.de>
In reply to#83135
*Marco Moock* meinte:
> Am 28.06.26 um 16:32 schrieb Marc Haber:
> 
>> Oder ist die Codequalität von Thunderbird wirklich SO beschissen dass
>> da jede Woche Sicherheitslücken von einem Kaliber entdeckt werden, das
>> keine drei, vier Tage für die Koordination des Security-Releases drin
>> ist?
> 
> Ja, weil TB sehr umfangreich ist. De facto ist ein ganzer Browser 
> enthalten.

Ach Gottchen, dann würde ich dir "Forté‑Agent" oder "Dialog" unter 
Windows empfehlen.
Warum(?) ‑ weil:
- kein "Distributionsgerangel"
- keine anstrengenden Updates (mehr)
- aus Sicherheitsgründen hat man schon damals auf einen integrierten
   Browser verzichtet ;-)

Thomas
-- 
Hohl werden Postings nicht durch einen Mangel an Buchstaben, sondern
durch den Mangel an Inhalt. (Antje Schulte in de.alt.ufo)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.mailnews

csiph-web