Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #42923 > unrolled thread

Addblocker funktioniert nicht mehr?

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

Contents

  Addblocker funktioniert nicht mehr? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-01-13 14:02 +0100
    Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2016-01-13 14:05 +0100
      Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Markus Ammann <spam@howalgonium.ch> - 2016-01-13 14:13 +0100
        Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2016-01-13 14:40 +0100
          Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Markus Ammann <spam@howalgonium.ch> - 2016-01-13 16:22 +0100
            Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2016-01-13 16:36 +0100
          Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2016-01-13 21:41 +0100
            Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2016-01-13 21:46 +0100
            Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2016-01-13 22:20 +0100
              Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Diedrich Dirks <ddnav@t-online.de> - 2016-01-13 23:58 +0100
                Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2016-01-14 10:39 +0100
                  Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2016-01-14 11:27 +0100
                    Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-14 12:06 +0100
                      Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-01-14 15:42 +0100
                      Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-01-14 21:44 +0100
              Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Kay Martinen <kay@martinen.de> - 2016-01-14 01:47 +0100
                Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-15 01:19 +0100
                  Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2016-01-15 07:50 +0100
                    Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-15 12:08 +0100
                  Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Thomas Einzel <usenet-2016@einzel.de> - 2016-01-15 14:45 +0100
                    Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-15 17:35 +0100
                      Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Wolfgang Kefurt <wolfgang.kefurt@gmx.at> - 2016-01-15 18:08 +0100
                        Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-15 18:54 +0100
                          Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Wolfgang Kefurt <wolfgang.kefurt@gmx.at> - 2016-01-16 16:43 +0100
                            Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-16 17:33 +0100
                              Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-16 17:39 +0100
                            Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2016-01-17 16:14 +0100
                              Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Wolfgang Kefurt <wolfgang.kefurt@gmx.at> - 2016-01-18 00:05 +0100
                                Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-18 03:09 +0100
                                Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Thomas Einzel <usenet-2016@einzel.de> - 2016-01-18 14:06 +0100
                                  Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-18 14:31 +0100
                                  Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-01-19 11:39 +0100
                                  Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-19 11:46 +0100
                    Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-01-16 11:39 +0100
                      Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-16 12:02 +0100
                        Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-01-17 14:07 +0100
                          Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-17 14:17 +0100
                          Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2016-01-17 14:58 +0100
                            Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-01-17 16:07 +0100
                            Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-17 23:15 +0100
                            Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Wolfgang Kefurt <wolfgang.kefurt@gmx.at> - 2016-01-18 00:13 +0100
                              Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2016-01-18 12:41 +0100
                            Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-18 13:00 +0100
                          Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2016-01-17 16:19 +0100
                    Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2016-01-17 16:09 +0100
    Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? kakerlak09@ggbz.at (Heinrich Müller-Schabenschreck) - 2016-01-13 15:09 +0200
    Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Harry Hirsch <keine@mail-schreib.en> - 2016-01-13 15:19 +0100
      Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2016-01-13 15:24 +0100
        Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-13 15:30 +0100
          Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2016-01-13 15:34 +0100
            Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-13 15:48 +0100
              Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Thomas Einzel <usenet-2016@einzel.de> - 2016-01-13 16:19 +0100
                Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2016-01-13 16:36 +0100
                  Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2016-01-13 17:02 +0100
                    Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-13 17:11 +0100
                    Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2016-01-13 17:53 +0100
                      Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-13 17:55 +0100
    Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2016-01-13 17:45 +0100
      Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-13 17:53 +0100
        Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Kay Martinen <kay@martinen.de> - 2016-01-14 01:49 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#42923 — Addblocker funktioniert nicht mehr?

seltsam, funktionieren die Werbeblocker nicht mehr? Ich habe aus 
versehen BLÖD aufgerufen, und die Seite wurde angezeigt.

-- 
DonCaron

[toc] | [next] | [standalone]

#42924

DonCaron schrieb:

> seltsam, funktionieren die Werbeblocker nicht mehr?

Vielleicht haben sie gemerkt, dass sie sich damit selbst mehr schaden
als nutzen? Oder dass es nur ein lächerliches Fußaufstampfen war und
sich die Masse[tm] (noch) nicht komplett verarschen lässt?

> Ich habe aus versehen BLÖD aufgerufen, und die Seite wurde angezeigt.

So so, aus Versehen... Sei ein Mann und stehe zu dem, was du tust ;)
-- 
ryl: G'Kar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42926

Christian Potzinger wrote:
> DonCaron schrieb:
> 
>> seltsam, funktionieren die Werbeblocker nicht mehr?
> 
> Vielleicht haben sie gemerkt, dass sie sich damit selbst mehr schaden
> als nutzen? Oder dass es nur ein lächerliches Fußaufstampfen war und
> sich die Masse[tm] (noch) nicht komplett verarschen lässt?

Achwas, bei ihm ist wohl BLéD in die Ausnahmeliste gerutscht.

>> Ich habe aus versehen BLÖD aufgerufen, und die Seite wurde angezeigt.
> 
> So so, aus Versehen... Sei ein Mann und stehe zu dem, was du tust ;)

Ansurfen und feststellen, dass da weiterhin eine Modifikaton des AD+
nötig wäre:

-> <n15vri$1dv$1@news.albasani.net>

Für solche Modifikationen braucht es etwas Grips. Aber BLéD hat
bekanntlich andere Leser... ...daher die "Erfolgs"meldung, dass
da praktisch niemand die BLéD ansurft mit entsprechend modifiziertem
AD+.

Gruss Markus

-- 
Dieser Beitrag entstand durch hirnloses Herumtippen auf der Tastatur.
Jeglicher Sinn und Zusammenhang darin waere rein zufaellig und nicht
beabsichtigt.
DVD-Sammlung: http://www.howalgonium.ch/dvdsammlung.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42927

Markus Ammann schrieb:

> Für solche Modifikationen braucht es etwas Grips. Aber BLéD hat
> bekanntlich andere Leser... ...daher die "Erfolgs"meldung, dass
> da praktisch niemand die BLéD ansurft mit entsprechend modifiziertem
> AD+.

Hmm... Ich habe da keine extra Anpassung am AB+ vorgenommen
und ich kann die Seite ganz normal ansurfen...
-- 
ryl: G'Kar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42934

Christian Potzinger wrote:
> Markus Ammann schrieb:
> 
>> Für solche Modifikationen braucht es etwas Grips. Aber BLéD hat
>> bekanntlich andere Leser... ...daher die "Erfolgs"meldung, dass
>> da praktisch niemand die BLéD ansurft mit entsprechend modifiziertem
>> AD+.
> 
> Hmm... Ich habe da keine extra Anpassung am AB+ vorgenommen
> und ich kann die Seite ganz normal ansurfen...

Ist da eine solche Modifikation wohl in einer von Dir abonnierten
Listen drin?

Gruss Markus

-- 
Dieser Beitrag entstand durch hirnloses Herumtippen auf der Tastatur.
Jeglicher Sinn und Zusammenhang darin waere rein zufaellig und nicht
beabsichtigt.
DVD-Sammlung: http://www.howalgonium.ch/dvdsammlung.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42936

Markus Ammann schrieb:

> Ist da eine solche Modifikation wohl in einer von Dir
> abonnierten Listen drin?

Nope, siehe meine Antwort an Thomas.
-- 
ryl: G'Kar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42949

Am 13.01.2016 um 14:40 schrieb Christian Potzinger:
> Markus Ammann schrieb:
> 
>> Für solche Modifikationen braucht es etwas Grips. Aber BLéD hat
>> bekanntlich andere Leser... ...daher die "Erfolgs"meldung, dass
>> da praktisch niemand die BLéD ansurft mit entsprechend modifiziertem
>> AD+.
> 
> Hmm... Ich habe da keine extra Anpassung am AB+ vorgenommen
> und ich kann die Seite ganz normal ansurfen...
> 
Also mit dem uBlock Origin auf dem TB gehts ebenfalls problemlos. Bin
aber  nicht mehr ganz so sicher, ob ich das gut finden soll. Ohne stark
getönte Sonnenbrille wird man von dem penetranten Rot geblendet. Da
finde ich einen Adblocker fast handlicher und humaner.

-- 
„Wer Usenet allerdings für privat hält, hat vieles verwechselt. Selbst
Pseudonyme kann man auflösen, spätestens wenn sie sich strafbar machen.“
(Beate Goebel in de.comm.software.mozilla.browser 14.6.2014)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42950

Am 13.01.2016 um 21:41 schrieb Joerg Lorenz:
> Am 13.01.2016 um 14:40 schrieb Christian Potzinger:
>> Markus Ammann schrieb:
>>
>>> Für solche Modifikationen braucht es etwas Grips. Aber BLéD hat
>>> bekanntlich andere Leser... ...daher die "Erfolgs"meldung, dass
>>> da praktisch niemand die BLéD ansurft mit entsprechend modifiziertem
>>> AD+.
>>
>> Hmm... Ich habe da keine extra Anpassung am AB+ vorgenommen
>> und ich kann die Seite ganz normal ansurfen...
>>
> Also mit dem uBlock Origin auf dem TB gehts ebenfalls problemlos. Bin
> aber  nicht mehr ganz so sicher, ob ich das gut finden soll. Ohne stark
> getönte Sonnenbrille wird man von dem penetranten Rot geblendet. Da
> finde ich einen Adblocker fast handlicher und humaner.
> 
FF latürnich.

-- 
„Wer Usenet allerdings für privat hält, hat vieles verwechselt. Selbst
Pseudonyme kann man auflösen, spätestens wenn sie sich strafbar machen.“
(Beate Goebel in de.comm.software.mozilla.browser 14.6.2014)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42951

Joerg Lorenz schrieb:

>> Hmm... Ich habe da keine extra Anpassung am AB+ vorgenommen
>> und ich kann die Seite ganz normal ansurfen...

> Also mit dem uBlock Origin auf dem TB gehts ebenfalls problemlos.
> Bin aber  nicht mehr ganz so sicher, ob ich das gut finden soll. Ohne
> stark getönte Sonnenbrille wird man von dem penetranten Rot geblendet.

Wie ich in einem anderen Posting schrieb: Ich hab bild.de mit
computerbild.de
verwechselt. Macht aber nix, ich habe beide Seiten nur zum testen angesurft.
Jede Seite, die mich Aufgrund eines Adblockers nicht will: da schei**
ich drauf.

Ich pers. fände es sogar gut, wenn man für Werbefreie Dinge bezahlen müsste.
Da würde der Markt sich selbst regulieren. Wie gerne und schnell ich auf
bild.de
verzichten kann, kann ich gar nicht ausdrücken.

> Da finde ich einen Adblocker fast handlicher und humaner.

Den braucht man heutzutage ja fast schon aus Notwehr :(
-- 
ryl: G'Kar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42955

Christian Potzinger:

> Wie ich in einem anderen Posting schrieb: Ich hab bild.de mit
> computerbild.de
> verwechselt. Macht aber nix, ich habe beide Seiten nur zum testen angesurft.

Ja, ja ,ja, das sagen sie alle! ;-)

-- 
Tschüs
Diedrich

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42959

Diedrich Dirks schrieb:

> Christian Potzinger:
>> Wie ich in einem anderen Posting schrieb: Ich hab bild.de mit
>> computerbild.de verwechselt. Macht aber nix, ich habe beide Seiten
>> nur zum testen angesurft.

> Ja, ja ,ja, das sagen sie alle! ;-)

Auch ich sage es. :-)
Erst die Meldungen über 'das Problem' und die vorgeschlagenen Lösungen
brachten mich zum Resultat: Ausprobieren.
Eine Einstellung in NoScript funktionierte, danach schaute ich nur mit
dieser Einstellung (und Problemmeldungen) auf BILD, um zu prüfen, ob
'die' nicht etwas verändert haben; ehrlich!

Jetzt einmal mit dem normalen IE ohne jegliche Filter draufgeschaut;
sieht genau so wie in meinen FF-Default-Browser mit div. Filtern aus,
knallig bund ..., wo soll die 'Werbung' sein?

-- 
Mathias

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42960

Mathias Fuhrmann schrieb:

>> Diedrich Dirks schrieb:

>> Ja, ja ,ja, das sagen sie alle! ;-)

> Auch ich sage es. :-) Erst die Meldungen über 'das Problem' und die
> vorgeschlagenen Lösungen brachten mich zum Resultat: Ausprobieren.
> Eine Einstellung in NoScript funktionierte, danach schaute ich nur mit
> dieser Einstellung (und Problemmeldungen) auf BILD, um zu prüfen, ob
> 'die' nicht etwas verändert haben; ehrlich!

Hier aus denselben Grund. Aber mal ehrlich: Braucht man wirklich eine
Ausrede um "Bild ist bah" zu sagen? Kommt man sich schon als Profi
vor, nur weil man Bild verschmäht? Wenn ich nach mehr als 30 Jahren
PC Rummacherei ;) noch die Bild *brauchen* würde, hätte ich wohl
manches flasch gemacht.
-- 
ryl: G'Kar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42961

Am 14.01.2016 um 11:27 schrieb Christian Potzinger:
> Mathias Fuhrmann schrieb:
>>> Diedrich Dirks schrieb:
> 
>>> Ja, ja ,ja, das sagen sie alle! ;-)
> 
>> Auch ich sage es. :-) Erst die Meldungen über 'das Problem' und die
>> vorgeschlagenen Lösungen brachten mich zum Resultat: Ausprobieren.
>> Eine Einstellung in NoScript funktionierte, danach schaute ich nur mit
>> dieser Einstellung (und Problemmeldungen) auf BILD, um zu prüfen, ob
>> 'die' nicht etwas verändert haben; ehrlich!
> 
> Hier aus denselben Grund. Aber mal ehrlich: Braucht man wirklich eine
> Ausrede um "Bild ist bah" zu sagen? Kommt man sich schon als Profi
> vor, nur weil man Bild verschmäht? Wenn ich nach mehr als 30 Jahren
> PC Rummacherei ;) noch die Bild *brauchen* würde, hätte ich wohl
> manches flasch gemacht.
> 
Wer "BILD ist bah" sagt, möchte sich vom niederen Volk intellektuell
abheben. Gelingt nur nicht immer.
Ebenso, wie manche früher ein Surfbrett auf ihrem Autodach oder einen
Tennisschläger auf der Hutablage spazieren fuhren, tragen heute manche
eine Financial Times als Montranz vor sich her.
Kennst du noch die Werbung "Dahinter steckt immer ein kluger Kopf" der FAZ?

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42962

Am 14.01.2016 um 12:06 schrieb Detlef Meißner:
> Wer "BILD ist bah" sagt, möchte sich vom niederen Volk intellektuell
> abheben

nö

-- 
DonCaron

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42967

Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> schrieb:
> Kennst du noch die Werbung "Dahinter steckt immer ein kluger Kopf" der FAZ?

IIRC war der Kopf aber nicht zu sehen - also habe ich die Werbung
bezweifelt.

Klaus
-- 
Wer früher stirbt, ist länger tot.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42957

Am 13.01.2016 um 22:20 schrieb Christian Potzinger:
> Joerg Lorenz schrieb:
> 
>> Da finde ich einen Adblocker fast handlicher und humaner.
> 
> Den braucht man heutzutage ja fast schon aus Notwehr :(

Anders ist Heutiges Internet doch unerträglich! Darum hab ich auch kein
Mitleid mit denen die erst die Werbung übertreiben und dann jammern sie
kämen ohne Abwehr von Werbeblockern nicht mehr zu Rande.

AdBlocker zu Benutzen IST Notwehr! Geldhaie schwimmen eben auch niemals
rückwärts. Es wäre aber an der Zeit das sie es lernen!

Kay

-- 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42971

Kay Martinen schrieb:

> AdBlocker zu Benutzen IST Notwehr! Geldhaie schwimmen eben auch niemals
> rückwärts. Es wäre aber an der Zeit das sie es lernen!

Es sind ja nicht nur die großen Websites die Werbung anbieten, auch
viele kleine Blog usw. die von diesen Websites leben müssen/wollen,
brauchen die Werbung. Wie gut bezahlen funktioniert sieht man ja an
diversen Versuchen. Z.B. die Presseseite die auch hier im USenet die
Runde gemacht hat, beim ersten Aufruf waren noch ganz viele die
bezahlt haben, nach dem einen Jahr war der Zuspruch imho schon
deutlich geringer.


        Bye Jörg

-- 
"The universe doesn't give you any points for doing things that
are easy."
(Sheridan to Garibaldi, "The Geometry of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42973

Jörg Tewes schrieb:

>> AdBlocker zu Benutzen IST Notwehr! Geldhaie schwimmen eben
>>auch niemals rückwärts. Es wäre aber an der Zeit das sie es lernen!

> Es sind ja nicht nur die großen Websites die Werbung anbieten, auch
> viele kleine Blog usw. die von diesen Websites leben müssen/wollen,
> brauchen die Werbung.

Ich habe hier etliche Seiten, bei denen ich den AB+ deaktiviert habe.
Bei (offensichtlich) kleinen od. Privaten. Wenn nach deaktivieren
das Surfen aber zu Auenkrebs führt, dann hört das Mitleid auf.
-- 
ryl: G'Kar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42975

Christian Potzinger schrieb:
> Jörg Tewes schrieb:
> 
>>> AdBlocker zu Benutzen IST Notwehr! Geldhaie schwimmen eben
>>>auch niemals rückwärts. Es wäre aber an der Zeit das sie es lernen!
> 
>> Es sind ja nicht nur die großen Websites die Werbung anbieten, auch
>> viele kleine Blog usw. die von diesen Websites leben müssen/wollen,
>> brauchen die Werbung.
> 
> Ich habe hier etliche Seiten, bei denen ich den AB+ deaktiviert habe.
> Bei (offensichtlich) kleinen od. Privaten. Wenn nach deaktivieren
> das Surfen aber zu Auenkrebs führt, dann hört das Mitleid auf.

FACK.

Genauso mache ich das auch.


        Bye Jörg

-- 
"Ivanova is always right! I will listen to Ivanova!
I will not ignore Ivanova's recommendations!
Ivanova is god!"
(Ivanova in "A Voice in the Wilderness")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42976

Jörg Tewes schrieb am 15.01.2016 um 01:19:
> Kay Martinen schrieb:
>
>> AdBlocker zu Benutzen IST Notwehr! Geldhaie schwimmen eben auch niemals
>> rückwärts. Es wäre aber an der Zeit das sie es lernen!
>
> Es sind ja nicht nur die großen Websites die Werbung anbieten, auch
> viele kleine Blog usw. die von diesen Websites leben müssen/wollen,
> brauchen die Werbung.

Wer die mit Werbung lesen unterstützen möchte, kann sie ja ohne Probleme 
freischalten.

Die "großen" Webseiten sind mit ihrer Layer, Popup etx.pp. Werbung 
extrem nervig und treiben den Traffic in die Höhe, was bei der mobilen 
Nutzung für den Nutzer auch finanziell nicht egal sein kann.

Anderes Beispiel: Ich blocke z.B. auch bei Heise komplett, aber das 
subventioniere ich für mich mit einem c't Plus-Abo für anteilig gut 10 
Euro im Monat quer. Wenn sie das nicht mehr wollten, könnten sie wie 
Bild Ad-Block Nutzer sperren, dann kann ich selbst entscheiden was ich 
noch will und was nicht.

> Wie gut bezahlen funktioniert sieht man ja an
> diversen Versuchen. Z.B. die Presseseite die auch hier im USenet die
> Runde gemacht hat, beim ersten Aufruf waren noch ganz viele die
> bezahlt haben, nach dem einen Jahr war der Zuspruch imho schon
> deutlich geringer.

Der Konsum von Werbung ist weder gesetzlich verpflichtend noch ein 
Naturgesetz - aber sie kostet mich, so wie Werbung derzeit praktiziert 
wird Zeit, Nerven und ggf. (mobil...) auch Geld. Das akzeptieren 
natürlich vor allem kaum Menschen die direkt oder indirekt in/mit der 
Werbebranche zu tun haben bzw. ihr Geld verdienen.
Etwas Werbung wäre ok, aber nicht Seiten-dominierende, zappelnde, über 
den Inhalt aufgehende. Nein, Notwehr - es lebe ABP und Co!

Meine persönliche Meinung, kein Anspruch auf Allgemeingültigkeit.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser

csiph-web