Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #42825 > unrolled thread

Wann kommt der neue SM ?

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

Contents

  Wann kommt der neue SM ? Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de> - 2016-01-09 11:08 +0100
    Re: Wann kommt der neue SM ? Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2016-01-09 13:00 +0100
      Re: Wann kommt der neue SM ? Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de> - 2016-01-09 13:22 +0100
        Re: Wann kommt der neue SM ? Max Pernauer <0gb4ekjq@mailueberfall.de> - 2016-01-09 14:57 +0100
          Re: Wann kommt der neue SM ? Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de> - 2016-01-09 19:02 +0100
        Re: Wann kommt der neue SM ? Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2016-01-09 15:41 +0100
          Re: Wann kommt der neue SM ? Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de> - 2016-01-09 19:12 +0100
            Re: Wann kommt der neue SM ? Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2016-01-09 19:23 +0100
              Re: Wann kommt der neue SM ? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2016-01-09 20:42 +0100
                Re: Wann kommt der neue SM ? Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2016-01-09 22:09 +0100
                  Re: Wann kommt der neue SM ? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2016-01-09 23:04 +0100
                    Re: Wann kommt der neue SM ? Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2016-01-10 10:00 +0100
                Re: Wann kommt der neue SM ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-09 22:38 +0100
                  Re: Wann kommt der neue SM ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-09 23:33 +0100
              Re: Wann kommt der neue SM ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-09 22:30 +0100
                Re: Wann kommt der neue SM ? Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2016-01-09 22:44 +0100
                  Re: Wann kommt der neue SM ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-09 23:32 +0100
                    Re: Wann kommt der neue SM ? Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2016-01-10 10:03 +0100
                      Re: Wann kommt der neue SM ? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2016-01-10 11:12 +0100
                      Re: Wann kommt der neue SM ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-10 12:33 +0100
                        Re: Wann kommt der neue SM ? Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2016-01-10 13:24 +0100
                          Re: Wann kommt der neue SM ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-10 13:43 +0100
                            Re: Wann kommt der neue SM ? Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2016-01-10 14:57 +0100
                              Re: Wann kommt der neue SM ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-10 15:45 +0100
                                Re: Wann kommt der neue SM ? Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2016-01-10 17:07 +0100
                Re: Wann kommt der neue SM ? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-09 22:57 +0100
                  Re: Wann kommt der neue SM ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-10 01:58 +0100
                    Re: Wann kommt der neue SM ? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-11 09:18 +0100
                      Re: Wann kommt der neue SM ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-12 03:09 +0100
                        Re: Wann kommt der neue SM ? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-13 10:01 +0100
            Re: Wann kommt der neue SM ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-09 22:08 +0100
              Re: Wann kommt der neue SM ? Martin Freitag <prof_nospam_@quantentunnel.de> - 2016-01-13 00:45 +0100
                Re: Wann kommt der neue SM ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-13 07:05 +0100
                  Re: Wann kommt der neue SM ? Martin Freitag <prof_nospam_@quantentunnel.de> - 2016-01-13 09:23 +0100
                    Re: Wann kommt der neue SM ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-13 18:08 +0100
                      Re: Wann kommt der neue SM ? Martin Freitag <prof_nospam_@quantentunnel.de> - 2016-01-20 23:19 +0100
                  Re: Wann kommt der neue SM ? Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de> - 2016-01-13 18:11 +0100
                    Re: Wann kommt der neue SM ? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-13 18:13 +0100
                      Re: Wann kommt der neue SM ? Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de> - 2016-01-14 18:20 +0100
                        Re: Wann kommt der neue SM ? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-14 18:44 +0100
                Re: Wann kommt der neue SM ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-13 18:15 +0100
                  Re: Wann kommt der neue SM ? Martin Freitag <prof_nospam_@quantentunnel.de> - 2016-01-20 23:41 +0100
                Re: Wann kommt der neue SM ? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2016-01-14 19:13 +0100
                  Re: Wann kommt der neue SM ? Martin Freitag <prof_nospam_@quantentunnel.de> - 2016-01-20 23:23 +0100
                    Re: Wann kommt der neue SM ? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2016-01-21 12:11 +0100
                      Re: Wann kommt der neue SM ? Martin Freitag <prof_nospam_@quantentunnel.de> - 2016-01-25 08:04 +0100
                        Re: Wann kommt der neue SM ? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2016-01-26 06:42 +0100
    Re: Wann kommt der neue SM ? Susanne Jäger <susjaeger@gmx.de> - 2016-01-10 16:17 +0100
      Re: Wann kommt der neue SM ? Martin Freitag <prof_nospam_@quantentunnel.de> - 2016-01-13 00:48 +0100
        Re: Wann kommt der neue SM ? Susanne Jäger <susjaeger@gmx.de> - 2016-01-13 01:11 +0100
          Re: Wann kommt der neue SM ? Gerd Steffens <usenet-gst@gmx.de> - 2016-01-13 19:41 +0100

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#42945

*Martin Freitag* schrieb:
> Am 09.01.2016 um 22:08 schrieb Ruediger Lahl:
>> Das Team ist IMHO sogar für einfaches Maintenance zu klein geworden.
>
> Dann würde es Zeit für Ersatz. Dass wir jetzt monatelang auf 2.40
> festhängen und nirgends kommentiert wird, was aktuell das Problem ist
> bzw. wann es weiter geht, während der Kalender im aktuellen Release
> streikt, ist nicht akzeptabel.

Ich weiß auch nicht, ob sie in 2.40 noch unbedingt das neue Sync hinein
prügeln wollen, aber so, wie ich es überblicke, sind da noch andere
Baustellen offen und einer der fleißigsten Entwickler 'ewong' liegt wohl
im Moment im Krankenhaus.

> Nur welche Software würde das sein, die nebst Browser Mail(News) und
> Kalender (inkl. Sync gegen online-Kalender) mitbringt? (am besten Win+Linux)

Hm, 'Evolution' vielleicht?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#43014

Am 13.01.2016 um 18:15 schrieb Ruediger Lahl:
> *Martin Freitag* schrieb:
>> Am 09.01.2016 um 22:08 schrieb Ruediger Lahl:
>>> Das Team ist IMHO sogar für einfaches Maintenance zu klein geworden.
>>
>> Dann würde es Zeit für Ersatz. Dass wir jetzt monatelang auf 2.40
>> festhängen und nirgends kommentiert wird, was aktuell das Problem ist
>> bzw. wann es weiter geht, während der Kalender im aktuellen Release
>> streikt, ist nicht akzeptabel.
> 
> Ich weiß auch nicht, ob sie in 2.40 noch unbedingt das neue Sync hinein
> prügeln wollen, 

Ich glaubkaum, dass das innerhalb der nächsten 3 Monate kommt... :-/

> aber so, wie ich es überblicke, sind da noch andere
> Baustellen offen und einer der fleißigsten Entwickler 'ewong' liegt wohl
> im Moment im Krankenhaus.

Ja, es scheint wohl niemanden zu geben, der auch nur das Build-System im
Ansatz betreuen kann, außer ewong. Das ist natürlich extrem schlecht..

>> Nur welche Software würde das sein, die nebst Browser Mail(News) und
>> Kalender (inkl. Sync gegen online-Kalender) mitbringt? (am besten Win+Linux)
> 
> Hm, 'Evolution' vielleicht?

Das wäre auf einem KDE-System vermutlich nicht die erste Wahl, aber
sei's drum, schwerwiegender dürfte wohl eher sein, dass es seit Jahren
keine aktuelle Winndows-Version mehr gibt(?)
Integriertes PGP ist natürlich gut, das hatte ich ganz vergessen.
Gruß

Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42965

Am 13.01.16 um 00:45 schrieb Martin Freitag:
> Am 09.01.2016 um 22:08 schrieb Ruediger Lahl:
>> Das Team ist IMHO sogar für einfaches Maintenance zu klein geworden.
>
> Dann würde es Zeit für Ersatz. Dass wir jetzt monatelang auf 2.40
> festhängen und nirgends kommentiert wird, was aktuell das Problem ist
> bzw. wann es weiter geht, während der Kalender im aktuellen Release
> streikt, ist nicht akzeptabel.
> Nur welche Software würde das sein, die nebst Browser Mail(News) und
> Kalender (inkl. Sync gegen online-Kalender) mitbringt? (am besten Win+Linux)
> Gruß

Das Konzept der eierlegenden Wollmilchsäue ist so um das Jahr 2000 in 
der IT gestorben.

> Martin

Jörg


-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#43013

Am 14.01.2016 um 19:13 schrieb Joerg Lorenz:
> Am 13.01.16 um 00:45 schrieb Martin Freitag:
>> Nur welche Software würde das sein, die nebst Browser Mail(News) und
>> Kalender (inkl. Sync gegen online-Kalender) mitbringt? (am besten
>> Win+Linux)
>> Gruß
> 
> Das Konzept der eierlegenden Wollmilchsäue ist so um das Jahr 2000 in
> der IT gestorben.

Na wenn es wenigstens eine Interoperabilität mehrerer Programme gäbe...
Aber soweit ich weiß, exisiert doch keine sinnvolle Schnittstelle für
Mailprogrammen zu Kalender-Programmen und umgekehrt.
Bestenfalls eine Website kann man an seinen Mailer schicken, um eine
E-Mail damit zu versenden...
Gruß

Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#43015

Am 20.01.16 um 23:23 schrieb Martin Freitag:
> Am 14.01.2016 um 19:13 schrieb Joerg Lorenz:
>> Am 13.01.16 um 00:45 schrieb Martin Freitag:
>>> Nur welche Software würde das sein, die nebst Browser Mail(News) und
>>> Kalender (inkl. Sync gegen online-Kalender) mitbringt? (am besten
>>> Win+Linux)
>>> Gruß
>>
>> Das Konzept der eierlegenden Wollmilchsäue ist so um das Jahr 2000 in
>> der IT gestorben.
>
> Na wenn es wenigstens eine Interoperabilität mehrerer Programme gäbe...
> Aber soweit ich weiß, exisiert doch keine sinnvolle Schnittstelle für
> Mailprogrammen zu Kalender-Programmen und umgekehrt.

Da bin ich als primärer Mac-User gar nicht einverstanden. Die 
Integration von Calendar mit Mail und eigentlich allen anderen 
Apple-Programmen ist so gut, dass ich parallel zum TB auch mit 
Apple-Mail arbeite. Komfortabler geht es kaum noch und ich finde das 
sogar wesentlich einfacher zu handhaben und vor allem übersichtlicher 
als Outlook2016 auf dem Windows10-Rechner, den ich aus lauter Freude 
noch betreibe.

> Bestenfalls eine Website kann man an seinen Mailer schicken, um eine
> E-Mail damit zu versenden...

Das verstehe ich nun gar nicht. Rein inhaltlich. Liegt vielleicht daran, 
dass ich nie auf die Idee käme, webbasiert Mails zu verschicken.

> Gruß
>
> Martin

Gruss, Jörg


-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#43049

Am 21.01.2016 um 12:11 schrieb Joerg Lorenz:
> Am 20.01.16 um 23:23 schrieb Martin Freitag:
>> Na wenn es wenigstens eine Interoperabilität mehrerer Programme gäbe...
>> Aber soweit ich weiß, exisiert doch keine sinnvolle Schnittstelle für
>> Mailprogrammen zu Kalender-Programmen und umgekehrt.
> 
> Da bin ich als primärer Mac-User gar nicht einverstanden. Die
> Integration von Calendar mit Mail und eigentlich allen anderen
> Apple-Programmen ist so gut, dass ich parallel zum TB auch mit
> Apple-Mail arbeite. Komfortabler geht es kaum noch und ich finde das
> sogar wesentlich einfacher zu handhaben und vor allem übersichtlicher
> als Outlook2016 auf dem Windows10-Rechner, den ich aus lauter Freude
> noch betreibe.

Es gibt eine Integration von Mail zu Calendar? Wie sieht die aus? (ich
saß Jahre nicht mehr ernsthaft an einem Mac) Kann der Mailer so eine
Terminübersicht an der Seite bereit halten wie Lightning? Kann man z.B.
Button drücken, um aus einer Mail einen Termin zu generieren usw.?

>> Bestenfalls eine Website kann man an seinen Mailer schicken, um eine
>> E-Mail damit zu versenden...
> 
> Das verstehe ich nun gar nicht. Rein inhaltlich. Liegt vielleicht daran,
> dass ich nie auf die Idee käme, webbasiert Mails zu verschicken.

Damit meinte ich nur "Rechtsklick auf eine freie Stelle in einer
Website" => "Senden an..." und das Mailprogramm öffnet sich mit einer
neuen Mail an die die Website angehängt ist bzw. in der die URL bereits
steht. Etwas sehr primitives, das ich ohnehin fast nie nutze.
Gruß

Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#43053

Am 25.01.16 um 08:04 schrieb Martin Freitag:
> Am 21.01.2016 um 12:11 schrieb Joerg Lorenz:
>> Am 20.01.16 um 23:23 schrieb Martin Freitag:
>>> Na wenn es wenigstens eine Interoperabilität mehrerer Programme gäbe...
>>> Aber soweit ich weiß, exisiert doch keine sinnvolle Schnittstelle für
>>> Mailprogrammen zu Kalender-Programmen und umgekehrt.
>>
>> Da bin ich als primärer Mac-User gar nicht einverstanden. Die
>> Integration von Calendar mit Mail und eigentlich allen anderen
>> Apple-Programmen ist so gut, dass ich parallel zum TB auch mit
>> Apple-Mail arbeite. Komfortabler geht es kaum noch und ich finde das
>> sogar wesentlich einfacher zu handhaben und vor allem übersichtlicher
>> als Outlook2016 auf dem Windows10-Rechner, den ich aus lauter Freude
>> noch betreibe.
>
> Es gibt eine Integration von Mail zu Calendar? Wie sieht die aus? (ich
> saß Jahre nicht mehr ernsthaft an einem Mac) Kann der Mailer so eine
> Terminübersicht an der Seite bereit halten wie Lightning? Kann man z.B.
> Button drücken, um aus einer Mail einen Termin zu generieren usw.?

Calendar-Termin wird zum Einladen per Mail verschickt. Man kann Mail 
anweisen, Termine automatisch zu akzeptieren etc. etc.
Der Möglichkeiten sind so viele, ich habe sicher noch nicht alles 
benutzt und durchschaut. Müsste eigentlich alles funktionieren. Ich 
benutze Calendar/Mail sehr intensiv in einer Microsoft-Exchange-Umgebung 
in unserer Firma.

> Gruß
>
> Martin

Ebenso, Jörg


-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42882

Ralf Lehmeier wrote on 09.01.2016 11:08:

> Wann gibt es die 2.40 mit einem neuen Lightning?

welche Lightning Version ist denn bei dir am Start? Nach
<https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Calendar/Calendar_Versions>
müsste das die 4.4.b2 Beta sein. Ich arbeite ja im Regelfall mit den
Auora-Versionen und kann mich nicht erinnern über einen längeren
Zeitraum ein disfunktionales Lightning erlebt zu haben. Oder ist das ein
Problem mit der deutschen Version, da kenne ich mich nicht aus.

> Es geht mir nämlich ziemlich auf den Zeiger das ich keine vernünftige
> Übersicht über meine Termine habe.

Das würde mich nämlich auch nerven. ;-)

Gruß
Susanne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42915

Am 10.01.2016 um 16:17 schrieb Susanne Jäger:
> Ralf Lehmeier wrote on 09.01.2016 11:08:
> 
>> Wann gibt es die 2.40 mit einem neuen Lightning?
> 
> welche Lightning Version ist denn bei dir am Start? Nach
> <https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Calendar/Calendar_Versions>
> müsste das die 4.4.b2 Beta sein.

Ja, das ist die.

> Ich arbeite ja im Regelfall mit den
> Auora-Versionen und kann mich nicht erinnern über einen längeren
> Zeitraum ein disfunktionales Lightning erlebt zu haben. Oder ist das ein
> Problem mit der deutschen Version, da kenne ich mich nicht aus.

Aurora müsste doch dann theoretisch auch mal 6 Wochen das Problem gehabt
haben, oder? Vielleicht wirklich nur in der deutschen Version? Ich hab's
aber auch, Tagesansicht/Seitenleiste komplett tot oder - wenn man sie
manuell hervorkramt - leer.
Hmmmm...

Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42916

Martin Freitag wrote on 13.01.2016 00:48:
> Am 10.01.2016 um 16:17 schrieb Susanne Jäger:
> 
>> Ich arbeite ja im Regelfall mit den
>> Auora-Versionen und kann mich nicht erinnern über einen längeren
>> Zeitraum ein disfunktionales Lightning erlebt zu haben. Oder ist das ein
>> Problem mit der deutschen Version, da kenne ich mich nicht aus.
> 
> Aurora müsste doch dann theoretisch auch mal 6 Wochen das Problem gehabt
> haben, oder? Vielleicht wirklich nur in der deutschen Version? Ich hab's
> aber auch, Tagesansicht/Seitenleiste komplett tot oder - wenn man sie
> manuell hervorkramt - leer.
> Hmmmm...

deswegen frage ich ja. Soweit ich mich erinnere hatte ich nie mehr als
maximal 2-3 Tage Lighnting-Probleme. Vielleicht hakt es ja wirklich an
der Lokalisierung.

Gruß
Susanne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42948

Susanne Jäger wrote:
> Martin Freitag wrote on 13.01.2016 00:48:
>> Am 10.01.2016 um 16:17 schrieb Susanne Jäger:
> 
> deswegen frage ich ja. Soweit ich mich erinnere hatte ich nie mehr als
> maximal 2-3 Tage Lighnting-Probleme. Vielleicht hakt es ja wirklich an
> der Lokalisierung.
> 
> Gruß
> Susanne
> 

Mein Mißtrauen gegenüber Alpha-Versionen hat sich seit SM 2.41a
erheblich verkleinert. Aber ich habe mich auf englische Versionen
eingewöhnen müssen. Derzeit benutze ich 2.43a1 mit dem entsprechenden
Lightning, ich glaube 4.8x oder so (kam automatisch), so dass ich
eigentlich nur die deutsche Oberfläche leicht vermisse und sonst ganz
gut klarkomme. Leider ist die neueste Version für SM auf Win auch nur
vom 20.12.
Gerd

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser

csiph-web