Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #42051 > unrolled thread

Pocket-Scheiß jetzt auch im FF

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

Contents

  Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-18 23:45 +0100
    Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF arminmueeller@web.de (Armin Müeller-Rübenei) - 2015-12-19 00:58 +0200
      Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-19 00:00 +0100
        Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-19 00:04 +0100
          Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-19 00:06 +0100
        Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-19 09:58 +0100
          Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-19 10:46 +0100
            Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-19 10:55 +0100
              Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-19 11:36 +0100
                Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF birnengemuese@web.de (Udo Birne) - 2015-12-19 12:42 +0200
                  Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-19 11:51 +0100
                    Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF birnengemuese@web.de (Udo Birne) - 2015-12-19 13:04 +0200
                Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-21 08:24 +0100
                  Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-21 11:07 +0100
            Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-20 00:38 +0100
    Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-19 00:01 +0100
      Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-19 00:05 +0100
        Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-19 00:20 +0100
          Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-19 00:29 +0100
    Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Michael Wolf <milupo@sorbzilla.de> - 2015-12-19 00:14 +0100
      Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-19 00:25 +0100
        Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-19 00:39 +0100
          Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-19 00:43 +0100
            Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-19 05:44 +0100
              Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-19 10:06 +0100
      Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF uzi500@defencespace3.il (Natan Gewebefieber) - 2015-12-19 03:19 +0200
        Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-19 10:07 +0100
        Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-19 11:03 +0100
          Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-19 13:39 +0100
            Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-19 13:54 +0100
          Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-20 00:41 +0100
            Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-20 11:14 +0100
              Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-20 11:46 +0100
                Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-20 12:05 +0100
                  Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-20 13:15 +0100
                    Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-20 15:06 +0100
                      Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-20 15:53 +0100
                        Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-20 18:53 +0100
                          Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-20 22:36 +0100
              Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-20 11:50 +0100
                Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-20 12:08 +0100
                  Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-20 13:19 +0100
                    Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-20 16:01 +0100
                      Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-20 18:59 +0100
                        Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-20 22:54 +0100
                          Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-20 23:02 +0100
                            Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-20 23:15 +0100
                            Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-22 19:55 +0100
                  Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Jürgen Schmadlak <news-southcity@arcor.de> - 2015-12-20 21:10 +0100
                    Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-20 22:38 +0100
                      Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Jürgen Schmadlak <news-southcity@arcor.de> - 2015-12-20 22:53 +0100
                        Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-20 23:20 +0100
                      Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-21 06:20 +0100
                        Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-21 12:06 +0100
                          Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-21 13:57 +0100
                    Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-21 06:18 +0100
              Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-20 12:57 +0100
        Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-19 15:54 +0100
        Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF semmiohren@hotmail.dk (Sämfried Lehmohr) - 2015-12-20 03:35 +0200
    Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-19 01:00 +0100
      Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-19 10:16 +0100
        Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-19 11:58 +0100
          Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-19 12:10 +0100
            Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-19 12:29 +0100
              Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-12-19 12:46 +0100
                Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-19 13:20 +0100
                  Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-12-19 14:17 +0100
                Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-19 13:27 +0100
              Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-19 13:26 +0100
                Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-19 23:34 +0100
                  Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-19 23:42 +0100
                  Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-26 23:13 +0100
      Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2015-12-19 17:44 +0100
      Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-12-21 11:50 +0100
        Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-21 11:55 +0100
        Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-12-21 14:16 +0100
          Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-12-22 15:21 +0100
            Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-22 15:32 +0100
            Re: Pocket-Scheiß jetzt auch im FF Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-12-22 15:46 +0100

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

#42078

Am 19.12.2015 um 01:00 schrieb Ruediger Lahl:
> *Detlef Meißner* schrieb:
> 
>> Mozilla muss auch jedem Trend hinterherhecheln.
> 
> Grundsätzlich eine nützliche Funktion.

Es gibt viele nützliche und unnütze Funktionen, je nach Neigung und Bedarf.

> Grundsätzlich ist aber auch, dass
> sie erst dadurch aktiviert wird, wenn sich der FF-User einen
> entsprechenden Account bei Pocket einrichtet. Das eingebaute Feature
> ändert also zuerst einmal GAR NICHTS, sondern bietet nur eine Möglichkeit.

Ja, wie damals bei der Installation des IE und jetzt das "Zwangsupdate"
von W§IN10.
> 
> In künftigen FF-Versionen will Mozilla diese und ähnliche Funktionen in
> mitgelieferte, aber abwählbare Erweiterungen ausgliedern.

Das ist ja mal was ganz Neues!
Ursprünglich war ja gedacht, Funktionen in den FF _ein_zugliedern.

> Mozilla folgt
> damit den entsprechenden Kritiken der User.

Das ist aber nett von ihnen.
> 
>> Typisch Ami.
> 
> Welche Möglichkeit das Geld zu verdienen, das Mozilla zur weiteren
> Entwicklung und zum Vertrieb von FF benötigt, möchtest du ihnen zugestehen?
> 
Hmm, mit Pocket kann man also Geld verdienen.

"All I really want is money in my pocket."
https://www.youtube.com/watch?v=TfLMbKBqc_Y

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42091

*Detlef Meißner* schrieb:

> Am 19.12.2015 um 01:00 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Detlef Meißner* schrieb:
>>
>>> Mozilla muss auch jedem Trend hinterherhecheln.
>>
>> Grundsätzlich eine nützliche Funktion.
>
> Es gibt viele nützliche und unnütze Funktionen, je nach Neigung und Bedarf.
>
>> Grundsätzlich ist aber auch, dass
>> sie erst dadurch aktiviert wird, wenn sich der FF-User einen
>> entsprechenden Account bei Pocket einrichtet. Das eingebaute Feature
>> ändert also zuerst einmal GAR NICHTS, sondern bietet nur eine Möglichkeit.
>
> Ja, wie damals bei der Installation des IE und jetzt das "Zwangsupdate"
> von W§IN10.

Wenn du dich über die Funktion informiert hättest, wüsstest du, dass sie
nur mit einem persönlichen Account bei Pocket möglich ist und nur DU
diesen Account einrichten kannst.

>>> Typisch Ami.
>>
>> Welche Möglichkeit das Geld zu verdienen, das Mozilla zur weiteren
>> Entwicklung und zum Vertrieb von FF benötigt, möchtest du ihnen zugestehen?
>>
> Hmm, mit Pocket kann man also Geld verdienen.

Mozilla hat 1Mrd. $ dafür erhalten, dass Googles Eingabe auf der
voreingestellten Startseite erschien. Warum sollen sie nicht etwas Geld
dafür bekommen, wenn sie ein AddOn standardmäßig mitliefern?

> "All I really want is money in my pocket."
> https://www.youtube.com/watch?v=TfLMbKBqc_Y

Okay, du hast also keine bessere Idee, wie sie Geld verdienen könnten.

Das fatale an Firefox ist, dass die User die Features von mozilla.com
wollen, aber nur bereit sind, mozilla.org zu dulden.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42093

Am 19.12.2015 um 11:58 schrieb Ruediger Lahl:
> *Detlef Meißner* schrieb:
>> Am 19.12.2015 um 01:00 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Detlef Meißner* schrieb:

>> Ja, wie damals bei der Installation des IE und jetzt das "Zwangsupdate"
>> von W§IN10.
> 
> Wenn du dich über die Funktion informiert hättest, wüsstest du, dass sie
> nur mit einem persönlichen Account bei Pocket möglich ist und nur DU
> diesen Account einrichten kannst.

Du unterstellst gern, gell?
Rhetorisch zwar geschickt, aber bereits seit Jahrzehnten ausgelutscht.
> 
>>>> Typisch Ami.
>>>
>>> Welche Möglichkeit das Geld zu verdienen, das Mozilla zur weiteren
>>> Entwicklung und zum Vertrieb von FF benötigt, möchtest du ihnen zugestehen?
>>>
>> Hmm, mit Pocket kann man also Geld verdienen.
> 
> Mozilla hat 1Mrd. $ dafür erhalten, dass Googles Eingabe auf der
> voreingestellten Startseite erschien. Warum sollen sie nicht etwas Geld
> dafür bekommen, wenn sie ein AddOn standardmäßig mitliefern?

Klar, warum sollten sie nicht ...?
> 
>> "All I really want is money in my pocket."
>> https://www.youtube.com/watch?v=TfLMbKBqc_Y
> 
> Okay, du hast also keine bessere Idee, wie sie Geld verdienen könnten.

Hast du eine Ahnung, was ich für Ideen habe!

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42095

*Detlef Meißner* schrieb:
> Am 19.12.2015 um 11:58 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Detlef Meißner* schrieb:
>>> Am 19.12.2015 um 01:00 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> *Detlef Meißner* schrieb:
>
>>> Ja, wie damals bei der Installation des IE und jetzt das "Zwangsupdate"
>>> von W§IN10.
>>
>> Wenn du dich über die Funktion informiert hättest, wüsstest du, dass sie
>> nur mit einem persönlichen Account bei Pocket möglich ist und nur DU
>> diesen Account einrichten kannst.
>
> Du unterstellst gern, gell?

Okay, das soll dann wohl darauf hindeuten, dass du dich über die
Funktion informiert hast und weißt, dass für dessen Nutzung zwingend ein
persönlicher Account bei Pocket nötig ist, den nur du selbst einrichten
kannst. Dann frage ich mich allerdings, warum du dich über 'den
Pocket-Scheiß' aufregst.

>>> https://www.youtube.com/watch?v=TfLMbKBqc_Y
>>
>> Okay, du hast also keine bessere Idee, wie sie Geld verdienen könnten.
>
> Hast du eine Ahnung, was ich für Ideen habe!

Mozilla wartet drauf - DRINGEND! Sei also so gut und behalte sie nicht
für dich.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42098

Ruediger Lahl schrieb am 19.12.2015 um 12:29 Uhr:

> Okay, das soll dann wohl darauf hindeuten, dass du dich über die
> Funktion informiert hast und weißt, dass für dessen Nutzung zwingend ein
> persönlicher Account bei Pocket nötig ist,

Was ja so vermutlich nur für Neunutzer stimmt, gelle?

Denn ich nutze Pocket hier schon ewig (als separat installiertes
AddON) und (natürlich) ohne irgendwo einen Account dafür zu haben.

-- 
 ..... und tschüss

               Franklin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42103

*Franklin Schiftan* schrieb:
> Ruediger Lahl schrieb am 19.12.2015 um 12:29 Uhr:
>
>> Okay, das soll dann wohl darauf hindeuten, dass du dich über die
>> Funktion informiert hast und weißt, dass für dessen Nutzung zwingend ein
>> persönlicher Account bei Pocket nötig ist,
>
> Was ja so vermutlich nur für Neunutzer stimmt, gelle?
>
> Denn ich nutze Pocket hier schon ewig (als separat installiertes
> AddON) und (natürlich) ohne irgendwo einen Account dafür zu haben.

Keine Ahnung, wie du zu deinem Account gekommen bist. Man kann sich in
FF aber IIRC auch via Mozillas Persona (noch so ne Totgeburt) für den
Dienst anmelden. Wenn man zuerst eine App auf seinem Mobilgerät
installiert, die Pocket unterstützt(davon solls Tausende geben), richtet
man sich damit wohl automatisch einen Account ein, sobald man Pocket
über diese App benutzt.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42112

Ruediger Lahl schrieb am 19.12.2015 um 13:20 Uhr:

> *Franklin Schiftan* schrieb:
>> Ruediger Lahl schrieb am 19.12.2015 um 12:29 Uhr:
>> 
>>> Okay, das soll dann wohl darauf hindeuten, dass du dich über
>>> die Funktion informiert hast und weißt, dass für dessen Nutzung
>>> zwingend ein persönlicher Account bei Pocket nötig ist,
>> 
>> Was ja so vermutlich nur für Neunutzer stimmt, gelle?
>> 
>> Denn ich nutze Pocket hier schon ewig (als separat installiertes 
>> AddON) und (natürlich) ohne irgendwo einen Account dafür zu
>> haben.
> 
> Keine Ahnung, wie du zu deinem Account gekommen bist.

Ich habe keinen Pocket-Account und ich brauche hierfür auch keinen
Pocket-Account.

> Man kann sich in FF aber IIRC auch via Mozillas Persona

Nutze ich auch nicht.

-- 
 ..... und tschüss

               Franklin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42105

Am 19.12.2015 um 12:46 schrieb Franklin Schiftan:
> Ruediger Lahl schrieb am 19.12.2015 um 12:29 Uhr:
> 
>> Okay, das soll dann wohl darauf hindeuten, dass du dich über die
>> Funktion informiert hast und weißt, dass für dessen Nutzung zwingend ein
>> persönlicher Account bei Pocket nötig ist,
> 
> Was ja so vermutlich nur für Neunutzer stimmt, gelle?
> 
> Denn ich nutze Pocket hier schon ewig (als separat installiertes
> AddON) und (natürlich) ohne irgendwo einen Account dafür zu haben.
> 
Und so sollte es auch sein!

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42104

Am 19.12.2015 um 12:29 schrieb Ruediger Lahl:
> *Detlef Meißner* schrieb:
>> Am 19.12.2015 um 11:58 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Detlef Meißner* schrieb:
>>>> Am 19.12.2015 um 01:00 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>> *Detlef Meißner* schrieb:
>>
>>>> Ja, wie damals bei der Installation des IE und jetzt das "Zwangsupdate"
>>>> von W§IN10.
>>>
>>> Wenn du dich über die Funktion informiert hättest, wüsstest du, dass sie
>>> nur mit einem persönlichen Account bei Pocket möglich ist und nur DU
>>> diesen Account einrichten kannst.
>>
>> Du unterstellst gern, gell?
> 
> Okay, das soll dann wohl darauf hindeuten, dass du dich über die
> Funktion informiert hast und weißt, dass für dessen Nutzung zwingend ein
> persönlicher Account bei Pocket nötig ist, den nur du selbst einrichten
> kannst. Dann frage ich mich allerdings, warum du dich über 'den
> Pocket-Scheiß' aufregst.

Pocket steht schon länger zur Verfügung, und es wurde auch schon
angekündigt, dass die Funktion in einer der nächsten Versionen von FF
eingebaut würde.
Man will also die User zunächst mit einem neuen Fietscher beglücken,
speziell die, die nicht wissen, was das ist, und neugierig geworden sind.
> 
>>>> https://www.youtube.com/watch?v=TfLMbKBqc_Y
>>>
>>> Okay, du hast also keine bessere Idee, wie sie Geld verdienen könnten.
>>
>> Hast du eine Ahnung, was ich für Ideen habe!
> 
> Mozilla wartet drauf - DRINGEND! Sei also so gut und behalte sie nicht
> für dich.
> 
Die feine Ironie hast du vermutlich nicht bemerkt.

Meine "tollen" Ideen würden dir sicherlich nicht gefallen und sind meist
schon verwirklicht worden, wenn auch nur bei anderen Firmen.

Ich kann auch nicht nachvollziehen, dass ein Dienst noch dafür bezahlt,
dass er seine Dienste, die ja auch Geld kosten, kostenlos anbieten kann.
Aber bekanntlich lässt sich da irgendwie Geld verdienen, Google & Co.
machen es ja vor.

Aber mal ein Vorschlag:
Es gab ja beim Mozilla und FF (beim IE und Seamonkey ist es heute noch
so) ein Icon in der rechten oder linken oberen Ecke, das beim Laden
einer Seite animiert war.
Es gab auch Anleitungen, wie man diese personalisieren kann. Hatte ich
mal gemacht. Ist natürlich Spielerei (wie die Personas), und bei der
nächsten Installation lässt man das vermutlich wieder weg.
Mein Vorschlag wäre, dieses Icon wieder einzuführen und die Möglichkeit
zu schaffen, es über eine Website, für die man sich selbstverständlich
registrieren muss, zu personalisieren, weil sonst bestimmte Funktionen
des FF nicht mehr zur Verfügung stehen. Man könnte dort verschiedene
Icon als Auswahl zur Verfügung stellen, wer aber sein eigenes einbauen
will, der muss etwas bezahlen (wie damals bei den Handy-Klingeltönen).
Man könnte das ganze auch noch durch Sound oder eine Sprechblase
ergänzen. Wäre es nicht schön wenn die Lebensgefährtin beim Browsen mit
deinem Bild und den Worten "Schau mir in die Augen, Kleines" *) begrüßt
würde?
Natürlich lassen sich dann auch diverse Informationen über das
Surfverhalten abrufen.


*) Ja, ich weiß, das Zitat geht anders.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42141

*Detlef Meißner* schrieb:
> [[- CopyFups aus de.comm.software.mozilla.browser -]]
> Am 19.12.2015 um 12:29 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Detlef Meißner* schrieb:
>>> Am 19.12.2015 um 11:58 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> *Detlef Meißner* schrieb:
>>>>> Am 19.12.2015 um 01:00 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>>> *Detlef Meißner* schrieb:
>>>
>>>>> Ja, wie damals bei der Installation des IE und jetzt das "Zwangsupdate"
>>>>> von W§IN10.
>>>>
>>>> Wenn du dich über die Funktion informiert hättest, wüsstest du, dass sie
>>>> nur mit einem persönlichen Account bei Pocket möglich ist und nur DU
>>>> diesen Account einrichten kannst.
>>>
>>> Du unterstellst gern, gell?
>>
>> Okay, das soll dann wohl darauf hindeuten, dass du dich über die
>> Funktion informiert hast und weißt, dass für dessen Nutzung zwingend ein
>> persönlicher Account bei Pocket nötig ist, den nur du selbst einrichten
>> kannst. Dann frage ich mich allerdings, warum du dich über 'den
>> Pocket-Scheiß' aufregst.
>
> Pocket steht schon länger zur Verfügung, und es wurde auch schon
> angekündigt, dass die Funktion in einer der nächsten Versionen von FF
> eingebaut würde.
> Man will also die User zunächst mit einem neuen Fietscher beglücken,
> speziell die, die nicht wissen, was das ist, und neugierig geworden sind.
>>
>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=TfLMbKBqc_Y
>>>>
>>>> Okay, du hast also keine bessere Idee, wie sie Geld verdienen könnten.
>>>
>>> Hast du eine Ahnung, was ich für Ideen habe!
>>
>> Mozilla wartet drauf - DRINGEND! Sei also so gut und behalte sie nicht
>> für dich.
>>
> Die feine Ironie hast du vermutlich nicht bemerkt.

Sorry, nein.

> Meine "tollen" Ideen würden dir sicherlich nicht gefallen und sind meist
> schon verwirklicht worden, wenn auch nur bei anderen Firmen.

a. sie müssen nicht 'mir' gefallen
b. wenns woanders schon funktioniert hat - warum nicht?

> Aber mal ein Vorschlag:
> Es gab ja beim Mozilla und FF (beim IE und Seamonkey ist es heute noch
> so) ein Icon in der rechten oder linken oberen Ecke, das beim Laden
> einer Seite animiert war.

Du meinst den Throbber?

> Es gab auch Anleitungen, wie man diese personalisieren kann.

In der user.js habe ich:
user_pref("compose.throbber.url", "http://dict.leo.org");
user_pref("messenger.throbber.url", "about:about");
user_pref("browser.throbber.url", "about:about");

> Hatte ich mal gemacht. Ist natürlich Spielerei (wie die Personas),
> und bei der nächsten Installation lässt man das vermutlich wieder
> weg. Mein Vorschlag wäre, dieses Icon wieder einzuführen

https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/throbber-restored/

> und die Möglichkeit zu schaffen, es über eine Website, für die man
> sich selbstverständlich registrieren muss, zu personalisieren, weil
> sonst bestimmte Funktionen des FF nicht mehr zur Verfügung stehen.
> Man könnte dort verschiedene Icon als Auswahl zur Verfügung stellen,
> wer aber sein eigenes einbauen will, der muss etwas bezahlen

Die Idee ist IMHO etwas abenteuerlich und hat einen großen Haken. FF ist
open source. D.h., es wird etwa eine Micro-Sekunde dauern, bis eine
Anleitung auf dem Markt ist, die erklärt, wie man das selbst und vor
allem kostenfrei bewerkstelligt.

> (wie damals bei den Handy-Klingeltönen). Man könnte das ganze auch
> noch durch Sound oder eine Sprechblase ergänzen. Wäre es nicht schön
> wenn die Lebensgefährtin beim Browsen mit deinem Bild und den Worten
> "Schau mir in die Augen, Kleines" *) begrüßt würde? Natürlich lassen
> sich dann auch diverse Informationen über das Surfverhalten abrufen.

Na, ich weiß nicht...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42143

Am 19.12.2015 um 23:34 schrieb Ruediger Lahl:
> *Detlef Meißner* schrieb:
>> [[- CopyFups aus de.comm.software.mozilla.browser -]]
>> Am 19.12.2015 um 12:29 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Detlef Meißner* schrieb:
>>>> Am 19.12.2015 um 11:58 schrieb Ruediger Lahl:

>>>>> Okay, du hast also keine bessere Idee, wie sie Geld verdienen könnten.
>>>>
>>>> Hast du eine Ahnung, was ich für Ideen habe!
>>>
>>> Mozilla wartet drauf - DRINGEND! Sei also so gut und behalte sie nicht
>>> für dich.
>>>
>> Die feine Ironie hast du vermutlich nicht bemerkt.
> 
> Sorry, nein.
> 
>> Meine "tollen" Ideen würden dir sicherlich nicht gefallen und sind meist
>> schon verwirklicht worden, wenn auch nur bei anderen Firmen.
> 
> a. sie müssen nicht 'mir' gefallen
> b. wenns woanders schon funktioniert hat - warum nicht?

_Den_ Shitstorm möchte ich nicht über mich ergehen lassen. ;-)
> 
>> Aber mal ein Vorschlag:
>> Es gab ja beim Mozilla und FF (beim IE und Seamonkey ist es heute noch
>> so) ein Icon in der rechten oder linken oberen Ecke, das beim Laden
>> einer Seite animiert war.
> 
> Du meinst den Throbber?

Keine Ahnung, wie das Dingens heißt. Da kennst du dich besser aus.
> 
>> Es gab auch Anleitungen, wie man diese personalisieren kann.
> 
> In der user.js habe ich:
> user_pref("compose.throbber.url", "http://dict.leo.org");
> user_pref("messenger.throbber.url", "about:about");
> user_pref("browser.throbber.url", "about:about");
> 
>> Hatte ich mal gemacht. Ist natürlich Spielerei (wie die Personas),
>> und bei der nächsten Installation lässt man das vermutlich wieder
>> weg. Mein Vorschlag wäre, dieses Icon wieder einzuführen
> 
> https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/throbber-restored/

Ich werde mir das mal ansehen. Fand ich ja als Spielerei ganz nett.
Vielleicht als kleine Weihnachtsüberraschung für meine Frau, deren
Computer ich mir in den nächsten Tagen sowieso zur Brust nehmen muss,
weil die Festplatten (angeblich) zu klein geworden sind.
> 
>> und die Möglichkeit zu schaffen, es über eine Website, für die man
>> sich selbstverständlich registrieren muss, zu personalisieren, weil
>> sonst bestimmte Funktionen des FF nicht mehr zur Verfügung stehen.
>> Man könnte dort verschiedene Icon als Auswahl zur Verfügung stellen,
>> wer aber sein eigenes einbauen will, der muss etwas bezahlen
> 
> Die Idee ist IMHO etwas abenteuerlich und hat einen großen Haken. FF ist
> open source. D.h., es wird etwa eine Micro-Sekunde dauern, bis eine
> Anleitung auf dem Markt ist, die erklärt, wie man das selbst und vor
> allem kostenfrei bewerkstelligt.

Klar, nur dass diese Anleitung nur (geschätzte) 5 % auch nutzen.
Wie gesagt, ist wie bei den Klingeltönen, die man auch selbst erzeugen
konnte, aber die meisten haben dafür dann lieber 0,99 € bezahlt oder
(ungewollt) ein Abo abgeschlossen.
> 
>> (wie damals bei den Handy-Klingeltönen). Man könnte das ganze auch
>> noch durch Sound oder eine Sprechblase ergänzen. Wäre es nicht schön
>> wenn die Lebensgefährtin beim Browsen mit deinem Bild und den Worten
>> "Schau mir in die Augen, Kleines" *) begrüßt würde? Natürlich lassen
>> sich dann auch diverse Informationen über das Surfverhalten abrufen.
> 
> Na, ich weiß nicht...
> 
Wie schriebst du doch gerade oben?
 a. sie müssen nicht 'mir' gefallen
 b. wenns woanders schon funktioniert hat - warum nicht?

;-)

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42480

Am 19.12.2015 um 23:34 schrieb Ruediger Lahl:
> *Detlef Meißner* schrieb:

>> Aber mal ein Vorschlag:
>> Es gab ja beim Mozilla und FF (beim IE und Seamonkey ist es heute noch
>> so) ein Icon in der rechten oder linken oberen Ecke, das beim Laden
>> einer Seite animiert war.
> 
> Du meinst den Throbber?

Ich habe mich jetzt mal schlau gemacht. Der (aktuelle) Throbber ist wohl
nicht so ganz das, was das Netscape-Icon mal war, und auch etwas anders
als das SeaMonkey-Icon.
> 
>> Es gab auch Anleitungen, wie man diese personalisieren kann.
> 
> In der user.js habe ich:
> user_pref("compose.throbber.url", "http://dict.leo.org");
> user_pref("messenger.throbber.url", "about:about");
> user_pref("browser.throbber.url", "about:about");

Eine schöne Anleitung fand ich u.a. hier:
http://www.netzwelt.de/news/74527-firefox-throbber-mozillas-ladeanzeige-verschoenern-optimieren.html
ff.

>> Hatte ich mal gemacht. Ist natürlich Spielerei (wie die Personas),
>> und bei der nächsten Installation lässt man das vermutlich wieder
>> weg. Mein Vorschlag wäre, dieses Icon wieder einzuführen
> 
> https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/throbber-restored/

Installiert.
Man hat ja jetzt soviel Zeit, da man nicht Schnee schippen muss. ;-)

Ich werde das bei mir noch ein wenig ausbauen und demnächst einen
Browser verteilen, der beim Klick auf den Throbber mit dem angepassten
Preloader-Gif meine HP öffnet. ;-)

Danke für die Hinweise!
Wenn man die richtigen Begriffe kennt, ist die Suche nach entsprechenden
Tipps kein Problem.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42126

Thus spoke Ruediger Lahl:

> [Pocket]
> In künftigen FF-Versionen will Mozilla diese und ähnliche
> Funktionen in mitgelieferte, aber abwählbare Erweiterungen
> ausgliedern. Mozilla folgt damit den entsprechenden
> Kritiken der User. 
> [...]

De*aktivier*bar oder de*installier*bar?
Aber selbst wenn es nur deaktivierbar ist, wäre es IMHO 
zumindest ein Schritt in die richtige Richtung.


Tschüs,

Sebastian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42268

On 12/19/2015 01:00 AM, Ruediger Lahl wrote:
> Grundsätzlich eine nützliche Funktion.

Was soll Pocket besser können als Firefox Sync? Davon abgesehen, dass 
Pocket meine Lesezeichen wohl im Klartext bekommt während sie bei 
Firefox Sync ende-zu-ende-verschlüsselt sind.

> In künftigen FF-Versionen will Mozilla diese und ähnliche Funktionen in
> mitgelieferte, aber abwählbare Erweiterungen ausgliedern. Mozilla folgt
> damit den entsprechenden Kritiken der User.

Das wäre mal eine gute Nachricht. Woher hast du das? Wenn sowas wie 
Pocket ganz offen als Addon gelistet wäre und dort deaktiviert werden 
könnte, dann wäre das deutlich weniger problematisch.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42269

*Manuel Reimer* schrieb:
> [[- CopyFups aus de.comm.software.mozilla.browser -]]
> On 12/19/2015 01:00 AM, Ruediger Lahl wrote:
>> Grundsätzlich eine nützliche Funktion.
>
> Was soll Pocket besser können als Firefox Sync?

Pocket ist nicht auf Mozillen beschränkt.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42277

Manuel Reimer schrieb am 21.12.2015 um 11:50 Uhr:

> On 12/19/2015 01:00 AM, Ruediger Lahl wrote:
>> Grundsätzlich eine nützliche Funktion.
> 
> Was soll Pocket besser können als Firefox Sync? Davon abgesehen, dass 
> Pocket meine Lesezeichen wohl im Klartext bekommt während sie bei 
> Firefox Sync ende-zu-ende-verschlüsselt sind.

Hier wird Pocket nicht zum Synchronisieren verwendet, sondern im
Sinne des ursprünglichen Add-On-Namens "Read-later".

>> In künftigen FF-Versionen will Mozilla diese und ähnliche Funktionen in
>> mitgelieferte, aber abwählbare Erweiterungen ausgliedern. Mozilla folgt
>> damit den entsprechenden Kritiken der User.
> 
> Das wäre mal eine gute Nachricht. Woher hast du das? Wenn sowas wie 
> Pocket ganz offen als Addon gelistet wäre und dort deaktiviert werden 
> könnte, dann wäre das deutlich weniger problematisch.

War (und ist) es (hier) ja auch ... schon seit es noch 'Read-later'
hieß.

> Manuel

-- 
 ..... und tschüss

               Franklin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42322

On 12/21/2015 02:16 PM, Franklin Schiftan wrote:
> Hier wird Pocket nicht zum Synchronisieren verwendet, sondern im
> Sinne des ursprünglichen Add-On-Namens "Read-later".

War es nicht so, dass der Firefox Seiten lokal speichert wenn man in den 
Lesemodus nimmt?

>> Das wäre mal eine gute Nachricht. Woher hast du das? Wenn sowas wie
>> Pocket ganz offen als Addon gelistet wäre und dort deaktiviert werden
>> könnte, dann wäre das deutlich weniger problematisch.
>
> War (und ist) es (hier) ja auch ... schon seit es noch 'Read-later'
> hieß.

Hier nicht. Ist nicht bei den Addons gelistet.

Gruß

Manuel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42323

Am 22.12.2015 um 15:21 schrieb Manuel Reimer:
> On 12/21/2015 02:16 PM, Franklin Schiftan wrote:
>> Hier wird Pocket nicht zum Synchronisieren verwendet, sondern im
>> Sinne des ursprünglichen Add-On-Namens "Read-later".
> 
> War es nicht so, dass der Firefox Seiten lokal speichert wenn man in den 
> Lesemodus nimmt?
> 
>>> Das wäre mal eine gute Nachricht. Woher hast du das? Wenn sowas wie
>>> Pocket ganz offen als Addon gelistet wäre und dort deaktiviert werden
>>> könnte, dann wäre das deutlich weniger problematisch.
>>
>> War (und ist) es (hier) ja auch ... schon seit es noch 'Read-later'
>> hieß.
> 
> Hier nicht. Ist nicht bei den Addons gelistet.
> 
Hier auch nicht.

Ist wohl nur gelistet, wenn wenn man das Add-On bereits vorher schon
installiert hatte.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42325

Manuel Reimer schrieb am 22.12.2015 um 15:21 Uhr:

> On 12/21/2015 02:16 PM, Franklin Schiftan wrote:
>> Hier wird Pocket nicht zum Synchronisieren verwendet, sondern im
>> Sinne des ursprünglichen Add-On-Namens "Read-later".
> 
> War es nicht so, dass der Firefox Seiten lokal speichert wenn man in den 
> Lesemodus nimmt?
> 
>>> Das wäre mal eine gute Nachricht. Woher hast du das? Wenn sowas wie
>>> Pocket ganz offen als Addon gelistet wäre und dort deaktiviert werden
>>> könnte, dann wäre das deutlich weniger problematisch.
>>
>> War (und ist) es (hier) ja auch ... schon seit es noch 'Read-later'
>> hieß.
> 
> Hier nicht. Ist nicht bei den Addons gelistet.

Dann hattest Du es offensichtlich auch nicht schon vor der
Integration als Read-later installiert - sonst würde es dort immer
noch, inzwischen als Pocket, auftauchen UND vor allen Dingen - was
das spätere Lesen anbelangt - ohne einen externen Pocket-Account
weiterhin funktionieren.

> Manuel

-- 
 ..... und tschüss

               Franklin

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser

csiph-web