Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #39842 > unrolled thread

[FF] HTML5-Video bei YouTube sehr ressourcenhungrig

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

Contents

  [FF] HTML5-Video bei YouTube sehr ressourcenhungrig Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2015-08-11 19:15 +0200
    Re: [FF] HTML5-Video bei YouTube sehr ressourcenhungrig Michael Spohn <Michael.Spohn@nurfuerspam.de> - 2015-08-11 19:46 +0200
      Re: [FF] HTML5-Video bei YouTube sehr ressourcenhungrig Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2015-08-12 08:48 +0200
        Re: [FF] HTML5-Video bei YouTube sehr ressourcenhungrig Michael Spohn <Michael.Spohn@nurfuerspam.de> - 2015-08-12 10:33 +0200
          Re: [FF] HTML5-Video bei YouTube sehr ressourcenhungrig Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2015-08-12 17:10 +0200
    Re: [FF] HTML5-Video bei YouTube sehr ressourcenhungrig Ralf Zilian <diese-ist@nurfuerspam.de> - 2015-08-11 19:54 +0200
      Re: [FF] HTML5-Video bei YouTube sehr ressourcenhungrig Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2015-08-12 17:12 +0200
    Re: [FF] HTML5-Video bei YouTube sehr ressourcenhungrig Tschador <tschador@posteo.de> - 2015-08-11 20:40 +0200
    Re: [FF] HTML5-Video bei YouTube sehr ressourcenhungrig Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-08-12 07:44 +0000
      Re: [FF] HTML5-Video bei YouTube sehr ressourcenhungrig Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-08-12 11:17 +0200
        Re: [FF] HTML5-Video bei YouTube sehr ressourcenhungrig Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-08-12 09:30 +0000
          Re: [FF] HTML5-Video bei YouTube sehr ressourcenhungrig Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-08-12 11:55 +0200
          Re: [FF] HTML5-Video bei YouTube sehr ressourcenhungrig Tschador <tschador@posteo.de> - 2015-08-12 12:39 +0200
    Re: [FF] HTML5-Video bei YouTube sehr ressourcenhungrig Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2015-08-17 19:21 +0200

#39842 — [FF] HTML5-Video bei YouTube sehr ressourcenhungrig

Hallo NG!

Da ich in auf meinem Notebook eher selten YouTube-Videos anschaue, ist
es mir jetzt erst aufgefallen: Videos sind hier sehr ressourcenhungrig,
wenn YouTube sie per HTML5 ausliefern will.

Etwas konkreter - mein System sieht so aus:
- Fujitsu Lifebook E754 mit Intel Core i5-4200M @2,5GHz, 8GB RAM & SSD.
- Grafik: Intel HD 4600
- Windows 7 Pro 64bit, Treiber sind nach bestem Wissen und Gewissen
  alle aktuell.
- FF39, Hardware-Beschleunigung ist laut Einstellungs-Menü aktiv.
- Die sechs Haken unter http://www.youtube.com/html5 sind alle blau.

Wenn ich damit nun also ein YouTube-Video (in der "kleinen" Ansicht, mit
z.B. 480er Auflösung) schauen möchte, steigt die CPU-Auslastung auf ca.
25-50% und das Video ruckelt sichtbar.

Erzwinge ich dagegen mittels AddOn[1] den Flash-Player bei YouTube,
liegt die summierte CPU-Last von FF und Flash nur bei ca. 10-20% und das
Video läuft flüssig. (Mit IE, der ebenfalls (noch) Flash verwendet,
sieht es ähnlich aus.)

Nun finde ich es aber wenig befriedigend, mich entweder mit reichlich
sicherheitskritischem Flash oder mit ruckeligen Videos trotz
einigermaßen aktueller Hardware herumzuschlagen. :-\

Woran liegt das? An HTML5 an sich, an der YouTube-Implementierung davon,
an Firefox...? Gibt es Möglichkeiten, die HTML5-Unterstützung zu
optimieren und wenn ja, welche?


Tschüs,

Sebastian

_____
[1] https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/youtube-flash-player/

[toc] | [next] | [standalone]

#39843

Am 11.08.2015 um 19:15 schrieb Sebastian Suchanek:
> Woran liegt das? An HTML5 an sich, an der YouTube-Implementierung davon,
> an Firefox...? Gibt es Möglichkeiten, die HTML5-Unterstützung zu
> optimieren und wenn ja, welche?

Hat schon mal jemand eruiert, wie hoch die Datenrate bei HTML-Video im
Vergleich zu Flash-Video bei identischer Auflösung ist?

Ich habe zumindest immer den subjektiven Eindruck, dass die Datenrate
bei HTML5 höher und das Bild damit schärfer ist. Bei meinem 6T-DSL wird
bei einem gleichzeitigen Download das HTML5-Video auch nicht mehr
ruckelfrei abgespielt. Mit Flash ging das noch. Auch ein Indiz für eine
höhere Datenrate...

-- 
Gruß
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39849

Hallo,

Am 11.08.2015 um 19:46 schrieb Michael Spohn:
> Hat schon mal jemand eruiert, wie hoch die Datenrate bei HTML-Video im
> Vergleich zu Flash-Video bei identischer Auflösung ist?

nicht genau, aber bei HD stockt und ruckelt das Bild bei HTML5 (und 
gelegentlich bricht es ab), während es bei Flash flüssig läuft.


-- 
Gruß
Alex

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39852

Am 12.08.2015 um 08:48 schrieb Alexander Goetzenstein:
> Hallo,
> 
> Am 11.08.2015 um 19:46 schrieb Michael Spohn:
>> Hat schon mal jemand eruiert, wie hoch die Datenrate bei HTML-Video im
>> Vergleich zu Flash-Video bei identischer Auflösung ist?
> 
> nicht genau, aber bei HD stockt und ruckelt das Bild bei HTML5 (und 
> gelegentlich bricht es ab), während es bei Flash flüssig läuft.

Bei langsamerem DSL auch schon bei Nicht-HD ;-)

-- 
Gruß
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39863

Am 12.08.2015 um 10:33 schrieb Michael Spohn:
> Am 12.08.2015 um 08:48 schrieb Alexander Goetzenstein:
>> Hallo,
>> 
>> Am 11.08.2015 um 19:46 schrieb Michael Spohn:
>>> Hat schon mal jemand eruiert, wie hoch die Datenrate bei HTML-Video im
>>> Vergleich zu Flash-Video bei identischer Auflösung ist?
>> 
>> nicht genau, aber bei HD stockt und ruckelt das Bild bei HTML5 (und 
>> gelegentlich bricht es ab), während es bei Flash flüssig läuft.
> 
> Bei langsamerem DSL auch schon bei Nicht-HD ;-)

Bevor das jemand ernst nimmt: Natürlich bezieht sich meine Beschreibung
auf lokal gecachte Video-Sequenzen. Der - hier in der Tat gruselig
langsame - DSL-Anschluss hat damit nichts zu tun.


Tschüs,

Sebastian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39844

Sebastian Suchanek schrieb am 11.08.2015 um 19:15 Uhr:

> Da ich in auf meinem Notebook eher selten YouTube-Videos anschaue, ist
> es mir jetzt erst aufgefallen: Videos sind hier sehr ressourcenhungrig,
> wenn YouTube sie per HTML5 ausliefern will.
> 
> Etwas konkreter - mein System sieht so aus:
> - Fujitsu Lifebook E754 mit Intel Core i5-4200M @2,5GHz, 8GB RAM & SSD.

Hier ist es ein PC mit einer Intel G3258 AE CPU, die statt mit 3,2GHz
mit maximal 2,4GHz läuft.

> - Grafik: Intel HD 4600

Hier ist es eine einfache Intel HD Graphics, also eine abgespeckte iGPU.

> - Windows 7 Pro 64bit, Treiber sind nach bestem Wissen und Gewissen
>   alle aktuell.

Hier W10Pro/64bit und alle Treiber aktuell.

> - FF39

Bis eben mit Fx 39.0.3 und jetzt selbiges mit Fx 40.

> Hardware-Beschleunigung ist laut Einstellungs-Menü aktiv.
> - Die sechs Haken unter http://www.youtube.com/html5 sind alle blau.

So auch hier.

> Wenn ich damit nun also ein YouTube-Video (in der "kleinen" Ansicht, mit
> z.B. 480er Auflösung) schauen möchte, steigt die CPU-Auslastung auf ca.
> 25-50% und das Video ruckelt sichtbar.

Läuft hier mit 15-20% Auslastung ohne Probleme.

> Erzwinge ich dagegen mittels AddOn[1] den Flash-Player bei YouTube,
> liegt die summierte CPU-Last von FF und Flash nur bei ca. 10-20% und das
> Video läuft flüssig. (Mit IE, der ebenfalls (noch) Flash verwendet,
> sieht es ähnlich aus.)

Läuft hier mit 8-12% Auslastung ohne Probleme.

> Woran liegt das? An HTML5 an sich, an der YouTube-Implementierung davon,
> an Firefox...? Gibt es Möglichkeiten, die HTML5-Unterstützung zu
> optimieren und wenn ja, welche?

Ich würde nochmal nach aktuelleren Treibern für die Grafikkarte schauen.

und wech
Ralf
-- 
ERROR: Coffeepot not found - Operator halted.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39864

Am 11.08.2015 um 19:54 schrieb Ralf Zilian:
> Sebastian Suchanek schrieb am 11.08.2015 um 19:15 Uhr:
> 
>> [...]
>> Woran liegt das? An HTML5 an sich, an der YouTube-Implementierung davon,
>> an Firefox...? Gibt es Möglichkeiten, die HTML5-Unterstützung zu
>> optimieren und wenn ja, welche?
> 
> Ich würde nochmal nach aktuelleren Treibern für die Grafikkarte schauen.

Inzwischen getan. Das Fujitsu-Update-Tool sagt "alles aktuell" und die
originalen Intel-Treiber (die potentiell jünger wären) lassen sich nicht
installieren, weil Fujitsu anscheinend an der Hardware rumgefummelt hat.


Tschüs,

Sebastian

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39845

[Multipart message — attachments visible in raw view] — view raw

On 2015-08-11 19:15, Sebastian Suchanek wrote:

> Da ich in auf meinem Notebook eher selten YouTube-Videos anschaue, ist
> es mir jetzt erst aufgefallen: Videos sind hier sehr ressourcenhungrig,
> wenn YouTube sie per HTML5 ausliefern will.
> 
> Etwas konkreter - mein System sieht so aus:
> - Fujitsu Lifebook E754 mit Intel Core i5-4200M @2,5GHz, 8GB RAM & SSD.
> - Grafik: Intel HD 4600
> - Windows 7 Pro 64bit, Treiber sind nach bestem Wissen und Gewissen
>   alle aktuell.
> - FF39, Hardware-Beschleunigung ist laut Einstellungs-Menü aktiv.
> - Die sechs Haken unter http://www.youtube.com/html5 sind alle blau.
> 
> Wenn ich damit nun also ein YouTube-Video (in der "kleinen" Ansicht, mit
> z.B. 480er Auflösung) schauen möchte, steigt die CPU-Auslastung auf ca.
> 25-50% und das Video ruckelt sichtbar.
> 
> Erzwinge ich dagegen mittels AddOn[1] den Flash-Player bei YouTube,
> liegt die summierte CPU-Last von FF und Flash nur bei ca. 10-20% und das
> Video läuft flüssig. (Mit IE, der ebenfalls (noch) Flash verwendet,
> sieht es ähnlich aus.)
> 
> Nun finde ich es aber wenig befriedigend, mich entweder mit reichlich
> sicherheitskritischem Flash oder mit ruckeligen Videos trotz
> einigermaßen aktueller Hardware herumzuschlagen. :-\
> 
> Woran liegt das? An HTML5 an sich, an der YouTube-Implementierung davon,
> an Firefox...? Gibt es Möglichkeiten, die HTML5-Unterstützung zu
> optimieren und wenn ja, welche?

Ich könnte mir vorstellen, daß es an 'H.264' liegt, das mehr Ressourcen
braucht. Bei mir sind die beiden mittleren Checkboxen rot und Videos
werden einwandfrei, selbst im Vollbildmodus, ruckelfrei dargestellt.
Flash gibt es auf meinem Rechner nicht. Die CPU-Last pendelt um die 70 %.

:~$ cat /proc/cpuinfo
processor	: 0
vendor_id	: GenuineIntel
cpu family	: 6
model		: 28
model name	: Intel(R) Atom(TM) CPU N450   @ 1.66GHz
stepping	: 10
microcode	: 0x107
cpu MHz		: 1667.000
cache size	: 512 KB

Ram: 2 GB

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39851

Sebastian Suchanek schrieb:

> - Fujitsu Lifebook E754 mit Intel Core i5-4200M @2,5GHz,
>   8GB RAM & SSD.
> - Grafik: Intel HD 4600
> - Windows 7 Pro 64bit, Treiber sind nach bestem Wissen und
>   Gewissen alle aktuell.

Auf meinem Desktop PC (FX-8350, 32GB, SSD, GeForce GT 730 (60€
GraKa) braucht es etwa 3-7% CPU Last für HTML Videos mit 1920x1080.
Mit Flash unter denselben Settings 1-6%. HTML5 ist also etwas
ressourcenhungriger als Flash, aber einen riesigen Unterschied
sehe ich nicht. Dafür ist die Qualität mit HTML5 auch besser.

> - FF39, Hardware-Beschleunigung ist laut Einstellungs-Menü aktiv.
> - Die sechs Haken unter http://www.youtube.com/html5 sind alle blau.

Detto.

> Wenn ich damit nun also ein YouTube-Video (in der "kleinen" Ansicht,
> mit z.B. 480er Auflösung) schauen möchte, steigt die CPU-Auslastung
> auf ca.25-50% und das Video ruckelt sichtbar.

Da dümpelt die CPU mit 0-4% dahin.
-- 
ryl: G'Kar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39855

Christian Potzinger schrieb:

> HTML5 ist also etwas
> ressourcenhungriger als Flash, aber einen riesigen Unterschied
> sehe ich nicht. Dafür ist die Qualität mit HTML5 auch besser.

Woran mißt du die höhere Qualität? Ich konnte mit Flash auch
automatisch in der höchst angebotene Auflösung schauen ..., Ruckeln
pp. kenne ich kaum.
Gut, schaue jetzt auch mit HTML5 an.

-- 
Mathias

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39856

Mathias Fuhrmann schrieb:

>> HTML5 ist also etwas
>> ressourcenhungriger als Flash, aber einen riesigen Unterschied
>> sehe ich nicht. Dafür ist die Qualität mit HTML5 auch besser.

> Woran mißt du die höhere Qualität?

Die Bildqualität mit meinen Augen, also subjektiv. Der Flash-
player scheint da einiges an "Bildverbesserer" mitzubringen.

> Ich konnte mit Flash auch automatisch in der höchst angebotene
> Auflösung schauen ..., Ruckeln pp. kenne ich kaum.

DAS meinte ich aber nicht mit "bessere Qualität", sondern die
Bildqualität. Es wäre ja auch traurig, wenn auf einem Highend
Computer mit Highspeed Internetanbindung irgendwas ruckeln
würde.

> Gut, schaue jetzt auch mit HTML5 an.

Ketzermodus.On: Warum? Wenn es doch die gleiche Qualität hat. ;)
Oder ist es gar das Sicherheitsrisiko bei Flash..?
-- 
ryl: G'Kar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39859

Christian Potzinger schrieb:

> Mathias Fuhrmann schrieb:
>> Gut, schaue jetzt auch mit HTML5 an.

> Ketzermodus.On: Warum? Wenn es doch die gleiche Qualität hat. ;)
> Oder ist es gar das Sicherheitsrisiko bei Flash..?

Ich bin experimentierfreudig (habe Zeit), versuche 'mit der Zeit' zu
gehen und denke natürlich auch an die Sicherheit, welche Flash ja oft
abgesprochen wird.

-- 
Mathias

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39860

[Multipart message — attachments visible in raw view] — view raw

On 2015-08-12 11:30, Christian Potzinger wrote:

>> Gut, schaue jetzt auch mit HTML5 an.
> 
> Ketzermodus.On: Warum? Wenn es doch die gleiche Qualität hat. ;)
> Oder ist es gar das Sicherheitsrisiko bei Flash..?

Auf welches Sicherheitsrisiko spielst du an …?

<http://www.heise.de/security/meldung/Adobe-und-das-Sieb-35-Flash-Luecken-gestopft-2777079.html>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40022

Sebastian Suchanek macht die Ingrid:

> Da ich in auf meinem Notebook eher selten YouTube-Videos anschaue, ist
> es mir jetzt erst aufgefallen: Videos sind hier sehr ressourcenhungrig,
> wenn YouTube sie per HTML5 ausliefern will.
> 
> Etwas konkreter - mein System sieht so aus:
> - Fujitsu Lifebook E754 mit Intel Core i5-4200M @2,5GHz, 8GB RAM & SSD.
> - Grafik: Intel HD 4600
> - Windows 7 Pro 64bit, Treiber sind nach bestem Wissen und Gewissen
>   alle aktuell.
> - FF39, Hardware-Beschleunigung ist laut Einstellungs-Menü aktiv.
> - Die sechs Haken unter http://www.youtube.com/html5 sind alle blau.
> 
> Wenn ich damit nun also ein YouTube-Video (in der "kleinen" Ansicht, mit
> z.B. 480er Auflösung) schauen möchte, steigt die CPU-Auslastung auf ca.
> 25-50% und das Video ruckelt sichtbar.
> [...]

Nachtrag: Inzwischen habe ich eher zufällig gesehen, dass die Pref
"media.webm.intel_decoder.enabled" auf false stand. Nachdem ich das auf
true geändert habe, ist es zwar etwas besser geworden (CPU-Auslastung
und Ruckler), aber die CPU-Auslastung ist noch nicht auf Flash-Niveau
'runter und ganz weg sind die Ruckler leider auch noch nicht. :-(
Wobei "Ruckler" jetzt nicht mehr unbedingt der passende Begriff ist. Es
ist eher so, dass schnelle Bewegungen in den Videos jetzt "zäh" und
"verschmiert" wirken (lässt sich schlecht beschreiben), was bei den
selben Sequenzen via Flash-Player nicht der Fall ist.

Außerdem hatte ich inzwischen mal die Gelegenheit, ein
YouTube-HTML5-Video auf einem etwas älteren Fujitsu Lifebook
anzuschauen. Obwohl das nur einen Core i5-2520M @2,5GHz und ebenfalls
Intel-HD-Grafik hat, liefen die Videos dort flüssig und mit nur ~10%
CPU-Auslastung.

Also muss wohl irgendwas an der Konfiguration meines Notebooks bzw. von
Firefox nicht in Ordnung sein - nur was...?


Tschüs,

Sebastian

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser

csiph-web