Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #39847 > unrolled thread

FX40 AddOn Versionsnummern

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

Contents

  FX40 AddOn Versionsnummern Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-08-11 21:01 +0000
    Re: FX40 AddOn Versionsnummern Ralf Zilian <diese-ist@nurfuerspam.de> - 2015-08-11 23:19 +0200
      Re: FX40 AddOn Versionsnummern Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-08-12 07:26 +0000
        Re: FX40 AddOn Versionsnummern Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-13 21:55 +0200
          Re: FX40 AddOn Versionsnummern Ralf Zilian <diese-ist@nurfuerspam.de> - 2015-08-13 22:15 +0200
            Re: FX40 AddOn Versionsnummern Tschador <tschador@posteo.de> - 2015-08-13 22:21 +0200
              Re: FX40 AddOn Versionsnummern Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-08-14 03:16 +0000
                Re: FX40 AddOn Versionsnummern Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-14 12:51 +0200
            Re: FX40 AddOn Versionsnummern Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-14 06:40 +0200
              Re: FX40 AddOn Versionsnummern Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-08-14 07:44 +0000
                Re: FX40 AddOn Versionsnummern Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-08-14 09:59 +0200
                  Re: FX40 AddOn Versionsnummern Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-08-14 09:15 +0000
                    Re: FX40 AddOn Versionsnummern Tschador <tschador@posteo.de> - 2015-08-14 12:22 +0200
                      Re: FX40 AddOn Versionsnummern Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-08-14 10:29 +0000
                Re: FX40 AddOn Versionsnummern Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-15 10:26 +0200
                  Re: FX40 AddOn Versionsnummern Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-08-15 11:18 +0000
                    Re: FX40 AddOn Versionsnummern Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-08-15 13:40 +0200
                      Re: FX40 AddOn Versionsnummern Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-08-15 11:45 +0000
                        Re: FX40 AddOn Versionsnummern Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-08-15 13:50 +0200
                          Re: FX40 AddOn Versionsnummern Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-08-15 12:11 +0000
                        Re: FX40 AddOn Versionsnummern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-08-15 14:21 +0200
            Re: FX40 AddOn Versionsnummern Christoph 'Mehdorn' Weber <spam-fuer@das-mehdorn.de> - 2015-08-17 18:16 +0200
          Re: FX40 AddOn Versionsnummern Richard Marti <richard.marti@bluewin.ch> - 2015-08-13 22:25 +0200
            Re: FX40 AddOn Versionsnummern Ralf Zilian <diese-ist@nurfuerspam.de> - 2015-08-14 01:22 +0200
            Re: FX40 AddOn Versionsnummern Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-08-15 10:29 +0200
      Re: FX40 AddOn Versionsnummern Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-08-14 08:29 +0200
        Re: FX40 AddOn Versionsnummern Ralf Zilian <diese-ist@nurfuerspam.de> - 2015-08-14 09:37 +0200
        Re: FX40 AddOn Versionsnummern Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-08-14 07:42 +0000
          Re: FX40 AddOn Versionsnummern Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-08-14 09:58 +0200
            Re: FX40 AddOn Versionsnummern Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-08-29 11:00 +0200
    Re: FX40 AddOn Versionsnummern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-08-15 14:24 +0200
      Re: FX40 AddOn Versionsnummern Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-08-15 12:25 +0000
        Re: FX40 AddOn Versionsnummern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-08-15 14:33 +0200
          Re: FX40 AddOn Versionsnummern Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-08-15 12:47 +0000
            Re: FX40 AddOn Versionsnummern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-08-15 16:04 +0200
              Re: FX40 AddOn Versionsnummern Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-08-15 14:25 +0000
                Re: FX40 AddOn Versionsnummern Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2015-08-16 01:11 +0700
              Re: FX40 AddOn Versionsnummern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-15 18:48 +0200
      Re: FX40 AddOn Versionsnummern Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-08-15 15:00 +0200
        Re: FX40 AddOn Versionsnummern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-08-15 16:17 +0200
          Re: FX40 AddOn Versionsnummern Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-08-15 19:38 +0200
            Re: FX40 AddOn Versionsnummern Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-08-15 20:31 +0200
            Re: FX40 AddOn Versionsnummern heinz tauer <heinztauer@arcor.de> - 2015-08-16 09:27 +0200
              Re: FX40 AddOn Versionsnummern Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-08-16 19:35 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#39935

*Christian Potzinger* schrieb:

> Ja, aber dann kann man solche Einstellungen einfach mal in Ruhe
> lassen. Aber schön, dass sich Mozilla um solche Leute kümmert,
> denen die Anzeige der Versionsnummern verwirren könnte. Aber
> zum Glück ist die stete und schnelle Erhöhung der Versionsnummer
> des Browsers nicht verwirrend.

Die kann auch nicht verwirren, weil sie ja auch nicht angezeigt wird.

Mich haben die Spa^WUser, die sich immer wieder an Mozillas
Versionierung aufgegeilt haben, ja ne ganze Zeit gestört, weil ihre
Begründung unreflektierter Mist ist. Mittlerweile lächle ich nur noch
milde drüber und denke mir: such dir halt nen Browser mit Versionsnummer
1.01301 und werd glücklich damit.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40017

Hallo!

* Ralf Zilian <diese-ist@nurfuerspam.de>:

> Und wenn Du von mehreren Erweiterungen die Versionsnummer haben willst,
> artet das zur Klickorgie aus, nein danke.

  Wurde <about:support#extensions-tbody> abgeschafft?

Christoph

-- 
"Frau drehte Kinder durch den Fleischwolf,
Bild sprach zuerst mit den Klopsen..."
(Juergen Ilse)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39888

On 13.08.2015 21:55, Joerg Lorenz wrote:
> Am 12.08.15 um 09:26 schrieb Christian Potzinger:
>> Ralf Zilian schrieb:
>>
>>> Wenn Du die Erweiterung "Classic Theme Restorer" installiert
>>> hast, schau mal unter "Oberfläche 1" nach.
>>
>> Darauf komme ich "natürlich" nicht! ;)
> 
> Warum so ein Krampf?
> Ich klice auf der Add-on-Seite auf das Add-on. Im aufgehenden Fenster 
> wird mir auf der Mac-Version auf jeden Fall die Versionsnummer angezeigt.

Warum so ein Krampf?
Mit der Maus über dem Erweiterungstitel stillhalten und im tooltip ist
die Version sichtbar.

Richard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39891

Richard Marti schrieb am 13.08.2015 um 22:25 Uhr:

> On 13.08.2015 21:55, Joerg Lorenz wrote:
>> Am 12.08.15 um 09:26 schrieb Christian Potzinger:
>>> Ralf Zilian schrieb:
>>>
>>>> Wenn Du die Erweiterung "Classic Theme Restorer" installiert
>>>> hast, schau mal unter "Oberfläche 1" nach.
>>>
>>> Darauf komme ich "natürlich" nicht! ;)
>> 
>> Warum so ein Krampf?
>> Ich klice auf der Add-on-Seite auf das Add-on. Im aufgehenden Fenster 
>> wird mir auf der Mac-Version auf jeden Fall die Versionsnummer angezeigt.
> 
> Warum so ein Krampf?
> Mit der Maus über dem Erweiterungstitel stillhalten und im tooltip ist
> die Version sichtbar.

Das [1] Argument zielt auch auf Dein vorgehen, nur das es halt in eine
Hover-Orgie mündet.

[1]
Message-ID: <55CCFAD8.5060400@raz.my-fqdn.de>

und wech
Ralf
-- 
ERROR: Coffeepot not found - Operator halted.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39926

Am 13.08.2015 um 22:25 schrieb Richard Marti:
> On 13.08.2015 21:55, Joerg Lorenz wrote:
>> Am 12.08.15 um 09:26 schrieb Christian Potzinger:
>>> Ralf Zilian schrieb:
>>>
>>>> Wenn Du die Erweiterung "Classic Theme Restorer" installiert
>>>> hast, schau mal unter "Oberfläche 1" nach.
>>>
>>> Darauf komme ich "natürlich" nicht! ;)
>>
>> Warum so ein Krampf?
>> Ich klice auf der Add-on-Seite auf das Add-on. Im aufgehenden Fenster 
>> wird mir auf der Mac-Version auf jeden Fall die Versionsnummer angezeigt.
> 
> Warum so ein Krampf?
> Mit der Maus über dem Erweiterungstitel stillhalten und im tooltip ist
> die Version sichtbar.

Noch besser. Ist mir gar nicht aufgefallen. Bin wohl zu ungeduldig und
zu schnell.

> Richard

Jörg


-- 
„Wer Usenet allerdings für privat hält, hat vieles verwechselt. Selbst
Pseudonyme kann man auflösen, spätestens wenn sie sich strafbar machen.“
(Beate Goebel in de.comm.software.mozilla.browser 14.6.2014)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39897

Ralf Zilian schrieb am 11.08.2015 um 23:19 Uhr:

> Christian Potzinger schrieb am 11.08.2015 um 23:01 Uhr:
> 
>> ...werden nun nicht mehr angezeigt. Kann mir jemand einen
>>  "vernünftigen" Grund dafür nennen? Und wie kann man das
>> wieder rückgängig machen? Danke.
> 
> Wenn Du die Erweiterung "Classic Theme Restorer" installiert hast, schau
> mal unter "Oberfläche 1" nach.

Kann es sein, dass das in Cyberfox integrierte CTR-Package ein wenig
anders ist? Jedenfalls finde ich dort unter "Oberfläche 1" nicht
wirklich so direkt eine Möglichkeit, mir die Anzeige der
AddOn-Versionsnummern wieder einzuschalten. Oder übersehe ich etwas?

> Ralf

-- 
 ..... und tschüss

               Franklin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39901

Franklin Schiftan schrieb am 14.08.2015 um 08:29 Uhr:

> Ralf Zilian schrieb am 11.08.2015 um 23:19 Uhr:
> 
>> Christian Potzinger schrieb am 11.08.2015 um 23:01 Uhr:
>> 
>>> ...werden nun nicht mehr angezeigt. Kann mir jemand einen
>>>  "vernünftigen" Grund dafür nennen? Und wie kann man das
>>> wieder rückgängig machen? Danke.
>> 
>> Wenn Du die Erweiterung "Classic Theme Restorer" installiert hast, schau
>> mal unter "Oberfläche 1" nach.
> 
> Kann es sein, dass das in Cyberfox integrierte CTR-Package ein wenig
> anders ist? Jedenfalls finde ich dort unter "Oberfläche 1" nicht
> wirklich so direkt eine Möglichkeit, mir die Anzeige der
> AddOn-Versionsnummern wieder einzuschalten. Oder übersehe ich etwas?

Ganz unten sollte es den Punkt "Add-on 'Übersicht': Versionsnummer von
Add-ons anzeigen" geben.

und wech
Ralf
-- 
ERROR: Coffeepot not found - Operator halted.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39902

Franklin Schiftan schrieb:

> Kann es sein, dass das in Cyberfox integrierte CTR-Package ein
> wenig anders ist? Jedenfalls finde ich dort unter "Oberfläche 1"
> nicht wirklich so direkt eine Möglichkeit, mir die Anzeige der
> AddOn-Versionsnummern wieder einzuschalten. Oder übersehe ich
> etwas?

<http://members.aon.at/gkar464/files/ctr.jpg> 97 KB
-- 
ryl: G'Kar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39904

Christian Potzinger schrieb am 14.08.2015 um 09:42 Uhr:

> Franklin Schiftan schrieb:
> 
>> Kann es sein, dass das in Cyberfox integrierte CTR-Package ein
>> wenig anders ist? Jedenfalls finde ich dort unter "Oberfläche 1"
>> nicht wirklich so direkt eine Möglichkeit, mir die Anzeige der
>> AddOn-Versionsnummern wieder einzuschalten. Oder übersehe ich
>> etwas?
> 
> <http://members.aon.at/gkar464/files/ctr.jpg> 97 KB

Danke Dir und auch Ralf, aber den Punkt gibt es im Cyberfox leider
noch nicht .... kommt vielleicht hoffentlich noch in einer der
nächsten Versionen ...
<http://fraschi.net/temp/ctr_cfx_40_0_2.jpg>


-- 
 ..... und tschüss

               Franklin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#40184

Franklin Schiftan schrieb am 14.08.2015 um 09:58 Uhr:

> Christian Potzinger schrieb am 14.08.2015 um 09:42 Uhr:
> 
>> Franklin Schiftan schrieb:
>> 
>>> Kann es sein, dass das in Cyberfox integrierte CTR-Package ein
>>> wenig anders ist? Jedenfalls finde ich dort unter "Oberfläche 1"
>>> nicht wirklich so direkt eine Möglichkeit, mir die Anzeige der
>>> AddOn-Versionsnummern wieder einzuschalten. Oder übersehe ich
>>> etwas?
>> 
>> <http://members.aon.at/gkar464/files/ctr.jpg> 97 KB
> 
> Danke Dir und auch Ralf, aber den Punkt gibt es im Cyberfox leider
> noch nicht .... kommt vielleicht hoffentlich noch in einer der
> nächsten Versionen ...
> <http://fraschi.net/temp/ctr_cfx_40_0_2.jpg>

Tja, und in der Cyberfox-Version 40.0.3 hat das CTR-Package nun zwar
in den Einstellungen eine extra Rubrik für den AddOn-Manager bekommen,
ist also nicht mehr unter 'Oberfläche1' einzustellen.
Aber der Punkt, dort die Anzeige der Versionsnummern wieder
einzuschalten, ist trotzdem nicht dabei.  :-(  Schade ...

Und leider werden hier - im Gegensatz zu dem in den CTR-Einstellungen
gezeigten Bild, welches übrigens statisch ist - hier auch keine
Versionsnummern angezeigt.

<http://fraschi.net/temp/ctr_cfx_40_0_3b.jpg>

-- 
 ..... und tschüss

               Franklin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39936

*Christian Potzinger* schrieb:

> ...werden nun nicht mehr angezeigt. Kann mir jemand einen
>  "vernünftigen" Grund dafür nennen? Und wie kann man das
> wieder rückgängig machen? Danke.

In meinem 42.0a1 Nightly sehe ich die Versionsnummern, wenn ich auf
'more' klicke. Reicht das nicht?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39937

Ruediger Lahl schrieb:

> In meinem 42.0a1 Nightly sehe ich die Versionsnummern,
> wenn ich auf 'more' klicke. Reicht das nicht?

Nein.

Aber das Problem ist mittlerweile eh mit CTR behoben.
-- 
ryl: G'Kar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39938

*Christian Potzinger* schrieb:
> Ruediger Lahl schrieb:
>
>> In meinem 42.0a1 Nightly sehe ich die Versionsnummern,
>> wenn ich auf 'more' klicke. Reicht das nicht?
>
> Nein.

Gibs zu, du hattest es noch gar nicht entdeckt ;-)

> Aber das Problem ist mittlerweile eh mit CTR behoben.

CTR = Continue The Rubbish  :-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39939

Ruediger Lahl schrieb:

>>> In meinem 42.0a1 Nightly sehe ich die Versionsnummern,
>>> wenn ich auf 'more' klicke. Reicht das nicht?

>> Nein.

> Gibs zu, du hattest es noch gar nicht entdeckt ;-)

Da ich kein Nightly benutze, kann ich es dort auch nicht
entdeckt haben. Ich gehe aber soweit um zu sagen, selbst
wenn ich es entdeckt "hätte" ;), es hätte nicht gereicht.

>> Aber das Problem ist mittlerweile eh mit CTR behoben.

> CTR = Continue The Rubbish  :-)

 :-)

Irgendwer muss ja noch dafür stehen, wofür Mozille vor
Jahren stand, nicht?
-- 
ryl: G'Kar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39943

*Christian Potzinger* schrieb:
> Ruediger Lahl schrieb:
>
>>>> In meinem 42.0a1 Nightly sehe ich die Versionsnummern,
>>>> wenn ich auf 'more' klicke. Reicht das nicht?
>
>>> Nein.
>
>> Gibs zu, du hattest es noch gar nicht entdeckt ;-)
>
> Da ich kein Nightly benutze, kann ich es dort auch nicht
> entdeckt haben.

Das hat auch die aktuelle Version. Am Ende rechts neben der
Kurzbeschreibung unter dem AddOn-Namen steht ein klickbares more (mehr).
Danach erscheint die Versionsnummer groß und fett neben dem Namen des
AddOns.

>>> Aber das Problem ist mittlerweile eh mit CTR behoben.
>
>> CTR = Continue The Rubbish  :-)
>
>  :-)
>
> Irgendwer muss ja noch dafür stehen, wofür Mozille vor
> Jahren stand, nicht?

Mozilla stand noch nie für den Rückschritt, den dieses Tool zelebriert.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39944

Ruediger Lahl schrieb:

>> Irgendwer muss ja noch dafür stehen, wofür Mozille
>> vor Jahren stand, nicht?

> Mozilla stand noch nie für den Rückschritt,
> den dieses Tool zelebriert.

Ja, heute steht Mozilla für Fortschritt des Fortschritts Willen.

Keine Sorge, ich weiss, dass ich mit meinem Gejammere auf verlorenem
Posten stehe ;-/ Man will (und kriegt) Benutzer mit Klicki-Bunti und
 "Hirn aus- beim PC einschalten" Mentalität. Am Anfang benutzte ich
den FX, weil ich ihn für den besten Browser hielt, heute, weil ich
ihn für den am wenigsten schlechten halte...

Jetzt aber genug gejammert und raus an die frische Luft...
-- 
ryl: G'Kar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39950

On 15.08.2015 21:25, Christian Potzinger wrote:
> Ruediger Lahl schrieb:

>>> Irgendwer muss ja noch dafür stehen, wofür Mozille
>>> vor Jahren stand, nicht?
>
>> Mozilla stand noch nie für den Rückschritt,
>> den dieses Tool zelebriert.
>
> Ja, heute steht Mozilla für Fortschritt des Fortschritts Willen.
>
> Keine Sorge, ich weiss, dass ich mit meinem Gejammere auf verlorenem
> Posten stehe ;-/

Verloren vielleicht, allein sicher nicht.

> Man will (und kriegt) Benutzer mit Klicki-Bunti und
>   "Hirn aus- beim PC einschalten" Mentalität. Am Anfang benutzte ich
> den FX, weil ich ihn für den besten Browser hielt, heute, weil ich
> ihn für den am wenigsten schlechten halte...

Genauso geht's mir auch. Hätte Chrome nicht so ein dysfunktionales, 
nichtanpassbares GUI, ich hätte den ressourcenfressenden und langsamen 
FF längst in die Tonne getreten. Nur ist mir das GUI so wichtig, dass 
ich FF allein deswegen noch die Treue halte. Aber eben nicht wegen der 
aktuellen GUI-Katastrophe namens Australis, sondern wegen der 
Möglichkeit, sich eine weiterhin ergonomisch sinnvolle zurechtzubasteln.


Ciao
Toscha
-- 
  wir halten uns an regeln
  wenn man uns regeln lässt
  [Rammstein: Haifisch]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39948

Ruediger Lahl schrieb:
> *Christian Potzinger* schrieb:
>> Ruediger Lahl schrieb:
>>
>>>>> In meinem 42.0a1 Nightly sehe ich die Versionsnummern,
>>>>> wenn ich auf 'more' klicke. Reicht das nicht?
>>
>>>> Nein.
>>
>>> Gibs zu, du hattest es noch gar nicht entdeckt ;-)
>>
>> Da ich kein Nightly benutze, kann ich es dort auch nicht
>> entdeckt haben.
> 
> Das hat auch die aktuelle Version. Am Ende rechts neben der
> Kurzbeschreibung unter dem AddOn-Namen steht ein klickbares more (mehr).
> Danach erscheint die Versionsnummer groß und fett neben dem Namen des
> AddOns.

Ja es wird mit dem Klick auf More ja eine ganz neue Seite aufgerufen, wo
nur noch dieses eine Addon angezeigt wird. Die Lösung hatte schon imho
jemand ganz zu Beginn des Threads gepostet.


        Bye Jörg

-- 
Wirtschaftswissenschaftler jagen keine Elefanten. Aber sie sind fest
davon überzeugt, daß die Elefanten sich selber stellen würden, wenn
man ihnen nur genug bezahlt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39940

Ruediger Lahl schrieb:

> In meinem 42.0a1 Nightly sehe ich die Versionsnummern, wenn ich auf
> 'more' klicke. Reicht das nicht?

Bei mir gibt es kein 'more'. ;-)
Umständlicher geht es aber nicht, bei jeder Erweiterung einen Klick.

-- 
Mathias

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39942

*Mathias Fuhrmann* schrieb:
> Ruediger Lahl schrieb:
>
>> In meinem 42.0a1 Nightly sehe ich die Versionsnummern, wenn ich auf
>> 'more' klicke. Reicht das nicht?
>
> Bei mir gibt es kein 'more'. ;-)

http://lahls.de/temp/pic/more1.jpg (85KB)

> Umständlicher geht es aber nicht, bei jeder Erweiterung einen Klick.

Mehr als zwei aktuelle Versionszahlen hast du sowieso nicht im Kopf, die
du dann mit einem Blick kontrollieren könntest. Also ist das
Durchklicken nicht wirklich ein Problem.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser

csiph-web