Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #69767 > unrolled thread

[Windows] Firefox.exe auf dem Desktop?

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

Contents

  [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2025-12-11 11:23 +0100
    Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2025-12-11 11:31 +0100
      Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-11 12:07 +0100
      Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2025-12-11 12:44 +0100
        Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2025-12-12 15:02 +0100
          Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> - 2025-12-12 15:19 +0100
            Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-12 16:25 +0100
              Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@mein.gmx> - 2025-12-12 16:46 +0100
                Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2025-12-12 17:00 +0100
                  Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-12 17:14 +0100
            Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2025-12-12 16:52 +0100
    Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2025-12-13 12:25 +0100
      Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2025-12-13 13:03 +0100
        Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2025-12-13 13:08 +0100
          Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2025-12-13 13:32 +0100
            Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2025-12-13 13:59 +0100
              Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2025-12-13 17:07 +0100
                Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-13 17:26 +0100
                  Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2025-12-15 13:26 +0100
                    Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-12-15 13:47 +0100
                      Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2025-12-15 14:42 +0100
                        Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-15 17:07 +0100
                          Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-12-16 09:52 +0100
                            Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-12-16 10:09 +0100
                          Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2025-12-16 10:05 +0100
                            Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-16 10:49 +0100
                              Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-12-16 13:44 +0100
                                Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Detlef Meißner <vonnewsgroup@de-meissner.de> - 2025-12-16 14:38 +0100
                            Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-16 10:51 +0100
                              Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2025-12-16 11:18 +0100
                                Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-16 16:25 +0100
                            Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-12-16 13:43 +0100
                      Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-12-15 15:46 +0100
                        Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-15 18:22 +0100
                        Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-12-16 08:27 +0100
                      Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-12-15 15:48 +0100
                      Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-15 16:33 +0100
                      Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-12-15 18:41 +0100
                        Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2025-12-15 20:07 +0100
                          Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-12-15 23:32 +0100
                            Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2025-12-16 11:22 +0100
                              Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-12-16 11:33 +0100
                                Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2025-12-16 10:37 +0000
                                  Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-12-16 12:53 +0100
                                    Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2025-12-16 12:47 +0000
                                      Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-12-16 14:12 +0100
                                  Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-16 16:28 +0100
                                Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-12-16 11:42 +0100
                              Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-12-16 11:41 +0100
                        Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-12-16 08:33 +0100
                          Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-16 08:45 +0100
                          Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-16 08:43 +0100
                            Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-12-16 09:16 +0100
                              Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-16 09:25 +0100
                            Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2025-12-16 08:42 +0000
                              Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-16 10:48 +0100
                                Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-16 11:06 +0100
                                  Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2025-12-16 10:19 +0000
                                    Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-16 16:32 +0100
                                      Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-12-19 10:16 +0100
                                        Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-12-19 12:21 +0100
                                          Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-12-21 13:22 +0100
                              Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-12-16 11:09 +0100
                                Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2025-12-16 10:23 +0000
                              Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-16 12:42 +0100
                          Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-12-16 11:05 +0100
                            Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-16 11:08 +0100
            Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-12-13 14:09 +0100
              Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2025-12-13 17:07 +0100
                Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-13 17:26 +0100
              Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-12-15 09:26 +0000
                Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-15 11:25 +0100
                  Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2025-12-15 10:31 +0000
                    Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-12-15 11:34 +0100
                      Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-15 14:18 +0100
                        Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2025-12-15 15:30 +0100
                          Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@mein.gmx> - 2025-12-15 15:57 +0100
                            Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2025-12-15 17:46 +0100
                              Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Wolfgang Bauer <wolfgang-bauer@mein.gmx> - 2025-12-16 15:44 +0100
                          Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-15 16:36 +0100
                            Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2025-12-15 17:40 +0100
                    Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2025-12-15 12:07 +0100
                      Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-15 14:25 +0100
                        Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-12-15 18:49 +0100
                          Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-15 22:42 +0100
                            Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-12-15 23:33 +0100
                              Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-16 02:41 +0100
                Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2025-12-15 17:32 +0100
                  Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-12-16 10:19 +0000
          Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-12-13 16:24 +0100
          Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2025-12-14 00:20 +0100
            Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-14 01:32 +0100
              Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2025-12-14 02:56 +0100
              Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-14 09:40 +0100
            Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-12-14 09:36 +0100
            Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Stefan Schmitz <ss32@gmx.de> - 2025-12-14 14:23 +0100
        Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-12-13 15:34 +0100
      Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2025-12-13 15:04 +0100
      Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-12-13 15:32 +0100
        Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2025-12-13 17:12 +0100
    Re: [Windows] Firefox.exe auf dem Desktop? "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2025-12-19 08:55 +0100

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

#69822

Jörg Lorenz wrote:
> On 15.12.25 15:30, Frank Miller wrote:
>> Jörg Lorenz wrote:
[..snip..]
>>> max. 10 Ordner pro Hierarchieebene
>>> 10 (bis maximal 20) Files pro Ordner
>> 
>> Na, das versuch mal mit meiner Musiksammlung. Knapp 60.000 Dateien
>> und 26 Ordner auf erster Ebene, gefolgt von weiteren Ordnern auf
>> zweiter, dritter, vierter.. Ebene.
> 
> Vorschlag nicht wirklich verstanden und ein gutes
> Medienverwaltungsprogramm mach die Ordnung für diese Filetypen selber.

Medienverwaltungsprogramm brauch ich nicht wirklich.
26 Ordner auf erster Ebene sind ganz grob Genres, darunter folgen dann
einzelne Künstler-Ordner und darunter dann einzelne Alben in Ordnern.
Die meisten Medienverwaltungen haben sich oft an einigen fehlenden
MP3- oder FLAC-Tags verschluckt und blödsinnig sortiert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69806

On 15.12.2025 11:31 [CET], Ralph Aichinger wrote:
> Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> wrote:

>> +1; Linux erzieht zur Ordnung. User, die Jahrzehnte Gates-Chaos gewohnt
>> sind, tun sich zumindest anfangs schwer damit.
> 
> Inwiefern ist Linux diesbezüglich anders als Windows oder
> der Mac?

Wenn jemand die Unterstützung eines Betriebssystems, und da ist egal
welches, benötigt, um Ordnung zu halten, ist nicht das BS das Problem.


Ciao
Toscha
-- 
 Ihre Hunde heißen Null und Eins?
 Ja, das sind Bitbulls.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69810

On 15.12.25 12:07, Thomas Schade wrote:
> On 15.12.2025 11:31 [CET], Ralph Aichinger wrote:
>> Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> wrote:
> 
>>> +1; Linux erzieht zur Ordnung. User, die Jahrzehnte Gates-Chaos gewohnt
>>> sind, tun sich zumindest anfangs schwer damit.
>>
>> Inwiefern ist Linux diesbezüglich anders als Windows oder
>> der Mac?
> 
> Wenn jemand die Unterstützung eines Betriebssystems, und da ist egal
> welches, benötigt, um Ordnung zu halten, ist nicht das BS das Problem.

Mac ist diesbezüglich gleich wie Linux. Windows ist Chaos pur und legt
oft ungefragt Verknüpfungen von Programmen auf dem Desktop an, was
völliger Unsinn ist. Die Liste liesse sich beliebig verlängern. Das
Übelste ist aber die fehlende erzwungene Trennung von Nutzerdaten und
Programmen. Windows ist Gatessches Chaos.


-- 
"Ave! Morituri te salutant!"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69826

Jörg Lorenz wrote:
> und legt
> oft ungefragt Verknüpfungen von Programmen auf dem Desktop an, was
> völliger Unsinn ist.

Stört aber auch nicht. Eine Programminstallation ist ohnehin eine
Tätigkein und dabei als letzten Schritt das Icon zu löschen oder (sehr
selten) an den richtigen Platz zu schieben, ist kein erkennbarer
Mehraufwand. Ein nicht vorhandenes aber gewünschtes Icon neu zu
generieren, überfordert viele Anwender.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69828

On 15.12.25 18:49, Axel Berger wrote:
> Jörg Lorenz wrote:
>> und legt
>> oft ungefragt Verknüpfungen von Programmen auf dem Desktop an, was
>> völliger Unsinn ist.
> 
> Stört aber auch nicht. Eine Programminstallation ist ohnehin eine
> Tätigkein und dabei als letzten Schritt das Icon zu löschen oder (sehr
> selten) an den richtigen Platz zu schieben, ist kein erkennbarer
> Mehraufwand. Ein nicht vorhandenes aber gewünschtes Icon neu zu
> generieren, überfordert viele Anwender.

Meine Aussage war aber eine ganz andere: Das OS Windows ist ein Chaos.


-- 
"Roma locuta, causa finita" (Augustinus)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69830

Jörg Lorenz wrote:
> Meine Aussage war aber eine ganz andere: Das OS Windows ist ein Chaos.

Das mag grundsätzlich stimmen oder auch nicht. Das von Dir als Beleg
gewählte Beispiel taugte jedenfalls nicht dafür.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69831

On 15.12.25 23:33, Axel Berger wrote:
> Jörg Lorenz wrote:
>> Meine Aussage war aber eine ganz andere: Das OS Windows ist ein Chaos.
> 
> Das mag grundsätzlich stimmen oder auch nicht. Das von Dir als Beleg
> gewählte Beispiel taugte jedenfalls nicht dafür.

Meine Beispiele - es sind mehrere exemplarisch - sehr wohl.


-- 
"Roma locuta, causa finita" (Augustinus)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69821

"andreas quast" schrieb am 15.12.2025 um 10:26:38:

> ich ärgere mich zwar mit windows nur noch selten herum, würde aber nur die 
> exe vom desktop löschen und danach im Startmenü mit Rechstklick anweisen, 
> eine Verküpfung auf dem Desktop oder in der Schnellstartleiste (heißt die 
> bei win so?) anzulegen. Dann wäre alles repariert.

Ganz so einfach ist es nicht.

Natürlich könnte ich eine Verknüpfung auf dem Desktop anlegen. Allerdings kann
ich diese Verknüpfung nur auf meinem persönlichen Desktop
(C:\Users\Michael\Desktop) anlegen, was zur Folge hat, dass sie nur für mich
verfügbar ist, nicht aber für andere Benutzer meines Rechners. Wenn die
Verknüpfung für alle Benutzer verfügbar sein soll, muss sie in
C:\Users\Public\Desktop liegen. Dieser Ordner ist versteckt und man kann nur
mit Admin-Rechten darin schreiben. Daher kann man darin keine Verknüpfungen
direkt anlegen. Ich muss also zuerst die Verknüpfung auf meinem persönlichen
Desktop anlegen, dann per Kommandozeile den öffentlichen Desktop öffnen und
zum Schluss die Verknüpfung vom persönlichen auf den öffentlichen Desktop
verschieben. Dabei muss ich die UAC-Abfrage bestätigen bzw. wenn ich mit
einfachen Rechten angemeldet bin, das Admin-Passwort eingeben.

Natürlich lässt sich das per Batchdatei oder Powershell-Skript automatisieren.
Alles Aufwand, den man sich sparen könnte, wenn das Firefox Setup die
Verknüpfung gleich auf dem öffentlichen (!) Desktop anlegen würde (so wie es
das früher ja auch gemacht hat). Stattdessen wird eine .exe auf den
persönlichen (!) Desktop geklatscht. Das halte ich für hanebüchenen
Schwachsinn.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69851

Am Mon, 15 Dec 2025 17:32:32 +0100 schrieb Michael Landenberger:

> Stattdessen wird eine .exe auf den persönlichen (!) Desktop geklatscht.
> Das halte ich für hanebüchenen Schwachsinn.

Ja, da scheint jmd. nicht viel Glück beim Denken gehabt zu haben. Mal 
sehen, wann das wieder in der Kannwegkiste landet.
Nun sollten die meisten user ja noch die alten Verknüpfungen von 
früher(tm) im Startmenü haben, die weiterhin funktionieren sollten.
Die können sie ja an den Desktop senden und die exe löschen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69790

Stefan Schmitz wrote:
> Hier findest du eine Erklärung für den Sinn:
> https://www.reddit.com/r/firefox/comments/1oum7kl/anybody_else_get_the_firefox_exe_directly_on_the/?tl=de

Danke. Die vernünftigeren unter den Kommentaren darunter sind sehr
eindeutig.

Das erklärt aber immer noch nicht, warum die Änderung nur bei einigen
auftritt, bei mir und etlichen anderen aber nicht.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69796

Stefan Schmitz wrote:
> Am 13.12.2025 um 13:03 schrieb Stefan Schmitz:
>> Am 13.12.2025 um 12:25 schrieb Michael Landenberger:
>>> "Michael Landenberger" schrieb am 11.12.2025 um 11:23:53:
>>> 
>>>> ich komme heute an meinen Rechner und stelle fest, dass die 
>>>> Verknüpfung zu Firefox auf meinem Desktop durch eine
>>>> firefox.exe (also eine Programmdatei) ersetzt wurde.
[..snip..]
>> Bei mir ist auch eine .exe auf dem Desktop, mit Datum 13.11. Wenn
>> der Updater kaputt wäre, woher kämen dann die unterschiedlichen 
>> Größen? Vielleicht ruft die Desktop-Datei einfach die andere auf.
> 
> Hier findest du eine Erklärung für den Sinn: 
> https://www.reddit.com/r/firefox/comments/1oum7kl/anybody_else_get_the_firefox_exe_directly_on_the/?tl=de

Das ist mal wieder Mozilla, wie ich es aus den letzten Jahren kenne.
Die "Marktanteile" von Firefox sind global stetig absteigend. Also
denkt man sich alle paar Monate neue Gimmicks aus, um dies zumindest
abzubremsen.
Nach so missglückten Experimenten wie "Pocket" oder der noch zu
missglückenden AI-Integration kommt jetzt eine "DAU-Nanny".

Wenn du mal irgendwann, irgendwie schon FF installiert hattest, aber nicht
mehr weißt, woher oder _warum überhaupt_, kann dir geholfen werden.
Sobald dein neuer Rechner\Smartphone\Bullshit-irgendwas ein Update bekommt
oder ganz fürchterlich neu aufgesetzt werden muss, poppt jetzt automatisch
der Firefox auf deinen Desktop oder Startscreen.
Ungefragt frei geliefert aus irgendeiner "Cloud" kippt man dir eine
Programmdatei vor die Nase. Klickst oder tippst du das an, startet FF.
Und wenn er nicht bereits installiert ist, wird der Download angestoßen.
Geil bequemer Automatismus für moderne Menschen, die gar nicht mehr
wissen wollen, was auf ihren Geräten vor sich geht.
Entwickele eine Technik, die selbst Vollidioten benutzen können - und
irgendwann werden *nur noch* Vollidioten sie benutzen *wollen*.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69797

*Frank Miller* schrieb:

> Stefan Schmitz wrote:
>> Hier findest du eine Erklärung für den Sinn:
>> https://www.reddit.com/r/firefox/comments/1oum7kl/anybody_else_get_the_firefox_exe_directly_on_the/?tl=de
>
> Das ist mal wieder Mozilla, wie ich es aus den letzten Jahren kenne.
> Die "Marktanteile" von Firefox sind global stetig absteigend. Also
> denkt man sich alle paar Monate neue Gimmicks aus, um dies zumindest
> abzubremsen.

Ich leide da seit Jahren, weil sie immer wieder versuchen, Features die
schon in der Welt sind, nun mit einer nonprofit-Variante hinterher zu
laufen. Sie sind da in ihrer eigenen naiven Welt gefangen, der die User
lange nicht mehr folgen wollen. Ein "freier" Browser mag ja ganz schön
sein, aber bei Chrome kenne ich mich aus und den habe ich auf meinem
Phone und auf meinem Tablett und da funktioniert alles wunderbar...

Dagegen kann Mozilla mit dem Argument "frei" nicht anstinken, weil das
der heutigen Kundschaft eher egal ist.

> Nach so missglückten Experimenten wie "Pocket" oder der noch zu
> missglückenden AI-Integration kommt jetzt eine "DAU-Nanny".

Was schon immer ein großes Problem von Mozilla war, sind die NERDS, die
ihre Produkte lieben, ABER bei jeder Veränderung laut aufschreien.

Diese Schreie werden dann gerne von den verknüpften Medien aufgenommen
und landen dann wenigstens unterschwellig bei den potentiellen Usern,
was für die Mozilla-Produkte einen ständigen negativen Beigeschmack erzeugt.

> Wenn du mal irgendwann, irgendwie schon FF installiert hattest, aber nicht
> mehr weißt, woher oder _warum überhaupt_, kann dir geholfen werden.

Ich verstehe die gesamte Philosophie nicht. Wer neu installiert, hat
keinen FF mehr und damit auch keine Desktop-FF-EXE. Oder will Mozilla
PC-Hersteller damit animieren, diese komische EXE in ihrer Grund-Konfig
direkt auf den Desktop zu legen, damit sich die User dann beim ersten
neugierigen Klick auf das Icon, FF installieren?

> Sobald dein neuer Rechner\Smartphone\Bullshit-irgendwas ein Update bekommt
> oder ganz fürchterlich neu aufgesetzt werden muss, poppt jetzt automatisch
> der Firefox auf deinen Desktop oder Startscreen.

Wie denn? Bei einer Neuinstallation gibt es kein FF-Irgendwas, welches
da noch aufpoppen kann.

> Entwickele eine Technik, die selbst Vollidioten benutzen können - und
> irgendwann werden *nur noch* Vollidioten sie benutzen *wollen*.

Die Mehrheit der User sind IT-Vollidioten. Nur haben das die IT-NERDS
noch immer nicht kapiert.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69798

Ruediger Lahl wrote:
> *Frank Miller* schrieb:
[..snip..]
>> Sobald dein neuer Rechner\Smartphone\Bullshit-irgendwas ein Update bekommt
>> oder ganz fürchterlich neu aufgesetzt werden muss, poppt jetzt automatisch
>> der Firefox auf deinen Desktop oder Startscreen.
> 
> Wie denn? Bei einer Neuinstallation gibt es kein FF-Irgendwas, welches
> da noch aufpoppen kann.

Na, Cloud- und Synchronisations-Shit eben.

"Wenn Sie Ihre Desktop-Elemente über OneDrive auf ein neues oder
aktualisiertes Gerät migrieren, wird Ihre normale Firefox-Verknüpfung
automatisch zu einer „intelligenten Verknüpfung“ (Smart Shortcut),
bekannt als Firefox Desktop Launcher."
https://support.mozilla.org/de/kb/firefox-desktop-launcher

Du hast doch nicht ernsthaft geglaubt, daß "Neuinstallation" für DAUs
heutzutage noch bedeutet, ein Gerät _komplett_ von Grund auf neu zu
konfigurieren?

> Die Mehrheit der User sind IT-Vollidioten. Nur haben das die IT-NERDS
> noch immer nicht kapiert.

Eben. Genau das. Die umwirbt Mozilla nach wie vor.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69800

On 14.12.25 01:32, Ruediger Lahl wrote:
>  Ein "freier" Browser mag ja ganz schön
> sein, aber bei Chrome kenne ich mich aus und den habe ich auf meinem
> Phone und auf meinem Tablett und da funktioniert alles wunderbar...

Du lallst wieder mal totalen Blödsinn. Und Deine Daten lieferst Du
Google frei Haus? Und die Werberei und die fehlenden brauchbaren
Extensions schluckst Du einfach so?

Wenn Du jetzt noch zur Windows-Nutzerschaft gehörst, kann ich Dich nur
noch aufs Tiefste bemitleiden.

-- 
"Roma locuta, causa finita" (Augustinus)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69799

On 14.12.25 00:20, Frank Miller wrote:
> Das ist mal wieder Mozilla, wie ich es aus den letzten Jahren kenne.
> Die "Marktanteile" von Firefox sind global stetig absteigend. Also
> denkt man sich alle paar Monate neue Gimmicks aus, um dies zumindest
> abzubremsen.
> Nach so missglückten Experimenten wie "Pocket" oder der noch zu
> missglückenden AI-Integration kommt jetzt eine "DAU-Nanny".
> 
> Wenn du mal irgendwann, irgendwie schon FF installiert hattest, aber nicht
> mehr weißt, woher oder _warum überhaupt_, kann dir geholfen werden.
> Sobald dein neuer Rechner\Smartphone\Bullshit-irgendwas ein Update bekommt
> oder ganz fürchterlich neu aufgesetzt werden muss, poppt jetzt automatisch
> der Firefox auf deinen Desktop oder Startscreen.
> Ungefragt frei geliefert aus irgendeiner "Cloud" kippt man dir eine
> Programmdatei vor die Nase. Klickst oder tippst du das an, startet FF.
> Und wenn er nicht bereits installiert ist, wird der Download angestoßen.
> Geil bequemer Automatismus für moderne Menschen, die gar nicht mehr
> wissen wollen, was auf ihren Geräten vor sich geht.
> Entwickele eine Technik, die selbst Vollidioten benutzen können - und
> irgendwann werden *nur noch* Vollidioten sie benutzen *wollen*.

Dein Mozilla-Bashing saugt. Und Deine Ausführungen haben allenfalls für
Windows-Nutzer eine gewisse Gültigkeit. Zu Deinem letzten Satz: Windows
und Windows-Nutzer. Würde? Wird ja schon und die Nutzerschaft wäre genau
die Gleiche wie heute.

Nimm aber zur Kenntnis, dass ich Dich schon lange nicht mehr ernst
nehmen kann, wenn es um Mozilla oder anverwandte Produkte und Lösungen geht.

Frohe Weihnachtszeit, Jörg


-- 
"Roma locuta, causa finita" (Augustinus)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69801

Am 14.12.2025 um 00:20 schrieb Frank Miller:

> Entwickele eine Technik, die selbst Vollidioten benutzen können - und
> irgendwann werden *nur noch* Vollidioten sie benutzen *wollen*.

So wie Türklinken, Kühlschränke und Kugelschreiber?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69789

Stefan Schmitz wrote:
> Bei mir ist auch eine .exe auf dem Desktop,

Bei mir nicht. Automatische Updates sind an, Version 146.0.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69787

Am 2025-12-13 um 12:25:14 schrieb Michael Landenberger:
> "Michael Landenberger" schrieb am 11.12.2025 um 11:23:53:
> 
>> ich komme heute an meinen Rechner und stelle fest, dass die Verknüpfung zu
>> Firefox auf meinem Desktop durch eine firefox.exe (also eine Programmdatei)
>> ersetzt wurde.
> 
> Nachtrag 2: inzwischen ist ein dritter Rechner betroffen. Auf den ersten
> beiden Rechnern läuft Windows 11 25H2, auf dem jetzt betroffenen Windows 10
> 22H2 ESU.
> 
> Der Firefox-Updater ist kaputt.

Hier nicht - alles unverändert Verknüpfungen, so, wie es sich "gehört".

> Michael

  .... und tschüss

             Franklin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69788

Michael Landenberger wrote:
> Der Firefox-Updater ist kaputt.

Aber nur Deiner, warum auch immer.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69793

"Axel Berger" schrieb am 13.12.2025 um 15:32:31:

> Michael Landenberger wrote:

>> Der Firefox-Updater ist kaputt.
 
> Aber nur Deiner, warum auch immer.

Nein. Wenn es nur meiner wäre, gäbe es
<https://www.reddit.com/r/firefox/comments/1oum7kl/anybody_else_get_the_firefox_exe_directly_on_the/?tl=de>
und <https://support.mozilla.org/de/kb/firefox-desktop-launcher> nicht.

Zwar ist der Updater nicht kaputt im Sinne von "er macht ungewollt etwas
unsinniges", denn er macht gewollt etwas unsinniges. Das ist aber genauso
kaputt.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser

csiph-web