Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #52574 > unrolled thread

FF 52.7.3

Started byCórneliusvar Hánsson <crosenschon@arcor.de>
First post2018-04-07 21:18 +0200
Last post2018-04-11 21:35 +0200
Articles 20 on this page of 108 — 18 participants

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

Contents

  FF 52.7.3 Córneliusvar Hánsson <crosenschon@arcor.de> - 2018-04-07 21:18 +0200
    Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-07 21:43 +0200
      Re: FF 52.7.3 Córneliusvar Hánsson <crosenschon@arcor.de> - 2018-04-08 09:46 +0200
        Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-08 10:19 +0200
          Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 10:31 +0200
            Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-08 10:56 +0200
              Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 11:06 +0200
                Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-08 17:52 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 17:57 +0200
            Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-08 11:00 +0200
              Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 11:02 +0200
              Re: FF 52.7.3 Thomas Einzel <usenet-2018@einzel.de> - 2018-04-08 11:33 +0200
                Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-08 12:07 +0200
            Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-08 11:03 +0200
              Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 11:17 +0200
                Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-08 12:28 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 12:52 +0200
                    Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-09 00:54 +0200
                      Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-09 09:42 +0200
                      Re: FF 52.7.3 Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-04-09 22:14 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-04-09 22:13 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-16 17:13 +0200
                    Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-16 17:33 +0200
                      Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-16 17:50 +0200
                        Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-17 00:29 +0200
                          Re: FF 52.7.3 Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2018-04-17 08:13 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-17 08:19 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-18 00:00 +0200
                              Re: FF 52.7.3 Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2018-04-18 00:17 +0200
                                Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-18 00:37 +0200
                      Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-16 17:59 +0200
                        Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-17 00:37 +0200
                          Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-17 07:57 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-17 23:59 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-22 14:10 +0200
                              Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-22 15:17 +0200
                          Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-17 08:44 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-17 09:22 +0200
                              Re: FF 52.7.3 Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2018-04-17 09:43 +0200
                                Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-17 22:12 +0200
                                  Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-17 23:03 +0200
                                  Re: FF 52.7.3 Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2018-04-18 00:48 +0200
                                    Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-18 21:09 +0200
                                      Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-19 00:04 +0200
                              Re: FF 52.7.3 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-04-17 10:10 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-18 00:00 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-04-18 17:33 +0200
                              Re: FF 52.7.3 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-04-18 18:02 +0200
                                Re: FF 52.7.3 Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-04-18 22:20 +0200
                                  Re: FF 52.7.3 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-04-18 22:51 +0200
                                    Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-18 23:21 +0200
                                      Re: FF 52.7.3 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-04-18 23:48 +0200
                                        Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-19 00:15 +0200
                                    Re: FF 52.7.3 Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-04-19 17:30 +0200
                                      Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-19 22:12 +0200
                              Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-18 18:11 +0200
                                Re: FF 52.7.3 Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-04-18 22:22 +0200
                                  Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-18 23:19 +0200
                                Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-18 22:34 +0200
                                  Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-18 23:18 +0200
                                    Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-18 23:25 +0200
                                      Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-19 08:12 +0200
                                        Re: FF 52.7.3 Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2018-04-19 08:58 +0200
                                          Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-19 09:10 +0200
                                            Re: FF 52.7.3 Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2018-04-19 10:09 +0200
                                        Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-19 09:26 +0200
                                          Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-19 09:58 +0200
                                        Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-19 22:16 +0200
                    Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-16 22:27 +0200
                      Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-17 00:49 +0200
                        Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-17 18:06 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Christoph 'Mehdorn' Weber <spam-fuer@das-mehdorn.de> - 2018-04-16 18:26 +0200
                    Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-17 00:48 +0200
                      Re: FF 52.7.3 Christoph 'Mehdorn' Weber <spam-fuer@das-mehdorn.de> - 2018-04-18 14:13 +0200
            Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-08 17:51 +0200
              Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 18:01 +0200
                Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-08 18:29 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 18:39 +0200
                Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-11 21:22 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-11 21:50 +0200
                    Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-13 09:44 +0200
        Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-08 17:46 +0200
    Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-08 17:15 +0200
      Re: FF 52.7.3 Córneliusvar Hánsson <crosenschon@arcor.de> - 2018-04-09 09:52 +0200
        Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-09 10:20 +0200
          Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-09 13:48 +0200
          Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-09 18:27 +0200
            Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-09 19:11 +0200
              Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-09 19:22 +0200
            Re: FF 52.7.3 Thomas Einzel <usenet-2018@einzel.de> - 2018-04-09 23:34 +0200
              Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-10 07:23 +0200
              Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-10 17:56 +0200
        Re: FF 52.7.3 Frank Miller <miller@dokom.net> - 2018-04-09 12:34 +0200
          Re: FF 52.7.3 Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2018-04-09 13:03 +0200
          Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-09 18:35 +0200
        Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-11 21:32 +0200
          Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-11 22:30 +0200
          Re: FF 52.7.3 Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2018-04-12 09:21 +0200
            Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-12 09:28 +0200
            Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-12 09:29 +0200
            Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-13 00:02 +0200
            Re: FF 52.7.3 Frank Miller <miller@dokom.net> - 2018-04-13 01:54 +0200
            Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-13 09:47 +0200
              Re: FF 52.7.3 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-04-13 13:40 +0200
                Re: FF 52.7.3 Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2018-04-13 14:31 +0200
      Re: FF 52.7.3 "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-04-10 08:48 +0200
        Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-10 18:13 +0200
    Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-11 21:35 +0200

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6  Next page →

#52759

FromMaik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de>
Date2018-04-17 23:03 +0200
Message-ID<pb5ugo.3t4.1@mid.maikkoenig.de>
In reply to#52758
Am 17.04.2018 um 22:12 schrieb Jörg Tewes:

> Dann kennst du wohl nur WinXP Nutzer die so sind wie du. Arbeite mal 2
> Jahre im Support für Softwareanwendungen, dann weißt du wie unbesorgt
> normale Anwender sind.

F: "Wie ist denn ihr Passwort?"
A: "123456, warum?"

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
            - Sei eine Möwe: Scheiss drauf -

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52765

FromPeter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de>
Date2018-04-18 00:48 +0200
Message-ID<87lgdlih5m.fsfe.org@peter.faust.solingen.dialin.t-online.de>
In reply to#52758
Jörg Tewes schrieb:

>Peter Faust schrieb:
>> Detlef Meißner schrieb:  
>
>>>Ich habe die Beobachtung gemacht, dass Menschen, die XP benutzen,
>>>besonders darauf achten, was sie damit anfangen. Was natürlich nicht
>>>ausschließt, dass sie sich doch einen Virus einfangen.  
>
>> Mein immer noch 24/7 laufender Rechner mit XP wurde im Januar letzten
>> Jahres neu aufgesetzt. Den alten Rechner hatte ich dem IT-SEC-Team der kth
>> in Schweden zur Überprüfung geschickt: Nach ca. zwei Jahren 24/7 und
>> ohne Betrügereien durch Registryhacks, um Updates zu erchleichen, keinerlei
>> Mist auf der Kiste, die auch weiterhin als Mail- und Newsserver dient.  
>
>Und das sagt jetzt was darüber aus wie ONU mit WinXP umgeht? Man redet
>doch wohl kaum über User die im Usenet schreiben, die sind per se
>schon besser geschult im Umgang mit einem PC.

Wenn ich mir den durchschittlichen User im Usenet ansehe: Nein, die sind
keineswegs besser geschult - weder im Umgang mit dem Betriebssystem, noch
mit dem verwendeten NUA.

>Mein Schwager, reiner
>Anwender aber schon auf höherem Niveau und leitender Angestellter in
>einem größeren Chemieunternehmen, hat sich Malware auf einem damals
>noch gepatchten Vista eingefangen. Bemerkt hat er das nur, weil die
>Telekom ihn angeschrieben hat, das er Spam versendet. Wenn solche
>Menschen die sicherlich nicht dumm sind, aber reine Anwender ein WinXP
>verwenden, dann ist der ziemlich sicher Mitglied eines Botnetzes.

Ich habe selber Vista bis zum Supportende genutzt. Wer sich mit Vista und
seinen völlig schwachsinnigen und überflüssigen Beschränkungen und
dreifachen Nachfragen einen Virus oder Wurm einfängt, der ist ein Idiot.

Es hat mich mehrere Tage gekostet auf einem Testsystem mit Vista einen
Virus installiert zu bekommen. Nee, der Admin deines Schwagers ist ein
noch viel größerer Idiot und Versager.

>> Aber das will ja nichts heißen, ich bin ja nur ein asoziales Arschloch, der
>> immer noch XP nutzt und auch weiterhin nutzen wird.  
>
>Nein das will wirklich nichts heißen, aber aus anderen Gründen als du
>anführst.

Ich installiere hier grundsätzlich alles auf mindestens drei Rechnern, auch
XP und Vista damals...

>>>WIN7-Nutzer, noch eher die von WIN10, sind der Meinung, dass ihr OS viel
>>>sicherer sei, und sind dadurch entsprechend unvorsichtiger.  
>> 
>> Sehe ich genauso.  
>
>Dann kennst du wohl nur WinXP Nutzer die so sind wie du.

Ich kenne mich. Und ich bin wie ich, stimmt.

>Arbeite mal 2
>Jahre im Support für Softwareanwendungen, dann weißt du wie unbesorgt
>normale Anwender sind.

2 Jahre abhängig beschäftigt arbeiten? Sicher nicht. Ich arbeite wenn ich
Lust dazu habe - vielleicht nächste oder übernächste Woche mal wieder...

-- 
Vielleicht muß man die Liebe gefühlt haben, um die Freundschaft
richtig zu erkennen.
		-- Nicolas Sébastien de Chamfort

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52780

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2018-04-18 21:09 +0200
Message-ID<EN45ZsgemyB@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#52765
Peter Faust schrub

> Jörg Tewes schrieb:

>> Peter Faust schrieb:
>>> Detlef Meißner schrieb:

>>>> Ich habe die Beobachtung gemacht, dass Menschen, die XP benutzen,
>>>> besonders darauf achten, was sie damit anfangen. Was natürlich
>>>> nicht ausschließt, dass sie sich doch einen Virus einfangen.

>>> Mein immer noch 24/7 laufender Rechner mit XP wurde im Januar
>>> letzten Jahres neu aufgesetzt. Den alten Rechner hatte ich dem
>>> IT-SEC-Team der kth in Schweden zur Überprüfung geschickt: Nach ca.
>>> zwei Jahren 24/7 und ohne Betrügereien durch Registryhacks, um
>>> Updates zu erchleichen, keinerlei Mist auf der Kiste, die auch
>>> weiterhin als Mail- und Newsserver dient.

>> Und das sagt jetzt was darüber aus wie ONU mit WinXP umgeht? Man
>> redet doch wohl kaum über User die im Usenet schreiben, die sind per
>> se schon besser geschult im Umgang mit einem PC.

> Wenn ich mir den durchschittlichen User im Usenet ansehe: Nein, die
> sind keineswegs besser geschult - weder im Umgang mit dem
> Betriebssystem, noch mit dem verwendeten NUA.

Dann siehst du wohl die falschen User. Die die ich lese haben einen NUA
eingerichtet bekommen, damit wäre ONU größtenteils überfordert.

>> Mein Schwager, reiner Anwender aber schon auf höherem Niveau und
>> leitender Angestellter in einem größeren Chemieunternehmen, hat sich
>> Malware auf einem damals noch gepatchten Vista eingefangen. Bemerkt
>> hat er das nur, weil die Telekom ihn angeschrieben hat, das er Spam
>> versendet. Wenn solche Menschen die sicherlich nicht dumm sind, aber
>> reine Anwender ein WinXP verwenden, dann ist der ziemlich sicher
>> Mitglied eines Botnetzes.

> Ich habe selber Vista bis zum Supportende genutzt. Wer sich mit Vista
> und seinen völlig schwachsinnigen und überflüssigen Beschränkungen
> und dreifachen Nachfragen einen Virus oder Wurm einfängt, der ist ein
> Idiot.

Das ist so eine typische Aussage eines fortgeschrittenen Users. Fast
schon kanthaksche Züge. Was man selber hinbekommt, müssen andere doch
auch problemlos hinbekommen ist da die erste Denke. Und ich denke nicht
das es ein Virus war, irgendeine Malware die man sich mit dem IE
eingefangen hat weil man eine Website besucht hat, die infiziert war.

> Es hat mich mehrere Tage gekostet auf einem Testsystem mit Vista
> einen Virus installiert zu bekommen. Nee, der Admin deines Schwagers
> ist ein noch viel größerer Idiot und Versager.

Man braucht da nix zu installieren. DU bist viel zu umständlich
vorgegangen. Wie gesagt, mach mal eine Runde mit einem ONU dann weißt du
was die alles hinkriegen. DIe Fälle wo ein USer den Bildschirm
ausgemacht hat, um den Rechner neu zu starten sind keine Erfindungen.

>>> Aber das will ja nichts heißen, ich bin ja nur ein asoziales
>>> Arschloch, der immer noch XP nutzt und auch weiterhin nutzen wird.

>> Nein das will wirklich nichts heißen, aber aus anderen Gründen als
>> du anführst.

> Ich installiere hier grundsätzlich alles auf mindestens drei
> Rechnern, auch XP und Vista damals...

Ja und? Etwas was du installieren mußt, ist keine Malware, sondern
maximal Software die nicht genau das macht was man will. Malware muß
nicht installiert werden. Die installiert sich in der
Standardeinstellung von Windows selber. Gib doch bei der Installation
einfach mal nicht das Programme Verzeichnis an, sondern ein selbst
angelegtes aus der D-Platte. Schon braucht du keine Adminrechte mehr,
sofern die Software nicht in nur für Admins zugängliche Registryzweige
schreiben will.

>> Arbeite mal 2 Jahre im Support für Softwareanwendungen, dann weißt du
>> wie unbesorgt normale Anwender sind.

> 2 Jahre abhängig beschäftigt arbeiten? Sicher nicht. Ich arbeite wenn
> ich Lust dazu habe - vielleicht nächste oder übernächste Woche mal
> wieder...

Wer nur Erfahrung mit sich selber hat, kann kaum beurteilen wie man sich
Malware einfängt.


        Bye Jörg

-- 
"Greatness is never appreciated in youth, called Pride in Midlife, dismissed
in old age and reconsidered in death. Because we can no longer tolerate
greatness in our midst. We do all we can to destroy it."
(Lady Morella in "Point of no Return")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52791

FromMaik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de>
Date2018-04-19 00:04 +0200
Message-ID<pb8mev.6gg.1@mid.maikkoenig.de>
In reply to#52780
Am 18.04.2018 um 21:09 schrieb Jörg Tewes:

> Man braucht da nix zu installieren. DU bist viel zu umständlich
> vorgegangen. Wie gesagt, mach mal eine Runde mit einem ONU dann weißt du
> was die alles hinkriegen. DIe Fälle wo ein USer den Bildschirm
> ausgemacht hat, um den Rechner neu zu starten sind keine Erfindungen.

"Kannste mal vorbei kommen, die Suchleiste im Internet funktioniert
nicht mehr!"

Ähhh... wtf?

Stellt sich raus, dass bei seiner Funktastatur die Batterien alle waren
und er daher im Suchfeld von Firefox nichts mehr eingeben konnte.

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
            - Sei eine Möwe: Scheiss drauf -

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52746

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2018-04-17 10:10 +0200
Message-ID<fjlofkFs4o3U1@mid.individual.net>
In reply to#52743
On Tue, 17 Apr 2018 09:22:32 +0200, "Detlef Meißner" posted:

>Am 17.04.2018 um 08:44 schrieb Henning Fischer:
>> Am 17.04.2018 um 00:37 schrieb Maik Koenig:
>> 
>>> Nur ein einziger asozialer Bot-Besitzer reicht. Einer ist einer zuviel.
>>>
>>> Dafür lassen sie ihren Rechner als Bot missbrauchen... clever.
>>>
>> 
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Botnet
>> 
>> "40% aller Rechner sind infiziert"
>> 
>> alle XP?
>> 
>Ja, das muss dann wohl so sein. ;-)
>
>Ich habe die Beobachtung gemacht, dass Menschen, die XP benutzen,

zum großen Teil aus der Gruppe der bockigen alten Männer stammen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52761

FromMaik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de>
Date2018-04-18 00:00 +0200
Message-ID<pb61ra.3fk.1@mid.maikkoenig.de>
In reply to#52741
Am 17.04.2018 um 08:44 schrieb Henning Fischer:
> Am 17.04.2018 um 00:37 schrieb Maik Koenig:
> 
>> 
>> Nur ein einziger asozialer Bot-Besitzer reicht. Einer ist einer zuviel.
>> 
>> Dafür lassen sie ihren Rechner als Bot missbrauchen... clever.
>> 
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Botnet
> 
> "40% aller Rechner sind infiziert"

Oh Bitte.

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
            - Sei eine Möwe: Scheiss drauf -

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52777

FromClaus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de>
Date2018-04-18 17:33 +0200
Message-ID<fjp6q0FlhukU1@mid.individual.net>
In reply to#52741
Henning Fischer schrieb am 17.04.2018 um 08:44:

> https://de.wikipedia.org/wiki/Botnet
> 
> "40% aller Rechner sind infiziert"

Wo stammt diese Aussage her? Aus dem genannten Wikipedia-Artikel
jedenfalls nicht.

Wenn Du schon zitierst, dann zitiere bitte richtig.

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52778

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2018-04-18 18:02 +0200
Message-ID<fjp8gnFm24iU1@mid.individual.net>
In reply to#52777
On Wed, 18 Apr 2018 17:33:18 +0200, "Claus Reibenstein" posted:

>Henning Fischer schrieb am 17.04.2018 um 08:44:
>
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Botnet
>> 
>> "40% aller Rechner sind infiziert"
>
>Wo stammt diese Aussage her? Aus dem genannten Wikipedia-Artikel
>jedenfalls nicht.

Aber sicher doch, gleich am Anfang:
"Die Initiative botfrei.de des Verbandes der Internetwirtschaft ECO
stellte 2014 bei 220.000 stichprobenartig untersuchten Computern
92.000 verseuchte Systeme mit rund 725.000 infizierten Dateien fest,
woraus sich eine Infektion von ca. 40 Prozent aller Computer in
Deutschland errechnet."

>Wenn Du schon zitierst, dann zitiere bitte richtig.

Wenn du schon liest, dann bitte richtig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52781

FromClaus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de>
Date2018-04-18 22:20 +0200
Message-ID<fjpnl6FpgufU1@mid.individual.net>
In reply to#52778
Wolfgang Kynast schrieb am 18.04.2018 um 18:02:

> On Wed, 18 Apr 2018 17:33:18 +0200, "Claus Reibenstein" posted:
> 
>> Henning Fischer schrieb am 17.04.2018 um 08:44:
>>
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Botnet
>>>
>>> "40% aller Rechner sind infiziert"
>>
>> Wo stammt diese Aussage her? Aus dem genannten Wikipedia-Artikel
>> jedenfalls nicht.
>
> Aber sicher doch, gleich am Anfang:
> "Die Initiative botfrei.de des Verbandes der Internetwirtschaft ECO
> stellte 2014 bei 220.000 stichprobenartig untersuchten Computern
> 92.000 verseuchte Systeme mit rund 725.000 infizierten Dateien fest,
> woraus sich eine Infektion von ca. 40 Prozent aller Computer in
> Deutschland errechnet."

Das ist eine ganz andere Aussage.

>> Wenn Du schon zitierst, dann zitiere bitte richtig.
> 
> Wenn du schon liest, dann bitte richtig.

Selber.

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52784

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2018-04-18 22:51 +0200
Message-ID<fjppelFpv3gU1@mid.individual.net>
In reply to#52781
On Wed, 18 Apr 2018 22:20:53 +0200, "Claus Reibenstein" posted:

>Wolfgang Kynast schrieb am 18.04.2018 um 18:02:
>
>> On Wed, 18 Apr 2018 17:33:18 +0200, "Claus Reibenstein" posted:
>> 
>>> Henning Fischer schrieb am 17.04.2018 um 08:44:
>>>
>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Botnet
>>>>
>>>> "40% aller Rechner sind infiziert"
>>>
>>> Wo stammt diese Aussage her? Aus dem genannten Wikipedia-Artikel
>>> jedenfalls nicht.
>>
>> Aber sicher doch, gleich am Anfang:
>> "Die Initiative botfrei.de des Verbandes der Internetwirtschaft ECO
>> stellte 2014 bei 220.000 stichprobenartig untersuchten Computern
>> 92.000 verseuchte Systeme mit rund 725.000 infizierten Dateien fest,
>> woraus sich eine Infektion von ca. 40 Prozent aller Computer in
>> Deutschland errechnet."
>
>Das ist eine ganz andere Aussage.

Verzeih' dass ich dich für einen ernstzunehmenen Gesprächspartner
hielt.
Ich werde den Fehler in Zukunft vermeiden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52788

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2018-04-18 23:21 +0200
Message-ID<90ec3ab8-63eb-50da-d34a-fddffbc80a5e@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#52784
Wolfgang Kynast schrieb:
> On Wed, 18 Apr 2018 22:20:53 +0200, "Claus Reibenstein" posted:
> 
>>Wolfgang Kynast schrieb am 18.04.2018 um 18:02:
>>
>>> On Wed, 18 Apr 2018 17:33:18 +0200, "Claus Reibenstein" posted:
>>> 
>>>> Henning Fischer schrieb am 17.04.2018 um 08:44:
>>>>
>>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Botnet
>>>>>
>>>>> "40% aller Rechner sind infiziert"
>>>>
>>>> Wo stammt diese Aussage her? Aus dem genannten Wikipedia-Artikel
>>>> jedenfalls nicht.
>>>
>>> Aber sicher doch, gleich am Anfang:
>>> "Die Initiative botfrei.de des Verbandes der Internetwirtschaft ECO
>>> stellte 2014 bei 220.000 stichprobenartig untersuchten Computern
>>> 92.000 verseuchte Systeme mit rund 725.000 infizierten Dateien fest,
>>> woraus sich eine Infektion von ca. 40 Prozent aller Computer in
>>> Deutschland errechnet."
>>
>>Das ist eine ganz andere Aussage.
> 
> Verzeih' dass ich dich für einen ernstzunehmenen Gesprächspartner
> hielt.
> Ich werde den Fehler in Zukunft vermeiden.

Du findest das es dieselbe aussage ist? Jetzt bin ich überrascht.


        Bye Jörg

-- 
"There's always hope. At least that's what I tell myself when I
awaken in the middle of the night and the only sound I can hear
is the beating of my own desperate heart."
(G'Sten to G'Kar, "The Long, Twilight Struggle")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52790

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2018-04-18 23:48 +0200
Message-ID<fjpsonFqmjdU1@mid.individual.net>
In reply to#52788
On Wed, 18 Apr 2018 23:21:24 +0200, "Jörg Tewes" posted:

>Wolfgang Kynast schrieb:
>> On Wed, 18 Apr 2018 22:20:53 +0200, "Claus Reibenstein" posted:
>> 
>>>Wolfgang Kynast schrieb am 18.04.2018 um 18:02:
>>>
>>>> On Wed, 18 Apr 2018 17:33:18 +0200, "Claus Reibenstein" posted:
>>>> 
>>>>> Henning Fischer schrieb am 17.04.2018 um 08:44:
>>>>>
>>>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Botnet
>>>>>>
>>>>>> "40% aller Rechner sind infiziert"
>>>>>
>>>>> Wo stammt diese Aussage her? Aus dem genannten Wikipedia-Artikel
>>>>> jedenfalls nicht.
>>>>
>>>> Aber sicher doch, gleich am Anfang:
>>>> "Die Initiative botfrei.de des Verbandes der Internetwirtschaft ECO
>>>> stellte 2014 bei 220.000 stichprobenartig untersuchten Computern
>>>> 92.000 verseuchte Systeme mit rund 725.000 infizierten Dateien fest,
>>>> woraus sich eine Infektion von ca. 40 Prozent aller Computer in
>>>> Deutschland errechnet."
>>>
>>>Das ist eine ganz andere Aussage.
>> 
>> Verzeih' dass ich dich für einen ernstzunehmenen Gesprächspartner
>> hielt.
>> Ich werde den Fehler in Zukunft vermeiden.
>
>Du findest das es dieselbe aussage ist? Jetzt bin ich überrascht.

Wie willst Du denn sonst zu einer Zahl kommen? Alle Rechner in D
zwangsüberprüfen?  "Und ein jeder begebe sich mit seinen Rechnern in
den Ort da er geboren ward, auf dass seine Rechner auf Schadsoftware
untersucht würden."?

Und nie zu einem Ergebnis kommen, weil die schon überprüften ja
inzwischen doch befallen sein könnten?

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52792

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2018-04-19 00:15 +0200
Message-ID<8a3b2c07-8745-7113-a627-8e748ba36cae@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#52790
Wolfgang Kynast schrieb:
> On Wed, 18 Apr 2018 23:21:24 +0200, "Jörg Tewes" posted:
> 
>>Wolfgang Kynast schrieb:
>>> On Wed, 18 Apr 2018 22:20:53 +0200, "Claus Reibenstein" posted:
>>> 
>>>>Wolfgang Kynast schrieb am 18.04.2018 um 18:02:
>>>>
>>>>> On Wed, 18 Apr 2018 17:33:18 +0200, "Claus Reibenstein" posted:
>>>>> 
>>>>>> Henning Fischer schrieb am 17.04.2018 um 08:44:
>>>>>>
>>>>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Botnet
>>>>>>>
>>>>>>> "40% aller Rechner sind infiziert"
>>>>>>
>>>>>> Wo stammt diese Aussage her? Aus dem genannten Wikipedia-Artikel
>>>>>> jedenfalls nicht.
>>>>>
>>>>> Aber sicher doch, gleich am Anfang:
>>>>> "Die Initiative botfrei.de des Verbandes der Internetwirtschaft ECO
>>>>> stellte 2014 bei 220.000 stichprobenartig untersuchten Computern
>>>>> 92.000 verseuchte Systeme mit rund 725.000 infizierten Dateien fest,
>>>>> woraus sich eine Infektion von ca. 40 Prozent aller Computer in
>>>>> Deutschland errechnet."
>>>>
>>>>Das ist eine ganz andere Aussage.
>>> 
>>> Verzeih' dass ich dich für einen ernstzunehmenen Gesprächspartner
>>> hielt.
>>> Ich werde den Fehler in Zukunft vermeiden.
>>
>>Du findest das es dieselbe aussage ist? Jetzt bin ich überrascht.
> 
> Wie willst Du denn sonst zu einer Zahl kommen? Alle Rechner in D
> zwangsüberprüfen? 

Nein, "Alle Rechner" bedeutet alle Rechner und nicht alle Rechner in
Deutschland.

Siehe mein Beispiel mit Mozilla. Ich dachte das wäre klar gewesen. Und
wie gesagt einmal ne feststehende Aussage und einmal nur eine
Hochrechnung. Was würdest du wohl sagen, käme am Wahlabend die Aussage
die AfD bekommt 30% der Stimmen?


        Bye Jörg

-- 
"Stay close to the Vorlon and watch out for the Shadows. They move
when you're not looking at them."
(Sinclair, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52802

FromClaus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de>
Date2018-04-19 17:30 +0200
Message-ID<fjrr0aF920iU1@mid.individual.net>
In reply to#52784
Wolfgang Kynast schrieb am 18.04.2018 um 22:51:

> Verzeih' dass ich dich für einen ernstzunehmenen Gesprächspartner
> hielt.

Ich bin ein ernstzunehmender Gesprächspartner. Bei Dir habe ich nach
dieser Aussage starke Zweifel.

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52804

FromJoerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date2018-04-19 22:12 +0200
Message-ID<pbat83$rfs$1@news.albasani.net>
In reply to#52802
Am 19.04.18 um 17:30 schrieb Claus Reibenstein:
> Wolfgang Kynast schrieb am 18.04.2018 um 22:51:
> 
>> Verzeih' dass ich dich für einen ernstzunehmenen Gesprächspartner
>> hielt.
> 
> Ich bin ein ernstzunehmender Gesprächspartner. Bei Dir habe ich nach
> dieser Aussage starke Zweifel.

So wird ein Schuh draus: Ihr seid beide trollige Vollidioten.

Und das schon lange. *SCNR*

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52779

FromHenning Fischer <HF.HF@t-online.de>
Date2018-04-18 18:11 +0200
Message-ID<pb7qnc$694$1@solani.org>
In reply to#52777
Am 18.04.2018 um 17:33 schrieb Claus Reibenstein:
> Henning Fischer schrieb am 17.04.2018 um 08:44:
> 
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Botnet
>>
>> "40% aller Rechner sind infiziert"
> 
> Wo stammt diese Aussage her? Aus dem genannten Wikipedia-Artikel
> jedenfalls nicht.
> 
> Wenn Du schon zitierst, dann zitiere bitte richtig.
> 
> Gruß
> Claus


"woraus sich eine Infektion von ca. 40 Prozent aller Computer in 
Deutschland errechnet"

Zeile 4.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52782

FromClaus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de>
Date2018-04-18 22:22 +0200
Message-ID<fjpnoqFpgufU2@mid.individual.net>
In reply to#52779
Henning Fischer schrieb am 18.04.2018 um 18:11:
(Fullquote sachgerecht gekürzt)

> Am 18.04.2018 um 17:33 schrieb Claus Reibenstein:
>
>> Henning Fischer schrieb am 17.04.2018 um 08:44:
>>
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Botnet
>>>
>>> "40% aller Rechner sind infiziert"
>>
>> Wo stammt diese Aussage her? Aus dem genannten Wikipedia-Artikel
>> jedenfalls nicht.
> 
> "woraus sich eine Infektion von ca. 40 Prozent aller Computer in 
> Deutschland errechnet"

Du zitierst schon wieder nur halbe Sätze.

Bitte lies nochmal den _kompletten_ Satz und beachte dabei den
Zusammenhang. Wenn Du dann immer noch meinst, Deine Aussage stünde in
diesem Artikel, dann ... kann ich Dir auch nicht helfen.

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52787

FromHenning Fischer <HF.HF@t-online.de>
Date2018-04-18 23:19 +0200
Message-ID<pb8cpi$j2u$2@solani.org>
In reply to#52782
Am 18.04.2018 um 22:22 schrieb Claus Reibenstein:
> Henning Fischer schrieb am 18.04.2018 um 18:11:
> (Fullquote sachgerecht gekürzt)
> 
>> Am 18.04.2018 um 17:33 schrieb Claus Reibenstein:
>>
>>> Henning Fischer schrieb am 17.04.2018 um 08:44:
>>>
>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Botnet
>>>>
>>>> "40% aller Rechner sind infiziert"
>>>
>>> Wo stammt diese Aussage her? Aus dem genannten Wikipedia-Artikel
>>> jedenfalls nicht.
>>
>> "woraus sich eine Infektion von ca. 40 Prozent aller Computer in
>> Deutschland errechnet"
> 
> Du zitierst schon wieder nur halbe Sätze.
> 
> Bitte lies nochmal den _kompletten_ Satz und beachte dabei den
> Zusammenhang. Wenn Du dann immer noch meinst, Deine Aussage stünde in
> diesem Artikel, dann ... kann ich Dir auch nicht helfen.

Ist auch nicht nötig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52783

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2018-04-18 22:34 +0200
Message-ID<a09e8a7f-4c36-ae6d-67b1-969c97505981@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#52779
Henning Fischer schrieb:
> Am 18.04.2018 um 17:33 schrieb Claus Reibenstein:
>> Henning Fischer schrieb am 17.04.2018 um 08:44:
>> 
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Botnet
>>>
>>> "40% aller Rechner sind infiziert"
>> 
>> Wo stammt diese Aussage her? Aus dem genannten Wikipedia-Artikel
>> jedenfalls nicht.
>> 
>> Wenn Du schon zitierst, dann zitiere bitte richtig.

> "woraus sich eine Infektion von ca. 40 Prozent aller Computer in 
> Deutschland errechnet"

"40% aller Rechner sind infiziert" ist für dich diegleiche Aussage wie
"woraus sich eine Infektion von ca. 40 Prozent aller Computer in
Deutschland errechnet"?

Ersteres ist eine Aussage über einen Ist-Zustand, zweiteres ist eine
Aussage was sein könnte. So in etwa wie "Die SPD bekommt bei der
nächsten Bundestagswahl wieder 40%".


        Bye Jörg

-- 
"Lousy way to die, huh?"
"Last I checked there weren't too many good ways."
(Garibaldi and Sheridan, "The Long Dark")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52786

FromHenning Fischer <HF.HF@t-online.de>
Date2018-04-18 23:18 +0200
Message-ID<pb8cno$j2u$1@solani.org>
In reply to#52783
Am 18.04.2018 um 22:34 schrieb Jörg Tewes:
> Henning Fischer schrieb:
>> Am 18.04.2018 um 17:33 schrieb Claus Reibenstein:
>>> Henning Fischer schrieb am 17.04.2018 um 08:44:
>>>
>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Botnet
>>>>
>>>> "40% aller Rechner sind infiziert"
>>>
>>> Wo stammt diese Aussage her? Aus dem genannten Wikipedia-Artikel
>>> jedenfalls nicht.
>>>
>>> Wenn Du schon zitierst, dann zitiere bitte richtig.
> 
>> "woraus sich eine Infektion von ca. 40 Prozent aller Computer in
>> Deutschland errechnet"
> 
> "40% aller Rechner sind infiziert" ist für dich diegleiche Aussage wie
> "woraus sich eine Infektion von ca. 40 Prozent aller Computer in
> Deutschland errechnet"?
> 
> Ersteres ist eine Aussage über einen Ist-Zustand, zweiteres ist eine
> Aussage was sein könnte. So in etwa wie "Die SPD bekommt bei der
> nächsten Bundestagswahl wieder 40%".
> 
> 
>          Bye Jörg
> 

und du weißt wieviele es sind?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 6 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser

csiph-web