Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #52574 > unrolled thread

FF 52.7.3

Started by	Córneliusvar Hánsson <crosenschon@arcor.de>
First post	2018-04-07 21:18 +0200
Last post	2018-04-11 21:35 +0200
Articles	20 on this page of 108 — 18 participants

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

  FF 52.7.3 Córneliusvar Hánsson <crosenschon@arcor.de> - 2018-04-07 21:18 +0200
    Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-07 21:43 +0200
      Re: FF 52.7.3 Córneliusvar Hánsson <crosenschon@arcor.de> - 2018-04-08 09:46 +0200
        Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-08 10:19 +0200
          Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 10:31 +0200
            Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-08 10:56 +0200
              Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 11:06 +0200
                Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-08 17:52 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 17:57 +0200
            Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-08 11:00 +0200
              Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 11:02 +0200
              Re: FF 52.7.3 Thomas Einzel <usenet-2018@einzel.de> - 2018-04-08 11:33 +0200
                Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-08 12:07 +0200
            Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-08 11:03 +0200
              Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 11:17 +0200
                Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-08 12:28 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 12:52 +0200
                    Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-09 00:54 +0200
                      Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-09 09:42 +0200
                      Re: FF 52.7.3 Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-04-09 22:14 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-04-09 22:13 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-16 17:13 +0200
                    Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-16 17:33 +0200
                      Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-16 17:50 +0200
                        Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-17 00:29 +0200
                          Re: FF 52.7.3 Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2018-04-17 08:13 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-17 08:19 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-18 00:00 +0200
                              Re: FF 52.7.3 Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2018-04-18 00:17 +0200
                                Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-18 00:37 +0200
                      Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-16 17:59 +0200
                        Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-17 00:37 +0200
                          Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-17 07:57 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-17 23:59 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-22 14:10 +0200
                              Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-22 15:17 +0200
                          Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-17 08:44 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-17 09:22 +0200
                              Re: FF 52.7.3 Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2018-04-17 09:43 +0200
                                Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-17 22:12 +0200
                                  Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-17 23:03 +0200
                                  Re: FF 52.7.3 Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2018-04-18 00:48 +0200
                                    Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-18 21:09 +0200
                                      Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-19 00:04 +0200
                              Re: FF 52.7.3 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-04-17 10:10 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-18 00:00 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-04-18 17:33 +0200
                              Re: FF 52.7.3 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-04-18 18:02 +0200
                                Re: FF 52.7.3 Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-04-18 22:20 +0200
                                  Re: FF 52.7.3 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-04-18 22:51 +0200
                                    Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-18 23:21 +0200
                                      Re: FF 52.7.3 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-04-18 23:48 +0200
                                        Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-19 00:15 +0200
                                    Re: FF 52.7.3 Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-04-19 17:30 +0200
                                      Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-19 22:12 +0200
                              Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-18 18:11 +0200
                                Re: FF 52.7.3 Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-04-18 22:22 +0200
                                  Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-18 23:19 +0200
                                Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-18 22:34 +0200
                                  Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-18 23:18 +0200
                                    Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-18 23:25 +0200
                                      Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-19 08:12 +0200
                                        Re: FF 52.7.3 Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2018-04-19 08:58 +0200
                                          Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-19 09:10 +0200
                                            Re: FF 52.7.3 Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2018-04-19 10:09 +0200
                                        Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-19 09:26 +0200
                                          Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-19 09:58 +0200
                                        Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-19 22:16 +0200
                    Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-16 22:27 +0200
                      Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-17 00:49 +0200
                        Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-17 18:06 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Christoph 'Mehdorn' Weber <spam-fuer@das-mehdorn.de> - 2018-04-16 18:26 +0200
                    Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-17 00:48 +0200
                      Re: FF 52.7.3 Christoph 'Mehdorn' Weber <spam-fuer@das-mehdorn.de> - 2018-04-18 14:13 +0200
            Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-08 17:51 +0200
              Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 18:01 +0200
                Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-08 18:29 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 18:39 +0200
                Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-11 21:22 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-11 21:50 +0200
                    Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-13 09:44 +0200
        Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-08 17:46 +0200
    Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-08 17:15 +0200
      Re: FF 52.7.3 Córneliusvar Hánsson <crosenschon@arcor.de> - 2018-04-09 09:52 +0200
        Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-09 10:20 +0200
          Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-09 13:48 +0200
          Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-09 18:27 +0200
            Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-09 19:11 +0200
              Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-09 19:22 +0200
            Re: FF 52.7.3 Thomas Einzel <usenet-2018@einzel.de> - 2018-04-09 23:34 +0200
              Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-10 07:23 +0200
              Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-10 17:56 +0200
        Re: FF 52.7.3 Frank Miller <miller@dokom.net> - 2018-04-09 12:34 +0200
          Re: FF 52.7.3 Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2018-04-09 13:03 +0200
          Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-09 18:35 +0200
        Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-11 21:32 +0200
          Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-11 22:30 +0200
          Re: FF 52.7.3 Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2018-04-12 09:21 +0200
            Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-12 09:28 +0200
            Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-12 09:29 +0200
            Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-13 00:02 +0200
            Re: FF 52.7.3 Frank Miller <miller@dokom.net> - 2018-04-13 01:54 +0200
            Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-13 09:47 +0200
              Re: FF 52.7.3 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-04-13 13:40 +0200
                Re: FF 52.7.3 Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2018-04-13 14:31 +0200
      Re: FF 52.7.3 "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-04-10 08:48 +0200
        Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-10 18:13 +0200
    Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-11 21:35 +0200

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →

#52615

From	Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de>
Date	2018-04-09 22:13 +0200
Message-ID	<fj1vr3Ff4o6U1@mid.individual.net>
In reply to	#52592

Maik Koenig schrieb am 08.04.2018 um 12:28:

> Am 08.04.2018 um 11:17 schrieb Detlef Meißner:
>
>> Was hast du gegen XP-Rechner im lokalen Netzwerk (ohne I-Net-Anschluss)?
> 
> Zeig mir einen Router oder eine Software die zu 100% verhindern kann,
> dass ein bestimmter Rechner im Netzwerk nicht raus kommt.

Zeig mir _einen_ Weg, wie ein Rechner in einem lokalen Netzwerk ohne
Internet-Anschluss ins Internet kommen soll.

> Was im Netz
> ist kommt auch raus, alles eine Frage des Aufwands.

Da bin ich aber gespannt.

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52722

From	Henning Fischer <HF.HF@t-online.de>
Date	2018-04-16 17:13 +0200
Message-ID	<pb2eiq$p07$1@solani.org>
In reply to	#52592

Am 08.04.2018 um 12:28 schrieb Maik Koenig:

> 
> Zeig mir einen Router oder eine Software die zu 100% verhindern kann,
> dass ein bestimmter Rechner im Netzwerk nicht raus kommt. Und jetzt komm

und was passiert dann?

Wenn für Windows 10 regelmäßig hunderte MB Sicherheitsupdates geliefert 
werden finde ich das alles andere als vertrauenserweckend.

Eher ist die mother of the bugs auch das paradise for the hackers.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52723

From	Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de>
Date	2018-04-16 17:33 +0200
Message-ID	<pb2mq7.8ng.1@mid.maikkoenig.de>
In reply to	#52722

Am 16.04.2018 um 17:13 schrieb Henning Fischer:
> Am 08.04.2018 um 12:28 schrieb Maik Koenig:
> 
>> 
>> Zeig mir einen Router oder eine Software die zu 100% verhindern kann,
>> dass ein bestimmter Rechner im Netzwerk nicht raus kommt. Und jetzt komm
> 
> und was passiert dann?
> 
> Wenn für Windows 10 regelmäßig hunderte MB Sicherheitsupdates geliefert 
> werden finde ich das alles andere als vertrauenserweckend.

Und für Linux nicht?
Mein letztes Android-Update war ca 300MB groß. Tipp am Rande: Das ist
ein Linux-Derivat.

> Eher ist die mother of the bugs auch das paradise for the hackers.

Das ist so schlicht unfug. Wie CERT jeden Tag beweisst, gibt es in jeder
Software dutzende Sicherheitslücken. In Windows nicht weniger als in
Linux oder MacOS oder sonst wo. Aber:

1. wird Windows auf Grund der deutlich größeren Verbreitung eher angegriffen

2. bekannte Sicherheitslücken in XP werden nicht mehr geschlossen aber
ausgenutzt

3. Volldeppen a la "mein System läuft doch" dienen auch noch als
Verbreiter von dem Dreck weil sie sich zu fein sind auf ein aktuelles
System umzusteigen. Das kann ja v.m.a. gerne Linux sein, aber nach
meiner Erfahrung sind diejenigen die auf XP bestehen gerade die, welche
mit Linux heillos überfordert wären. Da gibts nämlich oft genug kein "Im
Supermarkt Gadget gesehen, gekauft, angeschlossen, läuft"

4. wer Support für ein schimmeliges OS will soll dafür bezahlen. Nach
der ersten Stunde IT-Support wäre ein neues OEM-Win10 schon billiger...

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
            - Sei eine Möwe: Scheiss drauf -

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52724

From	Henning Fischer <HF.HF@t-online.de>
Date	2018-04-16 17:50 +0200
Message-ID	<pb2gnt$qgv$1@solani.org>
In reply to	#52723

Am 16.04.2018 um 17:33 schrieb Maik Koenig:

> Das ist so schlicht unfug. Wie CERT jeden Tag beweisst, gibt es in jeder
> Software dutzende Sicherheitslücken. In Windows nicht weniger als in
> Linux oder MacOS oder sonst wo. Aber:

ok, aber hunderte MB Sicherheitsupdates jedes Jahr bedeuten extrem viele 
Sicherheitslücken. Vielleicht sogar viel mehr noch ungepatchte als in Win XP

> 1. wird Windows auf Grund der deutlich größeren Verbreitung eher angegriffen
> 
> 2. bekannte Sicherheitslücken in XP werden nicht mehr geschlossen aber
> ausgenutzt

in Win 10 sind sicherlich viele noch nicht geschlossen

> 
> 3. Volldeppen a la "mein System läuft doch" dienen auch noch als
> Verbreiter von dem Dreck weil sie sich zu fein sind auf ein aktuelles

welcher Dreck wird wie verbreitet? Hast Du schon mal solchen Dreck 
abbekommen? Ich nicht.

> 4. wer Support für ein schimmeliges OS will soll dafür bezahlen. Nach
> der ersten Stunde IT-Support wäre ein neues OEM-Win10 schon billiger...

bekanntermaßen gibt es in bestimmten Fällen immer noch gute Gründe für XP

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52734

From	Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de>
Date	2018-04-17 00:29 +0200
Message-ID	<pb3f5m.8tg.1@mid.maikkoenig.de>
In reply to	#52724

Am 16.04.2018 um 17:50 schrieb Henning Fischer:
> Am 16.04.2018 um 17:33 schrieb Maik Koenig:
> 
>> Das ist so schlicht unfug. Wie CERT jeden Tag beweisst, gibt es in jeder
>> Software dutzende Sicherheitslücken. In Windows nicht weniger als in
>> Linux oder MacOS oder sonst wo. Aber:
> 
> ok, aber hunderte MB Sicherheitsupdates jedes Jahr bedeuten extrem viele 
> Sicherheitslücken. 

Äh... nein. Updates verschicken immer vollständige Dateien, keine
einzelnen Chunks. Wenn in einer 100MB großen Datei ein Fehler ist, wird
diese komplett neu übertragen. Findet sich in einer .DLL ein Fehler und
die Korrektur führt zu Problemen mit einer .EXE, müssen sowohl die DLL
als auch die EXE neu verschickt werden...

Und Du solltest mal ganz dringend anfangen zu trennen zwischen
Sicherheitslücke und Fehler. Das ist nicht dasselbe. Ein Fehler wird
auch über Windows-Update bereinigt, das heisst aber nicht automatisch,
dass dieser Fehler auch gleich eine Sicherheitslücke ist.

> Vielleicht sogar viel mehr noch ungepatchte als in Win XP

Nein. Windows ist, genauso wie jede andere Software, "natürlich
gewachsen". Egal was Softwarehersteller immer wieder behaupten, kein
Softwarekonzern entwickelt ein Programm von Grund auf Neu wenn er eine
neue Version erzeugt. Soll heissen: Viele Bestandteile von Vista, 7, 8
und 10 gibt es so auch schon in XP. Es wurden vielleicht neue Funktionen
hinzu gefügt aber die Fehler die bisher gefunden wurden existieren
ziemlich sicher so auch schon in XP. Nur das XP halt keine Updates mehr
bekommt...

> 
>> 1. wird Windows auf Grund der deutlich größeren Verbreitung eher angegriffen
>> 
>> 2. bekannte Sicherheitslücken in XP werden nicht mehr geschlossen aber
>> ausgenutzt
> 
> in Win 10 sind sicherlich viele noch nicht geschlossen

Und noch viel mehr absolut unbekannt. Genauso wie in MacOS, Linux und
praktisch jedem anderen OS. Aber: Lücken die bekannt sind werden auch
ausgenutzt. Und wenn sie nicht mehr gepatcht werden weil das System aus
der Steinzeit stammt... Patch bedeutet immer auch, das eine Lücke
bekannt wird. Und da noch immer reichlich Dorftrottel mit XP ins Netz
gehen lohnt sich auch der Aufwand, diese auszunutzen.

>> 
>> 3. Volldeppen a la "mein System läuft doch" dienen auch noch als
>> Verbreiter von dem Dreck weil sie sich zu fein sind auf ein aktuelles
> 
> welcher Dreck wird wie verbreitet? Hast Du schon mal solchen Dreck 
> abbekommen? Ich nicht.

Regelmässig stammen Spammails in meinen Filtern von kompromittierten
XP-Systemen weil der Nutzer a) sich weigert es zu aktualisieren und b)
auch noch zu dämlich ist den Missbrauch zu bemerken. Schonmal das Wort
"Bot-Netz" gehört? Das sind immer von Verbrechern missbrauchte
Fremdsysteme. XP ist da das ideale Angriffsziel: Reichlich bekannte
Lücken und dumme Nutzer die es nicht mal bemerken. XP ist da nicht
alleine, bei Weitem nicht, aber es den Verbrechern trotz besserem Wissen
auch noch einfach machen... dazu gehört schon sehr viel Blödheit und
asoziales Denken. Schliesslich geht sowas auf Kosten aller anderen Nutzer.

>> 4. wer Support für ein schimmeliges OS will soll dafür bezahlen. Nach
>> der ersten Stunde IT-Support wäre ein neues OEM-Win10 schon billiger...
> 
> bekanntermaßen gibt es in bestimmten Fällen immer noch gute Gründe für XP

Es gibt nur sehr wenige Gründe die ich akzeptieren würde. Wenn Oma Emma
es nicht besser weiss, gehört der Enkel der das System aufgesetzt hat
verprügelt. Wenn die Bahn zu faul oder geizig ist ihre System zu
aktualisieren gehört sie bestraft. Systeme die wie auch immer am
öffentlichen Netz hängen brauchen ein aktuelles System, fertig.

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
            - Sei eine Möwe: Scheiss drauf -

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52739

From	Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date	2018-04-17 08:13 +0200
Message-ID	<pb43ao$5fh$1@news1.tnib.de>
In reply to	#52734

Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> wrote:
>Regelmässig stammen Spammails in meinen Filtern von kompromittierten
>XP-Systemen 

Woher weißt Du das?

-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52740

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2018-04-17 08:19 +0200
Message-ID	<fjlhuuFqkebU1@mid.individual.net>
In reply to	#52739

Am 17.04.2018 um 08:13 schrieb Marc Haber:
> Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> wrote:
>> Regelmässig stammen Spammails in meinen Filtern von kompromittierten
>> XP-Systemen 
> 
> Woher weißt Du das?
> 
Eine interessante Frage.
Aber mancher hat halt auf alles gleich die passende Antwort.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52762

From	Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de>
Date	2018-04-18 00:00 +0200
Message-ID	<pb61qf.3fk.1@mid.maikkoenig.de>
In reply to	#52739

Am 17.04.2018 um 08:13 schrieb Marc Haber:
> Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> wrote:
>>Regelmässig stammen Spammails in meinen Filtern von kompromittierten
>>XP-Systemen 
> 
> Woher weißt Du das?

Header. Da wird ein uraltes OutlookExpress missbraucht.

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
            - Sei eine Möwe: Scheiss drauf -

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52763

From	Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de>
Date	2018-04-18 00:17 +0200
Message-ID	<20180418001704.3f3ba242@peter.faust-solingen.dialin.t-online.de>
In reply to	#52762

Maik Koenig schrieb:

>Am 17.04.2018 um 08:13 schrieb Marc Haber:
>> Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> wrote:  
>>>Regelmässig stammen Spammails in meinen Filtern von kompromittierten
>>>XP-Systemen   
>> 
>> Woher weißt Du das?  
>
>Header. Da wird ein uraltes OutlookExpress missbraucht.

Und du glaubst das? Wirklich? Ernsthaft? Oder hast du nur einen dieser
neumodischen Fröhlichkeitsanzeiger vergessen?

<seufz&LOL>

-- 
Zwei Eigenschaften charakterisieren einen sexy Mann: Die erste ist
ein schlechtes Gedächtnis, und die zweite ... die zweite hab ich
vergessen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52766

From	Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de>
Date	2018-04-18 00:37 +0200
Message-ID	<pb640p.5do.1@mid.maikkoenig.de>
In reply to	#52763

Am 18.04.2018 um 00:17 schrieb Peter Faust:
> Maik Koenig schrieb:
> 
>>Am 17.04.2018 um 08:13 schrieb Marc Haber:
>>> Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> wrote:  
>>>>Regelmässig stammen Spammails in meinen Filtern von kompromittierten
>>>>XP-Systemen   
>>> 
>>> Woher weißt Du das?  
>>
>>Header. Da wird ein uraltes OutlookExpress missbraucht.
> 
> Und du glaubst das? Wirklich? Ernsthaft? Oder hast du nur einen dieser
> neumodischen Fröhlichkeitsanzeiger vergessen?

Wer Ironie findet darf...

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
            - Sei eine Möwe: Scheiss drauf -

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52725

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2018-04-16 17:59 +0200
Message-ID	<fjjvj2Fg4v4U1@mid.individual.net>
In reply to	#52723

Am 16.04.2018 um 17:33 schrieb Maik Koenig:

> ...Wie CERT jeden Tag beweisst, gibt es in jeder
> Software dutzende Sicherheitslücken. In Windows nicht weniger als in
> Linux oder MacOS oder sonst wo. Aber:
> 
> 1. wird Windows auf Grund der deutlich größeren Verbreitung eher angegriffen
> 
> 2. bekannte Sicherheitslücken in XP werden nicht mehr geschlossen aber
> ausgenutzt

Vermutung oder Gewissheit?
POSReady?

> 3. Volldeppen a la "mein System läuft doch" dienen auch noch als
> Verbreiter von dem Dreck weil sie sich zu fein sind auf ein aktuelles
> System umzusteigen.

Reine Vermutung.
Davon ganz abgesehen: Ob wir Deutsche jetzt besonders stark an der
Verbreitung von Dreck über XP - und nur über XP - beteiligt sind?

> Das kann ja v.m.a. gerne Linux sein, aber nach
> meiner Erfahrung sind diejenigen die auf XP bestehen gerade die, welche
> mit Linux heillos überfordert wären.

Reine Vermutung.

> Da gibts nämlich oft genug kein "Im
> Supermarkt Gadget gesehen, gekauft, angeschlossen, läuft"

Ach komm!

> 4. wer Support für ein schimmeliges OS will soll dafür bezahlen. Nach
> der ersten Stunde IT-Support wäre ein neues OEM-Win10 schon billiger...

Milchmädchenrechnung!
Wer ein neues OS haben will, braucht in der Regel einen neuen PC samt
neuer Peripherie.

Momentan wird massenweise Peripherie verschenkt (vorwiegend Drucker und
Scanner). Warum? Weil sie nicht mehr an den neuen Rechnern funktionieren
oder es keine neuen Treiber mehr gibt. Oder die Leute haben zu wenig
Erfahrung, entsprechende Konfigurationen vorzunehmen - oder sie haben
keine große Lust.
Wer sich nicht groß rumärgern will, kauft einen neuen PC. Wurde schon
vor 10 Jahren so gemacht: "Mein PC funktioniert nicht richtig, ich
glaube ich habe einen Virus drauf. Werde mir demnächst einen neuen bei
Aldi kaufen."
Geld ist (bei den meisten) also genug vorhanden.
Es muss demnach andere Gründe geben, weshalb sie bei XP bleiben.
Frag doch mal SK!

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52735

From	Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de>
Date	2018-04-17 00:37 +0200
Message-ID	<pb3fl5.79k.1@mid.maikkoenig.de>
In reply to	#52725

Am 16.04.2018 um 17:59 schrieb Detlef Meißner:
> Am 16.04.2018 um 17:33 schrieb Maik Koenig:
> 
>> ...Wie CERT jeden Tag beweisst, gibt es in jeder
>> Software dutzende Sicherheitslücken. In Windows nicht weniger als in
>> Linux oder MacOS oder sonst wo. Aber:
>> 
>> 1. wird Windows auf Grund der deutlich größeren Verbreitung eher angegriffen
>> 
>> 2. bekannte Sicherheitslücken in XP werden nicht mehr geschlossen aber
>> ausgenutzt
> 
> Vermutung oder Gewissheit?

Gewissheit.

> POSReady?

Ja ne, is klar. Das geht dann bis 2019 und das Spielchen geht von vorne los.

> 
>> 3. Volldeppen a la "mein System läuft doch" dienen auch noch als
>> Verbreiter von dem Dreck weil sie sich zu fein sind auf ein aktuelles
>> System umzusteigen.
> 
> Reine Vermutung.

Nein, Gewissheit.

> Davon ganz abgesehen: Ob wir Deutsche jetzt besonders stark an der
> Verbreitung von Dreck über XP - und nur über XP - beteiligt sind?

Nur ein einziger asozialer Bot-Besitzer reicht. Einer ist einer zuviel.

>> Das kann ja v.m.a. gerne Linux sein, aber nach
>> meiner Erfahrung sind diejenigen die auf XP bestehen gerade die, welche
>> mit Linux heillos überfordert wären.
> 
> Reine Vermutung.

Reine Vermutung das du das vermutest.

>> Da gibts nämlich oft genug kein "Im
>> Supermarkt Gadget gesehen, gekauft, angeschlossen, läuft"
> 
> Ach komm!

Du willst mir jetzt wirklich erzählen, Linux kann Hardware? Das klappt
ja nicht einmal bei mit Linux ausgelieferten Laptops problemlos. Siehe
c't, mindestens einmal im Jahr gibts entsprechende Tests.

>> 4. wer Support für ein schimmeliges OS will soll dafür bezahlen. Nach
>> der ersten Stunde IT-Support wäre ein neues OEM-Win10 schon billiger...
> 
> Milchmädchenrechnung!
> Wer ein neues OS haben will, braucht in der Regel einen neuen PC samt
> neuer Peripherie.

Nein. Ich habe hier einen HP Deskjet 510. Der läuft noch mit Windows 10.
Gleiches gilt für einen inzwischen 25 Jahre alten OKI Nadeldrucker.
Win10 bringt sogar noch Treiber für alte ISA-Karten mit.

> Momentan wird massenweise Peripherie verschenkt (vorwiegend Drucker und
> Scanner). Warum? Weil sie nicht mehr an den neuen Rechnern funktionieren
> oder es keine neuen Treiber mehr gibt. Oder die Leute haben zu wenig
> Erfahrung, entsprechende Konfigurationen vorzunehmen - oder sie haben
> keine große Lust.

Dafür lassen sie ihren Rechner als Bot missbrauchen... clever.

> Wer sich nicht groß rumärgern will, kauft einen neuen PC. Wurde schon
> vor 10 Jahren so gemacht: "Mein PC funktioniert nicht richtig, ich
> glaube ich habe einen Virus drauf. Werde mir demnächst einen neuen bei
> Aldi kaufen."
> Geld ist (bei den meisten) also genug vorhanden.
> Es muss demnach andere Gründe geben, weshalb sie bei XP bleiben.
> Frag doch mal SK!

Ich brauch nen neues Auto, der Aschenbecher ist voll...

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
            - Sei eine Möwe: Scheiss drauf -

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52738

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2018-04-17 07:57 +0200
Message-ID	<fjlgmqFqeevU1@mid.individual.net>
In reply to	#52735

Am 17.04.2018 um 00:37 schrieb Maik Koenig:
> Am 16.04.2018 um 17:59 schrieb Detlef Meißner:
>> Am 16.04.2018 um 17:33 schrieb Maik Koenig:
>>
>>> ...Wie CERT jeden Tag beweisst, gibt es in jeder
>>> Software dutzende Sicherheitslücken. In Windows nicht weniger als in
>>> Linux oder MacOS oder sonst wo. Aber:
>>>
>>> 1. wird Windows auf Grund der deutlich größeren Verbreitung eher angegriffen
>>>
>>> 2. bekannte Sicherheitslücken in XP werden nicht mehr geschlossen aber
>>> ausgenutzt
>>
>> Vermutung oder Gewissheit?
> 
> Gewissheit.
> 
>> POSReady?
> 
> Ja ne, is klar. Das geht dann bis 2019 und das Spielchen geht von vorne los.

Also hat man *jetzt* noch keinen Grund zum Meckern!
Und ob das Spiel von vorne losgeht, weißt du nicht. Bis dahin werden
sich weitere XP-User umorientiert haben.

>>
>>> 3. Volldeppen a la "mein System läuft doch" dienen auch noch als
>>> Verbreiter von dem Dreck weil sie sich zu fein sind auf ein aktuelles
>>> System umzusteigen.
>>
>> Reine Vermutung.
> 
> Nein, Gewissheit.
> 
>> Davon ganz abgesehen: Ob wir Deutsche jetzt besonders stark an der
>> Verbreitung von Dreck über XP - und nur über XP - beteiligt sind?
> 
> Nur ein einziger asozialer Bot-Besitzer reicht. Einer ist einer zuviel.

Richtig. Aber ist es ein XP-Bot?
> 
>>> Das kann ja v.m.a. gerne Linux sein, aber nach
>>> meiner Erfahrung sind diejenigen die auf XP bestehen gerade die, welche
>>> mit Linux heillos überfordert wären.
>>
>> Reine Vermutung.
> 
> Reine Vermutung das du das vermutest.

Wenn du Gewissheit hast, ich habe sie nicht.
Möglicherweise ist deine Erfahrung eine andere als meine. Allerdings
erhebe ich meine nicht zum Standard.
> 
>>> Da gibts nämlich oft genug kein "Im
>>> Supermarkt Gadget gesehen, gekauft, angeschlossen, läuft"
>>
>> Ach komm!
> 
> Du willst mir jetzt wirklich erzählen, Linux kann Hardware? Das klappt
> ja nicht einmal bei mit Linux ausgelieferten Laptops problemlos. Siehe
> c't, mindestens einmal im Jahr gibts entsprechende Tests.

Kommt auf die Hardware an. Und was man mit Linux alles machen will.

>>> 4. wer Support für ein schimmeliges OS will soll dafür bezahlen. Nach
>>> der ersten Stunde IT-Support wäre ein neues OEM-Win10 schon billiger...
>>
>> Milchmädchenrechnung!
>> Wer ein neues OS haben will, braucht in der Regel einen neuen PC samt
>> neuer Peripherie.
> 
> Nein. Ich habe hier einen HP Deskjet 510. Der läuft noch mit Windows 10.
> Gleiches gilt für einen inzwischen 25 Jahre alten OKI Nadeldrucker.
> Win10 bringt sogar noch Treiber für alte ISA-Karten mit.

Soll ich dir jetzt die Gerte aufzählen, die *nicht* mit Windows 10 laufen?

Wie schließt du deinen Drucken an einen Rechner, der keinen
Centronic-Anschluss hat, an, wie deinen Nadekdrucker?
Und dein Rechner hat noch ISA-Steckplätze?

>> Momentan wird massenweise Peripherie verschenkt (vorwiegend Drucker und
>> Scanner). Warum? Weil sie nicht mehr an den neuen Rechnern funktionieren
>> oder es keine neuen Treiber mehr gibt. Oder die Leute haben zu wenig
>> Erfahrung, entsprechende Konfigurationen vorzunehmen - oder sie haben
>> keine große Lust.
> 
> Dafür lassen sie ihren Rechner als Bot missbrauchen... clever.

Ich bezweifele, dass XP dabei eine große Rolle spielt.

>> Wer sich nicht groß rumärgern will, kauft einen neuen PC. Wurde schon
>> vor 10 Jahren so gemacht: "Mein PC funktioniert nicht richtig, ich
>> glaube ich habe einen Virus drauf. Werde mir demnächst einen neuen bei
>> Aldi kaufen."
>> Geld ist (bei den meisten) also genug vorhanden.
>> Es muss demnach andere Gründe geben, weshalb sie bei XP bleiben.
>> Frag doch mal SK!
> 
> Ich brauch nen neues Auto, der Aschenbecher ist voll...

Ja, die einen.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52760

From	Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de>
Date	2018-04-17 23:59 +0200
Message-ID	<pb61ot.3fk.1@mid.maikkoenig.de>
In reply to	#52738

Am 17.04.2018 um 07:57 schrieb Detlef Meißner:
> Am 17.04.2018 um 00:37 schrieb Maik Koenig:
>> Am 16.04.2018 um 17:59 schrieb Detlef Meißner:
>>> Am 16.04.2018 um 17:33 schrieb Maik Koenig:
>>>
>>>> ...Wie CERT jeden Tag beweisst, gibt es in jeder
>>>> Software dutzende Sicherheitslücken. In Windows nicht weniger als in
>>>> Linux oder MacOS oder sonst wo. Aber:
>>>>
>>>> 1. wird Windows auf Grund der deutlich größeren Verbreitung eher angegriffen
>>>>
>>>> 2. bekannte Sicherheitslücken in XP werden nicht mehr geschlossen aber
>>>> ausgenutzt
>>>
>>> Vermutung oder Gewissheit?
>> 
>> Gewissheit.
>> 
>>> POSReady?
>> 
>> Ja ne, is klar. Das geht dann bis 2019 und das Spielchen geht von vorne los.
> 
> Also hat man *jetzt* noch keinen Grund zum Meckern!
> Und ob das Spiel von vorne losgeht, weißt du nicht. Bis dahin werden
> sich weitere XP-User umorientiert haben.

Du glaubst wirklich, auch nur 1% der Noch-XP-User haben den REG-Key
gesetzt? Wie war das doch gleich mit Vermutung, Gewissheit, Glauben und
Hoffnung?

>> Nur ein einziger asozialer Bot-Besitzer reicht. Einer ist einer zuviel.
>
> Richtig. Aber ist es ein XP-Bot?

Es steigert drastisch die Chancen dafür.

>>>> Das kann ja v.m.a. gerne Linux sein, aber nach
>>>> meiner Erfahrung sind diejenigen die auf XP bestehen gerade die, welche
>>>> mit Linux heillos überfordert wären.
>>>
>>> Reine Vermutung.
>> 
>> Reine Vermutung das du das vermutest.
> 
> Wenn du Gewissheit hast, ich habe sie nicht.
> Möglicherweise ist deine Erfahrung eine andere als meine. Allerdings
> erhebe ich meine nicht zum Standard.

XP ist unsicher. Auch mit dem RegKey wird das nicht anders.

>>>> Da gibts nämlich oft genug kein "Im
>>>> Supermarkt Gadget gesehen, gekauft, angeschlossen, läuft"
>>>
>>> Ach komm!
>> 
>> Du willst mir jetzt wirklich erzählen, Linux kann Hardware? Das klappt
>> ja nicht einmal bei mit Linux ausgelieferten Laptops problemlos. Siehe
>> c't, mindestens einmal im Jahr gibts entsprechende Tests.
> 
> Kommt auf die Hardware an. Und was man mit Linux alles machen will.

Einverstanden, der geht an dich. Aber Linux ist ja noch weniger was für
ONU als DOS früher. Wenn ich Heute bei Freunden mal zur Problemlösung
die PowerShell öffne oder die Kommandozeile schauen die immer ganz
ängstlich...

>>>> 4. wer Support für ein schimmeliges OS will soll dafür bezahlen. Nach
>>>> der ersten Stunde IT-Support wäre ein neues OEM-Win10 schon billiger...
>>>
>>> Milchmädchenrechnung!
>>> Wer ein neues OS haben will, braucht in der Regel einen neuen PC samt
>>> neuer Peripherie.
>> 
>> Nein. Ich habe hier einen HP Deskjet 510. Der läuft noch mit Windows 10.
>> Gleiches gilt für einen inzwischen 25 Jahre alten OKI Nadeldrucker.
>> Win10 bringt sogar noch Treiber für alte ISA-Karten mit.
> 
> Soll ich dir jetzt die Gerte aufzählen, die *nicht* mit Windows 10 laufen?

Sicher, schiess los.

> Wie schließt du deinen Drucken an einen Rechner, der keinen
> Centronic-Anschluss hat, an, wie deinen Nadekdrucker?

Mein OKI hat einen LPT-Anschluss. Eine entsprechende Steckkarte gibts
auch für PCI (da mein Rechner keine ISA mehr hat).

> Und dein Rechner hat noch ISA-Steckplätze?

s.o.

>>> Momentan wird massenweise Peripherie verschenkt (vorwiegend Drucker und
>>> Scanner). Warum? Weil sie nicht mehr an den neuen Rechnern funktionieren
>>> oder es keine neuen Treiber mehr gibt. Oder die Leute haben zu wenig
>>> Erfahrung, entsprechende Konfigurationen vorzunehmen - oder sie haben
>>> keine große Lust.
>> 
>> Dafür lassen sie ihren Rechner als Bot missbrauchen... clever.
> 
> Ich bezweifele, dass XP dabei eine große Rolle spielt.

Wenns nur einer ist, ist es ein vermeidbarer zuviel

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
            - Sei eine Möwe: Scheiss drauf -

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52810

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date	2018-04-22 14:10 +0200
Message-ID	<fk3cd3FtsoeU1@mid.individual.net>
In reply to	#52738

Detlef Meißner:

[...]
> Wie schließt du deinen Drucken an einen Rechner, der keinen
> Centronic-Anschluss hat, an, wie deinen Nadekdrucker?

Mit einem Adapter von USB auf Centronics. Gibt es je nach Bezugsquelle
ab etwa 10 EUR, mitunter auch billiger.

> Und dein Rechner hat noch ISA-Steckplätze?

Wer Museumsgeräte betreiben will, kann das gerne tun. Man sollte nur
nicht erwarten, dass diese Systeme sicher sind.

Aber selbst für ISA-Karten gibt es Lösungen:

<http://arstech.com/install/ecom-prodshow/usb2isar.html>


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
https://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52814

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2018-04-22 15:17 +0200
Message-ID	<fk3garF8a3U1@mid.individual.net>
In reply to	#52810

Am 22.04.2018 um 14:10 schrieb Arno Welzel:
> Detlef Meißner:
> 
> [...]
>> Wie schließt du deinen Drucken an einen Rechner, der keinen
>> Centronic-Anschluss hat, an, wie deinen Nadekdrucker?
> 
> Mit einem Adapter von USB auf Centronics. Gibt es je nach Bezugsquelle
> ab etwa 10 EUR, mitunter auch billiger.

Sach nur! Ich besitze zwei davon.

Ich hatte aber Maik gefragt.

Und warum Leute gut funktionierende Drucker mit Centronic-Anschluss
verschenken, weißt du ja jetzt. ;-)

>> Und dein Rechner hat noch ISA-Steckplätze?
> 
> Wer Museumsgeräte betreiben will, kann das gerne tun. Man sollte nur
> nicht erwarten, dass diese Systeme sicher sind.
> 
> Aber selbst für ISA-Karten gibt es Lösungen:
> 
> <http://arstech.com/install/ecom-prodshow/usb2isar.html>

Lösungen gibt's immer.

Ich bevorzuge aber einen älteren zweit-, Dritt-, Viertrechner.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52741

From	Henning Fischer <HF.HF@t-online.de>
Date	2018-04-17 08:44 +0200
Message-ID	<pb453n$q3v$1@solani.org>
In reply to	#52735

Am 17.04.2018 um 00:37 schrieb Maik Koenig:

> 
> Nur ein einziger asozialer Bot-Besitzer reicht. Einer ist einer zuviel.
> 
> Dafür lassen sie ihren Rechner als Bot missbrauchen... clever.
> 

https://de.wikipedia.org/wiki/Botnet

"40% aller Rechner sind infiziert"

alle XP?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52743

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2018-04-17 09:22 +0200
Message-ID	<fjlllpFrgo0U1@mid.individual.net>
In reply to	#52741

Am 17.04.2018 um 08:44 schrieb Henning Fischer:
> Am 17.04.2018 um 00:37 schrieb Maik Koenig:
> 
>> Nur ein einziger asozialer Bot-Besitzer reicht. Einer ist einer zuviel.
>>
>> Dafür lassen sie ihren Rechner als Bot missbrauchen... clever.
>>
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Botnet
> 
> "40% aller Rechner sind infiziert"
> 
> alle XP?
> 
Ja, das muss dann wohl so sein. ;-)

Ich habe die Beobachtung gemacht, dass Menschen, die XP benutzen,
besonders darauf achten, was sie damit anfangen. Was natürlich nicht
ausschließt, dass sie sich doch einen Virus einfangen.
WIN7-Nutzer, noch eher die von WIN10, sind der Meinung, dass ihr OS viel
sicherer sei, und sind dadurch entsprechend unvorsichtiger.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52744

From	Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de>
Date	2018-04-17 09:43 +0200
Message-ID	<20180417094347.672f3667@peter.faust-solingen.dialin.t-online.de>
In reply to	#52743

Detlef Meißner schrieb:

>Am 17.04.2018 um 08:44 schrieb Henning Fischer:
>> Am 17.04.2018 um 00:37 schrieb Maik Koenig:
>>   
>>> Nur ein einziger asozialer Bot-Besitzer reicht. Einer ist einer zuviel.
>>>
>>> Dafür lassen sie ihren Rechner als Bot missbrauchen... clever.
>>>  
>> 
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Botnet
>> 
>> "40% aller Rechner sind infiziert"
>> 
>> alle XP?
>>   
>Ja, das muss dann wohl so sein. ;-)
>
>Ich habe die Beobachtung gemacht, dass Menschen, die XP benutzen,
>besonders darauf achten, was sie damit anfangen. Was natürlich nicht
>ausschließt, dass sie sich doch einen Virus einfangen.

Mein immer noch 24/7 laufender Rechner mit XP wurde im Januar letzten
Jahres neu aufgesetzt. Den alten Rechner hatte ich dem IT-SEC-Team der kth
in Schweden zur Überprüfung geschickt: Nach ca. zwei Jahren 24/7 und
ohne Betrügereien durch Registryhacks, um Updates zu erchleichen, keinerlei
Mist auf der Kiste, die auch weiterhin als Mail- und Newsserver dient.

Aber das will ja nichts heißen, ich bin ja nur ein asoziales Arschloch, der
immer noch XP nutzt und auch weiterhin nutzen wird.

>WIN7-Nutzer, noch eher die von WIN10, sind der Meinung, dass ihr OS viel
>sicherer sei, und sind dadurch entsprechend unvorsichtiger.

Sehe ich genauso.

-- 
Die Werbung schenkt uns neue Bedürfnisse und nimmt uns Stück für Stück
die eigenen.
		-- Iring Fetscher

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52758

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2018-04-17 22:12 +0200
Message-ID	<fce453e2-1127-c920-1951-d14a878812f7@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#52744

Peter Faust schrieb:
> Detlef Meißner schrieb:

>>Ich habe die Beobachtung gemacht, dass Menschen, die XP benutzen,
>>besonders darauf achten, was sie damit anfangen. Was natürlich nicht
>>ausschließt, dass sie sich doch einen Virus einfangen.

> Mein immer noch 24/7 laufender Rechner mit XP wurde im Januar letzten
> Jahres neu aufgesetzt. Den alten Rechner hatte ich dem IT-SEC-Team der kth
> in Schweden zur Überprüfung geschickt: Nach ca. zwei Jahren 24/7 und
> ohne Betrügereien durch Registryhacks, um Updates zu erchleichen, keinerlei
> Mist auf der Kiste, die auch weiterhin als Mail- und Newsserver dient.

Und das sagt jetzt was darüber aus wie ONU mit WinXP umgeht? Man redet
doch wohl kaum über User die im Usenet schreiben, die sind per se
schon besser geschult im Umgang mit einem PC. Mein Schwager, reiner
Anwender aber schon auf höherem Niveau und leitender Angestellter in
einem größeren Chemieunternehmen, hat sich Malware auf einem damals
noch gepatchten Vista eingefangen. Bemerkt hat er das nur, weil die
Telekom ihn angeschrieben hat, das er Spam versendet. Wenn solche
Menschen die sicherlich nicht dumm sind, aber reine Anwender ein WinXP
verwenden, dann ist der ziemlich sicher Mitglied eines Botnetzes.

> Aber das will ja nichts heißen, ich bin ja nur ein asoziales Arschloch, der
> immer noch XP nutzt und auch weiterhin nutzen wird.

Nein das will wirklich nichts heißen, aber aus anderen Gründen als du
anführst.

>>WIN7-Nutzer, noch eher die von WIN10, sind der Meinung, dass ihr OS viel
>>sicherer sei, und sind dadurch entsprechend unvorsichtiger.
> 
> Sehe ich genauso.

Dann kennst du wohl nur WinXP Nutzer die so sind wie du. Arbeite mal 2
Jahre im Support für Softwareanwendungen, dann weißt du wie unbesorgt
normale Anwender sind.


        Bye Jörg

-- 
"Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des
Krieges und nach der Jagd."
(Otto von Bismarck)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →

csiph-web

FF 52.7.3

Contents

#52615

#52722

#52723

#52724

#52734

#52739

#52740

#52762

#52763

#52766

#52725

#52735

#52738

#52760

#52810

#52814

#52741

#52743

#52744

#52758