Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #52574 > unrolled thread

FF 52.7.3

Started byCórneliusvar Hánsson <crosenschon@arcor.de>
First post2018-04-07 21:18 +0200
Last post2018-04-11 21:35 +0200
Articles 20 on this page of 108 — 18 participants

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

Contents

  FF 52.7.3 Córneliusvar Hánsson <crosenschon@arcor.de> - 2018-04-07 21:18 +0200
    Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-07 21:43 +0200
      Re: FF 52.7.3 Córneliusvar Hánsson <crosenschon@arcor.de> - 2018-04-08 09:46 +0200
        Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-08 10:19 +0200
          Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 10:31 +0200
            Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-08 10:56 +0200
              Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 11:06 +0200
                Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-08 17:52 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 17:57 +0200
            Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-08 11:00 +0200
              Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 11:02 +0200
              Re: FF 52.7.3 Thomas Einzel <usenet-2018@einzel.de> - 2018-04-08 11:33 +0200
                Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-08 12:07 +0200
            Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-08 11:03 +0200
              Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 11:17 +0200
                Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-08 12:28 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 12:52 +0200
                    Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-09 00:54 +0200
                      Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-09 09:42 +0200
                      Re: FF 52.7.3 Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-04-09 22:14 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-04-09 22:13 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-16 17:13 +0200
                    Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-16 17:33 +0200
                      Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-16 17:50 +0200
                        Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-17 00:29 +0200
                          Re: FF 52.7.3 Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2018-04-17 08:13 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-17 08:19 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-18 00:00 +0200
                              Re: FF 52.7.3 Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2018-04-18 00:17 +0200
                                Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-18 00:37 +0200
                      Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-16 17:59 +0200
                        Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-17 00:37 +0200
                          Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-17 07:57 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-17 23:59 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-22 14:10 +0200
                              Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-22 15:17 +0200
                          Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-17 08:44 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-17 09:22 +0200
                              Re: FF 52.7.3 Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2018-04-17 09:43 +0200
                                Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-17 22:12 +0200
                                  Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-17 23:03 +0200
                                  Re: FF 52.7.3 Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2018-04-18 00:48 +0200
                                    Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-18 21:09 +0200
                                      Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-19 00:04 +0200
                              Re: FF 52.7.3 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-04-17 10:10 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-18 00:00 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-04-18 17:33 +0200
                              Re: FF 52.7.3 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-04-18 18:02 +0200
                                Re: FF 52.7.3 Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-04-18 22:20 +0200
                                  Re: FF 52.7.3 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-04-18 22:51 +0200
                                    Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-18 23:21 +0200
                                      Re: FF 52.7.3 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-04-18 23:48 +0200
                                        Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-19 00:15 +0200
                                    Re: FF 52.7.3 Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-04-19 17:30 +0200
                                      Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-19 22:12 +0200
                              Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-18 18:11 +0200
                                Re: FF 52.7.3 Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-04-18 22:22 +0200
                                  Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-18 23:19 +0200
                                Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-18 22:34 +0200
                                  Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-18 23:18 +0200
                                    Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-18 23:25 +0200
                                      Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-19 08:12 +0200
                                        Re: FF 52.7.3 Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2018-04-19 08:58 +0200
                                          Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-19 09:10 +0200
                                            Re: FF 52.7.3 Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2018-04-19 10:09 +0200
                                        Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-19 09:26 +0200
                                          Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-19 09:58 +0200
                                        Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-19 22:16 +0200
                    Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-16 22:27 +0200
                      Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-17 00:49 +0200
                        Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-17 18:06 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Christoph 'Mehdorn' Weber <spam-fuer@das-mehdorn.de> - 2018-04-16 18:26 +0200
                    Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-17 00:48 +0200
                      Re: FF 52.7.3 Christoph 'Mehdorn' Weber <spam-fuer@das-mehdorn.de> - 2018-04-18 14:13 +0200
            Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-08 17:51 +0200
              Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 18:01 +0200
                Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-08 18:29 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 18:39 +0200
                Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-11 21:22 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-11 21:50 +0200
                    Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-13 09:44 +0200
        Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-08 17:46 +0200
    Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-08 17:15 +0200
      Re: FF 52.7.3 Córneliusvar Hánsson <crosenschon@arcor.de> - 2018-04-09 09:52 +0200
        Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-09 10:20 +0200
          Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-09 13:48 +0200
          Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-09 18:27 +0200
            Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-09 19:11 +0200
              Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-09 19:22 +0200
            Re: FF 52.7.3 Thomas Einzel <usenet-2018@einzel.de> - 2018-04-09 23:34 +0200
              Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-10 07:23 +0200
              Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-10 17:56 +0200
        Re: FF 52.7.3 Frank Miller <miller@dokom.net> - 2018-04-09 12:34 +0200
          Re: FF 52.7.3 Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2018-04-09 13:03 +0200
          Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-09 18:35 +0200
        Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-11 21:32 +0200
          Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-11 22:30 +0200
          Re: FF 52.7.3 Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2018-04-12 09:21 +0200
            Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-12 09:28 +0200
            Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-12 09:29 +0200
            Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-13 00:02 +0200
            Re: FF 52.7.3 Frank Miller <miller@dokom.net> - 2018-04-13 01:54 +0200
            Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-13 09:47 +0200
              Re: FF 52.7.3 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-04-13 13:40 +0200
                Re: FF 52.7.3 Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2018-04-13 14:31 +0200
      Re: FF 52.7.3 "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-04-10 08:48 +0200
        Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-10 18:13 +0200
    Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-11 21:35 +0200

Page 1 of 6  [1] 2 3 4 5 6  Next page →

#52574 — FF 52.7.3

FromCórneliusvar Hánsson <crosenschon@arcor.de>
Date2018-04-07 21:18 +0200
SubjectFF 52.7.3
Message-ID<pab5ij$ni9$1@news.albasani.net>
Seit einiger Zeit rödelt nach dem Einschalten längere Zeit (5-10
Minuten) die Festplatte. Der Taskmanager zeigt an, daß in dieser Zeit
die firefox.exe  20 bis 80% der Prozessorleistung beansprucht.
Irgendwelche Eingaben sind nicht erfolgt.

Was kann ich abschalten?

Gruß Córneliusvar

[toc] | [next] | [standalone]

#52575

FromJoerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date2018-04-07 21:43 +0200
Message-ID<pab71b$mq6$1@dont-email.me>
In reply to#52574
Am 07.04.18 um 21:18 schrieb Córneliusvar Hánsson:
> Seit einiger Zeit rödelt nach dem Einschalten längere Zeit (5-10
> Minuten) die Festplatte. Der Taskmanager zeigt an, daß in dieser Zeit
> die firefox.exe  20 bis 80% der Prozessorleistung beansprucht.
> Irgendwelche Eingaben sind nicht erfolgt.
> 
> Was kann ich abschalten?

Den Rechner.

User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0)

Extended support for Windows XP ended on April 8, 2014, after which the 
operating system ceased receiving further support or security updates to 
most users.

> Gruß Córneliusvar

Troll.



-- 
De gustibus non est disputandum

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52578

FromCórneliusvar Hánsson <crosenschon@arcor.de>
Date2018-04-08 09:46 +0200
Message-ID<pachce$ed7$1@news.albasani.net>
In reply to#52575
Am 07.04.2018 um 21:43 schrieb Joerg Lorenz:

> User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0)
> 
> Extended support for Windows XP ended on April 8, 2014, after which the 
> operating system ceased receiving further support or security updates to 
> most users.

> Troll.

Du hast es immerhin versucht :-)  Ich erkenne keinen Zusammenhang
zwischen dem massiv gestiegenen CPU-Verbrauch des FF und dem nicht
mehr gewarteten  WinXP.

Gruß Córneliusvar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52579

FromJoerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date2018-04-08 10:19 +0200
Message-ID<pacjb4$njt$1@dont-email.me>
In reply to#52578
Am 08.04.18 um 09:46 schrieb Córneliusvar Hánsson:
> Am 07.04.2018 um 21:43 schrieb Joerg Lorenz:
> 
>> User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0)
>>
>> Extended support for Windows XP ended on April 8, 2014, after which the
>> operating system ceased receiving further support or security updates to
>> most users.
> 
>> Troll.
> 
> Du hast es immerhin versucht :-)  Ich erkenne keinen Zusammenhang
> zwischen dem massiv gestiegenen CPU-Verbrauch des FF und dem nicht
> mehr gewarteten  WinXP.

Ich schon: Deine Situation kann und will heute praktisch niemand mehr 
nachvollziehen. Hilfe ist deshalb eher unwahrscheinlich.


-- 
De gustibus non est disputandum

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52580

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2018-04-08 10:31 +0200
Message-ID<fiu2apFi7nrU1@mid.individual.net>
In reply to#52579
Am 08.04.2018 um 10:19 schrieb Joerg Lorenz:
> Am 08.04.18 um 09:46 schrieb Córneliusvar Hánsson:
>> Am 07.04.2018 um 21:43 schrieb Joerg Lorenz:
>>
>>> User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0)
>>>
>>> Extended support for Windows XP ended on April 8, 2014, after which the
>>> operating system ceased receiving further support or security updates to
>>> most users.
>>
>>> Troll.
>>
>> Du hast es immerhin versucht :-)  Ich erkenne keinen Zusammenhang
>> zwischen dem massiv gestiegenen CPU-Verbrauch des FF und dem nicht
>> mehr gewarteten  WinXP.
> 
> Ich schon: Deine Situation kann und will heute praktisch niemand mehr 
> nachvollziehen. Hilfe ist deshalb eher unwahrscheinlich.
> 
Wie kommst du darauf?
Es gibt bestimmt noch etliche XP-Rechner. Bei mir laufen (bei Bedarf
noch zwei davon) und vier sind in einer VM. Und ich habe auch noch zwei
Rechner mit WIN 98.

Und bei ebay-kleinanzeigen werden ständig ältere Rechner gesucht.

Du solltest versuchen, dich von der Schluchten-Allianz (SA) zu trennen.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52582

FromJoerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date2018-04-08 10:56 +0200
Message-ID<paclgn$4et$1@dont-email.me>
In reply to#52580
Am 08.04.18 um 10:31 schrieb Detlef Meißner:
> Am 08.04.2018 um 10:19 schrieb Joerg Lorenz:
>> Am 08.04.18 um 09:46 schrieb Córneliusvar Hánsson:
>>> Am 07.04.2018 um 21:43 schrieb Joerg Lorenz:
>>>
>>>> User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0)
>>>>
>>>> Extended support for Windows XP ended on April 8, 2014, after which the
>>>> operating system ceased receiving further support or security updates to
>>>> most users.
>>>
>>>> Troll.
>>>
>>> Du hast es immerhin versucht :-)  Ich erkenne keinen Zusammenhang
>>> zwischen dem massiv gestiegenen CPU-Verbrauch des FF und dem nicht
>>> mehr gewarteten  WinXP.
>>
>> Ich schon: Deine Situation kann und will heute praktisch niemand mehr
>> nachvollziehen. Hilfe ist deshalb eher unwahrscheinlich.
>>
> Wie kommst du darauf?
> Es gibt bestimmt noch etliche XP-Rechner. Bei mir laufen (bei Bedarf
> noch zwei davon) und vier sind in einer VM. Und ich habe auch noch zwei
> Rechner mit WIN 98.
> 
> Und bei ebay-kleinanzeigen werden ständig ältere Rechner gesucht.
> 
> Du solltest versuchen, dich von der Schluchten-Allianz (SA) zu trennen.

Schwätzer:

As of January 2018, Windows XP holds 3.36% of the whole Windows market 
share,[10] meaning it has 2.8% of the desktop operating system market share.

Was im professionellen Einsatz (nicht als Desktopsystem) Sinn machen 
könnte (man beachte den Konjunktiv; die Bahn fiel damit schon auf die 
Schnauze), ist im privaten Einsatz einfach nur noch Unsinn, speziell bei 
einem Anschluss wie beim OP ans Internet.



-- 
De gustibus non est disputandum

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52586

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2018-04-08 11:06 +0200
Message-ID<fiu4deFil32U2@mid.individual.net>
In reply to#52582
Am 08.04.2018 um 10:56 schrieb Joerg Lorenz:
> Am 08.04.18 um 10:31 schrieb Detlef Meißner:
>> Am 08.04.2018 um 10:19 schrieb Joerg Lorenz:
>>> Am 08.04.18 um 09:46 schrieb Córneliusvar Hánsson:
>>>> Am 07.04.2018 um 21:43 schrieb Joerg Lorenz:
>>>>
>>>>> User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:52.0)
>>>>>
>>>>> Extended support for Windows XP ended on April 8, 2014, after which the
>>>>> operating system ceased receiving further support or security updates to
>>>>> most users.
>>>>
>>>>> Troll.
>>>>
>>>> Du hast es immerhin versucht :-)  Ich erkenne keinen Zusammenhang
>>>> zwischen dem massiv gestiegenen CPU-Verbrauch des FF und dem nicht
>>>> mehr gewarteten  WinXP.
>>>
>>> Ich schon: Deine Situation kann und will heute praktisch niemand mehr
>>> nachvollziehen. Hilfe ist deshalb eher unwahrscheinlich.
>>>
>> Wie kommst du darauf?
>> Es gibt bestimmt noch etliche XP-Rechner. Bei mir laufen (bei Bedarf
>> noch zwei davon) und vier sind in einer VM. Und ich habe auch noch zwei
>> Rechner mit WIN 98.
>>
>> Und bei ebay-kleinanzeigen werden ständig ältere Rechner gesucht.
>>
>> Du solltest versuchen, dich von der Schluchten-Allianz (SA) zu trennen.
> 
> Schwätzer:
> 
> As of January 2018, Windows XP holds 3.36% of the whole Windows market 
> share,[10] meaning it has 2.8% of the desktop operating system market share.

Ob die meine 6 XP-Rechner auch erfasst haben? Wie wohl?
(Vor dem Posten erst mal nachdenken!)

> Was im professionellen Einsatz (nicht als Desktopsystem) Sinn machen 
> könnte (man beachte den Konjunktiv; die Bahn fiel damit schon auf die 
> Schnauze), ist im privaten Einsatz einfach nur noch Unsinn, speziell bei 
> einem Anschluss wie beim OP ans Internet.

Du redest Unsinn! Du schmeißt Verwendung eines Rechners mit und ohne
Internet-Anschluss in einen Topf!

Dein Absolutheitsanspruch wird langsam zur Manie (wie bei IMAP).

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52598

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2018-04-08 17:52 +0200
Message-ID<fius63Fo23lU2@mid.individual.net>
In reply to#52586
Detlef Meißner:

> Am 08.04.2018 um 10:56 schrieb Joerg Lorenz:
[...]
>> As of January 2018, Windows XP holds 3.36% of the whole Windows market 
>> share,[10] meaning it has 2.8% of the desktop operating system market share.
> 
> Ob die meine 6 XP-Rechner auch erfasst haben? Wie wohl?

Wenn die in's Internet gehen - ja.

Wenn nicht, sind sie sowieso nicht relevant, da es hier um Firefox unter
Windows XP geht und nicht irgendwelche Kisten mit Windows XP, die
irgendwo offline genutzt werden.



-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
https://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52599

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2018-04-08 17:57 +0200
Message-ID<fiusfuFnuokU4@mid.individual.net>
In reply to#52598
Am 08.04.2018 um 17:52 schrieb Arno Welzel:
> Detlef Meißner:
>> Am 08.04.2018 um 10:56 schrieb Joerg Lorenz:
> [...]
>>> As of January 2018, Windows XP holds 3.36% of the whole Windows market 
>>> share,[10] meaning it has 2.8% of the desktop operating system market share.
>>
>> Ob die meine 6 XP-Rechner auch erfasst haben? Wie wohl?
> 
> Wenn die in's Internet gehen - ja.

Eben!
> 
> Wenn nicht, sind sie sowieso nicht relevant, da es hier um Firefox unter
> Windows XP geht und nicht irgendwelche Kisten mit Windows XP, die
> irgendwo offline genutzt werden.

Ist es zwingend, dass der Rechner online ist, wenn FF darauf läuft? ;-)

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52583

FromJoerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date2018-04-08 11:00 +0200
Message-ID<paclmo$4vq$1@dont-email.me>
In reply to#52580
Am 08.04.18 um 10:31 schrieb Detlef Meißner:
> Am 08.04.2018 um 10:19 schrieb Joerg Lorenz:
>> Ich schon: Deine Situation kann und will heute praktisch niemand mehr
>> nachvollziehen. Hilfe ist deshalb eher unwahrscheinlich.
>>
> Wie kommst du darauf?
> Es gibt bestimmt noch etliche XP-Rechner. Bei mir laufen (bei Bedarf
> noch zwei davon) und vier sind in einer VM. Und ich habe auch noch zwei
> Rechner mit WIN 98.

Dann hilf dem OP, statt Deiner ewigen Klugscheisserei und Besserwisserei 
zu frönen.

Dazu bist Du aber, wie fast immer, nicht in der Lage.

-- 
De gustibus non est disputandum

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52585

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2018-04-08 11:02 +0200
Message-ID<fiu45nFil32U1@mid.individual.net>
In reply to#52583
Am 08.04.2018 um 11:00 schrieb Joerg Lorenz:
> Am 08.04.18 um 10:31 schrieb Detlef Meißner:
>> Am 08.04.2018 um 10:19 schrieb Joerg Lorenz:
>>> Ich schon: Deine Situation kann und will heute praktisch niemand mehr
>>> nachvollziehen. Hilfe ist deshalb eher unwahrscheinlich.
>>>
>> Wie kommst du darauf?
>> Es gibt bestimmt noch etliche XP-Rechner. Bei mir laufen (bei Bedarf
>> noch zwei davon) und vier sind in einer VM. Und ich habe auch noch zwei
>> Rechner mit WIN 98.
> 
> Dann hilf dem OP, statt Deiner ewigen Klugscheisserei und Besserwisserei 
> zu frönen.

Du projizierst!
> 
> Dazu bist Du aber, wie fast immer, nicht in der Lage.
> 
Klar, ganz im Gegensatz zu dir!

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52589

FromThomas Einzel <usenet-2018@einzel.de>
Date2018-04-08 11:33 +0200
Message-ID<9ea6f8af-2cc3-a2e9-87e6-07015f9b2235@news.einzel.de>
In reply to#52583
Am 08.04.2018 um 11:00 schrieb Joerg Lorenz:
> Am 08.04.18 um 10:31 schrieb Detlef Meißner:
>> Am 08.04.2018 um 10:19 schrieb Joerg Lorenz:
>>> Ich schon: Deine Situation kann und will heute praktisch niemand mehr
>>> nachvollziehen. Hilfe ist deshalb eher unwahrscheinlich.
>>>
>> Wie kommst du darauf?
>> Es gibt bestimmt noch etliche XP-Rechner. Bei mir laufen (bei Bedarf
>> noch zwei davon) und vier sind in einer VM. Und ich habe auch noch zwei
>> Rechner mit WIN 98.
> 
> Dann hilf dem OP

Der OP kann Windows 10 oder Linux installieren, dann hat er keine XP 
Probleme mehr. Das hilft nachhaltig.

FF 52.x.y ESR ist AFAIK der letzte FF für XP, d.h. ab der nächsten FF 
inkl. ESR Version hat der OP nicht nur kein gewartetes OS, sondern auch 
keinen gewarteten FF mehr.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52590

FromJoerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date2018-04-08 12:07 +0200
Message-ID<pacpl7$s6m$1@dont-email.me>
In reply to#52589
Am 08.04.18 um 11:33 schrieb Thomas Einzel:
> Am 08.04.2018 um 11:00 schrieb Joerg Lorenz:
>> Am 08.04.18 um 10:31 schrieb Detlef Meißner:
>>> Am 08.04.2018 um 10:19 schrieb Joerg Lorenz:
>>>> Ich schon: Deine Situation kann und will heute praktisch niemand mehr
>>>> nachvollziehen. Hilfe ist deshalb eher unwahrscheinlich.
>>>>
>>> Wie kommst du darauf?
>>> Es gibt bestimmt noch etliche XP-Rechner. Bei mir laufen (bei Bedarf
>>> noch zwei davon) und vier sind in einer VM. Und ich habe auch noch zwei
>>> Rechner mit WIN 98.
>>
>> Dann hilf dem OP
> 
> Der OP kann Windows 10 oder Linux installieren, dann hat er keine XP
> Probleme mehr. Das hilft nachhaltig.

Das sehe ich genau gleich. Ich fürchte aber, dass der OP Cornelius 
Rosenschon genau das nicht will.

> FF 52.x.y ESR ist AFAIK der letzte FF für XP, d.h. ab der nächsten FF
> inkl. ESR Version hat der OP nicht nur kein gewartetes OS, sondern auch
> keinen gewarteten FF mehr.

Dann wird sich das Sicherheitsproblem potenzieren.


-- 
De gustibus non est disputandum

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52587

FromMaik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de>
Date2018-04-08 11:03 +0200
Message-ID<pacsua.7d4.1@mid.maikkoenig.de>
In reply to#52580
Am 08.04.2018 um 10:31 schrieb Detlef Meißner:

> Es gibt bestimmt noch etliche XP-Rechner. Bei mir laufen (bei Bedarf
> noch zwei davon) und vier sind in einer VM. Und ich habe auch noch zwei
> Rechner mit WIN 98.

Bei mir läuft einer. Aber: Der ist nicht mit dem lokalen Netzwerk
verbunden geschweige denn mit dem Internet. So blöde sollte man Heute
nun echt nicht mehr sein.

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
            - Sei eine Möwe: Scheiss drauf -

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52588

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2018-04-08 11:17 +0200
Message-ID<fiu51sFirceU1@mid.individual.net>
In reply to#52587
Am 08.04.2018 um 11:03 schrieb Maik Koenig:
> Am 08.04.2018 um 10:31 schrieb Detlef Meißner:
> 
>> Es gibt bestimmt noch etliche XP-Rechner. Bei mir laufen (bei Bedarf
>> noch zwei davon) und vier sind in einer VM. Und ich habe auch noch zwei
>> Rechner mit WIN 98.
> 
> Bei mir läuft einer. Aber: Der ist nicht mit dem lokalen Netzwerk
> verbunden geschweige denn mit dem Internet. So blöde sollte man Heute
> nun echt nicht mehr sein.

Was hast du gegen XP-Rechner im lokalen Netzwerk (ohne I-Net-Anschluss)?

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52592

FromMaik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de>
Date2018-04-08 12:28 +0200
Message-ID<pad1t7.2c8.1@mid.maikkoenig.de>
In reply to#52588
Am 08.04.2018 um 11:17 schrieb Detlef Meißner:
> Am 08.04.2018 um 11:03 schrieb Maik Koenig:
>> Am 08.04.2018 um 10:31 schrieb Detlef Meißner:
>> 
>>> Es gibt bestimmt noch etliche XP-Rechner. Bei mir laufen (bei Bedarf
>>> noch zwei davon) und vier sind in einer VM. Und ich habe auch noch zwei
>>> Rechner mit WIN 98.
>> 
>> Bei mir läuft einer. Aber: Der ist nicht mit dem lokalen Netzwerk
>> verbunden geschweige denn mit dem Internet. So blöde sollte man Heute
>> nun echt nicht mehr sein.
> 
> Was hast du gegen XP-Rechner im lokalen Netzwerk (ohne I-Net-Anschluss)?

Zeig mir einen Router oder eine Software die zu 100% verhindern kann,
dass ein bestimmter Rechner im Netzwerk nicht raus kommt. Und jetzt komm
mir nicht mit irgendeiner Firewall oder einem Proxy. Ich meinte die 100%
da oben durchaus wörtlich und das gibt es schlicht nicht. Was im Netz
ist kommt auch raus, alles eine Frage des Aufwands.

Da ich den XP-Rechner zum Testen missbrauche ist mir das Risiko einfach
zu groß.

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
            - Sei eine Möwe: Scheiss drauf -

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52593

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2018-04-08 12:52 +0200
Message-ID<fiuajfFk36bU1@mid.individual.net>
In reply to#52592
Am 08.04.2018 um 12:28 schrieb Maik Koenig:
> Am 08.04.2018 um 11:17 schrieb Detlef Meißner:
>> Am 08.04.2018 um 11:03 schrieb Maik Koenig:
>>> Am 08.04.2018 um 10:31 schrieb Detlef Meißner:
>>>
>>>> Es gibt bestimmt noch etliche XP-Rechner. Bei mir laufen (bei Bedarf
>>>> noch zwei davon) und vier sind in einer VM. Und ich habe auch noch zwei
>>>> Rechner mit WIN 98.
>>>
>>> Bei mir läuft einer. Aber: Der ist nicht mit dem lokalen Netzwerk
>>> verbunden geschweige denn mit dem Internet. So blöde sollte man Heute
>>> nun echt nicht mehr sein.
>>
>> Was hast du gegen XP-Rechner im lokalen Netzwerk (ohne I-Net-Anschluss)?
> 
> Zeig mir einen Router oder eine Software die zu 100% verhindern kann,
> dass ein bestimmter Rechner im Netzwerk nicht raus kommt. Und jetzt komm
> mir nicht mit irgendeiner Firewall oder einem Proxy. Ich meinte die 100%
> da oben durchaus wörtlich und das gibt es schlicht nicht. Was im Netz
> ist kommt auch raus, alles eine Frage des Aufwands.

Hmm, man kann kein Netzwerk aufbauen, das keinen Zugang nach außen hat?

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52603

FromMaik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de>
Date2018-04-09 00:54 +0200
Message-ID<paedjp.1so.1@mid.maikkoenig.de>
In reply to#52593
Am 08.04.2018 um 12:52 schrieb Detlef Meißner:

> Hmm, man kann kein Netzwerk aufbauen, das keinen Zugang nach außen hat?

Ein Netzwerk für nur einen Rechner? Nicht sehr sinnvoll.

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
            - Sei eine Möwe: Scheiss drauf -

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52604

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2018-04-09 09:42 +0200
Message-ID<fj0jr3F5425U1@mid.individual.net>
In reply to#52603
Am 09.04.2018 um 00:54 schrieb Maik Koenig:
> Am 08.04.2018 um 12:52 schrieb Detlef Meißner:
> 
>> Hmm, man kann kein Netzwerk aufbauen, das keinen Zugang nach außen hat?
> 
> Ein Netzwerk für nur einen Rechner? Nicht sehr sinnvoll.

Wo steht etwas von einem Rechner?

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52616

FromClaus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de>
Date2018-04-09 22:14 +0200
Message-ID<fj1vsnFf4o6U2@mid.individual.net>
In reply to#52603
Maik Koenig schrieb am 09.04.2018 um 00:54:

> Am 08.04.2018 um 12:52 schrieb Detlef Meißner:
> 
>> Hmm, man kann kein Netzwerk aufbauen, das keinen Zugang nach außen hat?
> 
> Ein Netzwerk für nur einen Rechner? Nicht sehr sinnvoll.

Wo steht, dass es in diesem Netzwerk nur diesen einen Rechner gibt?`

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 6  [1] 2 3 4 5 6  Next page →

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser

csiph-web