Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #52574 > unrolled thread

FF 52.7.3

Started byCórneliusvar Hánsson <crosenschon@arcor.de>
First post2018-04-07 21:18 +0200
Last post2018-04-11 21:35 +0200
Articles 8 on this page of 108 — 18 participants

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

Contents

  FF 52.7.3 Córneliusvar Hánsson <crosenschon@arcor.de> - 2018-04-07 21:18 +0200
    Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-07 21:43 +0200
      Re: FF 52.7.3 Córneliusvar Hánsson <crosenschon@arcor.de> - 2018-04-08 09:46 +0200
        Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-08 10:19 +0200
          Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 10:31 +0200
            Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-08 10:56 +0200
              Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 11:06 +0200
                Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-08 17:52 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 17:57 +0200
            Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-08 11:00 +0200
              Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 11:02 +0200
              Re: FF 52.7.3 Thomas Einzel <usenet-2018@einzel.de> - 2018-04-08 11:33 +0200
                Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-08 12:07 +0200
            Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-08 11:03 +0200
              Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 11:17 +0200
                Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-08 12:28 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 12:52 +0200
                    Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-09 00:54 +0200
                      Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-09 09:42 +0200
                      Re: FF 52.7.3 Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-04-09 22:14 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-04-09 22:13 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-16 17:13 +0200
                    Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-16 17:33 +0200
                      Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-16 17:50 +0200
                        Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-17 00:29 +0200
                          Re: FF 52.7.3 Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2018-04-17 08:13 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-17 08:19 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-18 00:00 +0200
                              Re: FF 52.7.3 Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2018-04-18 00:17 +0200
                                Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-18 00:37 +0200
                      Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-16 17:59 +0200
                        Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-17 00:37 +0200
                          Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-17 07:57 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-17 23:59 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-22 14:10 +0200
                              Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-22 15:17 +0200
                          Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-17 08:44 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-17 09:22 +0200
                              Re: FF 52.7.3 Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2018-04-17 09:43 +0200
                                Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-17 22:12 +0200
                                  Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-17 23:03 +0200
                                  Re: FF 52.7.3 Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2018-04-18 00:48 +0200
                                    Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-18 21:09 +0200
                                      Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-19 00:04 +0200
                              Re: FF 52.7.3 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-04-17 10:10 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-18 00:00 +0200
                            Re: FF 52.7.3 Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-04-18 17:33 +0200
                              Re: FF 52.7.3 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-04-18 18:02 +0200
                                Re: FF 52.7.3 Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-04-18 22:20 +0200
                                  Re: FF 52.7.3 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-04-18 22:51 +0200
                                    Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-18 23:21 +0200
                                      Re: FF 52.7.3 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-04-18 23:48 +0200
                                        Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-19 00:15 +0200
                                    Re: FF 52.7.3 Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-04-19 17:30 +0200
                                      Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-19 22:12 +0200
                              Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-18 18:11 +0200
                                Re: FF 52.7.3 Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-04-18 22:22 +0200
                                  Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-18 23:19 +0200
                                Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-18 22:34 +0200
                                  Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-18 23:18 +0200
                                    Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-18 23:25 +0200
                                      Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-19 08:12 +0200
                                        Re: FF 52.7.3 Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2018-04-19 08:58 +0200
                                          Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-19 09:10 +0200
                                            Re: FF 52.7.3 Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2018-04-19 10:09 +0200
                                        Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-19 09:26 +0200
                                          Re: FF 52.7.3 Henning Fischer <HF.HF@t-online.de> - 2018-04-19 09:58 +0200
                                        Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-19 22:16 +0200
                    Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-16 22:27 +0200
                      Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-17 00:49 +0200
                        Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-17 18:06 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Christoph 'Mehdorn' Weber <spam-fuer@das-mehdorn.de> - 2018-04-16 18:26 +0200
                    Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-17 00:48 +0200
                      Re: FF 52.7.3 Christoph 'Mehdorn' Weber <spam-fuer@das-mehdorn.de> - 2018-04-18 14:13 +0200
            Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-08 17:51 +0200
              Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 18:01 +0200
                Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-08 18:29 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-08 18:39 +0200
                Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-11 21:22 +0200
                  Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-11 21:50 +0200
                    Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-13 09:44 +0200
        Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-08 17:46 +0200
    Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-08 17:15 +0200
      Re: FF 52.7.3 Córneliusvar Hánsson <crosenschon@arcor.de> - 2018-04-09 09:52 +0200
        Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-09 10:20 +0200
          Re: FF 52.7.3 Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-04-09 13:48 +0200
          Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-09 18:27 +0200
            Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-09 19:11 +0200
              Re: FF 52.7.3 Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-04-09 19:22 +0200
            Re: FF 52.7.3 Thomas Einzel <usenet-2018@einzel.de> - 2018-04-09 23:34 +0200
              Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-10 07:23 +0200
              Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-10 17:56 +0200
        Re: FF 52.7.3 Frank Miller <miller@dokom.net> - 2018-04-09 12:34 +0200
          Re: FF 52.7.3 Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2018-04-09 13:03 +0200
          Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-09 18:35 +0200
        Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-11 21:32 +0200
          Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-11 22:30 +0200
          Re: FF 52.7.3 Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2018-04-12 09:21 +0200
            Re: FF 52.7.3 Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-04-12 09:28 +0200
            Re: FF 52.7.3 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-04-12 09:29 +0200
            Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-13 00:02 +0200
            Re: FF 52.7.3 Frank Miller <miller@dokom.net> - 2018-04-13 01:54 +0200
            Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-13 09:47 +0200
              Re: FF 52.7.3 Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-04-13 13:40 +0200
                Re: FF 52.7.3 Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2018-04-13 14:31 +0200
      Re: FF 52.7.3 "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-04-10 08:48 +0200
        Re: FF 52.7.3 Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-04-10 18:13 +0200
    Re: FF 52.7.3 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-04-11 21:35 +0200

Page 6 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6]

#52682

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2018-04-13 00:02 +0200
Message-ID<6d759759-01ad-615a-376d-7ce68038f85a@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#52663
Jonas Klein schrieb:
> Arno Welzel hat am 11.04.2018 um 21:32 geschrieben:
>> Dass die finale Version von Windows 10 schon über ein Jahr alt ist, hast
>> Du aber schon mitbekommen? Und auch, dass es künftig nichts anderes mehr
>> gibt, sondern *nur* noch größere Updates, ...
> 
> 
> Und da es nach _jedem_ monatlichen Update Beschwerden gibt,
> weil eine bestimmte Hardware oder ein Programm plötzlich
> nicht mehr funktionieren, frage ich mich, ob es jemals eine
> _finale_ Version von Windows 10 geben wird.

Naja bei jedem eher nicht. Und auch bei Win 7 gabs/gibts öfter
Beschwerden das igendwas nicht funktioniert. Das ist bei der
Hardwarevielfalt auch kein Wunder.



        Bye Jörg

-- 
"Mollari, the grievances between my people and yours will never be
resolved except with Centauri blood. Accept that as a given."
"Well, its good to know we're appreciated."
(G'Kar and Londo, "Revelations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52684

FromFrank Miller <miller@dokom.net>
Date2018-04-13 01:54 +0200
Message-ID<5ACFF1C0.8000705@backwurst.de>
In reply to#52663
Jonas Klein wrote:
> Arno Welzel hat am 11.04.2018 um 21:32 geschrieben:
>> Dass die finale Version von Windows 10 schon über ein Jahr alt ist, hast
>> Du aber schon mitbekommen? Und auch, dass es künftig nichts anderes mehr
>> gibt, sondern *nur* noch größere Updates, ...
> 
> 
> Und da es nach _jedem_ monatlichen Update Beschwerden gibt,
> weil eine bestimmte Hardware oder ein Programm plötzlich
> nicht mehr funktionieren, frage ich mich, ob es jemals eine
> _finale_ Version von Windows 10 geben wird.

Sehr wahrscheinlich nicht. Microsoft ist jetzt bzgl. Windows auf eine Art von
"Rolling Release" umgestiegen.
Da ist nichts mit "final" oder "neue Version", das bleibt bei "10 plus Buildnummer".
Lebe damit oder such dir ein neues OS aus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52686

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2018-04-13 09:47 +0200
Message-ID<fjb5jvFgnnqU2@mid.individual.net>
In reply to#52663
Jonas Klein:

> Arno Welzel hat am 11.04.2018 um 21:32 geschrieben:
>> Dass die finale Version von Windows 10 schon über ein Jahr alt ist, hast
>> Du aber schon mitbekommen? Und auch, dass es künftig nichts anderes mehr
>> gibt, sondern *nur* noch größere Updates, ...
> 
> 
> Und da es nach _jedem_ monatlichen Update Beschwerden gibt,
> weil eine bestimmte Hardware oder ein Programm plötzlich
> nicht mehr funktionieren, frage ich mich, ob es jemals eine
> _finale_ Version von Windows 10 geben wird.

Da muss ich ja ein ausgesprochene Glückspilz sein - hier hatte ich noch
*nie* Probleme wegen Updates in Windows 10.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
https://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52691

FromWolfgang Kynast <wky@gmx.de>
Date2018-04-13 13:40 +0200
Message-ID<fjbja0Fjrp3U1@mid.individual.net>
In reply to#52686
On Fri, 13 Apr 2018 09:47:10 +0200, "Arno Welzel" posted:

>Jonas Klein:
>
>> Arno Welzel hat am 11.04.2018 um 21:32 geschrieben:
>>> Dass die finale Version von Windows 10 schon über ein Jahr alt ist, hast
>>> Du aber schon mitbekommen? Und auch, dass es künftig nichts anderes mehr
>>> gibt, sondern *nur* noch größere Updates, ...
>> 
>> 
>> Und da es nach _jedem_ monatlichen Update Beschwerden gibt,
>> weil eine bestimmte Hardware oder ein Programm plötzlich
>> nicht mehr funktionieren, frage ich mich, ob es jemals eine
>> _finale_ Version von Windows 10 geben wird.
>
>Da muss ich ja ein ausgesprochene Glückspilz sein - hier hatte ich noch
>*nie* Probleme wegen Updates in Windows 10.

+1

In Win7 übrigens auch nicht.

Irgendwie scheinen die hierzugroup aufschlagenden Jammerer schon
hocheffiziente Systemkaputtbastler zu sein.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52695

FromJonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de>
Date2018-04-13 14:31 +0200
Message-ID<paq7uj$cg9$1@dont-email.me>
In reply to#52691
>>> Arno Welzel hat am 11.04.2018 um 21:32 geschrieben:
>>>> Dass die finale Version von Windows 10 schon über ein Jahr alt ist, hast
>>>> Du aber schon mitbekommen? Und auch, dass es künftig nichts anderes mehr
>>>> gibt, sondern *nur* noch größere Updates, ...


>> Jonas Klein:
>>> Und da es nach _jedem_ monatlichen Update Beschwerden gibt,
>>> weil eine bestimmte Hardware oder ein Programm plötzlich
>>> nicht mehr funktionieren, frage ich mich, ob es jemals eine
>>> _finale_ Version von Windows 10 geben wird.


> On Fri, 13 Apr 2018 09:47:10 +0200, "Arno Welzel" posted:
>> Da muss ich ja ein ausgesprochene Glückspilz sein - hier hatte ich noch
>> *nie* Probleme wegen Updates in Windows 10.


Wolfgang Kynast hat am 13.04.2018 um 13:40 geschrieben:>
> +1
> 
> In Win7 übrigens auch nicht.
> 
> Irgendwie scheinen die hierzugroup aufschlagenden Jammerer schon
> hocheffiziente Systemkaputtbastler zu sein.


Ich jammere nicht. Ich habe kein Windows 10. ;-)
Aber ich kann lesen, u.a. <de.comp.os.ms-windows.misc>.

Wollen wir die Diskussion hiermit beenden und ggf. dort
fortsetzen? Mit Mozilla-Browsern hat das nichts mehr zu tun.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52619

From"Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de>
Date2018-04-10 08:48 +0200
Message-ID<pahmo7$asu$1@news.albasani.net>
In reply to#52595
Ruediger Lahl wrote:
> Windows XP.
> 
> Mozilla unterstützt es noch bis August, dann ist auch damit endlich
> Schluss. 

Unter XP ja, die Probleme mit der Prozessorlast bleiben. Ich kenne sie
auch mit SM unter Win7.

-- 


			CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52622

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2018-04-10 18:13 +0200
Message-ID<686071ef-998b-e1bc-c727-e1439f8b6def@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#52619
Chr. Maercker schrieb:
> Ruediger Lahl wrote:
>> Windows XP.
>> 
>> Mozilla unterstützt es noch bis August, dann ist auch damit endlich
>> Schluss. 
> 
> Unter XP ja, die Probleme mit der Prozessorlast bleiben. Ich kenne sie
> auch mit SM unter Win7.

SM ist ja auch eher unterentwickelt. Aka sie haben zuwenig Entwickler.


        Bye Jörg

-- 
"Do not try the patience of wizards, for they are subtle and
quick to anger."
(Elric to Vir, "The Geometry of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52659

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2018-04-11 21:35 +0200
Message-ID<fj76c7Fkh35U2@mid.individual.net>
In reply to#52574
Córneliusvar Hánsson:

> Seit einiger Zeit rödelt nach dem Einschalten längere Zeit (5-10
> Minuten) die Festplatte. Der Taskmanager zeigt an, daß in dieser Zeit
> die firefox.exe  20 bis 80% der Prozessorleistung beansprucht.
> Irgendwelche Eingaben sind nicht erfolgt.
> 
> Was kann ich abschalten?

Ich tippe auf massiven Speichermangel, der dazu führt, dass dein PC
überwiegend damit beschäfigt ist, die Auslagerungsdatei zu nutzen.

Wenn der PC dann insgesamt aber nur 2 oder 4 GB hat, kann das schon
knapp werden, wenn im Hintergrund noch allerlei andere Sachen laufen.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
https://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 6 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6]

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser

csiph-web