Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #52227 > unrolled thread

Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

Contents

  Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2018-03-11 18:23 +0100
    Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2018-03-11 19:07 +0100
      Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-03-11 20:24 +0100
      Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2018-03-11 20:45 +0100
        Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Kay Martinen <kay@martinen.de> - 2018-03-22 23:34 +0100
      Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Manfred Haertel <Manfred.Haertel@rz-online.de> - 2018-03-12 04:21 +0100
        Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2018-03-12 20:58 +0100
          Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Frank Miller <miller@dokom.net> - 2018-03-13 16:49 +0100
    Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Richard Fonfara <junk_shredder@yahoo.de> - 2018-03-12 11:16 +0100
      Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2018-03-13 18:47 +0100
        Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Kai Skalweit <kai.skalweit@gmx.de> - 2018-03-13 20:02 +0100
          Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2018-03-20 12:12 +0100
            Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Beate Goebel <boerps@spamfence.net> - 2018-03-27 20:15 +0200
              Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2018-04-10 19:46 +0200
        Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Richard Fonfara <junk_shredder@yahoo.de> - 2018-03-15 13:08 +0100
          Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2018-03-20 12:13 +0100
        Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-03-16 08:09 +0100
          Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2018-03-16 19:40 +0100
            Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-03-16 20:13 +0100
              Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2018-03-20 12:14 +0100
                Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-03-20 13:18 +0100
                  Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2018-03-22 21:20 +0100
                    Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Thomas Einzel <usenet-2018@einzel.de> - 2018-03-22 21:52 +0100
                      Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2018-04-10 19:44 +0200
            Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-03-16 20:38 +0100
            Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2018-03-22 14:49 +0000
    Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2018-03-12 21:55 +0100
    Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2018-03-13 11:06 +0000
      Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2018-03-16 19:41 +0100
    Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2018-03-13 18:49 +0100
      Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-03-13 18:54 +0100
      Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2018-03-13 15:34 -0400
        Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2018-03-15 21:02 +0100
          Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2018-03-15 16:42 -0400
            Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-03-15 22:12 +0100
              Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2018-03-15 17:43 -0400
                Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-03-16 10:53 +0100
                  Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Jonas Klein <Jonas_Klein@habmalnefrage.de> - 2018-03-16 11:15 +0100
                  Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2018-03-16 15:48 -0400
                Umlaute in vim (was: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren) Christoph 'Mehdorn' Weber <spam-fuer@das-mehdorn.de> - 2018-03-20 17:07 +0100
            Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-03-15 22:29 +0100
              Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2018-03-16 10:55 +0100
                Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2018-03-16 18:47 +0100
          Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Kay Martinen <kay@martinen.de> - 2018-03-22 23:51 +0100
            Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-03-23 12:37 +0100
    Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-03-13 21:40 +0100
      Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2018-03-15 21:02 +0100
        Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2018-03-16 00:52 +0100
    Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2018-03-17 16:35 +0100
    Re: Facebook unter Linux in eigene Firefox-Instanz wegsperren Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2018-03-20 20:56 +0100

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#52317

On Thu, 15 Mar 2018 16:42:19 -0400, "Andreas Kohlbach" posted:

>On Thu, 15 Mar 2018 21:02:13 +0100, Marc Haber wrote:
>>
>> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>>>On Tue, 13 Mar 2018 18:49:54 +0100, Marc Haber wrote:
>>>>>> Allerdings möchte ich dennoch nicht mein komplettes Surf-Profil bei
>>>>>> Facebook abliefern. Deswegén
>>>>>
>>>>>Touché. ;-)
>>>>
>>>> Explain please.
>>>
>>>Du hattest "Deswegén" geschrieben. Ich dachte ich antworte mit etwas, was
>>>auch eine "é" drin hat. ;-
>>
>> Ah. War ein bisher übersehener Tippfehler. Danke für die Klarstellung.
>
>Interessant (aber offtopic): wie konnte das überhaupt passieren? Hast du
>ein französisches Tastatur-Layout?

Das geht doch mit jeder deutschen Tastatur: erst das ´ eingeben
(rechts über ü) dann das e. Geht genauso mit ` und ^

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52326

Wolfgang Kynast schrieb am 15.03.2018 um 22:29:

> Das geht doch mit jeder deutschen Tastatur: erst das ´ eingeben
> (rechts über ü) dann das e. Geht genauso mit ` und ^

Mit ^ (und °) aber nur, wenn man den Tastaturtreiber ummodelt (hab' ich
gemacht). Oder kann Windows 10 das inzwischen schon von Haus aus?
Windows 7 konnte es jedenfalls nicht.

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52330

On Fri, 16 Mar 2018 10:55:42 +0100, "Claus Reibenstein" posted:

>Wolfgang Kynast schrieb am 15.03.2018 um 22:29:
>
>> Das geht doch mit jeder deutschen Tastatur: erst das ´ eingeben
>> (rechts über ü) dann das e. Geht genauso mit ` und ^
>
>Mit ^ (und °) aber nur, wenn man den Tastaturtreiber ummodelt (hab' ich
>gemacht). Oder kann Windows 10 das inzwischen schon von Haus aus?

^ ja, ° nein. Ich modele doch nicht ;-)

>Windows 7 konnte es jedenfalls nicht.

Hier schon. Hängt evtl. vom Fabrikat ab.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52412

Am 15.03.2018 um 21:02 schrieb Marc Haber:
> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>> On Tue, 13 Mar 2018 18:49:54 +0100, Marc Haber wrote:
>>>>> Allerdings möchte ich dennoch nicht mein komplettes Surf-Profil bei
>>>>> Facebook abliefern. Deswegén
> ... 
>> Ich dachte es ging um ein Abi-Treffen.
> 
> Das war nur der Tropfen, nach dem das Faß übergelaufen ist.

Was diesen Tropfen angeht. Der hat bei mir schon vor Jahren das Faß zum
Platzen gebracht. Der Anlaß war eine damalige Änderung der AGB die FB
den Persilschein für unumschränktes Usertracking (wo immer sie dich
finden können) geben sollte. Ich mag kaum glauben das du davon nichts
hörtest. Noch weniger kann ich glauben das sie diese Praxis seit dem
auch nur ansatzweise zurück gefahren hätten. Mein Rat wäre also: Lasse es!

Ich habe daraus jedenfalls die Konsequenzen gezogen, und den Account
gelöscht. Und lebe jetzt viel Ruhiger und weniger genervt. Es macht das
leben sogar leichter. Denn das Filtern wird einfacher. Mail von
Facebook? /dev/null. Scriptfilter: alles was fb betrifft löschen.
Domainfilter dito.

Leider geht das gleiche nicht mit google. Ich schätze dreivirtel aller
webseiten wären überhaupt nicht mehr benutzbar wenn man deren sumpf
rigide filterte.

Das zeigt nebenbei zweierlei: Es gibt ein Leben NACH Facebook und das
eigentliche Problem für das Internet scheint eher Googles Verflechtungen
zu sein.

OBTW: Wo holt sich der Firefox noch gleich die Safebrowsing-Liste ab?
Ach ja. Bei einer Google-Seite...

Nächstes Ziel: Amazon One-Click-Usertracking... ;-)

Kay

-- 
Sent via SN (Eisfair-1)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52413

Am 22.03.18 um 23:51 schrieb Kay Martinen:
> Am 15.03.2018 um 21:02 schrieb Marc Haber:
>> Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> wrote:
>>> On Tue, 13 Mar 2018 18:49:54 +0100, Marc Haber wrote:
>>>>>> Allerdings möchte ich dennoch nicht mein komplettes Surf-Profil bei
>>>>>> Facebook abliefern. Deswegén
>> ...
>>> Ich dachte es ging um ein Abi-Treffen.
>>
>> Das war nur der Tropfen, nach dem das Faß übergelaufen ist.
> 
> Was diesen Tropfen angeht. Der hat bei mir schon vor Jahren das Faß zum
> Platzen gebracht. Der Anlaß war eine damalige Änderung der AGB die FB
> den Persilschein für unumschränktes Usertracking (wo immer sie dich
> finden können) geben sollte. Ich mag kaum glauben das du davon nichts
> hörtest. Noch weniger kann ich glauben das sie diese Praxis seit dem
> auch nur ansatzweise zurück gefahren hätten. Mein Rat wäre also: Lasse es!

+1

> Ich habe daraus jedenfalls die Konsequenzen gezogen, und den Account
> gelöscht. Und lebe jetzt viel Ruhiger und weniger genervt. Es macht das
> leben sogar leichter. Denn das Filtern wird einfacher. Mail von
> Facebook? /dev/null. Scriptfilter: alles was fb betrifft löschen.
> Domainfilter dito.

+1

> Leider geht das gleiche nicht mit google. Ich schätze dreivirtel aller
> webseiten wären überhaupt nicht mehr benutzbar wenn man deren sumpf
> rigide filterte.

Geht. Der Aufwand und die Kollateralschäden sind geringfügig höher, aber 
es geht.

> Das zeigt nebenbei zweierlei: Es gibt ein Leben NACH Facebook und das
> eigentliche Problem für das Internet scheint eher Googles Verflechtungen
> zu sein.

+1

Gegen all das hilft weitgehend TOR.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52277

Am 11.03.2018 um 18:23 schrieb Marc Haber:

> Damit sollte der Facebook-Firefox hinreichend gut von meinem
> "eigentlichen" Firefox getrennt sein, oder sehe ich das falsch? 

Siehst Du falsch.

> Brauche ich außer einem Adblocker und I don't care about Cookies
> irgendwelche wichtigen Plugins im Facebook-Firefox? Was kann/soll ich
> noch für Maßnahmen ergreifen, um mir meinen Aluhut ehrlich verdient zu
> haben?

Du hast die (aus meiner Sicht) offensichtlichste Verbindung der
FF-Instanzen vergessen: Deine IP-Adresse.

Solange du im "normalen" FF nicht sämtliche Verbindungen zu
Facebook-Servern per NoScript etc verhinderst, weiss Facebook sehr wohl,
dass an deiner IP-Adresse jemand einen Facebook-Account benutzt.

Und selbst WENN Du dem normalen FF alle Verbindungen zu Facebook
verbietest, heisst das noch lange nicht, dass Facebook nicht doch über
andere Kanäle darüber informiert wird. Werbenetzwerke reden (indirekt)
miteinander und Facebook ist nichts anderes.

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
            - Sei eine Möwe: Scheiss drauf -

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52310

Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> wrote:
>Am 11.03.2018 um 18:23 schrieb Marc Haber:
>> Brauche ich außer einem Adblocker und I don't care about Cookies
>> irgendwelche wichtigen Plugins im Facebook-Firefox? Was kann/soll ich
>> noch für Maßnahmen ergreifen, um mir meinen Aluhut ehrlich verdient zu
>> haben?
>
>Du hast die (aus meiner Sicht) offensichtlichste Verbindung der
>FF-Instanzen vergessen: Deine IP-Adresse.
>
>Solange du im "normalen" FF nicht sämtliche Verbindungen zu
>Facebook-Servern per NoScript etc verhinderst, weiss Facebook sehr wohl,
>dass an deiner IP-Adresse jemand einen Facebook-Account benutzt.

Das ist sowieso der Fall, meine Frau ist eifrige Facebook-Userin.

>Und selbst WENN Du dem normalen FF alle Verbindungen zu Facebook
>verbietest, heisst das noch lange nicht, dass Facebook nicht doch über
>andere Kanäle darüber informiert wird. Werbenetzwerke reden (indirekt)
>miteinander und Facebook ist nichts anderes.

Das passiert aber heute schon, auch ohne dass ich einen eigenen
Account habe.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52323

Am 15.03.2018 um 21:02 schrieb Marc Haber:
> Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> wrote:
>>Am 11.03.2018 um 18:23 schrieb Marc Haber:
>>> Brauche ich außer einem Adblocker und I don't care about Cookies
>>> irgendwelche wichtigen Plugins im Facebook-Firefox? Was kann/soll ich
>>> noch für Maßnahmen ergreifen, um mir meinen Aluhut ehrlich verdient zu
>>> haben?
>>
>>Du hast die (aus meiner Sicht) offensichtlichste Verbindung der
>>FF-Instanzen vergessen: Deine IP-Adresse.
>>
>>Solange du im "normalen" FF nicht sämtliche Verbindungen zu
>>Facebook-Servern per NoScript etc verhinderst, weiss Facebook sehr wohl,
>>dass an deiner IP-Adresse jemand einen Facebook-Account benutzt.
> 
> Das ist sowieso der Fall, meine Frau ist eifrige Facebook-Userin.

DANN ist es eh wurscht. Facebook wird eure Nutzung zusammen würfeln.

>>Und selbst WENN Du dem normalen FF alle Verbindungen zu Facebook
>>verbietest, heisst das noch lange nicht, dass Facebook nicht doch über
>>andere Kanäle darüber informiert wird. Werbenetzwerke reden (indirekt)
>>miteinander und Facebook ist nichts anderes.
> 
> Das passiert aber heute schon, auch ohne dass ich einen eigenen
> Account habe.

Was war doch gleich deine Frage:

>> Allerdings möchte ich dennoch nicht mein komplettes Surf-Profil bei
Facebook abliefern. <<

Tust Du schon. Bei Google übrigens auch, dafür sorgen all die "klugen"
Webdesigner die z.B. jQuery vom Google-Server abrufen statt es selbst zu
hosten.

Wer nicht will, dass die großen Webfirmen das Surfverhalten mitbekommen
kommt an diversen lästigen Dingen nicht vorbei:

 - verschiedene Browser benutzen
 - dem Router mehrfach täglich sagen er solle sich neu verbinden (1)
 - NoScript oder etwas ähnliches benutzen (2)
 - Flash und ähnliches nicht benutzen (3)
 - Cookies nur pro Browsersitzung zulassen und danach löschen lassen (4)
 - reichlich weitere lästige Aktionen....(5)


Fussnoten:
1: IP-Adresse muss sich laufend ändern.
2: jQuery.com, Facebook.com, Google.com etc etc müssen verboten sein.
Was dazu führt, dass praktisch alle großen Seiten entweder nicht richtig
funktionieren und/oder sich darüber beschweren, dass man Adblocker
benutzt. Was übrigens neben NoScript auch sehr zu empfehlen ist.
3: Flash hat einen eigenen Speicher, da kann Webdesigner persistente
Daten hinterlegen.
4: Hilft nur bedingt. Es gibt ziemlich viele Möglichkeiten beim Nutzer
Daten zu hinterlegen.
5: TOR benutzen. Ist auch nicht 100% sicher, aber wer wirklich paranoid
genug ist....

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
            - Sei eine Möwe: Scheiss drauf -

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52354

Am 11.03.2018 um 18:23 schrieb Marc Haber:
> 
> ohne Facebook geht es nicht mehr, spätestens als ich mitbekommen habe,
> dass mein Abi-Jahrgang sein 30jähriges Jubiläum auf Facebook plant
> habe ich erkannt, dass ich mich von vielen Dingen ausschließe wenn ich
> mich weiter verweigere.
> 
> Allerdings möchte ich dennoch nicht mein komplettes Surf-Profil bei
> Facebook abliefern. Deswegén werde ich facebook.com in einer eigenen
> Firefox-Instanz aufrufen, die auf meinem Linux-System als ein komplett
> anderer User, mit eigenem Home-Directory etc bla.

Hallo,

motiviert durch Dein posting habe ich mal ein wenig zu Datennutzung 
recherchiert und u.A. dies hier gefunden:

https://www.nytimes.com/2018/03/17/us/politics/cambridge-analytica-trump-campaign.html

"So the firm harvested private information from the Facebook profiles of 
more than 50 million users without their permission, according to former 
Cambridge employees, associates and documents, making it one of the 
largest data leaks in the social network’s history. The breach allowed 
the company to exploit the private social media activity of a huge swath 
of the American electorate, developing techniques that underpinned its 
work on President Trump’s campaign in 2016."

Interessant fand ich die Aussagen von Brad Parscale zu facebook.

oder auch: http://www.bbc.com/news/technology-43385677

"UN investigators have said the use of Facebook played a "determining 
role" in stirring up hatred against Rohingya Muslims in Myanmar."


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52378

Am 11.03.18 um 18:23 schrieb Marc Haber:
> Hallo,
> 
> ohne Facebook geht es nicht mehr, spätestens als ich mitbekommen habe,
> dass mein Abi-Jahrgang sein 30jähriges Jubiläum auf Facebook plant
> habe ich erkannt, dass ich mich von vielen Dingen ausschließe wenn ich
> mich weiter verweigere.

Bist Du da ganz sicher?

https://www.usatoday.com/story/news/world/2018/03/20/cambridge-analytica/442250002/

-- 
De gustibus non est disputandum

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser

csiph-web