Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #51961 > unrolled thread

Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig!

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

Contents

  Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! enno@haus-zu-ueberschnell.de (Enno Gunthard Herzog zu Ueberschnell-Himmelslohe) - 2018-02-27 11:57 +0200
    Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-02-27 14:46 +0100
      Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-02-27 14:53 +0100
      Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2018-02-27 15:00 +0100
        Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2018-02-27 15:18 -0500
          Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2018-02-28 11:43 +0100
            Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Claus Schmidt <CSchmidt@web.de> - 2018-02-28 15:08 +0100
              Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2018-02-28 17:08 +0100
                Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Claus Schmidt <CSchmidt@web.de> - 2018-02-28 18:04 +0100
                  Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2018-02-28 18:35 +0100
                  Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2018-02-28 17:46 -0500
                    Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Claus Schmidt <CSchmidt@web.de> - 2018-03-01 10:07 +0100
                      Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2018-03-01 15:51 -0500
              Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Gerd Jakobs <meinspam@t-online.de> - 2018-03-01 11:38 +0100
      Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! feinstaubfilter@teesieb-am-auspuffrohr.de (Feinstaubfreunde Brandenburg) - 2018-02-27 16:03 +0200
        Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2018-02-27 15:13 +0100
          Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-02-27 15:14 +0100
          Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! feinstaubfilter@teesieb-am-auspuffrohr.de (Feinstaubfreunde Brandenburg) - 2018-02-27 16:17 +0200
            Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-02-27 15:54 +0100
              Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2018-02-27 19:19 +0100
                Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! toli@papeeteemail.com (Toli Makako) - 2018-02-27 20:28 +0200
            Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-02-28 11:36 +0100
      Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Martin Wohlauer <mwohlauer@yahoo.de> - 2018-02-27 19:01 +0100
        Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! toli@papeeteemail.com (Toli Makako) - 2018-02-27 20:28 +0200
          Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-02-27 19:31 +0100
          Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-02-28 11:42 +0100
            Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-28 11:49 +0100
        Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-02-28 11:37 +0100
          Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Martin Wohlauer <mwohlauer@yahoo.de> - 2018-02-28 21:45 +0100
      Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Wolfgang Ottenweller <wgot@freenet.de> - 2018-02-27 23:42 +0100
        Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Mike Ritter <news_ritter@yahoo.de> - 2018-02-28 00:19 +0100
          Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-02-28 11:44 +0100
        Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-28 01:13 +0100
          Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-02-28 08:40 +0100
            Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2018-02-28 09:18 +0100
              Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-02-28 09:28 +0100
                Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2018-02-28 09:38 +0100
                  Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-02-28 09:42 +0100
                  Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2018-02-28 22:17 +0100
                    Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-28 22:39 +0100
                      Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Wolfgang Ottenweller <wgot@freenet.de> - 2018-02-28 23:52 +0100
                        Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-03-01 07:08 +0100
              Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2018-02-28 10:27 +0100
                Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-02-28 11:47 +0100
            Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-02-28 11:45 +0100
              Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2018-02-28 12:21 +0100
        Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2018-02-28 11:43 +0100
      Re: Ab FF 60 hat der Nutzer keinen Einfluss mehr auf Cookies (nicht löschen, nicht verändern) - Großartig! "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2018-03-01 11:20 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#51974

Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> wrote:

> Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> wrote:
> > Der eine frisst Schmierseife, der andere Staucherfett.
> 
> Der dritte will einfach einen Webbrowser. Dafür reicht mir
> Firefox 60 prächtig.

Ebenso wie Chrome, Vivaldi, Edge, Safari. Einer wie der andere.

Toli

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51986

Feinstaubfreunde Brandenburg:

> Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> wrote:
> 
>> Feinstaubfreunde Brandenburg schrieb:
>>
>>> CookieCuller und ähnliche Add-ons sind in manchen Fällen sehr nützlich,
>>> wenn man nicht den Browser neustarten will.
>>
>> Hat dir der Staub den Durchblick getrübt? CookieCuller für FF 58 und
>> fortfolgend? ;-)
> 
> Ich bleibe bei FF 56, bis FF vielleicht in Zukunft mal wieder benutzbar
> wird. Dabei ergötze ich mich natürlich an den Problemen der Early
> Adopters, die jedes neue Spielzeug und Gadget sofort ausprobieren
> müssen, auch wenn sie damit ihren Workflow zerstören.

Da FF auch künftig nie wieder die alte AddOn-API unterstützen wird,
musst Du logischerweise auch ewig bei FF 56 bleiben.

Mein "Workflow" wird durch FF 58 auch nicht zerstört.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
https://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51972

Am 27.02.2018 um 14:46 schrieb Arno Welzel:
> Enno Gunthard Herzog zu Ueberschnell-Himmelslohe:
> 
> [...]
>> https://news.slashdot.org/story/18/02/26/1853203/mozilla-removes-individual-cookie-management-in-firefox-60
>>
>> https://www.ghacks.net/2018/02/26/mozilla-removes-individual-cookie-management-in-firefox-60/
>>
>> Klasse, das braucht und benutzt eh keiner!
> 
> Korrekt. Es ist ziemlich sinnfrei manuell einzelne Cookies zu löschen,
> statt die Annahme generell zu verweigern und nur für ausgewählte
> Websites zuzulassen - was auch in FF 60 weiterhin gehen wird.


Das kommt auf den Zusammenhang an. Die AZ-Kommentarfunktion kannst du
nicht ohne nutzen. Dort legen sie allerdings auch ab, wie viele Artikel
du schon angesehen hast. Wenn man sich nicht einloggt, ist das der
einzige Anhaltspunkt den die Lächerlich-Paywall noch hat. Wenn man die
löscht, kann man ohne Login AZ lesen bis die Sonne explodiert. Es gibt
also durchaus Situationen, wo es sinnvoll sein kann, vereinzelt Cookies
löschen zu können. Insofern stellt sich schon die Frage, was das für
mich als Endbenutzer für eine Verbesserung sein soll, wenn ich nicht
mehr situativ auf das Problem reagieren kann.

Grüßle,

 Martin.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51975

Martin Wohlauer <mwohlauer@yahoo.de> wrote:
> Am 27.02.2018 um 14:46 schrieb Arno Welzel:
> > Enno Gunthard Herzog zu Ueberschnell-Himmelslohe:
>
> >> Klasse, das braucht und benutzt eh keiner!
> > 
> > Korrekt. Es ist ziemlich sinnfrei manuell einzelne Cookies zu löschen,
> > statt die Annahme generell zu verweigern und nur für ausgewählte
> > Websites zuzulassen - was auch in FF 60 weiterhin gehen wird.
> 
> Das kommt auf den Zusammenhang an. Die AZ-Kommentarfunktion kannst du
> nicht ohne nutzen. Dort legen sie allerdings auch ab, wie viele Artikel
> du schon angesehen hast. Wenn man sich nicht einloggt, ist das der
> einzige Anhaltspunkt den die Lächerlich-Paywall noch hat. Wenn man die
> löscht, kann man ohne Login AZ lesen bis die Sonne explodiert. Es gibt
> also durchaus Situationen, wo es sinnvoll sein kann, vereinzelt Cookies
> löschen zu können. Insofern stellt sich schon die Frage, was das für
> mich als Endbenutzer für eine Verbesserung sein soll, wenn ich nicht
> mehr situativ auf das Problem reagieren kann.

Wer nur so ein bissel rumbraust, dem ist das natürlich egal, wer aber
das Web wirklich sinnvoll für Arbeit und Recherche nutzt, den nervt,
dass Mozilla mehr und mehr Basisfunktionalität weglässt.

Früher sagte man: Na, für alles gibt es ein Add-on, aber das geht ja mit
den WebExtensions und der kaum vorhandenen API kaum noch.

Toli

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51976

Am 27.02.2018 um 19:28 schrieb Toli Makako:
> Martin Wohlauer <mwohlauer@yahoo.de> wrote:

> Früher sagte man: Na, für alles gibt es ein Add-on, aber das geht ja mit
> den WebExtensions und der kaum vorhandenen API kaum noch.

Früher sagte man: Wer ständig seinen Namen wechselt, um vorzutäuschen,
seine Meinung werden von vielen Personen geteilt, hat eine gespaltene
Persönlichkeit.
Wer bin ich, und wie viele?

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51988

Toli Makako:

[...]
> Wer nur so ein bissel rumbraust, dem ist das natürlich egal, wer aber
> das Web wirklich sinnvoll für Arbeit und Recherche nutzt, den nervt,
> dass Mozilla mehr und mehr Basisfunktionalität weglässt.

Ich nutze das Web durchaus für "Arbeit und Recherche":

<https://arnowelzel.de>
<https://github.com/arnowelzel/>

Trotzdem habe ich kein Problem damit, dass FF die alte API für AddOns
nicht mehr unterstützt. Ich definiere als "Arbeit und Recherche" aber
auch nicht, mindestens 500 Tabs offen halten zu müssen und den Browser
als eine Art Selbstzweck zu sehen. Das Ding ist ein Werkzeug, mehr
nicht. Und letztlich ist es mir auch egal, ob es nun FF, Chrome oder
Vivaldi sind - FF 58 hat halt im direkten Vergleich immer noch am
meisten Anpassungsmöglichkeiten, trotz "nur" Webextensions.

> Früher sagte man: Na, für alles gibt es ein Add-on, aber das geht ja mit
> den WebExtensions und der kaum vorhandenen API kaum noch.

Ich sehe "für alles gibt es ein AddOn" eher als Armutszeugnis, dass eine
Software nicht generell gut nutzbar ist, sondern erst durch AddOns dazu
gebracht werden muss. Und die für mich wesentlichen Dinge wie etwa
Adblocker, gehen ja auch weiterhin.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
https://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51995

Am 28.02.2018 11:42, Arno Welzel schrieb:
> Toli Makako:
>
>> Früher sagte man: Na, für alles gibt es ein Add-on, aber das geht ja mit
>> den WebExtensions und der kaum vorhandenen API kaum noch.

Och, wer sich etwas Mühe gibt, wird in den knapp 9.000 WebExtensions auf
AMO schon was passendes finden.

> Ich sehe "für alles gibt es ein AddOn" eher als Armutszeugnis, dass eine
> Software nicht generell gut nutzbar ist, sondern erst durch AddOns dazu
> gebracht werden muss. Und die für mich wesentlichen Dinge wie etwa
> Adblocker, gehen ja auch weiterhin.

Eben.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51987

Martin Wohlauer:

> Am 27.02.2018 um 14:46 schrieb Arno Welzel:
>> Enno Gunthard Herzog zu Ueberschnell-Himmelslohe:
>>
>> [...]
>>> https://news.slashdot.org/story/18/02/26/1853203/mozilla-removes-individual-cookie-management-in-firefox-60
>>>
>>> https://www.ghacks.net/2018/02/26/mozilla-removes-individual-cookie-management-in-firefox-60/
>>>
>>> Klasse, das braucht und benutzt eh keiner!
>>
>> Korrekt. Es ist ziemlich sinnfrei manuell einzelne Cookies zu löschen,
>> statt die Annahme generell zu verweigern und nur für ausgewählte
>> Websites zuzulassen - was auch in FF 60 weiterhin gehen wird.
> 
> 
> Das kommt auf den Zusammenhang an. Die AZ-Kommentarfunktion kannst du
> nicht ohne nutzen. Dort legen sie allerdings auch ab, wie viele Artikel
[...]

Ich lösche beim Lesen der AZ ggf. einfach *alle* Cookies, wenn sie mit
"sie haben 10 Artikel..." kommen. Der mobile FF hat nämlich auch keine
Möglichkeit, einzelne Cookies zu löschen.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
https://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52009

Am 28.02.2018 um 11:37 schrieb Arno Welzel:
> Martin Wohlauer:
>> Am 27.02.2018 um 14:46 schrieb Arno Welzel:
>>> Enno Gunthard Herzog zu Ueberschnell-Himmelslohe:
>>> [...]
>>>> https://news.slashdot.org/story/18/02/26/1853203/mozilla-removes-individual-cookie-management-in-firefox-60
>>>>
>>>> https://www.ghacks.net/2018/02/26/mozilla-removes-individual-cookie-management-in-firefox-60/
>>>>
>>>> Klasse, das braucht und benutzt eh keiner!
>>>
>>> Korrekt. Es ist ziemlich sinnfrei manuell einzelne Cookies zu löschen,
>>> statt die Annahme generell zu verweigern und nur für ausgewählte
>>> Websites zuzulassen - was auch in FF 60 weiterhin gehen wird.
>>
>>
>> Das kommt auf den Zusammenhang an. Die AZ-Kommentarfunktion kannst du
>> nicht ohne nutzen. Dort legen sie allerdings auch ab, wie viele Artikel
> [...]
> 
> Ich lösche beim Lesen der AZ ggf. einfach *alle* Cookies, wenn sie mit
> "sie haben 10 Artikel..." kommen. Der mobile FF hat nämlich auch keine
> Möglichkeit, einzelne Cookies zu löschen.


Den mobilen nutze ich auch ausgesprochen selten, um Zeitung zu lesen.
;-) My point is: Es wäre schön, wenn es weiterhin möglich wäre, das
unproblematisch bei Bedarf genau da zu machen, wo es ein Problem gibt.
Sonst sind z. B. die Autologins von anderen Seiten, z. B. Foren, auch
weg. Und das will ich wiederum nicht. Kind mit dem Bade ausschütten und so.

Grüßle,

 Martin.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51978

Arno Welzel schrieb:
> Es ist ziemlich sinnfrei manuell einzelne Cookies zu löschen,

so sinnfrei, dass ein motiviertes OpenSource-Entwickungsteam diese 
Funktion trotzdem eingebaut und jahrelang belassen hat?

Ich würde gerne selbst entscheiden, welche Funktionen, insbesondere seit 
Jahren verfügbaren Funktionen ich weiterhin nutzen möchte. Auch wenn 
andere sie für sinnfrei halten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51979

Wolfgang Ottenweller schrieb:
> Arno Welzel schrieb:
>> Es ist ziemlich sinnfrei manuell einzelne Cookies zu löschen,
> 
> so sinnfrei, dass ein motiviertes OpenSource-Entwickungsteam diese 
> Funktion trotzdem eingebaut und jahrelang belassen hat?
> 
> Ich würde gerne selbst entscheiden, welche Funktionen, insbesondere seit 
> Jahren verfügbaren Funktionen ich weiterhin nutzen möchte. Auch wenn 
> andere sie für sinnfrei halten.

Da bist Du bei Arno Welzel an der vollkommen falschen Adresse. ER
entscheidet, was Du zu wollen hast und was sinnfrei ist und was nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51992

Mike Ritter:

> Wolfgang Ottenweller schrieb:
>> Arno Welzel schrieb:
>>> Es ist ziemlich sinnfrei manuell einzelne Cookies zu löschen,
>>
>> so sinnfrei, dass ein motiviertes OpenSource-Entwickungsteam diese 
>> Funktion trotzdem eingebaut und jahrelang belassen hat?
>>
>> Ich würde gerne selbst entscheiden, welche Funktionen, insbesondere seit 
>> Jahren verfügbaren Funktionen ich weiterhin nutzen möchte. Auch wenn 
>> andere sie für sinnfrei halten.
> 
> Da bist Du bei Arno Welzel an der vollkommen falschen Adresse. ER
> entscheidet, was Du zu wollen hast und was sinnfrei ist und was nicht.

Und Mike Ritter verbietet Leuten gerne ihre Meinung, wenn sie ihm nicht
passt, oder wie?


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
https://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51980

Wolfgang Ottenweller schrieb:

> Ich würde gerne selbst entscheiden, welche Funktionen, insbesondere seit 
> Jahren verfügbaren Funktionen ich weiterhin nutzen möchte. Auch wenn 
> andere sie für sinnfrei halten.

Dann müsstest du dir selbst einen Browser/ein Addon programmieren. Auf
Einzelfälle, kann regelmäßig keine rücksicht genommen werden beim
verbessern.


        Bye Jörg

-- 
"Optimismus ist, bei Gewitter auf dem höchsten Berg in einer
Kupferrüstung zu stehen und »Scheiß Götter!« zu rufen."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51981

Am 28.02.2018 um 01:13 schrieb Jörg Tewes:
> Wolfgang Ottenweller schrieb:
> 
>> Ich würde gerne selbst entscheiden, welche Funktionen, insbesondere seit 
>> Jahren verfügbaren Funktionen ich weiterhin nutzen möchte. Auch wenn 
>> andere sie für sinnfrei halten.
> 
> Dann müsstest du dir selbst einen Browser/ein Addon programmieren. Auf
> Einzelfälle, kann regelmäßig keine rücksicht genommen werden beim
> verbessern.
> 
Du hast ein Umfrageergebnis vorliegen?

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51982

Detlef Meißner schrieb:

>> Dann müsstest du dir selbst einen Browser/ein Addon
>> programmieren. Auf Einzelfälle, kann regelmäßig
>> keine rücksicht genommen werden beim verbessern.

> Du hast ein Umfrageergebnis vorliegen?

Kennst du denn eine Software, die *regelmässig*
auf jeden *Einzelfall* beim verbessern Rücksicht
nehmen kann?

Ausser du programmierst nur für dich selbst...
-- 
ryl: G'Kar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51983

Am 28.02.2018 um 09:18 schrieb Christian Potzinger:
> Detlef Meißner schrieb:
> 
>>> Dann müsstest du dir selbst einen Browser/ein Addon
>>> programmieren. Auf Einzelfälle, kann regelmäßig
>>> keine rücksicht genommen werden beim verbessern.
> 
>> Du hast ein Umfrageergebnis vorliegen?
> 
> Kennst du denn eine Software, die *regelmässig*
> auf jeden *Einzelfall* beim verbessern Rücksicht
> nehmen kann?

Es geht mir um den Punkt Einzellfall. Woher will man wissen, dass das
Löschen von Cookies ein Einzelfall ist?

Klar, jeder Nutzer ist ein Einzelfall. Fragt sich nur, wie viele es
davon gibt.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51984

Detlef Meißner schrieb:

>> Kennst du denn eine Software, die *regelmässig*
>> auf jeden *Einzelfall* beim verbessern Rücksicht
>> nehmen kann?

> Es geht mir um den Punkt Einzellfall. Woher will man wissen,
> dass das Löschen von Cookies ein Einzelfall ist?

Okay, so gesehen hast du natürlich Recht. Aber Mozilla
wird schon wissen, warum sie das /so/ machen.
-- 
ryl: G'Kar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51985

Am 28.02.2018 um 09:38 schrieb Christian Potzinger:
> Detlef Meißner schrieb:
> 
>>> Kennst du denn eine Software, die *regelmässig*
>>> auf jeden *Einzelfall* beim verbessern Rücksicht
>>> nehmen kann?
> 
>> Es geht mir um den Punkt Einzellfall. Woher will man wissen,
>> dass das Löschen von Cookies ein Einzelfall ist?
> 
> Okay, so gesehen hast du natürlich Recht. Aber Mozilla
> wird schon wissen, warum sie das /so/ machen.

Daran habe ich manchmal so meine Zweifel.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52010

Christian Potzinger schrieb:
> Detlef Meißner schrieb:
> 
>>> Kennst du denn eine Software, die *regelmässig*
>>> auf jeden *Einzelfall* beim verbessern Rücksicht
>>> nehmen kann?
> 
>> Es geht mir um den Punkt Einzellfall. Woher will man wissen,
>> dass das Löschen von Cookies ein Einzelfall ist?
> 
> Okay, so gesehen hast du natürlich Recht. Aber Mozilla
> wird schon wissen, warum sie das /so/ machen.

Eben. Wozu sonst gibts die Telemetrie Daten, anhand denen Mozilla
ziemlich genau sehen kann wie die Mehrheit der User agiert.


        Bye Jörg

-- 
"I am the right hand of vengeance. And the boot that is gonna kick
your sorry ass all the way back to earth. I'm death incarnate and
the last living thingthat you are ever going to see. God sent me!!"
(Ivanova in "Between the Darkness and the Light")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#52011

Am 28.02.2018 22:17, Jörg Tewes schrieb:

> Christian Potzinger schrieb:
>> Okay, so gesehen hast du natürlich Recht. Aber Mozilla
>> wird schon wissen, warum sie das /so/ machen.
>
> Eben. Wozu sonst gibts die Telemetrie Daten, anhand denen Mozilla
> ziemlich genau sehen kann wie die Mehrheit der User agiert.

Telemetry ist per Default NUR in den pre-release-Versionen aktiviert.
In den offiziellen Versionen kann der User es aber auch aktivieren.

https://wiki.mozilla.org/Telemetry/FAQ
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser

csiph-web