Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #42923 > unrolled thread

Addblocker funktioniert nicht mehr?

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

Contents

  Addblocker funktioniert nicht mehr? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-01-13 14:02 +0100
    Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2016-01-13 14:05 +0100
      Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Markus Ammann <spam@howalgonium.ch> - 2016-01-13 14:13 +0100
        Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2016-01-13 14:40 +0100
          Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Markus Ammann <spam@howalgonium.ch> - 2016-01-13 16:22 +0100
            Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2016-01-13 16:36 +0100
          Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2016-01-13 21:41 +0100
            Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2016-01-13 21:46 +0100
            Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2016-01-13 22:20 +0100
              Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Diedrich Dirks <ddnav@t-online.de> - 2016-01-13 23:58 +0100
                Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2016-01-14 10:39 +0100
                  Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2016-01-14 11:27 +0100
                    Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-14 12:06 +0100
                      Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? DonCaron <d.caron2000@gmail.com> - 2016-01-14 15:42 +0100
                      Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-01-14 21:44 +0100
              Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Kay Martinen <kay@martinen.de> - 2016-01-14 01:47 +0100
                Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-15 01:19 +0100
                  Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2016-01-15 07:50 +0100
                    Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-15 12:08 +0100
                  Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Thomas Einzel <usenet-2016@einzel.de> - 2016-01-15 14:45 +0100
                    Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-15 17:35 +0100
                      Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Wolfgang Kefurt <wolfgang.kefurt@gmx.at> - 2016-01-15 18:08 +0100
                        Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-15 18:54 +0100
                          Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Wolfgang Kefurt <wolfgang.kefurt@gmx.at> - 2016-01-16 16:43 +0100
                            Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-16 17:33 +0100
                              Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-16 17:39 +0100
                            Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2016-01-17 16:14 +0100
                              Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Wolfgang Kefurt <wolfgang.kefurt@gmx.at> - 2016-01-18 00:05 +0100
                                Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-18 03:09 +0100
                                Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Thomas Einzel <usenet-2016@einzel.de> - 2016-01-18 14:06 +0100
                                  Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-18 14:31 +0100
                                  Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-01-19 11:39 +0100
                                  Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-19 11:46 +0100
                    Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-01-16 11:39 +0100
                      Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-16 12:02 +0100
                        Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-01-17 14:07 +0100
                          Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-17 14:17 +0100
                          Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2016-01-17 14:58 +0100
                            Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-01-17 16:07 +0100
                            Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-17 23:15 +0100
                            Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Wolfgang Kefurt <wolfgang.kefurt@gmx.at> - 2016-01-18 00:13 +0100
                              Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2016-01-18 12:41 +0100
                            Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2016-01-18 13:00 +0100
                          Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2016-01-17 16:19 +0100
                    Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2016-01-17 16:09 +0100
    Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? kakerlak09@ggbz.at (Heinrich Müller-Schabenschreck) - 2016-01-13 15:09 +0200
    Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Harry Hirsch <keine@mail-schreib.en> - 2016-01-13 15:19 +0100
      Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2016-01-13 15:24 +0100
        Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-13 15:30 +0100
          Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2016-01-13 15:34 +0100
            Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-13 15:48 +0100
              Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Thomas Einzel <usenet-2016@einzel.de> - 2016-01-13 16:19 +0100
                Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2016-01-13 16:36 +0100
                  Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2016-01-13 17:02 +0100
                    Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-13 17:11 +0100
                    Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2016-01-13 17:53 +0100
                      Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-13 17:55 +0100
    Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Alexander Goetzenstein <alexander_goetzenstein@web.de> - 2016-01-13 17:45 +0100
      Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-13 17:53 +0100
        Re: Addblocker funktioniert nicht mehr? Kay Martinen <kay@martinen.de> - 2016-01-14 01:49 +0100

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#43003

Am 17.01.16 um 14:58 schrieb Mathias Fuhrmann:
> BILD will doch ihre Meinung den Lesern aufdrängen, wenn sie die nicht
> einfach draufschauen lassen, verfehlen sie dies Ziel.
> Das wäre natürlich bildungsmäßig eine Bereicherung.  ;-)

Herrlich auf den Punkt gebracht!
Ich denke, wenn nur genug Leute deren Seite dann links liegen lassen,
werden sie ihre Lektion bald gelernt haben.

-- 
Grüße
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#43005

Wolfgang Kefurt schrieb am 18.01.2016 um 00:13:

> Ich denke, wenn nur genug Leute deren Seite dann links liegen lassen,

Genau hier wird das Problem liegen.

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#43006

Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> schrieb:

>> Ich sehe es immer noch als eins der grossen Wunder an, dass ich soviel
>> aus dem Web bekommen kann, ohne dafür bezahlen zu müssen. 

>Unter 'bezahlen' sieht du damit nur 'Geld'. Du bezahlst mit Zeit,

Das wird gern als "Währung" genannt, das ist aber keine.

>Lesen (unbewußt) von Werbung und mit deinen 'Daten'. 

Hachja! Ich bezweifle nicht, daß viele Anbieter im Web Netizens
ausforschen, und man gewinnt sicherlich Macht über einen anderen
Menschen, wenn man viel über ihn weiß. Inwieweit das sich aber nun in
barer Münze (um die geht es letzlich) für den Anbieter auszahlt, sehe
ich nicht. Dazu bin ich (was Kaufen angeht) viel zu wenig verführbar.

>Abgesehen davon, zahlst du doch deinen Internetzugang.

Davon hat der Contentanbieter nichts. 

>> Wenn mir dann jemand nix geben will, weil ich seine Cookies ablehne,
>> dann ist das eher selbstverständlich.

>Es ist m.E. nicht selbstverständlich, außer sie wollen damit sich
>selbst schaden. Natürlich dürfen sie es, sie dürfen sogar ihre
>'Informationen' im Netz auch nur gegen Geld anbieten und es wird sich
>eine Minderheit finden.

>BILD will doch ihre Meinung den Lesern aufdrängen, 

Wenn Du es böse formulieren willst, will jeder Autor das. 

>wenn sie die nicht einfach draufschauen lassen, verfehlen sie dies Ziel.

Andere Ebene. Momentan versuchen sie den Nutzer zu ärgern. Er möchte die
Seite sehen, weil er letztlich neugierig ist, und der Anbieter möchte
ihn irgendwie zum Bezahlen bringen. 

>> Die Cookies und die Werbung haben im Vergleich zu Geld auch noch den
>> Nachteil, dass man nicht weiss, was man dadurch alles erleiden
>> muss.

>Und diesem 'Erleiden' kannst du durch Filter und entsprechende
>Browsereinstellungen weitgehend entgehen.

>BTW: Cookies kann man nach dem Verlassen der entsprechenden Seite auch
>automatisch löschen lassen.

Wenn Dich jemand wirklich ausforschen will, braucht er im Grunde keine
Cookies dazu (die man in der Tat recht unproblematisch löschen kann).
Man kann praktisch jedes Exemplar eines Internetbrowser einfach fast
sicher identifizieren (z.B. über die im Rechner installierten
Schriften).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#43000

Am 17.01.16 um 14:07 schrieb Heinz Schmitz:
> Ich sehe es immer noch als eins der grossen Wunder an, dass ich soviel
> aus dem Web bekommen kann, ohne dafür bezahlen zu müssen. Wenn
> mir dann jemand nix geben will, weil ich seine Cookies ablehne, dann
> ist das eher selbstverständlich.
>
> Das grosse Problem beim Zahlen für Inhalte sehe ich darin, dass man
> nicht vorher sehen kann, was man bekommt. In der Buchhandlung kann
> man vorher durchblättern, im Web nicht. Die Cookies und die Werbung
> haben im Vergleich zu Geld auch noch den Nachteil, dass man nicht
> weiss, was man dadurch alles erleiden muss.

Das Perfide ist die totale Spionage und Verletzung Deiner Privatsphäre. 
Das gibt es in der analogen Welt ebenfalls nicht. Das Stzen von Cookies 
und Trackern kommt nämlich dem unbemerkten Zücken Deines Portemonnaie's 
und dem Durchstöbern Deiner Ausweise und Deiner Karten gleich. Das ist 
komplett unverhältnismässig im Vergleich zu dem, was Dir da gratis 
angeboten wird.


-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42998

Am 15.01.16 um 14:45 schrieb Thomas Einzel:
> Der Konsum von Werbung ist weder gesetzlich verpflichtend noch ein
> Naturgesetz - aber sie kostet mich, so wie Werbung derzeit praktiziert
> wird Zeit, Nerven und ggf. (mobil...) auch Geld. Das akzeptieren
> natürlich vor allem kaum Menschen die direkt oder indirekt in/mit der
> Werbebranche zu tun haben bzw. ihr Geld verdienen.
> Etwas Werbung wäre ok, aber nicht Seiten-dominierende, zappelnde, über
> den Inhalt aufgehende. Nein, Notwehr - es lebe ABP und Co!
>
> Meine persönliche Meinung, kein Anspruch auf Allgemeingültigkeit.

Axel Springer versucht aber genau das mit dem verpflichtenden 
Werbegenuss durch massenhafte Klagen gegen Adblock-Hersteller zu ändern.

Ansonsten FACK!


-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42925

DonCaron <d.caron2000@gmail.com> wrote:

> seltsam, funktionieren die Werbeblocker nicht mehr? Ich habe aus 
> versehen BLÖD aufgerufen, und die Seite wurde angezeigt.

Wird sie nicht. Mit NoScript bemängeln sie, daß man die Seite nur mit
JavaScript sehen kann. Schalte ich das ein, schützt mich AdBlockPlus vor
der Seite, da komme ich auch nicht rein. Und das ist auch gut so. Zwei
Kondome schützen besser als eins.

Hein


 

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42928

Am 13.01.2016 um 14:02 schrieb DonCaron:
> seltsam, funktionieren die Werbeblocker nicht mehr? Ich habe aus
> versehen BLÖD aufgerufen, und die Seite wurde angezeigt.
>

Mittlere Maustaste versehentlich gedrückt?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42929

Harry Hirsch schrieb:

> Mittlere Maustaste versehentlich gedrückt?

Ich nicht. Aber was würde das bewirken?
-- 
ryl: G'Kar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42930

Am 13.01.2016 um 15:24 schrieb Christian Potzinger:
> Harry Hirsch schrieb:
> 
>> Mittlere Maustaste versehentlich gedrückt?
> 
> Ich nicht. Aber was würde das bewirken?
> 
Kommt darauf an, wie sie von dir konfiguriert wurde.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42931

Detlef Meißner schrieb:

>>> Mittlere Maustaste versehentlich gedrückt?

>> Ich nicht. Aber was würde das bewirken?

> Kommt darauf an, wie sie von dir konfiguriert wurde.

Echt jetzt? ;) Neu formuliert: Wie müsste ich die mittlere Maustaste
konfigurieren um die Bild Seite mit aktivierten AB+ normal ansehen
zu können, was ohne diesen Mausklick nicht möglich wäre? :-P
-- 
ryl: G'Kar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42932

Am 13.01.2016 um 15:34 schrieb Christian Potzinger:
> Detlef Meißner schrieb:
> 
>>>> Mittlere Maustaste versehentlich gedrückt?
> 
>>> Ich nicht. Aber was würde das bewirken?
> 
>> Kommt darauf an, wie sie von dir konfiguriert wurde.
> 
> Echt jetzt? ;) Neu formuliert: Wie müsste ich die mittlere Maustaste
> konfigurieren um die Bild Seite mit aktivierten AB+ normal ansehen
> zu können, was ohne diesen Mausklick nicht möglich wäre? :-P
> 
K.A., das müsste dir Harry erklären. :-)

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42933

Detlef Meißner schrieb am 13.01.2016 um 15:48:
> Am 13.01.2016 um 15:34 schrieb Christian Potzinger:
...
>> ... Wie müsste ich die mittlere Maustaste
>> konfigurieren um die Bild Seite mit aktivierten AB+ normal ansehen
>> zu können, was ohne diesen Mausklick nicht möglich wäre? :-P
>>
> K.A., das müsste dir Harry erklären. :-)

Auch wenn ich nicht Harry bin: ABP kann mit der mittleren Maustaste über 
dem ABP Symbol ausgeschaltet werden. Einfach mal testen...

-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42935

Thomas Einzel schrieb:

> Auch wenn ich nicht Harry bin: ABP kann mit der mittleren Maustaste
> über dem ABP Symbol ausgeschaltet werden. Einfach mal testen...

Ja, stimmt, das geht. Aaaber: Der Fehler lag bei mir, ich habe bild.de
mit computerbild.de verwexelt... Oh weh, die Schande... ;)
-- 
ryl: G'Kar

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42937

Christian Potzinger schrieb am 13.01.2016 um 16:36:

> Ja, stimmt, das geht. Aaaber: Der Fehler lag bei mir, ich habe bild.de
> mit computerbild.de verwexelt... Oh weh, die Schande... ;)

Na ja, qualitativ ist der Unterschied so groß nicht ;-)

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42938

Am 13.01.2016 um 17:02 schrieb Claus Reibenstein:
> Christian Potzinger schrieb am 13.01.2016 um 16:36:
> 
>> Ja, stimmt, das geht. Aaaber: Der Fehler lag bei mir, ich habe bild.de
>> mit computerbild.de verwexelt... Oh weh, die Schande... ;)
> 
> Na ja, qualitativ ist der Unterschied so groß nicht ;-)
> 
Quantitativ aber auch nicht.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42941

Tja,

Am 13.01.2016 um 17:02 schrieb Claus Reibenstein:
> Christian Potzinger schrieb am 13.01.2016 um 16:36:
>
>> Ja, stimmt, das geht. Aaaber: Der Fehler lag bei mir, ich habe bild.de
>> mit computerbild.de verwexelt... Oh weh, die Schande... ;)
>
> Na ja, qualitativ ist der Unterschied so groß nicht ;-)

früher™ war "Computer-BILD" mal ein Schimpfwort für all die seichten 
Computerflachzeitschriften für Anfänger und Solche, die es werden 
wollen. Umso größer war das Erstaunen und Entsetzen, als es eine noch 
seichtere Flachzeitschrift mit diesem Namen am Kiosk gab: die 
schlimmsten Befürchtungen waren wahr geworden...


-- 
Gruß
Alex

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42942

Am 13.01.2016 um 17:53 schrieb Alexander Goetzenstein:
> Am 13.01.2016 um 17:02 schrieb Claus Reibenstein:
>> Christian Potzinger schrieb am 13.01.2016 um 16:36:
>>
>>> Ja, stimmt, das geht. Aaaber: Der Fehler lag bei mir, ich habe bild.de
>>> mit computerbild.de verwexelt... Oh weh, die Schande... ;)
>>
>> Na ja, qualitativ ist der Unterschied so groß nicht ;-)
> 
> früher™ war "Computer-BILD" mal ein Schimpfwort für all die seichten 
> Computerflachzeitschriften für Anfänger und Solche, die es werden 
> wollen. Umso größer war das Erstaunen und Entsetzen, als es eine noch 
> seichtere Flachzeitschrift mit diesem Namen am Kiosk gab: die 
> schlimmsten Befürchtungen waren wahr geworden...
> 
Gibt es jetzt zwei Zs mit diesem Namen?

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42939

Hallo,

Am 13.01.2016 um 14:02 schrieb DonCaron:
> Ich habe aus versehen BLÖD aufgerufen, und die Seite wurde angezeigt.

dagegen hilft der ASB recht zuverlässig:
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/axel-springer-blocker-asb/

Das Ding erfüllt auch einen gewissen Bildungsauftrag: vorher war mir gar 
nicht klar, was der Verlag alles macht und tut und betreibt. 
Gelegentlich geht Einem regelrecht ein Licht auf...


-- 
Gruß
Alex

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42940

Am 13.01.2016 um 17:45 schrieb Alexander Goetzenstein:
> Hallo,
> 
> Am 13.01.2016 um 14:02 schrieb DonCaron:
>> Ich habe aus versehen BLÖD aufgerufen, und die Seite wurde angezeigt.
> 
> dagegen hilft der ASB recht zuverlässig:
> https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/axel-springer-blocker-asb/
> 
> Das Ding erfüllt auch einen gewissen Bildungsauftrag: vorher war mir gar 
> nicht klar, was der Verlag alles macht und tut und betreibt. 
> Gelegentlich geht Einem regelrecht ein Licht auf...
> 
Mit dem Blocker bleibt aber alles dunkel. ;-)

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42958

Am 13.01.2016 um 17:53 schrieb Detlef Meißner:
> Am 13.01.2016 um 17:45 schrieb Alexander Goetzenstein:
>> Hallo,
>>
>> Am 13.01.2016 um 14:02 schrieb DonCaron:
>>> Ich habe aus versehen BLÖD aufgerufen, und die Seite wurde angezeigt.
>>
>> dagegen hilft der ASB recht zuverlässig:
>> Gelegentlich geht Einem regelrecht ein Licht auf...
>>
> Mit dem Blocker bleibt aber alles dunkel. ;-)

Das ist Okay. Das "muss" so. In dem Fall besonders! ;)

Kay
-- 

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser

csiph-web