Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #42825 > unrolled thread

Wann kommt der neue SM ?

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

Contents

  Wann kommt der neue SM ? Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de> - 2016-01-09 11:08 +0100
    Re: Wann kommt der neue SM ? Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2016-01-09 13:00 +0100
      Re: Wann kommt der neue SM ? Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de> - 2016-01-09 13:22 +0100
        Re: Wann kommt der neue SM ? Max Pernauer <0gb4ekjq@mailueberfall.de> - 2016-01-09 14:57 +0100
          Re: Wann kommt der neue SM ? Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de> - 2016-01-09 19:02 +0100
        Re: Wann kommt der neue SM ? Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2016-01-09 15:41 +0100
          Re: Wann kommt der neue SM ? Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de> - 2016-01-09 19:12 +0100
            Re: Wann kommt der neue SM ? Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2016-01-09 19:23 +0100
              Re: Wann kommt der neue SM ? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2016-01-09 20:42 +0100
                Re: Wann kommt der neue SM ? Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2016-01-09 22:09 +0100
                  Re: Wann kommt der neue SM ? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2016-01-09 23:04 +0100
                    Re: Wann kommt der neue SM ? Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2016-01-10 10:00 +0100
                Re: Wann kommt der neue SM ? Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-09 22:38 +0100
                  Re: Wann kommt der neue SM ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-09 23:33 +0100
              Re: Wann kommt der neue SM ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-09 22:30 +0100
                Re: Wann kommt der neue SM ? Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2016-01-09 22:44 +0100
                  Re: Wann kommt der neue SM ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-09 23:32 +0100
                    Re: Wann kommt der neue SM ? Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2016-01-10 10:03 +0100
                      Re: Wann kommt der neue SM ? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2016-01-10 11:12 +0100
                      Re: Wann kommt der neue SM ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-10 12:33 +0100
                        Re: Wann kommt der neue SM ? Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2016-01-10 13:24 +0100
                          Re: Wann kommt der neue SM ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-10 13:43 +0100
                            Re: Wann kommt der neue SM ? Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2016-01-10 14:57 +0100
                              Re: Wann kommt der neue SM ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-10 15:45 +0100
                                Re: Wann kommt der neue SM ? Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2016-01-10 17:07 +0100
                Re: Wann kommt der neue SM ? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-09 22:57 +0100
                  Re: Wann kommt der neue SM ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-10 01:58 +0100
                    Re: Wann kommt der neue SM ? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-11 09:18 +0100
                      Re: Wann kommt der neue SM ? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-12 03:09 +0100
                        Re: Wann kommt der neue SM ? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-13 10:01 +0100
            Re: Wann kommt der neue SM ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-09 22:08 +0100
              Re: Wann kommt der neue SM ? Martin Freitag <prof_nospam_@quantentunnel.de> - 2016-01-13 00:45 +0100
                Re: Wann kommt der neue SM ? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-13 07:05 +0100
                  Re: Wann kommt der neue SM ? Martin Freitag <prof_nospam_@quantentunnel.de> - 2016-01-13 09:23 +0100
                    Re: Wann kommt der neue SM ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-13 18:08 +0100
                      Re: Wann kommt der neue SM ? Martin Freitag <prof_nospam_@quantentunnel.de> - 2016-01-20 23:19 +0100
                  Re: Wann kommt der neue SM ? Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de> - 2016-01-13 18:11 +0100
                    Re: Wann kommt der neue SM ? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-13 18:13 +0100
                      Re: Wann kommt der neue SM ? Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de> - 2016-01-14 18:20 +0100
                        Re: Wann kommt der neue SM ? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-14 18:44 +0100
                Re: Wann kommt der neue SM ? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-13 18:15 +0100
                  Re: Wann kommt der neue SM ? Martin Freitag <prof_nospam_@quantentunnel.de> - 2016-01-20 23:41 +0100
                Re: Wann kommt der neue SM ? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2016-01-14 19:13 +0100
                  Re: Wann kommt der neue SM ? Martin Freitag <prof_nospam_@quantentunnel.de> - 2016-01-20 23:23 +0100
                    Re: Wann kommt der neue SM ? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2016-01-21 12:11 +0100
                      Re: Wann kommt der neue SM ? Martin Freitag <prof_nospam_@quantentunnel.de> - 2016-01-25 08:04 +0100
                        Re: Wann kommt der neue SM ? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2016-01-26 06:42 +0100
    Re: Wann kommt der neue SM ? Susanne Jäger <susjaeger@gmx.de> - 2016-01-10 16:17 +0100
      Re: Wann kommt der neue SM ? Martin Freitag <prof_nospam_@quantentunnel.de> - 2016-01-13 00:48 +0100
        Re: Wann kommt der neue SM ? Susanne Jäger <susjaeger@gmx.de> - 2016-01-13 01:11 +0100
          Re: Wann kommt der neue SM ? Gerd Steffens <usenet-gst@gmx.de> - 2016-01-13 19:41 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#42825 — Wann kommt der neue SM ?

Hallo!
Wann gibt es die 2.40 mit einem neuen Lightning?

Es geht mir nämlich ziemlich auf den Zeiger das ich keine vernünftige 
Übersicht über meine Termine habe.

MfG R.Lehmeier

[toc] | [next] | [standalone]

#42829

Am 09.01.2016 um 11:08 schrieb Ralf Lehmeier:
> Hallo!
> Wann gibt es die 2.40 mit einem neuen Lightning?

Wie lange bist du dabei? Es gibt sie, wenn sie da ist. Soviel ist sicher.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42830

Ullrich Eisenheim schrieb:
> Am 09.01.2016 um 11:08 schrieb Ralf Lehmeier:
>> Hallo!
>> Wann gibt es die 2.40 mit einem neuen Lightning?
>
> Wie lange bist du dabei? Es gibt sie, wenn sie da ist. Soviel ist sicher.
>

Ich bin schon seit Mozillassuite 1.3 oder 1.4, als Anwender, dabei.
Das heißt aber nicht das ich mich damit abfinde das der Seamonkey große 
Schwierigkeiten macht und den Lightning nicht richtig anzeigt. Hier 
hätte man eine schnelle Bugbeseitigung durchführen können.
Wenn nichtmal die notwendigsten Funktionen gehen dann darf man sich 
nicht wundern das immer mehr Anwender abspringen anstatt dazuzukommen.

Auch wenn ich große Achtung vor den Entwicklern habe, die immer für eine 
neue Version sorgen. So würde ich mir dennoch wünschen das mehr Wert auf 
Stabilität und Fehlerbeseitigung gelegt würde.

MfG R.Lehmeier

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42831

Ralf Lehmeier wrote:
> Ullrich Eisenheim schrieb:
>> Am 09.01.2016 um 11:08 schrieb Ralf Lehmeier:
>>> Hallo!
>>> Wann gibt es die 2.40 mit einem neuen Lightning?
>>
>> Wie lange bist du dabei? Es gibt sie, wenn sie da ist. Soviel ist sicher.
>>
> 
> Ich bin schon seit Mozillassuite 1.3 oder 1.4, als Anwender, dabei.
> Das heißt aber nicht das ich mich damit abfinde das der Seamonkey große 
> Schwierigkeiten macht und den Lightning nicht richtig anzeigt. Hier 
> hätte man eine schnelle Bugbeseitigung durchführen können.
> Wenn nichtmal die notwendigsten Funktionen gehen dann darf man sich 
> nicht wundern das immer mehr Anwender abspringen anstatt dazuzukommen.

Dauernörgler wie du tragen wesentlich dazu bei, dass immer weniger
Menschen bereit sind, ohne Bezahlung für andere zu arbeiten.

-- 
MP

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42841

Max Pernauer schrieb:
> Ralf Lehmeier wrote:
>> Ullrich Eisenheim schrieb:
>>> Am 09.01.2016 um 11:08 schrieb Ralf Lehmeier:
>>>> Hallo!
>>>> Wann gibt es die 2.40 mit einem neuen Lightning?
>>>
>>> Wie lange bist du dabei? Es gibt sie, wenn sie da ist. Soviel ist sicher.
>>>
>>
>> Ich bin schon seit Mozillassuite 1.3 oder 1.4, als Anwender, dabei.
>> Das heißt aber nicht das ich mich damit abfinde das der Seamonkey große
>> Schwierigkeiten macht und den Lightning nicht richtig anzeigt. Hier
>> hätte man eine schnelle Bugbeseitigung durchführen können.
>> Wenn nichtmal die notwendigsten Funktionen gehen dann darf man sich
>> nicht wundern das immer mehr Anwender abspringen anstatt dazuzukommen.
>
> Dauernörgler wie du tragen wesentlich dazu bei, dass immer weniger
> Menschen bereit sind, ohne Bezahlung für andere zu arbeiten.
>

1. Ich habe nicht genörgelt und
2. Ich habe nur nachgefragt wann der neue SM kommt und die Ursache für 
meine Ungeduld genannt und
3. habe ich immer die Arbeit der Entwickler angekannt und gelobt. Denn 
ohne Sie würden wir nur den TB haben und nicht unsere geliebte Suite.
4. Was die Stabilität und die Bugbeseitigung angeht so kann ich da 
leider nicht mithelfen.

MfG R.Lehmeier

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42833

Am 09.01.2016 um 13:22 schrieb Ralf Lehmeier:

> Ich bin schon seit Mozillassuite 1.3 oder 1.4, als Anwender, dabei.

Erst? Das kann ich toppen.

> Das heißt aber nicht das ich mich damit abfinde das der Seamonkey große 
> Schwierigkeiten macht und den Lightning nicht richtig anzeigt. Hier 
> hätte man eine schnelle Bugbeseitigung durchführen können.

Dir ist aber schon klar, dass du dann HIER falsch bist, oder? Dafür
gibts Bugzilla.

https://bugzilla.mozilla.org/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42843

Ullrich Eisenheim schrieb:
> Am 09.01.2016 um 13:22 schrieb Ralf Lehmeier:
>
>> Ich bin schon seit Mozillassuite 1.3 oder 1.4, als Anwender, dabei.
>
> Erst? Das kann ich toppen.
>
>> Das heißt aber nicht das ich mich damit abfinde das der Seamonkey große
>> Schwierigkeiten macht und den Lightning nicht richtig anzeigt. Hier
>> hätte man eine schnelle Bugbeseitigung durchführen können.
>
> Dir ist aber schon klar, dass du dann HIER falsch bist, oder? Dafür
> gibts Bugzilla.
>
> https://bugzilla.mozilla.org/

Ich hab es schon ein paar mal mit Bugzilla versucht aber mein Englisch 
ist eine Katastrophe und ich habe auch nicht das Gefühl das es wirklich 
etwas bringt. Auch glaube ich nicht das die Entwickler mit 
Googletranslate wirklich glücklich werden.
Ansonsten würde ich öfter einen Bug einpflegen.

Ausserdem sollte die Stabilität und die Funktion der bestehenden 
Funktionalität gewährleistet werden, damit SM wieder interessanter wird 
für Neuzugänge.
Zum Beispiel ist ein nicht richtig funktionierender Kalender, für 
jemanden der darauf angewiesen ist, ein NOGO.

Es ist mir auch klar das ein so kleines Team wie bei SM nicht alles 
stemmen kann aber bei solch einem Fehler sollte man eine gepatchte 
Version hinterher schieben und nicht sagen : "Ach in 8 Wochen kommt 
schon die nächste Version." Dann ist der Anwender vielleicht schon weg 
und den wiederzukriegen ist wesentlich schwerer als die gepatchte Version.

Ich  hoffe das wir noch lange Freude am SM haben werden - und das die 
nächste Version bald kommt.

MfG R.Lehmeier

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42844

Am 09.01.2016 um 19:12 schrieb Ralf Lehmeier:

> Ich hab es schon ein paar mal mit Bugzilla versucht aber mein Englisch 
> ist eine Katastrophe und ich habe auch nicht das Gefühl das es wirklich 
> etwas bringt.

Das Gefühl begründest du _womit_ genau? Du kannst ohne
englischkenntnisse doch kaum beurteilen, was Bugzilla bringt.

> Zum Beispiel ist ein nicht richtig funktionierender Kalender, für 
> jemanden der darauf angewiesen ist, ein NOGO.

Wenn du darauf angewiesen bist, suche dir eine Software, die das so
kann, wie du es brauchst. So einfach ist das.

> Es ist mir auch klar das ein so kleines Team wie bei SM nicht alles 
> stemmen kann aber...

Nörgel, nörgel...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42852

Am 09.01.16 um 19:23 schrieb Ullrich Eisenheim:
> Am 09.01.2016 um 19:12 schrieb Ralf Lehmeier:
>
>> Ich hab es schon ein paar mal mit Bugzilla versucht aber mein Englisch
>> ist eine Katastrophe und ich habe auch nicht das Gefühl das es wirklich
>> etwas bringt.
>
> Das Gefühl begründest du _womit_ genau? Du kannst ohne
> englischkenntnisse doch kaum beurteilen, was Bugzilla bringt.
>
>> Zum Beispiel ist ein nicht richtig funktionierender Kalender, für
>> jemanden der darauf angewiesen ist, ein NOGO.
>
> Wenn du darauf angewiesen bist, suche dir eine Software, die das so
> kann, wie du es brauchst. So einfach ist das.
>
>> Es ist mir auch klar das ein so kleines Team wie bei SM nicht alles
>> stemmen kann aber...
>
> Nörgel, nörgel...
>
Sonst geht es Dir noch?
Jeder User hat das Recht, hier sich nach etwas Topic-bezogenem zu 
erkundigen und Deine diesbezüglichen unsachlichen Kommentare sind 
komplett deplaziert.

-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42857

Am 09.01.2016 um 20:42 schrieb Joerg Lorenz:

> Sonst geht es Dir noch?

Ja. Und selbst?

> Jeder User hat das Recht ... [blah]

Jeder User hat auch das Recht, dir seine Meinung zu sagen und wenn du
damit nicht klar kommst, ist das allein dein Problem.

Inwiefern ist es unsachlich, dich darauf hinzuweisen, dass deine
"Wünsche" aka Forderungen aka Nörgeleien hier kaum ein offenes Ohr
finden werden? Dies hier ist nicht der Mozilla-Support, sondern eine von
Anwendern frequentierte Newsgroup.

Natürlich besteht rein theoretisch eine wenn auch geringe
Wahrscheinlichkeit, dass irgend einer dieser Anwender rein zufällig den
genauen Erscheinungstermin der nächsten Version kennt, aber ob der dann
auch hier mitliest und antwortet, ist doch fraglich.

Also übe dich in Geduld, lerne Englisch, beteilige dich bei Bugzilla
oder lass es und such dir einen Browser mit funktionierendem Kalender
und hör auf, hier rumzuheulen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42863

Am 09.01.2016 um 22:09 schrieb Ullrich Eisenheim:
> Am 09.01.2016 um 20:42 schrieb Joerg Lorenz:
> 
>> Sonst geht es Dir noch?
> 
> Ja. Und selbst?
> 
>> Jeder User hat das Recht ... [blah]
> 
> Jeder User hat auch das Recht, dir seine Meinung zu sagen und wenn du
> damit nicht klar kommst, ist das allein dein Problem.
> 
> Inwiefern ist es unsachlich, dich darauf hinzuweisen, dass deine
> "Wünsche" aka Forderungen aka Nörgeleien hier kaum ein offenes Ohr
> finden werden? Dies hier ist nicht der Mozilla-Support, sondern eine von
> Anwendern frequentierte Newsgroup.
> 
> Natürlich besteht rein theoretisch eine wenn auch geringe
> Wahrscheinlichkeit, dass irgend einer dieser Anwender rein zufällig den
> genauen Erscheinungstermin der nächsten Version kennt, aber ob der dann
> auch hier mitliest und antwortet, ist doch fraglich.
> 
> Also übe dich in Geduld, lerne Englisch, beteilige dich bei Bugzilla
> oder lass es und such dir einen Browser mit funktionierendem Kalender
> und hör auf, hier rumzuheulen.
> 
Ich kann Englisch, aber Du wieder einmal nicht zitieren resp. im Auge
behalten, wem Du überhaupt antwortest.

Versuchst Du Dich eigentlich mit Gewalt als Netcop zu positionieren?
Wenn Du nichts zu sagen hast, schone besser Deine Tastatur.

-- 
„Wer Usenet allerdings für privat hält, hat vieles verwechselt. Selbst
Pseudonyme kann man auflösen, spätestens wenn sie sich strafbar machen.“
(Beate Goebel in de.comm.software.mozilla.browser 14.6.2014)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42870

Am 09.01.2016 um 23:04 schrieb Joerg Lorenz:

> Ich kann Englisch, aber Du wieder einmal nicht zitieren resp. im Auge
> behalten, wem Du überhaupt antwortest.

Ja, so was kommt vor, wenn zwei Leute ähnlich "argumentieren". Den
gefundenen Fehler darfst du dir einrahmen.

> Versuchst Du Dich eigentlich mit Gewalt als Netcop zu positionieren?
> Wenn Du nichts zu sagen hast, schone besser Deine Tastatur.

Nein, ich versuche das nicht. Versuchst du dich als Babysitter? Ich habe
Meinung gesagt. Meiner Tastatur gehts gut. Sorge dich lieber um _deine_
Netcop-Karriere.

Kannst du nicht ehrlich zugeben, dass es sinnlos ist, _hier_ Fragen nach
dem Erscheinungstermin zu stellen? Wenn ich wissen will, wann
_vermutlich_ eine neue Version einer Software erscheint, suche ich diese
Info auf den Seiten des Herstellers bzw. in dessen Entwickler-Blog.
Vielleicht existiert dort so eine Art Roadmap. Oder ich schaue mir bei
Wikipedia die Versions-History an und versuche mich an einer Hochrechnung.

Aber ausgerechnet bei SM hätte das alles wenig Sinn, weil nun mal Wenige
dran werkeln und technische Probleme andauernd das Release verzögern.
Selbst die Vorhersage des nächsten Releases des einigermaßen regelmäßig
erscheinenden Firefox kann um einige Tage oder mehr abweichen.

Ergo ist meine Aussage, er erscheint, wenn er DA ist, korrekt. Was die
Kritikpunkte am SM angeht: Ich hab mich auch schon das eine oder andere
Mal gefragt, wann wohl endlich dieser oder jener Bug behoben sein wird
oder wann das nächste Release erscheinen mag. Aber dann frage ich nicht
hier, sondern warte es ab, da ich nichts dran ändern kann. Und sollte
der SM aus Sicherheitsgründen völlig untragbar werden, dann nehme ich
einen anderen Browser.

Bevor jetzt meiner Tastatur die Tasten wegfliegen: geh mal in dich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42862

On Sat, 9 Jan 2016 20:42:32 +0100, "Joerg Lorenz" posted:

>Am 09.01.16 um 19:23 schrieb Ullrich Eisenheim:
>> Am 09.01.2016 um 19:12 schrieb Ralf Lehmeier:
>>
>>> Ich hab es schon ein paar mal mit Bugzilla versucht aber mein Englisch
>>> ist eine Katastrophe und ich habe auch nicht das Gefühl das es wirklich
>>> etwas bringt.
>>
>> Das Gefühl begründest du _womit_ genau? Du kannst ohne
>> englischkenntnisse doch kaum beurteilen, was Bugzilla bringt.
>>
>>> Zum Beispiel ist ein nicht richtig funktionierender Kalender, für
>>> jemanden der darauf angewiesen ist, ein NOGO.
>>
>> Wenn du darauf angewiesen bist, suche dir eine Software, die das so
>> kann, wie du es brauchst. So einfach ist das.
>>
>>> Es ist mir auch klar das ein so kleines Team wie bei SM nicht alles
>>> stemmen kann aber...
>>
>> Nörgel, nörgel...
>>
>Sonst geht es Dir noch?
>Jeder User hat das Recht, hier sich nach etwas Topic-bezogenem zu 
>erkundigen und Deine diesbezüglichen unsachlichen Kommentare sind 
>komplett deplaziert.

Jawoll, Herr Blockwart.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42865

Wolfgang Kynast schrieb:
> On Sat, 9 Jan 2016 20:42:32 +0100, "Joerg Lorenz" posted:
> 
>>Am 09.01.16 um 19:23 schrieb Ullrich Eisenheim:
>>> Am 09.01.2016 um 19:12 schrieb Ralf Lehmeier:
>>>
>>>> Ich hab es schon ein paar mal mit Bugzilla versucht aber mein Englisch
>>>> ist eine Katastrophe und ich habe auch nicht das Gefühl das es wirklich
>>>> etwas bringt.
>>>
>>> Das Gefühl begründest du _womit_ genau? Du kannst ohne
>>> englischkenntnisse doch kaum beurteilen, was Bugzilla bringt.
>>>
>>>> Zum Beispiel ist ein nicht richtig funktionierender Kalender, für
>>>> jemanden der darauf angewiesen ist, ein NOGO.
>>>
>>> Wenn du darauf angewiesen bist, suche dir eine Software, die das so
>>> kann, wie du es brauchst. So einfach ist das.
>>>
>>>> Es ist mir auch klar das ein so kleines Team wie bei SM nicht alles
>>>> stemmen kann aber...
>>>
>>> Nörgel, nörgel...
>>>
>>Sonst geht es Dir noch?
>>Jeder User hat das Recht, hier sich nach etwas Topic-bezogenem zu 
>>erkundigen und Deine diesbezüglichen unsachlichen Kommentare sind 
>>komplett deplaziert.
> 
> Jawoll, Herr Blockwart.

Du findest Ulrichs Bemerkungen wirklich angebracht? Und wie es scheint
ists ja nicht nur Nörgelei, sondern hat einen realen Hintergrund, die
Fehler sind ja wohl vorhanden.



        Bye Jörg

-- 
"Stay close to the Vorlon and watch out for the Shadows. They move
when you're not looking at them."
(Sinclair, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42859

Ullrich Eisenheim schrieb:
> Am 09.01.2016 um 19:12 schrieb Ralf Lehmeier:
>> Zum Beispiel ist ein nicht richtig funktionierender Kalender, für 
>> jemanden der darauf angewiesen ist, ein NOGO.

> Wenn du darauf angewiesen bist, suche dir eine Software, die das so
> kann, wie du es brauchst. So einfach ist das.

Einfach ist es höchstens "Geh doch nach drüben" zu sagen nur weil
jemand mal fragt wann/ob ein Fehler beseitigt wird. So kommen die
Vorurteile zustande die teilweise für OpenSource vorliegen.


        Bye Jörg

-- 
"Das Böse triumphiert allein dadurch, daß gute Menschen nichts
unternehmen."
(Edmund Burke)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42860

Am 09.01.2016 um 22:30 schrieb Jörg Tewes:

> Einfach ist es höchstens "Geh doch nach drüben" zu sagen nur weil
> jemand mal fragt wann/ob ein Fehler beseitigt wird. So kommen die
> Vorurteile zustande die teilweise für OpenSource vorliegen.

Zum einen schrieb ich nicht, dass er sich Closed Source Software suchen
soll. Zum anderen hat er nicht _nur_ gefragt, wann, sondern Dinge
bemängelt, die durch das hiesige Nennen nicht behoben werden und auch
nichts am Erscheinungstermin ändern.

Vorurteile gegen Open Source sind auf ganz andere Weise entstanden. Frag
mal Bill Gates.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42864

Ullrich Eisenheim schrieb:
> Am 09.01.2016 um 22:30 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> Einfach ist es höchstens "Geh doch nach drüben" zu sagen nur weil
>> jemand mal fragt wann/ob ein Fehler beseitigt wird. So kommen die
>> Vorurteile zustande die teilweise für OpenSource vorliegen.
> 
> Zum einen schrieb ich nicht, dass er sich Closed Source Software suchen
> soll.

"Geh doch nach drüben", soll nicht bedeuten das man Closed Source
benutzen soll, sondern ein anderes Programm. Das bezeichne ich als
einfache Problemlösung. Allerdings nur für denjenigen der es
ausspricht, für eine Software kann das ein Fehler sein.

Man wird sehen, ob sich Seamonkey genauso lange hält wie Windows XP,
wenn keine Security Fixes oder Fehlerbehebungen bei der Software mehr
kommen.

> Zum anderen hat er nicht _nur_ gefragt, wann, sondern Dinge
> bemängelt, die durch das hiesige Nennen nicht behoben werden und auch
> nichts am Erscheinungstermin ändern.

Am Erscheinungstermin ändert sowieso nur der/die Programmierer etwas.
Aber wenn jemand nicht so gut englisch kann, warum sollte er dann
nciht hier einen Fehler "melden", es ist ja schon öfter mal poassiert
das jemand von hier dann einen Fehler auf Bugzilla eingetragen hat.
Insofern wäre dein "Geh doch nach drüben" sogar doppelt contra produktiv.

> Vorurteile gegen Open Source sind auf ganz andere Weise entstanden. Frag
> mal Bill Gates.

Na klar wenn irgendwer schuld ist, kann es nur Bill Gates sein,
Bemerkungen wie deine haben daran natürlich keinerlei Anteil.

Ich hatte dich gar nicht als Aluhuträger gesehen.


        Bye Jörg

-- 
"You don't frighten easily."
"I work for Ambassador Mollari. After a while nothing bothers you."
(Elric and Vir, "The Geometry of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42871

Am 09.01.2016 um 23:32 schrieb Jörg Tewes:

> Na klar wenn irgendwer schuld ist, kann es nur Bill Gates sein,
> Bemerkungen wie deine haben daran natürlich keinerlei Anteil.
> 
> Ich hatte dich gar nicht als Aluhuträger gesehen.

Bin ich auch nicht. Aber ich kann mich (wohl im Gegensatz zu dir) sehr
gut daran erinnern, wie Gates gegen Open Source gehetzt hat und damit
solche Vorurteile ins Leben rief.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42872

On 10.01.2016 10:03, Ullrich Eisenheim wrote:
> Am 09.01.2016 um 23:32 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> Na klar wenn irgendwer schuld ist, kann es nur Bill Gates sein,
>> Bemerkungen wie deine haben daran natürlich keinerlei Anteil.
>>
>> Ich hatte dich gar nicht als Aluhuträger gesehen.
> 
> Bin ich auch nicht. Aber ich kann mich (wohl im Gegensatz zu dir) sehr
> gut daran erinnern, wie Gates gegen Open Source gehetzt hat und damit
> solche Vorurteile ins Leben rief.
> 
Wer auf Gates hörte, war in Sachen ICT schon immer schlecht beraten. Man
schaue sich das Chaos, das sich "Windows" nennt nur mal an. Gates ist
die weibliche Seite der ICT.

Die Vorurteile gegen Open Source-Software kommen aus einer ganz anderen
Ecke.

-- 
The purpose of Linux Mint is to produce a modern, elegant and
comfortable operating system which is both powerful and easy to use.
http://www.linuxmint.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42873

Ullrich Eisenheim schrieb:
> Am 09.01.2016 um 23:32 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> Na klar wenn irgendwer schuld ist, kann es nur Bill Gates sein,
>> Bemerkungen wie deine haben daran natürlich keinerlei Anteil.
>> 
>> Ich hatte dich gar nicht als Aluhuträger gesehen.
> 
> Bin ich auch nicht. Aber ich kann mich (wohl im Gegensatz zu dir) sehr
> gut daran erinnern, wie Gates gegen Open Source gehetzt hat und damit
> solche Vorurteile ins Leben rief.

Ich kann mich auch an solche Aussagen von Bill Gates erninnern,
trotzdem sehe ich das lange nicht als einzige Ursache. Es leigt eben
auch daran wen  solche Aussagen kommen wie Nimm doch eine Software die
deine Anforderungen erfüllt, wenn man Fehler meldet. Und da bist du
leider nicht allein. Im großen und Ganzen versuchen die Open Source
Programmierer wirklich ihr Bestes zu geben und ich habe auch viele
gute Erfahrungen gemacht. Aber eben auch etliche schlechte.


        Bye Jörg

-- 
"Der große Feind der Wahrheit ist sehr häufig nicht die Lüge - wohl
bedacht, erfunden und unehrlich - sondern der Mythos - hartnäckig,
überzeugend und unrealistisch."
(John F. Kennedy)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser

csiph-web