Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #42295 > unrolled thread

Flash und Werbung

Started byMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
First post2015-12-21 20:00 +0100
Last post2015-12-31 07:31 +0100
Articles 20 on this page of 292 — 33 participants

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

Contents

  Flash und Werbung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-21 20:00 +0100
    Re: Flash und Werbung Frank Miller <miller@dokom.net> - 2015-12-21 21:14 +0100
      Re: Flash und Werbung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-22 01:00 +0100
      Re: Flash und Werbung Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-21 20:01 -0500
        Re: Flash und Werbung Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-22 06:23 +0100
      Re: Flash und Werbung Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2015-12-22 07:09 +0000
    Re: Flash und Werbung Markus Ammann <spam@howalgonium.ch> - 2015-12-21 21:17 +0100
    Re: Flash und Werbung Kai Garlipp <kai.garlipp@gmx.net> - 2015-12-21 22:32 +0100
      Re: Flash und Werbung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-22 01:00 +0100
        Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-22 06:10 +0100
          Re: Flash und Werbung Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-12-22 12:32 +0100
            Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-22 13:39 +0100
            Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-22 14:55 +0100
              Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-22 17:15 +0100
          Re: Flash und Werbung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-22 16:00 +0100
            Re: Flash und Werbung Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-12-22 16:21 +0100
              Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-22 16:24 +0100
                Re: Flash und Werbung Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-12-22 16:43 +0100
                  Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-22 16:56 +0100
                    Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-22 19:50 +0100
            Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-22 17:22 +0100
              Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-22 17:30 +0100
                Re: Flash und Werbung Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2015-12-22 18:40 +0100
                  Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-22 18:53 +0100
                  Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-22 19:54 +0100
                Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-22 19:53 +0100
                  Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-22 20:10 +0100
              Re: Flash und Werbung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-23 08:00 +0100
              Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-23 08:57 +0100
                Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 09:00 +0100
                  Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-23 09:08 +0100
                Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 09:01 +0100
                  Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-23 09:06 +0100
                    Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 09:09 +0100
                      Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 09:14 +0100
                      Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-23 09:21 +0100
                        Re: Flash und Werbung Penn Erwin <penn.er@unterderbruecke.de> - 2015-12-23 09:30 +0100
                          Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-23 10:16 +0100
                        Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 11:06 +0100
                          Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-23 11:30 +0100
                            Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 12:00 +0100
                        Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 14:36 +0100
                        Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-23 23:34 +0100
                    Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 14:29 +0100
                      Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-23 14:34 +0100
          Re: Flash und Werbung Michael Unger <spam.to.unger@spamgourmet.com> - 2015-12-22 21:56 +0100
            Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 00:56 +0100
              Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-23 01:41 +0100
                Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 08:46 +0100
                  Re: Flash und Werbung Michael Unger <spam.to.unger@spamgourmet.com> - 2015-12-23 16:37 +0100
                    Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-23 16:53 +0100
              Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-23 07:34 +0100
                Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 08:55 +0100
                  Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-23 10:22 +0100
                    Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 14:39 +0100
                      Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-23 16:25 +0100
              Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 09:03 +0100
                Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 14:39 +0100
                  Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-23 16:44 +0100
                  Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 17:24 +0100
                    Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-24 11:58 +0100
                      Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-24 12:09 +0100
                        Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-26 02:30 +0100
                          Re: Flash und Werbung Volker Kohaupt <xyvkohauptxy@freenet.de> - 2015-12-26 11:31 +0100
                            Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-26 11:42 +0100
                              Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-26 11:46 +0100
                              Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-27 09:11 +0100
                            Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-26 11:45 +0100
                              Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-26 13:23 +0100
                                Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-26 13:43 +0100
                                  Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-26 14:53 +0100
                                    Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-26 15:34 +0100
                              Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-27 20:05 +0100
                                Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 20:07 +0100
                                  Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-27 20:12 +0100
                                    Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 20:56 +0100
                                      Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-28 15:48 +0100
                                        Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-28 16:09 +0100
                                          Re: Flash und Werbung Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-28 19:37 +0100
                                            Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-28 19:50 +0100
                                              Re: Flash und Werbung Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-28 20:10 +0100
                                                Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-28 22:00 +0100
                                                  Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-28 22:39 +0100
                                                    Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-28 22:54 +0100
                                            Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-29 08:48 +0100
                                              Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-29 14:56 +0100
                                                Re: Flash und Werbung Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-12-29 15:43 +0100
                                                  Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-30 04:15 +0100
                                                Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-30 00:05 +0100
                                                Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-30 09:16 +0100
                                                  Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-30 18:52 +0100
                            Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-27 20:03 +0100
                              Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 20:05 +0100
                                Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-27 20:11 +0100
                                  Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 20:59 +0100
                                    Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-28 15:50 +0100
                                      Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-28 15:57 +0100
                                      Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-28 16:12 +0100
                                        Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-29 15:00 +0100
                                          Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 16:05 +0100
                                            Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-30 04:19 +0100
                                              Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 10:16 +0100
                                              Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-30 18:54 +0100
                                                Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-30 19:39 +0100
                                                  Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-30 23:20 +0100
                                                    Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-31 09:21 +0100
                                                      Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-31 09:54 +0100
                                                      Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-31 11:23 +0100
                          Re: Flash und Werbung Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2015-12-26 17:39 +0100
                            Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-27 20:07 +0100
                              Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 20:09 +0100
                                Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-27 20:15 +0100
                                  Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 21:01 +0100
                                    Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-28 15:59 +0100
                                      Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-28 16:20 +0100
                                        Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-28 16:27 +0100
                                          Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-28 16:34 +0100
                                            Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-28 16:47 +0100
                                              Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-28 18:24 +0100
                                            Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-29 15:07 +0100
                                              Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-29 16:37 +0100
                                                Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 17:05 +0100
                                                  Re: Flash und Werbung Claus Schmidt <CSchmidt@web.de> - 2015-12-29 22:49 +0100
                                                    Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 23:09 +0100
                                          Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-28 16:37 +0100
                                            Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-29 15:10 +0100
                                              Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 15:57 +0100
                                                Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-30 04:23 +0100
                                                  Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 10:18 +0100
                                                    Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-30 19:43 +0100
                                                      Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 20:24 +0100
                                                        Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-31 09:21 +0100
                                                      Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-30 20:48 +0100
                                                        Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 22:26 +0100
                                                        Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-31 09:22 +0100
                                              Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-29 16:39 +0100
                                                Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 17:06 +0100
                                        Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-29 15:03 +0100
                                          Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 15:59 +0100
                                            Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-30 04:25 +0100
                                              Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 10:20 +0100
                          Re: Flash und Werbung Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2016-01-09 08:35 +0100
                            Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2016-01-09 11:37 +0100
                              Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2016-01-09 12:26 +0100
                              Re: Flash und Werbung Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-01-10 12:12 +0000
                              Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-12 07:12 +0100
                            Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2016-01-12 07:11 +0100
                      Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-24 12:28 +0100
                        Re: Flash und Werbung Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-25 10:20 +0100
                          Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-25 10:49 +0100
                          Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-25 10:49 +0100
                        Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-26 02:31 +0100
                Re: Flash und Werbung "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2015-12-26 16:02 +0000
        Re: Flash und Werbung Sebastian Will <herr.will@ist-einmalig.de> - 2015-12-22 13:27 +0100
          Re: Flash und Werbung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-23 08:00 +0100
            Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 09:00 +0100
              Re: Flash und Werbung Michael Unger <spam.to.unger@spamgourmet.com> - 2015-12-23 16:37 +0100
            Re: Flash und Werbung Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-12-23 09:13 +0100
              Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-23 09:47 +0100
                Re: Flash und Werbung Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-12-23 10:03 +0100
                  Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-23 14:41 +0100
                Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 11:09 +0100
                  Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-23 11:48 +0100
                    Re: Flash und Werbung Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-12-23 12:58 +0100
                      Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-23 13:11 +0100
                        Re: Flash und Werbung Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-12-23 13:59 +0100
                          Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-23 14:04 +0100
                            Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 14:18 +0100
                              Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-23 14:42 +0100
                                Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-23 14:44 +0100
                                  Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 17:26 +0100
                                Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 17:26 +0100
                                  Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-23 17:30 +0100
                                    Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 17:39 +0100
                                      Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-23 17:49 +0100
                Re: Flash und Werbung Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-12-23 12:43 +0100
              Re: Flash und Werbung Claus Schmidt <CSchmidt@web.de> - 2015-12-23 10:16 +0100
                Re: Flash und Werbung Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-12-23 10:38 +0100
              Re: Flash und Werbung Volker Kohaupt <xyvkohauptxy@freenet.de> - 2015-12-26 11:39 +0100
                Re: Flash und Werbung Thomas Einzel <usenet-2015@einzel.de> - 2015-12-26 11:50 +0100
            Re: Flash und Werbung Claus Schmidt <CSchmidt@web.de> - 2015-12-23 09:55 +0100
              Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 12:04 +0100
            Re: Flash und Werbung Sebastian Will <herr.will@ist-einmalig.de> - 2015-12-23 17:02 +0100
              Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 17:35 +0100
                Re: Flash und Werbung Sebastian Will <herr.will@ist-einmalig.de> - 2015-12-25 16:50 +0100
              Re: Flash und Werbung Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-12-23 17:47 +0100
                Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-23 17:54 +0100
                  Re: Flash und Werbung Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2015-12-23 18:03 +0100
              Re: Flash und Werbung Harry Hirsch <keine@mail-schreib.en> - 2015-12-25 11:30 +0100
                Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-25 12:45 +0100
                  Re: Flash und Werbung Harry Hirsch <keine@mail-schreib.en> - 2015-12-25 15:19 +0100
                    Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-25 15:39 +0100
                      Re: Flash und Werbung Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-12-25 16:01 +0100
                        Re: Flash und Werbung Harry Hirsch <keine@mail-schreib.en> - 2015-12-25 16:32 +0100
                        Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-25 16:54 +0100
                          Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-25 17:51 +0100
                            Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-27 03:44 +0100
                              Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-27 12:12 +0100
                        Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-25 17:50 +0100
                Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-25 17:46 +0100
        Re: Flash und Werbung Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-12-28 23:44 +0100
          Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-29 08:30 +0100
            Re: Flash und Werbung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-29 11:00 +0100
              Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 11:06 +0100
                Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-29 13:52 +0100
                  Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 14:12 +0100
              Re: Flash und Werbung Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-12-29 11:23 +0100
                Re: Flash und Werbung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-30 01:00 +0100
                  Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-30 06:34 +0100
                    Re: Flash und Werbung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-30 23:00 +0100
                    Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 23:06 +0100
              Re: Flash und Werbung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-29 13:28 +0100
                Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 13:35 +0100
                  Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-29 15:16 +0100
                    Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 16:01 +0100
                      Re: Flash und Werbung Manuel Reimer <Manuel.Nulldevice@nurfuerspam.de> - 2015-12-29 17:11 +0100
                        Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 17:42 +0100
                      Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-30 04:28 +0100
                        Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 10:23 +0100
                          Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-30 19:47 +0100
                            Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 20:27 +0100
                Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-29 14:12 +0100
                  Re: Flash und Werbung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-29 14:42 +0100
                    Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 14:48 +0100
                    Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-29 16:54 +0100
                      Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 17:08 +0100
                      Re: Flash und Werbung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-29 17:12 +0100
                        Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 17:44 +0100
                          Re: Flash und Werbung Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-12-30 13:45 +0100
                            Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 14:00 +0100
                              Re: Flash und Werbung Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-12-30 14:15 +0100
                                Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 14:23 +0100
                                  Re: Flash und Werbung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-30 14:59 +0100
                                    Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 15:04 +0100
                                      Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 15:07 +0100
                                      Re: Flash und Werbung Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-30 15:08 +0100
                                        Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 15:24 +0100
              Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-29 13:50 +0100
                Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-29 14:13 +0100
              Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-29 15:14 +0100
                Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-29 16:55 +0100
                  Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-30 04:32 +0100
                    Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-30 07:04 +0100
                      Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-30 19:50 +0100
                        Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-30 22:14 +0100
                          Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-31 00:09 +0100
                            Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-31 05:44 +0100
                              Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-31 11:19 +0100
                          Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-31 09:25 +0100
                            Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-31 11:19 +0100
                              Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-31 11:37 +0100
                              Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-31 16:18 +0100
                                Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-31 16:27 +0100
                                  Re: Flash und Werbung Volker Gringmuth <vgringmuth@gmx.net> - 2015-12-31 17:56 +0100
                                    Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-31 17:58 +0100
                                    Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-31 19:52 +0100
                                Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-31 16:40 +0100
                                  Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-31 17:54 +0100
                                    Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-31 17:58 +0100
                                      Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-31 18:04 +0100
                                        Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-31 18:07 +0100
                                          Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-31 18:35 +0100
                                    Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-31 18:08 +0100
                                  Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-31 17:56 +0100
                                    Re: Flash und Werbung Helmut@Hullen.de (Helmut Hullen) - 2015-12-31 19:41 +0100
                                      Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-31 19:55 +0100
                                        Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-31 20:08 +0100
                                          Re: Flash und Werbung Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-01 00:00 +0000
                                      Re: Flash und Werbung Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-31 21:01 +0100
                Re: Flash und Werbung Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-30 01:00 +0100
              Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-29 15:57 +0100
              Re: Flash und Werbung Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-30 07:22 +0100
                Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-30 08:07 +0100
                  Re: Flash und Werbung Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-30 09:47 +0100
                    Re: Flash und Werbung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-30 10:29 +0100
                      Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 10:40 +0100
                  Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 10:24 +0100
                  Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-30 11:37 +0100
                    Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 11:39 +0100
                      Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-30 12:38 +0100
                        Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 13:09 +0100
                    Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-30 12:36 +0100
                      Re: Flash und Werbung Christian Potzinger <news-gkar1@gmx.at> - 2015-12-30 13:04 +0100
                        Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 13:10 +0100
                        Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-30 14:17 +0100
                          Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 14:26 +0100
                            Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-30 14:52 +0100
                              Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 14:56 +0100
                                Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 14:57 +0100
                                Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-30 21:24 +0100
                                  Re: Flash und Werbung Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 22:31 +0100
                                    Re: Flash und Werbung Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-31 07:31 +0100

Page 12 of 15 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 15  Next page →

#42707

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2015-12-30 20:27 +0100
Message-ID<deipgpFponuU2@mid.individual.net>
In reply to#42704
Am 30.12.2015 um 19:47 schrieb Arno Welzel:
> Detlef Meißner schrieb am 2015-12-30 um 10:23:
> 
>> Am 30.12.2015 um 04:28 schrieb Arno Welzel:
>>> Detlef Meißner schrieb am 2015-12-29 um 16:01:
>>>> Am 29.12.2015 um 15:16 schrieb Arno Welzel:
>>>>> Detlef Meißner schrieb am 2015-12-29 um 13:35:
>>>>>> Am 29.12.2015 um 13:28 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>>>
>>>>>>> Wenn du in deiner Dummheit einen Rechner betreibst, der es Viren leicht
>>>>>>> macht, ihn zu befallen und dann andere Rechner angreift, ist mir das
>>>>>>> nicht ganz so egal.
>>>>>>>
>>>>>> Was machst du gegen Leute, die mit Schnupfen hustend und niesend in
>>>>>> deiner Gegend herumlaufen?
>>>>>
>>>>> Man bittet sie, sich ein Taschentuch vor den Mund zu halten, um ihre
>>>>> Viren nicht überall herumzuschleudern.
>>>>
>>>> Dann hast du aber, wenn du unterwegs bist, viel zu tun. Möglicherweise
>>>> kommen dann auch bald die Männer in den weißen Kitteln.
>>>
>>> Also wenn ich von jemandem auf der Straße angehustet oder angeniest
>>> werden und ihn dann bitte, sich ein Taschentuch vor den Mund zu halten,
>>> statt mich anzurotzen, werde ich für verrückt erklärt?
>>
>> Macht es Spaß, weine Aussage zu verfälschen und dann darauf eine
>> Argumentation aufzubauen?
> 
> Wieso verfälschen? Ich habe es nur präzisiert, weil Du offenbar nicht
> verstehst, was ich meinte.

Ja, ja, präzisieren. Es ging um eine völlig andere Situation. Darauf
wurde sich leider nicht bezogen, stattdessen wird die Situation
"präzisiert".

> 
>>>>> Im Fall kranker Kollegen bittet
>>>>> man sie, doch zu Hause zu bleiben und sich auszukurieren, um nicht die
>>>>> ganze Abteilung anzustecken.
>>>>
>>>> Was wohl der Chef dazu sagt?
>>>
>>> Bei uns ist es der Chef, der obiges tut. Der hat nämlich keine Lust
>>> darauf, dass nach ein paar Tagen die halbe Abteilung wegen Erkältung
>>> ausfällt.
>>>
>> Schön, d.h. also, wenn die halbe Abteilung erkältet ist, sich aber nicht
>> in der Firma angesteckt hat, dann bleiben die alle zu Hause. Natürlich
>> auch der Chef.
> 
> Nein, wer erkältet ist, bleibt generell zu Hause, egal wo er sich
> angesteckt hat.

So?
> 
>> Und die, bei denen es so verdächtig in der Nase kribbelt oder die einen
>> rauen Hals haben, bleiben auch erst einmal vorsichtshalber zu Hause.
> 
> Wenn Erkältungssymptome auftreten - ja.
> 
> Wir haben sogar einen Betriebsarzt, der dazu rät.

Du kennst wohl die (andere) Realität nicht.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42616

FromHelmut@Hullen.de (Helmut Hullen)
Date2015-12-29 14:12 +0100
Message-ID<DVoTtgsD1uB@helmut.hullen.de>
In reply to#42610
Hallo, Ruediger,

Du meintest am 29.12.15:

> Veraltete Software kommt mit veralteten Libraries daher, die bekannte
> Fehler und Einfallstore enthalten, die in neuen Versionen der
> Software/Libraries behoben wurden.

Und neue Software kommt mit neuen Fehlern und Einfallstoren ...

Viele Gruesse!
Helmut

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42617

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2015-12-29 14:42 +0100
Message-ID<n5u64l.4s0.1@privat.lahls.de>
In reply to#42616
*Helmut Hullen* schrieb:
> Hallo, Ruediger,
>
>> Veraltete Software kommt mit veralteten Libraries daher, die bekannte
>> Fehler und Einfallstore enthalten, die in neuen Versionen der
>> Software/Libraries behoben wurden.
>
> Und neue Software kommt mit neuen Fehlern und Einfallstoren ...

...die noch niemand kennt und daher noch nicht ausgenutzt werden.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42618

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2015-12-29 14:48 +0100
Message-ID<defh9aF5j3U1@mid.individual.net>
In reply to#42617
Am 29.12.2015 um 14:42 schrieb Ruediger Lahl:
> *Helmut Hullen* schrieb:
>> Hallo, Ruediger,
>>
>>> Veraltete Software kommt mit veralteten Libraries daher, die bekannte
>>> Fehler und Einfallstore enthalten, die in neuen Versionen der
>>> Software/Libraries behoben wurden.
>>
>> Und neue Software kommt mit neuen Fehlern und Einfallstoren ...
> 
> ...die noch niemand kennt und daher noch nicht ausgenutzt werden.
         ^^^^^^^^^^^^

Woher weißt du das? Heißt du Niemand?

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42635

FromHelmut@Hullen.de (Helmut Hullen)
Date2015-12-29 16:54 +0100
Message-ID<DVoUGuDT1uB@helmut.hullen.de>
In reply to#42617
Hallo, Ruediger,

Du meintest am 29.12.15:

>>> Veraltete Software kommt mit veralteten Libraries daher, die
>>> bekannte Fehler und Einfallstore enthalten, die in neuen Versionen
>>> der Software/Libraries behoben wurden.

>> Und neue Software kommt mit neuen Fehlern und Einfallstoren ...

> ...die noch niemand kennt und daher noch nicht ausgenutzt werden.

für unbestimmte Mengen von "niemand". Recht oft haben zuerst die Bösen  
Buben (einschliesslich der NSA) solche Lücken ausgenutzt.

Viele Gruesse!
Helmut

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42639

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2015-12-29 17:08 +0100
Message-ID<defpfaF27b4U3@mid.individual.net>
In reply to#42635
Am 29.12.2015 um 16:54 schrieb Helmut Hullen:
> Hallo, Ruediger,
> 
> Du meintest am 29.12.15:
> 
>>>> Veraltete Software kommt mit veralteten Libraries daher, die
>>>> bekannte Fehler und Einfallstore enthalten, die in neuen Versionen
>>>> der Software/Libraries behoben wurden.
> 
>>> Und neue Software kommt mit neuen Fehlern und Einfallstoren ...
> 
>> ...die noch niemand kennt und daher noch nicht ausgenutzt werden.
> 
> für unbestimmte Mengen von "niemand". Recht oft haben zuerst die Bösen  
> Buben (einschliesslich der NSA) solche Lücken ausgenutzt.
> 
Und es wird ja auch spekuliert, dass solche Lücken für die "Guten" extra
geschaffen wurden.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42640

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2015-12-29 17:12 +0100
Message-ID<n5ueti.40c.1@privat.lahls.de>
In reply to#42635
*Helmut Hullen* schrieb:
> Hallo, Ruediger,
>
>>>> Veraltete Software kommt mit veralteten Libraries daher, die
>>>> bekannte Fehler und Einfallstore enthalten, die in neuen Versionen
>>>> der Software/Libraries behoben wurden.
>
>>> Und neue Software kommt mit neuen Fehlern und Einfallstoren ...
>
>> ...die noch niemand kennt und daher noch nicht ausgenutzt werden.
>
> für unbestimmte Mengen von "niemand". Recht oft haben zuerst die Bösen
> Buben (einschliesslich der NSA) solche Lücken ausgenutzt.

Und die bekannten Lücken in der alten Software nutzt jeder Arsch aus.
BTW: wie unbestimmt ist die Menge 'recht oft' einklich?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42644

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2015-12-29 17:44 +0100
Message-ID<defrjeF2r6bU2@mid.individual.net>
In reply to#42640
Am 29.12.2015 um 17:12 schrieb Ruediger Lahl:
> *Helmut Hullen* schrieb:
>> Hallo, Ruediger,
>>
>>>>> Veraltete Software kommt mit veralteten Libraries daher, die
>>>>> bekannte Fehler und Einfallstore enthalten, die in neuen Versionen
>>>>> der Software/Libraries behoben wurden.
>>
>>>> Und neue Software kommt mit neuen Fehlern und Einfallstoren ...
>>
>>> ...die noch niemand kennt und daher noch nicht ausgenutzt werden.
>>
>> für unbestimmte Mengen von "niemand". Recht oft haben zuerst die Bösen
>> Buben (einschliesslich der NSA) solche Lücken ausgenutzt.
> 
> Und die bekannten Lücken in der alten Software nutzt jeder Arsch aus.
> BTW: wie unbestimmt ist die Menge 'recht oft' einklich?
> 
Sind die Fälle dir nicht bekannt?

Und die Anzahl der Lücken spielt meist keine Rolle, sondern der Schaden
der bei einer bestimmten Lücken entstanden ist.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42684

FromMathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net>
Date2015-12-30 13:45 +0100
Message-ID<n60jle$u46$1@news.albasani.net>
In reply to#42644
Detlef Meißner schrieb:

> Am 29.12.2015 um 17:12 schrieb Ruediger Lahl:
>>> für unbestimmte Mengen von "niemand". Recht oft haben zuerst die Bösen
>>> Buben (einschliesslich der NSA) solche Lücken ausgenutzt.
>> Und die bekannten Lücken in der alten Software nutzt jeder Arsch aus.
>> BTW: wie unbestimmt ist die Menge 'recht oft' einklich?

> Sind die Fälle dir nicht bekannt?
> Und die Anzahl der Lücken spielt meist keine Rolle, sondern der Schaden
> der bei einer bestimmten Lücken entstanden ist.

Du streitest dich hier ellenlang darum, wie gefährlich diese
angeblichen Lücken in nicht neuester/upgedateter Software sein sollen.
Nichts richtig Greifbares konnte ich lesen, alles vage und evtl.
möglich. Wenn dann irgendwo nachgewiesen wurde, daß xyz stattfand,
wird es als allgemein üblich dargestellt.
Es gibt m.E. keinen normalen Rechner, welcher im Netz gegen Angriffe
völlig sicher ist. 'Dienste' werden schon bei der Hardware-Erstellung
ihre Finger im Spiel haben, und die Kleinkriminellen rechnen m.E.
vorwiegend mit der Unachtsamkeit (Unwissen/Dummheit) der User.
In meinem bescheidenen Bekanntenkreis zählt die Mehrheit zu den
Uninformierten/Unvorsichtigen, die haben auch noch ein Leben neben dem
Internet ...

Ich zähle mich zu den rel. erfahrenen Usern, und obwohl ich jetzt 
2 Jahrzehnte Online bin und sich noch nie auf meinen Rechnern eine
bekannte, funktionierende Schadsoftware vorfand (weder ein
Antivirusprogramm fand eins, noch stellte ich 'Eigentümlichkeiten'
fest), fühle ich mich nicht völlig sicher.
Gut, im Browsercache lag laut Antivirusprogramm rel. selten ein
mögliche Schaddatei, welche aber auch ohne Warnung nach wenigen
Minuten (Browserneustart) automatisch gelöscht worden wäre.

Und über E-Mail hat bei mir niemand eine Chance, da kann ich nicht
einmal aus Versehen eine Anlage 'starten', nur bewußt mit Warnung oder
auch gar nicht.

-- 
Mathias

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42685

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2015-12-30 14:00 +0100
Message-ID<dei2r0FjrcvU1@mid.individual.net>
In reply to#42684
Am 30.12.2015 um 13:45 schrieb Mathias Fuhrmann:
> Detlef Meißner schrieb:
> 
>> Am 29.12.2015 um 17:12 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> für unbestimmte Mengen von "niemand". Recht oft haben zuerst die Bösen
>>>> Buben (einschliesslich der NSA) solche Lücken ausgenutzt.
>>> Und die bekannten Lücken in der alten Software nutzt jeder Arsch aus.
>>> BTW: wie unbestimmt ist die Menge 'recht oft' einklich?
> 
>> Sind die Fälle dir nicht bekannt?
>> Und die Anzahl der Lücken spielt meist keine Rolle, sondern der Schaden
>> der bei einer bestimmten Lücken entstanden ist.
> 
> Du streitest dich hier ellenlang darum, wie gefährlich diese
> angeblichen Lücken in nicht neuester/upgedateter Software sein sollen.

Da ist doch der Rüdiger der bessere Adressat!

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42686

FromMathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net>
Date2015-12-30 14:15 +0100
Message-ID<n60ld0$20o$1@news.albasani.net>
In reply to#42685
Detlef Meißner schrieb:

> Am 30.12.2015 um 13:45 schrieb Mathias Fuhrmann:
>> Du streitest dich hier ellenlang darum, wie gefährlich diese
>> angeblichen Lücken in nicht neuester/upgedateter Software sein sollen.

> Da ist doch der Rüdiger der bessere Adressat!

Entschuldigung, hätte schreiben sollen: 
Da streitet _ihr_ ...

-- 
Mathias

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42688

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2015-12-30 14:23 +0100
Message-ID<dei464Fk6ooU1@mid.individual.net>
In reply to#42686
Am 30.12.2015 um 14:15 schrieb Mathias Fuhrmann:
> Detlef Meißner schrieb:
>> Am 30.12.2015 um 13:45 schrieb Mathias Fuhrmann:

>>> Du streitest dich hier ellenlang darum, wie gefährlich diese
>>> angeblichen Lücken in nicht neuester/upgedateter Software sein sollen.
> 
>> Da ist doch der Rüdiger der bessere Adressat!
> 
> Entschuldigung, hätte schreiben sollen: 
> Da streitet _ihr_ ...
> 
Och, ich streite doch nicht, er behauptet doch ständig, XP sei
gemeingefährlich.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42693

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2015-12-30 14:59 +0100
Message-ID<n60rhd.3i8.1@privat.lahls.de>
In reply to#42688
*Detlef Meißner* schrieb:
> Am 30.12.2015 um 14:15 schrieb Mathias Fuhrmann:
>> Detlef Meißner schrieb:
>>> Am 30.12.2015 um 13:45 schrieb Mathias Fuhrmann:
>
>>>> Du streitest dich hier ellenlang darum, wie gefährlich diese
>>>> angeblichen Lücken in nicht neuester/upgedateter Software sein sollen.
>>
>>> Da ist doch der Rüdiger der bessere Adressat!
>>
>> Entschuldigung, hätte schreiben sollen:
>> Da streitet _ihr_ ...
>>
> Och, ich streite doch nicht, er behauptet doch ständig, XP sei
> gemeingefährlich.

Fällt es dir so schwer, einzelne Newsgroups auseinander zu halten?
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42694

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2015-12-30 15:04 +0100
Message-ID<dei6k8Fkpt0U1@mid.individual.net>
In reply to#42693
Am 30.12.2015 um 14:59 schrieb Ruediger Lahl:
> *Detlef Meißner* schrieb:
>> Am 30.12.2015 um 14:15 schrieb Mathias Fuhrmann:
>>> Detlef Meißner schrieb:
>>>> Am 30.12.2015 um 13:45 schrieb Mathias Fuhrmann:
>>
>>>>> Du streitest dich hier ellenlang darum, wie gefährlich diese
>>>>> angeblichen Lücken in nicht neuester/upgedateter Software sein sollen.
>>>
>>>> Da ist doch der Rüdiger der bessere Adressat!
>>>
>>> Entschuldigung, hätte schreiben sollen:
>>> Da streitet _ihr_ ...
>>>
>> Och, ich streite doch nicht, er behauptet doch ständig, XP sei
>> gemeingefährlich.
> 
> Fällt es dir so schwer, einzelne Newsgroups auseinander zu halten?
> 
Das kann schon mal passieren, wenn du überall dasselbe schreibst.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42695

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2015-12-30 15:07 +0100
Message-ID<dei6ohFkpt0U2@mid.individual.net>
In reply to#42694
Am 30.12.2015 um 15:04 schrieb Detlef Meißner:
> Am 30.12.2015 um 14:59 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Detlef Meißner* schrieb:
>>> Am 30.12.2015 um 14:15 schrieb Mathias Fuhrmann:
>>>> Detlef Meißner schrieb:
>>>>> Am 30.12.2015 um 13:45 schrieb Mathias Fuhrmann:
>>>
>>>>>> Du streitest dich hier ellenlang darum, wie gefährlich diese
>>>>>> angeblichen Lücken in nicht neuester/upgedateter Software sein sollen.
>>>>
>>>>> Da ist doch der Rüdiger der bessere Adressat!
>>>>
>>>> Entschuldigung, hätte schreiben sollen:
>>>> Da streitet _ihr_ ...
>>>>
>>> Och, ich streite doch nicht, er behauptet doch ständig, XP sei
>>> gemeingefährlich.
>>
>> Fällt es dir so schwer, einzelne Newsgroups auseinander zu halten?
>>
> Das kann schon mal passieren, wenn du überall dasselbe schreibst.

Sorry, Smiley vergessen!

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42696

FromRuediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date2015-12-30 15:08 +0100
Message-ID<n60s19.4do.1@privat.lahls.de>
In reply to#42694
*Detlef Meißner* schrieb:
> Am 30.12.2015 um 14:59 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Detlef Meißner* schrieb:
>>> Och, ich streite doch nicht, er behauptet doch ständig, XP sei
>>> gemeingefährlich.
>>
>> Fällt es dir so schwer, einzelne Newsgroups auseinander zu halten?
>>
> Das kann schon mal passieren, wenn du überall dasselbe schreibst.

Nun wenn ich es überall schreiben würde, wäre deine Aussage ja richtig
gewesen. Du bist einfach nur blöde. Face it und leb wohl.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42697

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2015-12-30 15:24 +0100
Message-ID<dei7oiFl3oiU1@mid.individual.net>
In reply to#42696
Am 30.12.2015 um 15:08 schrieb Ruediger Lahl:
> *Detlef Meißner* schrieb:
>> Am 30.12.2015 um 14:59 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Detlef Meißner* schrieb:
>>>> Och, ich streite doch nicht, er behauptet doch ständig, XP sei
>>>> gemeingefährlich.
>>>
>>> Fällt es dir so schwer, einzelne Newsgroups auseinander zu halten?
>>>
>> Das kann schon mal passieren, wenn du überall dasselbe schreibst.
> 
> Nun wenn ich es überall schreiben würde, wäre deine Aussage ja richtig
> gewesen. Du bist einfach nur blöde. 

Genau, das wird es wohl sein.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42612

FromJoerg Lorenz <hugybear@gmx.ch>
Date2015-12-29 13:50 +0100
Message-ID<n5tvj6$tcg$1@news.albasani.net>
In reply to#42598
Am 29.12.15 um 11:00 schrieb Martin Gerdes:
> Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> schrieb:
>
>>>> Normalerweise ist Flash immer eingeschaltet, seit einem
>>>> Weilchen mault der (auch veraltete) Firefox, daß er es eigentlich nicht
>>>> mehr laufen lassen möchte. Für mich ist das günstig, ohne das bekäme ich
>>>> die Werbevideos der WELT vermutlich nicht in den Griff.
>
>>> Einfach im Addon–Manager unter "Plugins" auf "Immer nachfragen"
>>> schalten. Dann fragt der Firefox auch ganz ohne "gefährliche alte
>>> Version" immer nach ob das Plugin aktiviert werden soll.
>
>> Gerdes ist Rennfahrer. Der braucht keine Sicherheitsgurte und keinen Helm.
>
> Beim Autofahren ohne Sicherheitsgurt risikiert man ggf. sein Leben.
> Fängt man sich im wirklichen Leben ein wirkliches Virus, wird man krank
> oder stirbt im Extremfall daran (HIV, Ebola).

( ) Du hast mein Argument verstanden oder verstehen wollen


-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42615

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2015-12-29 14:13 +0100
Message-ID<deff7eFu3guU2@mid.individual.net>
In reply to#42612
Am 29.12.2015 um 13:50 schrieb Joerg Lorenz:
> Am 29.12.15 um 11:00 schrieb Martin Gerdes:
>> Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> schrieb:
>>
>>>>> Normalerweise ist Flash immer eingeschaltet, seit einem
>>>>> Weilchen mault der (auch veraltete) Firefox, daß er es eigentlich nicht
>>>>> mehr laufen lassen möchte. Für mich ist das günstig, ohne das bekäme ich
>>>>> die Werbevideos der WELT vermutlich nicht in den Griff.
>>
>>>> Einfach im Addon–Manager unter "Plugins" auf "Immer nachfragen"
>>>> schalten. Dann fragt der Firefox auch ganz ohne "gefährliche alte
>>>> Version" immer nach ob das Plugin aktiviert werden soll.
>>
>>> Gerdes ist Rennfahrer. Der braucht keine Sicherheitsgurte und keinen Helm.
>>
>> Beim Autofahren ohne Sicherheitsgurt risikiert man ggf. sein Leben.
>> Fängt man sich im wirklichen Leben ein wirkliches Virus, wird man krank
>> oder stirbt im Extremfall daran (HIV, Ebola).
> 
> ( ) Du hast mein Argument verstanden oder verstehen wollen
> 
Das war ein Argument?

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42624

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2015-12-29 15:14 +0100
Message-ID<5682954E.2040304@arnowelzel.de>
In reply to#42598
Martin Gerdes schrieb am 2015-12-29 um 11:00:

> Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> schrieb:
> 
>>>> Normalerweise ist Flash immer eingeschaltet, seit einem
>>>> Weilchen mault der (auch veraltete) Firefox, daß er es eigentlich nicht
>>>> mehr laufen lassen möchte. Für mich ist das günstig, ohne das bekäme ich
>>>> die Werbevideos der WELT vermutlich nicht in den Griff.
> 
>>> Einfach im Addon–Manager unter "Plugins" auf "Immer nachfragen"
>>> schalten. Dann fragt der Firefox auch ganz ohne "gefährliche alte
>>> Version" immer nach ob das Plugin aktiviert werden soll.
> 
>> Gerdes ist Rennfahrer. Der braucht keine Sicherheitsgurte und keinen Helm.
> 
> Beim Autofahren ohne Sicherheitsgurt risikiert man ggf. sein Leben. 
> Fängt man sich im wirklichen Leben ein wirkliches Virus, wird man krank
> oder stirbt im Extremfall daran (HIV, Ebola).
> 
> Was riskiert man hingegen, wenn man "veraltete" Software benutzt? Nichts
> dergleichen. 

Man risikiert finanziellen Schaden, ggf. auch wegen
Schadenersatzansprüchen. Ebeneso riskiert man den Verlust der eigenen
Reputation, wenn private Daten im Netz auftauchen oder herauskommt, dass
der eigene PC Teil eines kriminiellen Botnetzes wurde, weil man
absichtlich veraltete Software benutzt.



-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 12 of 15 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 15  Next page →

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser

csiph-web