Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #42475 > unrolled thread

Firefox 42 updatet sich nicht

Started by	Frank Knappe <Knappe@tu-harburg.de>
First post	2015-12-26 22:33 +0100
Last post	2016-01-01 22:30 +0100
Articles	20 on this page of 69 — 17 participants

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

  Firefox 42 updatet sich nicht Frank Knappe <Knappe@tu-harburg.de> - 2015-12-26 22:33 +0100
    Re: Firefox 42 updatet sich nicht Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2015-12-26 22:44 +0100
      Re: Firefox 42 updatet sich nicht Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-26 22:49 +0100
        Re: Firefox 42 updatet sich nicht Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2015-12-27 00:15 +0100
          Re: Firefox 42 updatet sich nicht Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 09:27 +0100
            Re: Firefox 42 updatet sich nicht Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2015-12-27 09:56 +0100
              Re: Firefox 42 updatet sich nicht Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 10:01 +0100
                Re: Firefox 42 updatet sich nicht Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2015-12-27 14:34 +0100
                  Re: Firefox 42 updatet sich nicht Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 15:05 +0100
                    Re: Firefox 42 updatet sich nicht Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2015-12-27 15:49 +0100
                      Re: Firefox 42 updatet sich nicht Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 17:59 +0100
                        Re: Firefox 42 updatet sich nicht Volker Neurath  <volker.neurath@gmx.de> - 2015-12-27 19:29 +0100
                          Re: Firefox 42 updatet sich nicht Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 19:53 +0100
                          Re: Firefox 42 updatet sich nicht Jean-Pierre Blanc <emb023n@bluewin.ch> - 2015-12-28 08:48 +0100
                        Re: Firefox 42 updatet sich nicht Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2015-12-27 19:37 +0100
                          Re: Firefox 42 updatet sich nicht Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 19:55 +0100
                            Re: Firefox 42 updatet sich nicht Ullrich Eisenheim <iron67@gmx.net> - 2015-12-27 20:16 +0100
                              Re: Firefox 42 updatet sich nicht Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 21:03 +0100
                        Re: Firefox 42 updatet sich nicht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-27 19:41 +0100
                          Re: Firefox 42 updatet sich nicht Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 19:56 +0100
                            Re: Firefox 42 updatet sich nicht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-27 21:33 +0100
                              Re: Firefox 42 updatet sich nicht Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 21:56 +0100
                                Re: Firefox 42 updatet sich nicht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-27 22:22 +0100
                                  Re: Firefox 42 updatet sich nicht Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 22:26 +0100
                                    Re: Firefox 42 updatet sich nicht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-27 22:45 +0100
                                      Re: Firefox 42 updatet sich nicht Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 22:47 +0100
                                        Re: Firefox 42 updatet sich nicht Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-27 23:58 +0100
                                          Re: Firefox 42 updatet sich nicht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-28 00:38 +0100
                                            Re: Firefox 42 updatet sich nicht Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-28 10:26 +0100
                                          Re: Firefox 42 updatet sich nicht Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-28 10:26 +0100
          Re: Firefox 42 updatet sich nicht Frank Knappe <Knappe@tu-harburg.de> - 2015-12-30 20:32 +0100
            Re: Firefox 42 updatet sich nicht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-31 00:11 +0100
            Re: Firefox 42 updatet sich nicht Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-12-31 11:27 +0100
              Re: Firefox 42 updatet sich nicht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-31 11:31 +0100
            Re: Firefox 42 updatet sich nicht Richard Beth <richard.beth@gmx.net> - 2015-12-31 17:05 +0100
    Re: Firefox 42 updatet sich nicht Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-26 22:45 +0100
      Re: Firefox 42 updatet sich nicht Frank Knappe <Knappe@tu-harburg.de> - 2015-12-26 23:27 +0100
        Re: Firefox 42 updatet sich nicht Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-26 23:34 +0100
          Re: Firefox 42 updatet sich nicht Frank Knappe <Knappe@tu-harburg.de> - 2015-12-26 23:53 +0100
            Re: Firefox 42 updatet sich nicht Michael Wolf <milupo@sorbzilla.de> - 2015-12-27 00:46 +0100
              Re: Firefox 42 updatet sich nicht Frank Knappe <Knappe@tu-harburg.de> - 2015-12-27 08:47 +0100
        Re: Firefox 42 updatet sich nicht Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2015-12-26 23:35 +0100
          Re: Firefox 42 updatet sich nicht Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-26 23:36 +0100
            Re: Firefox 42 updatet sich nicht Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2015-12-26 23:39 +0100
              Re: Firefox 42 updatet sich nicht Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-26 23:45 +0100
                Re: Firefox 42 updatet sich nicht Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-27 00:35 +0100
                  Re: Firefox 42 updatet sich nicht Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 09:30 +0100
    Re: Firefox 42 updatet sich nicht Michael Wolf <milupo@sorbzilla.de> - 2015-12-26 23:45 +0100
      Re: Firefox 42 updatet sich nicht Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-26 23:48 +0100
        Re: Firefox 42 updatet sich nicht Michael Wolf <milupo@sorbzilla.de> - 2015-12-26 23:51 +0100
          Re: Firefox 42 updatet sich nicht Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-27 09:33 +0100
      Re: Firefox 42 updatet sich nicht Frank Knappe <Knappe@tu-harburg.de> - 2015-12-26 23:55 +0100
        Re: Firefox 42 updatet sich nicht Michael Wolf <milupo@sorbzilla.de> - 2015-12-27 00:02 +0100
          Re: Firefox 42 updatet sich nicht Thomas Schade <toscha@rrr.de> - 2015-12-27 00:09 +0100
          Re: Firefox 42 updatet sich nicht Frank Knappe <Knappe@tu-harburg.de> - 2015-12-27 00:23 +0100
            Re: Firefox 42 updatet sich nicht Michael Wolf <milupo@sorbzilla.de> - 2015-12-27 00:55 +0100
              Re: Firefox 42 updatet sich nicht Frank Knappe <Knappe@tu-harburg.de> - 2015-12-27 01:07 +0100
                Re: Firefox 42 updatet sich nicht Frank Knappe <Knappe@tu-harburg.de> - 2015-12-27 01:10 +0100
    Re: Firefox 42 updatet sich nicht llptraktorski@mail.pl (L.L.P. Traktorski) - 2015-12-27 01:55 +0200
    Re: Firefox 42 updatet sich nicht Friedrich Bartel <FrBartel@hotmail.com> - 2015-12-30 22:36 +0100
      Re: Firefox 42 updatet sich nicht Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-30 22:42 +0100
      Re: Firefox 42 updatet sich nicht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-31 00:10 +0100
      Re: Firefox 42 updatet sich nicht Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2016-01-02 23:39 +0100
    Re: Firefox 42 updatet sich nicht Harry Hirsch <keine@mail-schreib.en> - 2016-01-01 10:03 +0100
      Re: Firefox 42 updatet sich nicht Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2016-01-01 12:02 +0100
        Re: Firefox 42 updatet sich nicht Harry Hirsch <keine@mail-schreib.en> - 2016-01-01 16:27 +0100
          Re: Firefox 42 updatet sich nicht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-01 17:02 +0100
            Re: Firefox 42 updatet sich nicht Hartmut Figge <h.figge@gmx.de> - 2016-01-01 17:10 +0100
              Re: Firefox 42 updatet sich nicht Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-01 22:30 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →

#42544

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2015-12-27 21:33 +0100
Message-ID	<n5plf8.5n8.1@privat.lahls.de>
In reply to	#42527

*Detlef Meißner* schrieb:

> Am 27.12.2015 um 19:41 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Detlef Meißner* schrieb:
>>
>>> Dumm nur, dass der Browser, mit dem man browsen will, sich nicht updaten
>>> lässt, also ist er veraltet und ich "darf" damit nicht browsen. Jetzt
>>> solltest du also einen Rat dafür geben, was man nun tun soll.
>>
>> Dein OS bringt einen Browser mit, den das OS selbst aktuell hält. Den
>> kannst du also zum Download einer neuen Version deines präferierten
>> Browsers nutzen.
>>
> Ja und? Wozu brauche ich denn den?

Tja, ich kann dir nur aufs Fahrrad helfen, aber in die Pedale treten
musst du schon selbst.

> BTW: Liest du eigentlich den ganzen Thread oder ist dir momentan etwas fad?

Manchmal lasse ich halt gerne mal einen für mich tanzen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42545

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2015-12-27 21:56 +0100
Message-ID	<deb1kcFr32vU1@mid.individual.net>
In reply to	#42544

Am 27.12.2015 um 21:33 schrieb Ruediger Lahl:
> *Detlef Meißner* schrieb:
>> Am 27.12.2015 um 19:41 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Detlef Meißner* schrieb:
>>>
>>>> Dumm nur, dass der Browser, mit dem man browsen will, sich nicht updaten
>>>> lässt, also ist er veraltet und ich "darf" damit nicht browsen. Jetzt
>>>> solltest du also einen Rat dafür geben, was man nun tun soll.
>>>
>>> Dein OS bringt einen Browser mit, den das OS selbst aktuell hält. Den
>>> kannst du also zum Download einer neuen Version deines präferierten
>>> Browsers nutzen.
>>>
>> Ja und? Wozu brauche ich denn den?
> 
> Tja, ich kann dir nur aufs Fahrrad helfen, aber in die Pedale treten
> musst du schon selbst.
> 
>> BTW: Liest du eigentlich den ganzen Thread oder ist dir momentan etwas fad?
> 
> Manchmal lasse ich halt gerne mal einen für mich tanzen.
> 
Tja. Darüber solltest du jetzt mal gründlich nachdenken.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42546

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2015-12-27 22:22 +0100
Message-ID	<n5pobt.11k.1@privat.lahls.de>
In reply to	#42545

*Detlef Meißner* schrieb:
> Am 27.12.2015 um 21:33 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Detlef Meißner* schrieb:
>>> BTW: Liest du eigentlich den ganzen Thread oder ist dir momentan etwas fad?
>>
>> Manchmal lasse ich halt gerne mal einen für mich tanzen.
>>
> Tja. Darüber solltest du jetzt mal gründlich nachdenken.

Bei manchen gehts ganz einfach. Komm, dreh noch ein Ründchen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42547

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2015-12-27 22:26 +0100
Message-ID	<deb3cjFrh4kU1@mid.individual.net>
In reply to	#42546

Am 27.12.2015 um 22:22 schrieb Ruediger Lahl:
> *Detlef Meißner* schrieb:
>> Am 27.12.2015 um 21:33 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Detlef Meißner* schrieb:
>>>> BTW: Liest du eigentlich den ganzen Thread oder ist dir momentan etwas fad?
>>>
>>> Manchmal lasse ich halt gerne mal einen für mich tanzen.
>>>
>> Tja. Darüber solltest du jetzt mal gründlich nachdenken.
> 
> Bei manchen gehts ganz einfach. Komm, dreh noch ein Ründchen.
> 
Ich glaube, du hast noch nicht *gründlich* nachgedacht.
Do it again, Sam!

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42549

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2015-12-27 22:45 +0100
Message-ID	<n5ppmm.5ig.1@privat.lahls.de>
In reply to	#42547

*Detlef Meißner* schrieb:
> Am 27.12.2015 um 22:22 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> Manchmal lasse ich halt gerne mal einen für mich tanzen.
>>>>
>>> Tja. Darüber solltest du jetzt mal gründlich nachdenken.
>>
>> Bei manchen gehts ganz einfach. Komm, dreh noch ein Ründchen.
>>
> Ich glaube, du hast noch nicht *gründlich* nachgedacht.
> Do it again, Sam!

und nun links herum... hach, herrlich!
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42551

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2015-12-27 22:47 +0100
Message-ID	<deb4kdFrq74U2@mid.individual.net>
In reply to	#42549

Am 27.12.2015 um 22:45 schrieb Ruediger Lahl:
> *Detlef Meißner* schrieb:
>> Am 27.12.2015 um 22:22 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>> Manchmal lasse ich halt gerne mal einen für mich tanzen.
>>>>>
>>>> Tja. Darüber solltest du jetzt mal gründlich nachdenken.
>>>
>>> Bei manchen gehts ganz einfach. Komm, dreh noch ein Ründchen.
>>>
>> Ich glaube, du hast noch nicht *gründlich* nachgedacht.
>> Do it again, Sam!
> 
> und nun links herum... hach, herrlich!
> 
Du solltest nicht den ganzen Sekt wegsaufen, wir haben heute erst den 27.!

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42552

From	Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de>
Date	2015-12-27 23:58 +0100
Message-ID	<n5ptu9.4gs.1@privat.lahls.de>
In reply to	#42551

*Detlef Meißner* schrieb:
> Am 27.12.2015 um 22:45 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Detlef Meißner* schrieb:
>>> Am 27.12.2015 um 22:22 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>>> Manchmal lasse ich halt gerne mal einen für mich tanzen.
>>>>>>
>>>>> Tja. Darüber solltest du jetzt mal gründlich nachdenken.
>>>>
>>>> Bei manchen gehts ganz einfach. Komm, dreh noch ein Ründchen.
>>>>
>>> Ich glaube, du hast noch nicht *gründlich* nachgedacht.
>>> Do it again, Sam!
>>
>> und nun links herum... hach, herrlich!
>>
> Du solltest nicht den ganzen Sekt wegsaufen, wir haben heute erst den 27.!

Wie ein kleines Hündchen, das jedem Stöckchen nachläuft, das man wirft.
Entzückend.

So, das letzte Wort hast du. Ich spiele nur am Wochenende mit den
Trollen und das ist in 4 Minuten vorbei. Also nur zu. ;-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42554

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2015-12-28 00:38 +0100
Message-ID	<5680767F.8070306@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#42552

Ruediger Lahl schrieb:

> So, das letzte Wort hast du. Ich spiele nur am Wochenende mit den
> Trollen und das ist in 4 Minuten vorbei. Also nur zu. ;-)

Deiner Rechneruhr geht nach. :-)


        Bye Jörg

-- 
Die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, sprich, du kannst sie
kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du
darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form
veröffentlichen! ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42563

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2015-12-28 10:26 +0100
Message-ID	<decdipF6d9sU2@mid.individual.net>
In reply to	#42554

Am 28.12.2015 um 00:38 schrieb Jörg Tewes:
> Ruediger Lahl schrieb:
> 
>> So, das letzte Wort hast du. Ich spiele nur am Wochenende mit den
>> Trollen und das ist in 4 Minuten vorbei. Also nur zu. ;-)
> 
> Deiner Rechneruhr geht nach. :-)
> 
Nicht nur das.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42562

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2015-12-28 10:26 +0100
Message-ID	<decdhnF6d9sU1@mid.individual.net>
In reply to	#42552

Am 27.12.2015 um 23:58 schrieb Ruediger Lahl:
> *Detlef Meißner* schrieb:
>> Am 27.12.2015 um 22:45 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Detlef Meißner* schrieb:
>>>> Am 27.12.2015 um 22:22 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>>>> Manchmal lasse ich halt gerne mal einen für mich tanzen.
>>>>>>>
>>>>>> Tja. Darüber solltest du jetzt mal gründlich nachdenken.
>>>>>
>>>>> Bei manchen gehts ganz einfach. Komm, dreh noch ein Ründchen.
>>>>>
>>>> Ich glaube, du hast noch nicht *gründlich* nachgedacht.
>>>> Do it again, Sam!
>>>
>>> und nun links herum... hach, herrlich!
>>>
>> Du solltest nicht den ganzen Sekt wegsaufen, wir haben heute erst den 27.!
> 
> Wie ein kleines Hündchen, das jedem Stöckchen nachläuft, das man wirft.
> Entzückend.
> 
> So, das letzte Wort hast du.

Das habe ich immer!

> Ich spiele nur am Wochenende mit den
> Trollen

Postdok, tu mal nicht so, als hättest du hier alles unter Kontrolle.
http://www.laborjournal.de/blog/wp-content/uploads/2014/04/5694361.jpg

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42708

From	Frank Knappe <Knappe@tu-harburg.de>
Date	2015-12-30 20:32 +0100
Message-ID	<deipq6Fpu4tU1@mid.dfncis.de>
In reply to	#42494

Am 27.12.2015 um 00:15 schrieb Ullrich Eisenheim:
> Am 26.12.2015 um 22:49 schrieb Detlef Meißner:
>
>> Das nützt nicht viel, weil beim nächsten Mal dasselbe passiert.
>
> Es nützt _erstmal_ sehr viel, denn dann ist der FF _erstmal_ wieder
> aktuell. An die Suche nach Ursachen geht man vorzugsweise mit einem
> aktuellen Browser.

Das ist richtig. Das ist dann aber keine Lösung des eigentlichen 
Problems, sondern eine Korrektur der Symptome. Ich persönlich will schon 
gerne wissen, warum hier Firefox sich nicht updaten lies.

Das diese Suche bedeutend mehr Zeit erfordert, als das Überbügeln mit 
eienr aktuellen Version ist klar, ist für mich aber kein Argument, nicht 
nach den Ursachen zu forschen.


> Und ob das nächste Mal dasselbe passiert, kannst du zwar vermuten, aber
> nicht wissen.

Und diese Ungewissheit ist für mich ein schlechtes Zeichen.

VG
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42721

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2015-12-31 00:11 +0100
Message-ID	<568464AE.7060602@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#42708

Frank Knappe schrieb:
> Am 27.12.2015 um 00:15 schrieb Ullrich Eisenheim:
>> Am 26.12.2015 um 22:49 schrieb Detlef Meißner:
>>
>>> Das nützt nicht viel, weil beim nächsten Mal dasselbe passiert.
>>
>> Es nützt _erstmal_ sehr viel, denn dann ist der FF _erstmal_ wieder
>> aktuell. An die Suche nach Ursachen geht man vorzugsweise mit einem
>> aktuellen Browser.
> 
> Das ist richtig. Das ist dann aber keine Lösung des eigentlichen 
> Problems, sondern eine Korrektur der Symptome. Ich persönlich will schon 
> gerne wissen, warum hier Firefox sich nicht updaten lies.
> 
> Das diese Suche bedeutend mehr Zeit erfordert, als das Überbügeln mit 
> eienr aktuellen Version ist klar, ist für mich aber kein Argument, nicht 
> nach den Ursachen zu forschen.

Es geht nicht darum ob und wielange die Suche dauert, sondern das du
diese nicht mit einem verwundbaren Browser durchführst.


        Bye Jörg

-- 
"Hey, how about I call you an idiot in public and you can convict me
for revealing state secrets."
(Matthew Stoner (to Garibaldi), "Soul Mates")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42732

From	Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net>
Date	2015-12-31 11:27 +0100
Message-ID	<n62vuq$bge$1@news.albasani.net>
In reply to	#42708

Frank Knappe schrieb:

> Am 27.12.2015 um 00:15 schrieb Ullrich Eisenheim:
>> Es nützt _erstmal_ sehr viel, denn dann ist der FF _erstmal_ wieder
>> aktuell. An die Suche nach Ursachen geht man vorzugsweise mit einem
>> aktuellen Browser.

Prinzipienreiterei;  Firefox 42.0 ist/war doch auch nur wenige
Tage/Wochen alt.

> Das ist richtig. Das ist dann aber keine Lösung des eigentlichen 
> Problems, sondern eine Korrektur der Symptome. Ich persönlich will schon 
> gerne wissen, warum hier Firefox sich nicht updaten lies.

Das hatte ich auch schon einmal mit einer Betaversion, und ein
Außenstehender wäre da nicht auf den Grund gekommen. :-)
Nach längerer Suche fand ich den 'Fehler', in der 'Hosts' war eine
veraltete IP vermerkt (nutze sie als Filter und kl. Nameserver).

-- 
Mathias

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42733

From	Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date	2015-12-31 11:31 +0100
Message-ID	<568503F7.1010909@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to	#42732

Mathias Fuhrmann schrieb:
> Frank Knappe schrieb:
> 
>> Am 27.12.2015 um 00:15 schrieb Ullrich Eisenheim:
>>> Es nützt _erstmal_ sehr viel, denn dann ist der FF _erstmal_ wieder
>>> aktuell. An die Suche nach Ursachen geht man vorzugsweise mit einem
>>> aktuellen Browser.
> 
> Prinzipienreiterei;  Firefox 42.0 ist/war doch auch nur wenige
> Tage/Wochen alt.

Na dann, ist doch ein Update alle 6 Monate ausreichend, also braucht
man doch erst mit erscheinen von Firefox 45 Alarm zu schalgen.


        Bye Jörg

-- 
"Why don't you eliminate the entire Narn homeworld while you're at
it?" "One thing at a time, Ambassador. One thing at a time."
(Londo and Morden, "Revelations")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42738

From	Richard Beth <richard.beth@gmx.net>
Date	2015-12-31 17:05 +0100
Message-ID	<f301b2884ebd04e15593f6f9b1ff6d85@beth-online.de>
In reply to	#42708

Frank Knappe schrieb:

> Das ist richtig. Das ist dann aber keine Lösung des eigentlichen 
> Problems, sondern eine Korrektur der Symptome. Ich persönlich will schon 
> gerne wissen, warum hier Firefox sich nicht updaten lies.
>
> Das diese Suche bedeutend mehr Zeit erfordert, als das Überbügeln mit 
> eienr aktuellen Version ist klar, ist für mich aber kein Argument, nicht 
> nach den Ursachen zu forschen.
>
Ich hatte beim FF das Problem seit der 37.0 das er sich nicht mehr
selber updatete. Ich hab dann immer die neue Version
drüberinstalliert.
Und dann als die 64 bit Version rauskam hab ich die drüber installiert
und seit dem klappt es auch wieder mit dem Update.
Mein System ist Win7 / 64 bit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42478

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2015-12-26 22:45 +0100
Message-ID	<de8g4pF7uq6U2@mid.individual.net>
In reply to	#42475

Am 26.12.2015 um 22:33 schrieb Frank Knappe:

> mein Firefox 42.0 meldet bei Über Mozilla Firefox
> 
> "Firefox ist aktuell"
> 
> Wie kann ich anders manuell ein Update anstoßen?
> 
Das Problem hatten wir gerade in

Message-ID: <n5eiak$mk5$4@news.albasani.net>

Möglicherweise kannst du dein Problem lösen mit den Hinweisen in
Message-ID: <d02cdoFnhl7U1@mid.individual.net>
und
Message-ID: <d2v08hF4rb1U1@mid.individual.net>

und den folgenden Antworten.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42481

From	Frank Knappe <Knappe@tu-harburg.de>
Date	2015-12-26 23:27 +0100
Message-ID	<de8ijdF8lltU1@mid.dfncis.de>
In reply to	#42478

Am 26.12.2015 um 22:45 schrieb Detlef Meißner:
> Am 26.12.2015 um 22:33 schrieb Frank Knappe:
>
>> mein Firefox 42.0 meldet bei Über Mozilla Firefox
>>
>> "Firefox ist aktuell"
>>
>> Wie kann ich anders manuell ein Update anstoßen?
>>
> Das Problem hatten wir gerade in
>
> Message-ID: <n5eiak$mk5$4@news.albasani.net>
>
> Möglicherweise kannst du dein Problem lösen mit den Hinweisen in
> Message-ID: <d02cdoFnhl7U1@mid.individual.net>
> und
> Message-ID: <d2v08hF4rb1U1@mid.individual.net>
>
> und den folgenden Antworten.

Leider sind die Msg-ID-Links in Thunderbird nicht direkt nutzbar:-( Da 
muss ich bei Zeit mal weiter recherchieren, warum das nicht klappt.

Mittels eines neuen Profils habe ich Firefox updaten können, mal sehen 
was beim nächsten Update und Verwendung des normalen Profils passiert.

Die prefs.js des neuen Profils hat auf jeden Fall weniger 
Benutzereinträge als die des normalen Profils. Aufgefallen sind mir in 
der prefs.js (bzw. about:config) des normalen profils auch Einträge auf 
Add-Ons die gar nichts mehr installiert sind. Von diesen Add-Ons gibt es 
auch noch Verzeichnisse im Profile-Ordner. Können diese gelöscht werden?

Aktuell sind nur noch no-script und Classic Theme restorer im Einsatz.

Kann man sinnvoll ein Mergen der prefs.js des neuen in das normale 
Profil machen?

VG
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42482

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2015-12-26 23:34 +0100
Message-ID	<de8iviF8ol3U1@mid.individual.net>
In reply to	#42481

Am 26.12.2015 um 23:27 schrieb Frank Knappe:
> Am 26.12.2015 um 22:45 schrieb Detlef Meißner:
>> Am 26.12.2015 um 22:33 schrieb Frank Knappe:
>>
>>> mein Firefox 42.0 meldet bei Über Mozilla Firefox
>>>
>>> "Firefox ist aktuell"
>>>
>>> Wie kann ich anders manuell ein Update anstoßen?
>>>
>> Das Problem hatten wir gerade in
>>
>> Message-ID: <n5eiak$mk5$4@news.albasani.net>
>>
>> Möglicherweise kannst du dein Problem lösen mit den Hinweisen in
>> Message-ID: <d02cdoFnhl7U1@mid.individual.net>
>> und
>> Message-ID: <d2v08hF4rb1U1@mid.individual.net>
>>
>> und den folgenden Antworten.
> 
> Leider sind die Msg-ID-Links in Thunderbird nicht direkt nutzbar:-( Da 
> muss ich bei Zeit mal weiter recherchieren, warum das nicht klappt.

Das geht in TB nur mit der Erweiterung Mnenhy.

BTW: Ich benutze nebenbei MesNews. Das/der ist ganz nett und in etlichen
Dingen sehr hilfreich.
> 
> Mittels eines neuen Profils habe ich Firefox updaten können, mal sehen 
> was beim nächsten Update und Verwendung des normalen Profils passiert.

Es sind Einträge im Profil, ich habe aber nicht mehr die Lust gehabt,
verschiedene Profile, die mir vorliegen, bei denen es klappt und nicht
klappt, zu vergleichen.
> 
> Die prefs.js des neuen Profils hat auf jeden Fall weniger 
> Benutzereinträge als die des normalen Profils. Aufgefallen sind mir in 
> der prefs.js (bzw. about:config) des normalen profils auch Einträge auf 
> Add-Ons die gar nichts mehr installiert sind. Von diesen Add-Ons gibt es 
> auch noch Verzeichnisse im Profile-Ordner. Können diese gelöscht werden?

Da blicke ich auch nicht durch. Möglicherweise können dir da die
"Profis" helfen. ;-)
> 
> Aktuell sind nur noch no-script und Classic Theme restorer im Einsatz.
> 
> Kann man sinnvoll ein Mergen der prefs.js des neuen in das normale 
> Profil machen?
> 
Es funktioniert, ob das sinnvoll ist, hängt wohl von den Einträgen ab.

Aktuelles Profil sichern und einfach mal probieren.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42490

From	Frank Knappe <Knappe@tu-harburg.de>
Date	2015-12-26 23:53 +0100
Message-ID	<de8k2sF90opU1@mid.dfncis.de>
In reply to	#42482

Am 26.12.2015 um 23:34 schrieb Detlef Meißner:
>> Leider sind die Msg-ID-Links in Thunderbird nicht direkt nutzbar:-( Da
>> muss ich bei Zeit mal weiter recherchieren, warum das nicht klappt.
>
> Das geht in TB nur mit der Erweiterung Mnenhy.

Danke.


>> Die prefs.js des neuen Profils hat auf jeden Fall weniger
>> Benutzereinträge als die des normalen Profils. Aufgefallen sind mir in
>> der prefs.js (bzw. about:config) des normalen profils auch Einträge auf
>> Add-Ons die gar nichts mehr installiert sind. Von diesen Add-Ons gibt es
>> auch noch Verzeichnisse im Profile-Ordner. Können diese gelöscht werden?
>
> Da blicke ich auch nicht durch. Möglicherweise können dir da die
> "Profis" helfen. ;-)

Falls jemand hierauf schauen möchte.

Das sind die Einträge in der prefs.js mit Bezug zu update:
user_pref("accessibility.typeaheadfind.flashBar", 0);
user_pref("app.update.disable_button.showUpdateHistory", false);
user_pref("app.update.lastUpdateTime.addon-background-update-timer", 
1451168517);
user_pref("app.update.lastUpdateTime.background-update-timer", 1451167412);
user_pref("app.update.lastUpdateTime.blocklist-background-update-timer", 
1451168637);
user_pref("app.update.lastUpdateTime.browser-cleanup-thumbnails", 
1451167292);
user_pref("app.update.lastUpdateTime.experiments-update-timer", 1451168398);
user_pref("app.update.lastUpdateTime.microsummary-generator-update-timer", 
0);
user_pref("app.update.lastUpdateTime.places-maintenance-timer", 0);
user_pref("app.update.lastUpdateTime.search-engine-update-timer", 
1451167134);
user_pref("app.update.lastUpdateTime.xpi-signature-verification", 
1451168757);
user_pref("app.update.log", true);
user_pref("app.update.migrated.updateDir", true);


Das frische Profil hat nur diese einträge:
user_pref("app.update.lastUpdateTime.browser-cleanup-thumbnails", 0);
user_pref("app.update.lastUpdateTime.xpi-signature-verification", 0);


Dann gibt es noch u.a. folgende Leichen von nicht mehr installierten 
Add-Ons:

user_pref("extensions.adblockedge.showinstatusbar", true);
user_pref("extensions.adblockplus.correctTyposAsked", true);
user_pref("extensions.adblockplus.enabled", false);
user_pref("extensions.adblockplus.lastRuleUpdate", 0);
user_pref("extensions.adblockplus.showinstatusbar", true);
user_pref("extensions.adblockplus.showintoolbar", false);
user_pref("extensions.anonymox.displayProfileBar", true);
user_pref("extensions.anonymox.firstrun", false);
user_pref("extensions.anonymox.iconCreated", true);
user_pref("extensions.anonymox.lastVersion", 
"{\"addon\":\"2.4.7\",\"browser\":\"39.0\"}");
user_pref("extensions.anonymox.original.network.cookie.cookieBehavior", 0);
user_pref("extensions.anonymox.original.network.http.proxy.pipelining", 
false);
user_pref("extensions.anonymox.original.network.http.sendRefererHeader", 2);
user_pref("extensions.anonymox.pass", "bljxb");
user_pref("extensions.anonymox.profiles.list", 
"[{\"name\":\"youtube.com\",\"site\":\"youtube.com\",\"uriFilterType\":0,\"gatewayFilter\":{\"enabled\":false,\"country\":\"us\",\"attributes\":{\"stealth\":true},\"lastGW\":\"aus\"},\"cookieAction\":0},{\"name\":\"default\",\"site\":\"*\",\"uriFilterType\":1,\"uriFilter\":\".*\",\"gatewayFilter\":{\"enabled\":false,\"attributes\":{},\"lastGW\":\"aus\"},\"cookieAction\":0}]");
user_pref("extensions.anonymox.showNotifications.netErrorWilltryAgain", 
false);
user_pref("extensions.anonymox.user", "9167691");
user_pref("extensions.https_everywhere.firstrun_context_menu", false);
user_pref("extensions.https_everywhere.globalEnabled", false);
user_pref("extensions.https_everywhere.prefs_version", 1);
user_pref("extensions.https_everywhere.toolbar_hint_shown", true);
user_pref("extensions.screengrab.autoScrollToTop", true);
user_pref("extensions.screengrab.current_version", "0.98.10c");
user_pref("extensions.screengrab.defaultSaveDir", 
"C:\\Users\\frank.knappe\\Documents");
user_pref("extensions.screengrab.disableUpload", true);
user_pref("extensions.screengrab.hotkeys", 
"[{\"modifiers\":[\"accel\",\"shift\"],\"key\":\"!\",\"keycode\":\"\",\"action\":\"screengrab-pop-grabFrame\"}]");
user_pref("extensions.screengrab.integrateIntoDownloadManager", false);
user_pref("extensions.screengrab.show_page_timer", 16765);
user_pref("extensions.shownSelectionUI", true);

VG
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42497

From	Michael Wolf <milupo@sorbzilla.de>
Date	2015-12-27 00:46 +0100
Message-ID	<n5n8tj$871$1@news.albasani.net>
In reply to	#42490

Frank Knappe schrieb:
>
> Das sind die Einträge in der prefs.js mit Bezug zu update:
> user_pref("accessibility.typeaheadfind.flashBar", 0);
> user_pref("app.update.disable_button.showUpdateHistory", false);
> user_pref("app.update.lastUpdateTime.addon-background-update-timer",
> 1451168517);
> user_pref("app.update.lastUpdateTime.background-update-timer", 1451167412);
> user_pref("app.update.lastUpdateTime.blocklist-background-update-timer",
> 1451168637);
> user_pref("app.update.lastUpdateTime.browser-cleanup-thumbnails",
> 1451167292);
> user_pref("app.update.lastUpdateTime.experiments-update-timer",
> 1451168398);
> user_pref("app.update.lastUpdateTime.microsummary-generator-update-timer",
> 0);
> user_pref("app.update.lastUpdateTime.places-maintenance-timer", 0);
> user_pref("app.update.lastUpdateTime.search-engine-update-timer",
> 1451167134);
> user_pref("app.update.lastUpdateTime.xpi-signature-verification",
> 1451168757);
> user_pref("app.update.log", true);
> user_pref("app.update.migrated.updateDir", true);
>
>
> Das frische Profil hat nur diese einträge:
> user_pref("app.update.lastUpdateTime.browser-cleanup-thumbnails", 0);
> user_pref("app.update.lastUpdateTime.xpi-signature-verification", 0);
>

Genau die Einträge aus dem Firefox-Forum fehlen hier. Schaue mal in 
about:config nach, welche Werte dort die vier Einträge haben:

app.update.enabled
app.update.auto
app.update.silent
app.update.staging.enabled


Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →

csiph-web

Firefox 42 updatet sich nicht

Contents

#42544

#42545

#42546

#42547

#42549

#42551

#42552

#42554

#42563

#42562

#42708

#42721

#42732

#42733

#42738

#42478

#42481

#42482

#42490

#42497