Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #41509 > unrolled thread

Bevormundung durch FF abstellen

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

Contents

  Bevormundung durch FF abstellen Werner Flamme <werner.flamme@ufz.de> - 2015-12-02 12:30 +0100
    Re: Bevormundung durch FF abstellen Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-12-02 18:04 +0100
      Re: Bevormundung durch FF abstellen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-02 18:17 +0100
        Re: Bevormundung durch FF abstellen Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-12-02 19:06 +0100
          Re: Bevormundung durch FF abstellen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-02 19:40 +0100
        Re: Bevormundung durch FF abstellen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-12-03 12:35 +0100
          Re: Bevormundung durch FF abstellen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-03 12:47 +0100
            Re: Bevormundung durch FF abstellen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-12-04 12:28 +0100
              Re: Bevormundung durch FF abstellen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-04 17:38 +0100
                Re: Bevormundung durch FF abstellen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2015-12-05 14:10 +0100
                  Re: Bevormundung durch FF abstellen Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2015-12-05 14:50 +0100
      Re: Bevormundung durch FF abstellen Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-12-02 18:19 +0100
        Re: Bevormundung durch FF abstellen Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-12-02 19:07 +0100
          Re: Bevormundung durch FF abstellen Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-03 06:15 +0100
          Re: Bevormundung durch FF abstellen Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-03 06:48 +0100
            Re: Bevormundung durch FF abstellen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-05 20:16 +0100
          Re: Bevormundung durch FF abstellen Jürgen Schmadlak <news-southcity@arcor.de> - 2015-12-03 09:25 +0100
          Re: Bevormundung durch FF abstellen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-03 10:12 +0100
            Re: Bevormundung durch FF abstellen Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-03 10:18 +0100
              Re: Bevormundung durch FF abstellen Gert Link <gertlink_nospam@gmx.de> - 2015-12-03 11:16 +0100
            Re: Bevormundung durch FF abstellen Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-12-03 17:56 +0100
              Re: Bevormundung durch FF abstellen Jürgen Schmadlak <news-southcity@arcor.de> - 2015-12-03 20:01 +0100
                Re: Bevormundung durch FF abstellen Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-04 08:10 +0100
          Re: Bevormundung durch FF abstellen Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2015-12-03 14:32 +0100
          Re: Bevormundung durch FF abstellen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-05 20:15 +0100
      Re: Bevormundung durch FF abstellen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-02 18:30 +0100
        Re: Bevormundung durch FF abstellen Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-12-02 19:08 +0100
          Re: Bevormundung durch FF abstellen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-02 19:41 +0100
          Re: Bevormundung durch FF abstellen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-05 20:18 +0100
        Re: Bevormundung durch FF abstellen Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-02 17:40 -0500
          Re: Bevormundung durch FF abstellen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-03 12:38 +0100
      Re: Bevormundung durch FF abstellen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-02 18:51 +0100
      Re: Bevormundung durch FF abstellen Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-02 19:02 +0100
        Re: Bevormundung durch FF abstellen Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-12-02 19:09 +0100
          Re: Bevormundung durch FF abstellen Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-02 19:37 +0100
            Re: Bevormundung durch FF abstellen Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-12-02 21:32 +0100
              Re: Bevormundung durch FF abstellen Dieter Intas <dieterintas@gmail.com> - 2015-12-02 22:37 +0100
      Re: Bevormundung durch FF abstellen Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-12-02 19:57 +0100
        Re: Bevormundung durch FF abstellen ottotraegtluft@web.de (Otto Traglufthalle) - 2015-12-02 22:28 +0200
          Re: Bevormundung durch FF abstellen Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2015-12-03 23:12 +0100
            Re: Bevormundung durch FF abstellen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-04 13:35 +0100
        Re: Bevormundung durch FF abstellen Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-12-02 21:34 +0100
          Re: Bevormundung durch FF abstellen Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-02 17:37 -0500
            Re: Bevormundung durch FF abstellen Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-03 06:18 +0100
            Re: Bevormundung durch FF abstellen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-03 10:13 +0100
              Re: Bevormundung durch FF abstellen Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-03 16:59 -0500
            Re: Bevormundung durch FF abstellen Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-12-03 17:49 +0100
              Re: Bevormundung durch FF abstellen Andreas Kohlbach <decem15.8.ankman@spamgourmet.net> - 2015-12-03 17:02 -0500
                Re: Bevormundung durch FF abstellen Burkhard Müller <miller@dokom.net> - 2015-12-03 23:32 +0100
                  Re: Bevormundung durch FF abstellen Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-04 02:26 +0100
                  Re: Bevormundung durch FF abstellen Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-04 05:43 +0100
                Re: Bevormundung durch FF abstellen Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-12-03 23:42 +0100
              Re: Bevormundung durch FF abstellen Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-04 05:41 +0100
              Re: Bevormundung durch FF abstellen Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-04 08:13 +0100
                Re: Bevormundung durch FF abstellen Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> - 2015-12-04 09:52 +0100
          Re: Bevormundung durch FF abstellen Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-03 06:18 +0100
      Re: Bevormundung durch FF abstellen Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-12-03 06:13 +0100
      Re: Bevormundung durch FF abstellen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-05 20:15 +0100
    Re: Bevormundung durch FF abstellen Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-02 19:22 +0100
      Re: Bevormundung durch FF abstellen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-12-05 20:21 +0100
    Re: Bevormundung durch FF abstellen Christoph 'Mehdorn' Weber <spam-fuer@das-mehdorn.de> - 2015-12-02 19:45 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#41552

Wolfgang Kynast schrieb am 03 Dez 2015

> On Wed, 02 Dec 2015 19:07:13 +0100, "Beate Goebel" posted:
>> Mathias Fuhrmann schrieb am 02 Dez 2015
>>> Beate Goebel schrieb:
>>>> Nicht nur da. Auch beliebige Webseiten, die angeblich "böse"
>>>> sind, werden blockiert.
>>>
>>> Welche? Hast evtl. unter Sicherheit zu viele Häkchen gesetzt?
>>
>> Genau so viele, wie ich möchte. Von der Blockade vo rottentomatoes
>> z.B. steht da nix.
>
> Wird hier (FF42, Win7-64) nicht blockiert, und ja, ich hab alle
> Häkchen gehakt.

Wenn ich das Phishing-Häkchen raus nehme, geht auch Astalavista wieder.

Beate

-- 
> und was ist ein Skwar?
Ein Skwar ist etwas, das ständig an den Sachverhalten rumdreht, neue
Varianten einführt und den aktuellen Stand ignoriert.
                                            [Holger Lembke in dan-am]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41555

Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> wrote:

> Wenn ich das Phishing-Häkchen raus nehme, geht auch Astalavista wieder.

Astalavista funktioniert hier mit allen gesetzten Häkchen.

<http://southcity.de/cloud/index.php/s/gQRjW3QOwx2OHKk>

-- 
Ned: "Sie hässlicher, hasserfüllter Mann!"
Moe: "Hey, ich bin vielleicht hässlich und hasserfüllt, aber ich
bin nicht, ähm..... Was haben sie noch als drittes gesagt...?"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41569

Am 03.12.15 um 20:01 schrieb Jürgen Schmadlak:
> Beate Goebel <blabaetsch@usenet.arcornews.de> wrote:
>
>> Wenn ich das Phishing-Häkchen raus nehme, geht auch Astalavista wieder.
>
> Astalavista funktioniert hier mit allen gesetzten Häkchen.
>
> <http://southcity.de/cloud/index.php/s/gQRjW3QOwx2OHKk>
>
+1

-- 
http://www.albasani.net/index.html.de
Ein freier und kostenloser Server fuer Usenet/NetNews (NNTP)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41549

Beate Goebel schrieb:

> Mathias Fuhrmann schrieb am 02 Dez 2015

>> Beate Goebel schrieb:
>>> Nicht nur da. Auch beliebige Webseiten, die angeblich "böse" sind,
>>> werden blockiert.
>> Welche? Hast evtl. unter Sicherheit zu viele Häkchen gesetzt?

> Genau so viele, wie ich möchte. Von der Blockade vo rottentomatoes z.B.
> steht da nix.

Wie andere schon schrieben, es muß an irgendeiner Einstellung bei
deinem FF liegen.

BTW: In meinem (Hosts)Filter finde ich
127.0.0.1 ads.rottentomatoes.com
127.0.0.1 metrics.rottentomatoes.com
127.0.0.1 adclient.rottentomatoes.com

und so habe ich (deshalb?) einige kleine Schwierigkeiten auf deren
Seiten.
Bin kein Experte, nur 'User'.

-- 
Mathias

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41638

Beate Goebel schrieb am 2015-12-02 um 19:07:

> Mathias Fuhrmann schrieb am 02 Dez 2015
> 
>> Beate Goebel schrieb:
>>> Nicht nur da. Auch beliebige Webseiten, die angeblich "böse" sind,
>>> werden blockiert.
>>
>> Welche? Hast evtl. unter Sicherheit zu viele Häkchen gesetzt?
> 
> Genau so viele, wie ich möchte. Von der Blockade vo rottentomatoes z.B.
> steht da nix.

Aber sicher von "Website blockeren, wenn..." oder?



-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41514

*Beate Goebel* schrieb:

> He! Ich bin erwachsen und was ich mir ansehen will, hat gewiss nicht
> ein Werkzeug zu blockieren. Warnen kann mich ein Mensch, Software hat
> zu tun, was ich ihr sage.
>
> Wird wohl Zeit, sich nach was anderem umzusehen.

RTFM wäre ein Anfang.

Options->Security
[_]Block reported attack sites
[_]Block reported web forgeries
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41520

Ruediger Lahl schrieb am 02 Dez 2015

> *Beate Goebel* schrieb:
>> He! Ich bin erwachsen und was ich mir ansehen will, hat gewiss
>> nicht ein Werkzeug zu blockieren. Warnen kann mich ein Mensch,
>> Software hat zu tun, was ich ihr sage.
>>
>> Wird wohl Zeit, sich nach was anderem umzusehen.
>
> RTFM wäre ein Anfang.
>
> Options->Security
> [_]Block reported attack sites

Was sind "attack sites"? Natürlich blockiere ich so was. Allerdings
versteht FF darunter wohl was anderes als ich.

> [_]Block reported web forgeries

Und was ist das? Bei mir nicht blockiert.

Beate

-- 
"I can't pretend to be someone who pretends to be somebody else,
or so my pretend friend tells me." 		[Neill Innes]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41524

*Beate Goebel* schrieb:

> Ruediger Lahl schrieb am 02 Dez 2015
>> Options->Security
>> [_]Block reported attack sites
>
> Was sind "attack sites"?

Seiten, auf denen beispielsweise böse Scripte laufen, die deinen Rechner
versuchen etwas unterzujubeln.

> Natürlich blockiere ich so was. Allerdings
> versteht FF darunter wohl was anderes als ich.

Dein Rechner kann ja durch geeignete Maßnahmen geschützt sein, aber
dieser Dienst soll auch ONU schützen. Eine Abstufung von ONU zu PROFI
gibts aber nicht. Entweder alle Warnungen, oder keine.

>> [_]Block reported web forgeries
>
> Und was ist das?

In etwa Phishing.

Ich weiß ja nicht, wo du dich ständig herumtreibst, aber bei mir bekomme
ich aus dem Dienst nur selten mal eine Warnung zu sehen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41640

Beate Goebel schrieb am 2015-12-02 um 19:08:

> Ruediger Lahl schrieb am 02 Dez 2015
> 
>> *Beate Goebel* schrieb:
>>> He! Ich bin erwachsen und was ich mir ansehen will, hat gewiss
>>> nicht ein Werkzeug zu blockieren. Warnen kann mich ein Mensch,
>>> Software hat zu tun, was ich ihr sage.
>>>
>>> Wird wohl Zeit, sich nach was anderem umzusehen.
>>
>> RTFM wäre ein Anfang.
>>
>> Options->Security
>> [_]Block reported attack sites
> 
> Was sind "attack sites"? Natürlich blockiere ich so was. Allerdings
> versteht FF darunter wohl was anderes als ich.

Richtig - FF "versteht" darunter gar nichts, sondern benutzt dafür
einfach URL-Listen von Mozilla, so wie ein Adblocker Werbung anhand von
Listen blockiert.

-- 
Arno Welzel
http://arnowelzel.de
http://de-rec-fahrrad.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41532

Ruediger Lahl wrote on 02. December 2015:
>
> *Beate Goebel* schrieb:
>
>> He! Ich bin erwachsen und was ich mir ansehen will, hat gewiss nicht
>> ein Werkzeug zu blockieren. Warnen kann mich ein Mensch, Software hat
>> zu tun, was ich ihr sage.
>>
>> Wird wohl Zeit, sich nach was anderem umzusehen.
>
> RTFM wäre ein Anfang.

FF hast eines ;-)

> Options->Security
> [_]Block reported attack sites
> [_]Block reported web forgeries

AFAIK ist ganz unten ein Link, der es erlaubt, die Webseite trotzdem
zu besuchen.

Das hört sich alles IMO nicht so an, als wie es der OP beschreibt.

Dann besuche ich auch oft Webseiten mit "seltsamen" Ports. 8000, 4001,
631, um nur einige zu nennen. Nie hat FF etwas blockiert.
-- 
Andreas

I use a Unix based operating system, which means I get laid almost as often
as I have to reboot my computer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41546

*Andreas Kohlbach* schrieb:
> Ruediger Lahl wrote on 02. December 2015:
>> *Beate Goebel* schrieb:
>>
>>> He! Ich bin erwachsen und was ich mir ansehen will, hat gewiss nicht
>>> ein Werkzeug zu blockieren. Warnen kann mich ein Mensch, Software hat
>>> zu tun, was ich ihr sage.
>>>
>>> Wird wohl Zeit, sich nach was anderem umzusehen.
>>
>> RTFM wäre ein Anfang.
>
> FF hast eines ;-)
>
>> Options->Security
>> [_]Block reported attack sites
>> [_]Block reported web forgeries
>
> AFAIK ist ganz unten ein Link, der es erlaubt, die Webseite trotzdem
> zu besuchen.
>
> Das hört sich alles IMO nicht so an, als wie es der OP beschreibt.

Ich antwortete auf Beates Einwurf. Da passt das.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41515

On Wed, 02 Dec 2015 18:04:16 +0100, "Beate Goebel" posted:

...
>Wird wohl Zeit, sich nach was anderem umzusehen.

Sieh Dich doch erst mal auf Extra ! Einstellungen ! Sicherheit um.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41516

Beate Goebel schrieb:

[...]

>Ich steige da inzwischen auf den IE um!

Mach ich so ähnlich - wenn im Auto der Ölwechsel ansteht, dann kaufe
ich gleich ein neues Auto ... :-P

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41519

Dieter Intas schrieb am 02 Dez 2015

> Beate Goebel schrieb:
>
> [...]
>
>> Ich steige da inzwischen auf den IE um!
>
> Mach ich so ähnlich - wenn im Auto der Ölwechsel ansteht, dann kaufe
> ich gleich ein neues Auto ... :-P

Den IE muss man nicht kaufen. Den gibts umsonst zum OS dazu. Und
eigentlich ist er auch so - eigentlich.

Beate

-- 
"> Ich nutze hier schließlich keinen Newsreader aus Timbuktu.
Nein, aber einen aus Redmond, was in diesem Fall wohl auf das Gleiche
rauskommt."             [Sarah v. Neudorf / René Fischer in muc.misc]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41522

Beate Goebel schrieb:

>Dieter Intas schrieb am 02 Dez 2015
>
>> Beate Goebel schrieb:
>>
>> [...]
>>
>>> Ich steige da inzwischen auf den IE um!
>>
>> Mach ich so ähnlich - wenn im Auto der Ölwechsel ansteht, dann kaufe
>> ich gleich ein neues Auto ... :-P
>
>Den IE muss man nicht kaufen. Den gibts umsonst zum OS dazu. Und
>eigentlich ist er auch so - eigentlich.

Was eine Allegorie ist weißt Du nicht ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41528

Dieter Intas schrieb am 02 Dez 2015

> Beate Goebel schrieb:
>> Dieter Intas schrieb am 02 Dez 2015
>>> Beate Goebel schrieb:
>>>> Ich steige da inzwischen auf den IE um!
>>>
>>> Mach ich so ähnlich - wenn im Auto der Ölwechsel ansteht, dann
>>> kaufe ich gleich ein neues Auto ... :-P
>>
>> Den IE muss man nicht kaufen. Den gibts umsonst zum OS dazu. Und
>> eigentlich ist er auch so - eigentlich.
>
> Was eine Allegorie ist weißt Du nicht ...

Nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich.
Und den Begriff "Allegorie" schaust Du bitte noch Mal nach.

Beate

-- 
"Thanks, I was "thinking" again and I get into trouble everytime I do."
				[Carl in grc.security.software]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41530

Beate Goebel schrieb:

>Dieter Intas schrieb am 02 Dez 2015
>
>> Beate Goebel schrieb:
>>> Dieter Intas schrieb am 02 Dez 2015
>>>> Beate Goebel schrieb:
>>>>> Ich steige da inzwischen auf den IE um!
>>>>
>>>> Mach ich so ähnlich - wenn im Auto der Ölwechsel ansteht, dann
>>>> kaufe ich gleich ein neues Auto ... :-P
>>>
>>> Den IE muss man nicht kaufen. Den gibts umsonst zum OS dazu. Und
>>> eigentlich ist er auch so - eigentlich.
>>
>> Was eine Allegorie ist weißt Du nicht ...
>
>Nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich.
>Und den Begriff "Allegorie" schaust Du bitte noch Mal nach.

Hab ich gemacht - und Du machst Dir nun, ohne weitere Kommentare,
Gedanken über meine grandiose Aussage ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41526

Beate Goebel schrieb am 02.12.2015 um 18:04:

> Ich steige da inzwischen auf den IE um!

Den Teufel mit dem Beelzebub austreiben? Vom Regen in die Traufe?

Wie wäre es mit SeaMonkey? Da gibt es solchen Schwachsinn (noch) nicht.

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41527

Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> wrote:

> Beate Goebel schrieb am 02.12.2015 um 18:04:
> 
> > Ich steige da inzwischen auf den IE um!
> 
> Den Teufel mit dem Beelzebub austreiben? Vom Regen in die Traufe?
> 
> Wie wäre es mit SeaMonkey? Da gibt es solchen Schwachsinn (noch) nicht.

Wenn Mozilla 2016 den Thunderbird aufgibt, bedeutet das auch das Ende
für das Seamonkey-Projekt. Tote Pferde sollte man nicht reiten.

Otto


Andere Gruppe:

--- citat ------

Nun ist es quasi offiziell: Thunderbird wandert in die Tonne. 
Mozilla will das Programm loswerden.

http://techcrunch.com/2015/11/30/thunderbird-flies-away-from-mozilla/

http://news.slashdot.org/story/15/12/01/1826246/mozilla-may-separate-itself-from-thunderbird-email-client

Tschüss Thunderbird! 

--- citat ------

 

--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41558

Otto Traglufthalle schrieb am 02.12.2015 um 21:28:
     ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Den glaube ich Dir nicht.

> Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> wrote:
> 
>> Wie wäre es mit SeaMonkey? Da gibt es solchen Schwachsinn (noch) nicht.
> 
> Wenn Mozilla 2016 den Thunderbird aufgibt, bedeutet das auch das Ende
> für das Seamonkey-Projekt.

Wie kommst Du darauf?

> Tote Pferde sollte man nicht reiten.

Du meinst, SM wäre tot? Den Eindruck habe ich nicht.

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser

csiph-web