Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #41406 > unrolled thread

Problem bei Firefox 21 Einstellungen

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

Contents

  Problem bei Firefox 21 Einstellungen "Louis Luges" <luges4 @ gmx.de> - 2015-11-25 11:12 +0100
    Re: Problem bei Firefox 21 Einstellungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-25 11:36 +0100
      Re: Problem bei Firefox 21 Einstellungen "Louis Luges" <luges4 @ gmx.de> - 2015-11-26 09:29 +0100
        Re: Problem bei Firefox 21 Einstellungen Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-11-26 09:51 +0100
          Re: Problem bei Firefox 21 Einstellungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-26 10:59 +0100
            Re: Problem bei Firefox 21 Einstellungen "Louis Luges" <luges4 @ gmx.de> - 2015-11-26 17:24 +0100
              Re: Problem bei Firefox 21 Einstellungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-26 17:43 +0100
              Re: Problem bei Firefox 21 Einstellungen Jens Müller <spamfence0908@hapate.org> - 2015-11-27 08:53 +0100
        Re: Problem bei Firefox 21 Einstellungen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-11-26 10:37 +0100
        Re: Problem bei Firefox 21 Einstellungen Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-11-26 11:11 +0100
        Re: Problem bei Firefox 21 Einstellungen Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-11-26 11:51 +0100
          Re: Problem bei Firefox 21 Einstellungen Wolfgang Bauer <bauer-w@aon.at> - 2015-11-26 12:13 +0100
            Re: Problem bei Firefox 21 Einstellungen Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-11-26 14:24 +0100
            Re: Problem bei Firefox 21 Einstellungen Günther Stumpf <g.s.usenet@online.de> - 2015-11-26 17:03 +0100
          Re: Problem bei Firefox 21 Einstellungen "Louis Luges" <luges4 @ gmx.de> - 2015-11-26 17:24 +0100
            Re: Problem bei Firefox 21 Einstellungen Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-11-26 17:45 +0100
            Re: Problem bei Firefox 21 Einstellungen Peter Lederer <p.lederer@t-online.de> - 2015-11-26 17:51 +0100
              Re: Problem bei Firefox 21 Einstellungen "Louis Luges" <luges4 @ gmx.de> - 2015-11-27 11:30 +0100
            Re: Problem bei Firefox 21 Einstellungen Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2015-11-26 18:20 +0100
        Re: Problem bei Firefox 21 Einstellungen Andreas Kohlbach <nove15.7.ankman@spamgourmet.net> - 2015-11-26 17:08 -0500
    Re: Problem bei Firefox 21 Einstellungen heinz tauer <heinztauer@arcor.de> - 2015-11-25 12:26 +0100
    Re: Problem bei Firefox 21 Einstellungen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2015-11-27 08:07 +0100
      Re: Problem bei Firefox 21 Einstellungen "Louis Luges" <luges4 @ gmx.de> - 2015-11-27 11:37 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#41406 — Problem bei Firefox 21 Einstellungen

Firefox Version 21

Hallo,

meine Frage verbunden mit der Bitte um Loesungsvorschlaege ist folgend:
Die Einstellungen, siehe unten, sind nicht Veraenderbar, das heisst man 
kann sie zwar anklicken, aber beim naechsten Start des Firefox ist die 
Einstaellung wieder auf automatisch installieren geschaltet.
Gibt es irgendwo eine Einstellung die ich dahingehend veraendern kann, 
dass eine andere Funktion auf Dauer Anklickbar wird?

Herzlichen Dank fuer eure Antworten,

Gruss Louis


--------- Anfang

Firefox-Updates: -
 X Updates automatisch installieren (empfohlen: erhöhte Sicherheit)

   Warnen, falls dadurch ein Add-on deaktiviert wird

   Nach Updates suchen, aber vor der Installation nachfragen

   Nicht nach Updates suchen (nicht empfohlen: Sicherheitsrisiko)

--------- Ende

[toc] | [next] | [standalone]

#41407

*Louis Luges* schrieb:
> Firefox Version 21

...dafür erwartest du nicht allen Ernstes Support.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41414

Ruediger Lahl schrieb in der News:


> *Louis Luges* schrieb:
>> Firefox Version 21
>
> ...dafür erwartest du nicht allen Ernstes Support.
> --
> bis denne

Warum haben sie eigentlich geantwortet, wenn sie sowieso nicht helfen 
wollten, und noch etwas, sollen User die nicht aktualisieren wollen, 
warum auch immer, sich zum Teufel scheren oder was?

Louis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41415

Am 26.11.2015 um 09:29 schrieb Louis Luges:
> Ruediger Lahl schrieb in der News:
> 
> 
>> *Louis Luges* schrieb:
>>> Firefox Version 21
>>
>> ...dafür erwartest du nicht allen Ernstes Support.
>> --
>> bis denne
> 
> Warum haben sie eigentlich geantwortet, wenn sie sowieso nicht helfen 
> wollten, und noch etwas, sollen User die nicht aktualisieren wollen, 
> warum auch immer, sich zum Teufel scheren oder was?

Eigentlich schon. Erwartest Du allen Ernstes Support für ein Teil, das
so alt ist?

Da ist die einzig ökonomische Handlungsanweisung bei auftauchenden
Problemen: Auf die aktuelle Version updaten, dann sehen wir weiter, wenn
das Problem noch besteht.

> Louis

Jörg


-- 
„Wer Usenet allerdings für privat hält, hat vieles verwechselt. Selbst
Pseudonyme kann man auflösen, spätestens wenn sie sich strafbar machen.“
(Beate Goebel in de.comm.software.mozilla.browser 14.6.2014)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41416

*Joerg Lorenz* schrieb:
> Am 26.11.2015 um 09:29 schrieb Louis Luges:
>> Ruediger Lahl schrieb in der News:
>>
>>> *Louis Luges* schrieb:
>>>> Firefox Version 21
>>>
>>> ...dafür erwartest du nicht allen Ernstes Support.
>>
>> Warum haben sie eigentlich geantwortet, wenn sie sowieso nicht helfen
>> wollten, und noch etwas, sollen User die nicht aktualisieren wollen,
>> warum auch immer, sich zum Teufel scheren oder was?
>
> Eigentlich schon. Erwartest Du allen Ernstes Support für ein Teil, das
> so alt ist?

Vom sicherheitstechnischen Aspekt abgesehen, ist es sowieso fast
unmöglich, weil es wohl kaum einen gibt, der genug Wissen hat und
trotzdem so dumm ist, ein so altes Teil noch zu benutzen. Außerdem
könnte es sich um einen Bug handeln, der längst ausgeräumt ist. Wer
erinnert sich da nach 2.5 Jahren noch dran.

> Da ist die einzig ökonomische Handlungsanweisung bei auftauchenden
> Problemen: Auf die aktuelle Version updaten, dann sehen wir weiter, wenn
> das Problem noch besteht.

Schön wäre es, wenn die Mozille die ganze Platte verschlüsseln würde und
die Verschlüsselung nur mit einer aktuellen Mozille lösbar wäre.

Ich werde das mal bei Bugzilla vorschlagen :-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41426

Ruediger Lahl schrieb in der News:


> *Joerg Lorenz* schrieb:
>> Am 26.11.2015 um 09:29 schrieb Louis Luges:
>>> Ruediger Lahl schrieb in der News:
>>>
>>>> *Louis Luges* schrieb:
>>>>> Firefox Version 21
>>>>
>
> Schön wäre es, wenn die Mozille die ganze Platte verschlüsseln würde
> und die Verschlüsselung nur mit einer aktuellen Mozille lösbar wäre.
>
> Ich werde das mal bei Bugzilla vorschlagen :-)
> --
> bis denne

Ja das waer was feines was ihnen da vorschwebt, Diktatur der 
Softwarehaendler gegenueber dem einfachen User. Ja ja boese Zeiten sind 
das fuer die aelteren User die sich so gar nicht wehren koennen, dabei 
ist es so einfach das richtige zu tun, ihre Anfrage ignorieren und gut 
ist´s.

Louis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41428

*Louis Luges* schrieb:
> Ruediger Lahl schrieb in der News:
>>
>> Schön wäre es, wenn die Mozille die ganze Platte verschlüsseln würde
>> und die Verschlüsselung nur mit einer aktuellen Mozille lösbar wäre.
>
> Ja das waer was feines was ihnen da vorschwebt, Diktatur der
> Softwarehaendler gegenueber dem einfachen User.

Manche lernen halt nur auf die harte Tour. :-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41435

Am 26.11.2015 um 17:24 schrieb Louis Luges:
> Ja das waer was feines was ihnen da vorschwebt, Diktatur der 
> Softwarehaendler gegenueber dem einfachen User.

Als würde ein kommerziell agierender Softwarehersteller Support für eine
veraltete Version anbieten. Da wird die Antwort 'Machen Sie ein Update'
genauso als erstes kommen.

Gruß
Jens

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41417

*Louis Luges* schrieb:

> Ruediger Lahl schrieb in der News:
>
>> *Louis Luges* schrieb:
>>> Firefox Version 21
>>
>> ...dafür erwartest du nicht allen Ernstes Support.
>
> Warum haben sie eigentlich geantwortet, wenn sie sowieso nicht helfen
> wollten,

Ich habe geholfen. Sie haben es nur immer noch nicht begriffen.

> und noch etwas, sollen User die nicht aktualisieren wollen,
> warum auch immer, sich zum Teufel scheren oder was?

Zuerst einmal aktualisieren.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41418

On Thu, 26 Nov 2015 09:29:20 +0100, "Louis Luges" posted:

>Ruediger Lahl schrieb in der News:
>
>
>> *Louis Luges* schrieb:
>>> Firefox Version 21
>>
>> ...dafür erwartest du nicht allen Ernstes Support.
>> --
>> bis denne
>
>Warum haben sie eigentlich geantwortet, wenn sie sowieso nicht helfen 
>wollten, 

Er hat dir geholfen - du verstehst es nur nicht.

Was denkst du dir eigentlich? Soll sich jetzt jemand einen FF21
installieren und versuchen, dein  Problem nachzuvollziehen?
und sich dabei wegen uralter Fehler einen Schädling einfangen?

>und noch etwas, sollen User die nicht aktualisieren wollen, 
>warum auch immer, sich zum Teufel scheren oder was?

Egal wohin, hauptsache scheren :-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41419

Am 26.11.2015 um 09:29 schrieb Louis Luges:
> Warum haben sie eigentlich geantwortet, wenn sie sowieso nicht helfen 
> wollten, und noch etwas, sollen User die nicht aktualisieren wollen, 
> warum auch immer, sich zum Teufel scheren oder was?

Welchen Grund haben Sie denn, diese alte Version von Firefox
einzusetzen? Was spricht gegen ein Update auf die aktuelle Version?

M.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41422

Michael Pachta schrieb am Do 26. Nov. 2015 11:51:58 +0100:
> Am 26.11.2015 um 09:29 schrieb Louis Luges:

>> Warum haben sie eigentlich geantwortet, wenn sie sowieso nicht helfen 
>> wollten, und noch etwas, sollen User die nicht aktualisieren wollen, 
>> warum auch immer, sich zum Teufel scheren oder was?

> Welchen Grund haben Sie denn, diese alte Version von Firefox
> einzusetzen? Was spricht gegen ein Update auf die aktuelle Version?

Louis ist ein Ffreund von Altertümern. Siehe auch seinen Newsreader.

Wolfgang

-- 
Der Weiseste ist derjenige,
der sich nicht dafür hält.
Nicolas Boileau

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41424

On 26.11.2015 12:13, Wolfgang Bauer wrote:
> Michael Pachta schrieb am Do 26. Nov. 2015 11:51:58 +0100:
>> Am 26.11.2015 um 09:29 schrieb Louis Luges:
> 
>>> Warum haben sie eigentlich geantwortet, wenn sie sowieso nicht helfen 
>>> wollten, und noch etwas, sollen User die nicht aktualisieren wollen, 
>>> warum auch immer, sich zum Teufel scheren oder was?
> 
>> Welchen Grund haben Sie denn, diese alte Version von Firefox
>> einzusetzen? Was spricht gegen ein Update auf die aktuelle Version?
> 
> Louis ist ein Ffreund von Altertümern. Siehe auch seinen Newsreader.

X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512

Das ist kein Newsreader. Das ist ein primitives Mailprogramm aus den
Anfängen des Internets, das man, so man denn will, durch Gewalt dazu
bringen kann, im Usenet Nachrichten zu senden und zu empfangen. Dass das
nach den Regeln der Kunst passiert, verlangt vom Betreiber ein erhöhtes
Wissen um Konventionen.

> Wolfgang

Jörg


-- 
The purpose of Linux Mint is to produce a modern, elegant and
comfortable operating system which is both powerful and easy to use.
http://www.linuxmint.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41425

Wolfgang Bauer schrieb:

> Louis ist ein Ffreund von Altertümern. Siehe auch seinen Newsreader.

Ich denke eher, daß es sich um einen Troll handelt. Mal schauen, ob noch 
was von ihm kommt...

Gruß,
Günther

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41427

Michael Pachta schrieb in der News:


> Am 26.11.2015 um 09:29 schrieb Louis Luges:
>> Warum haben sie eigentlich geantwortet, wenn sie sowieso nicht helfen
>> wollten, und noch etwas, sollen User die nicht aktualisieren wollen,
>> warum auch immer, sich zum Teufel scheren oder was?
>
> Welchen Grund haben Sie denn, diese alte Version von Firefox
> einzusetzen? Was spricht gegen ein Update auf die aktuelle Version?
>
> M.

Z.B. alle kleinen Helferlein die allesamt nicht mehr funktionieren, ich 
habe es versucht, aber mir fehlt das Wissen diese wieder als neuere 
Versionen zu finden und zu installieren. Da es viele Leute gibt die mit 
aelterer Versionen arbeiten, dachte ich, dass die vielleicht helfen 
koennten.

Die Leute vom Support sollten solche Leute wie mich einfach ignorieren, 
und nicht auch noch ihren Unmut kommentieren. Steht nicht klar definiert 
im Betreff um was es geht.

Louis 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41429

Louis Luges wrote:

> Michael Pachta schrieb in der News:
> 
> 
>> Am 26.11.2015 um 09:29 schrieb Louis Luges:
>>> Warum haben sie eigentlich geantwortet, wenn sie sowieso nicht helfen
>>> wollten, und noch etwas, sollen User die nicht aktualisieren wollen,
>>> warum auch immer, sich zum Teufel scheren oder was?
>>
>> Welchen Grund haben Sie denn, diese alte Version von Firefox
>> einzusetzen? Was spricht gegen ein Update auf die aktuelle Version?
>>
>> M.
> 
> Z.B. alle kleinen Helferlein die allesamt nicht mehr funktionieren, ich 
> habe es versucht, aber mir fehlt das Wissen diese wieder als neuere 
> Versionen zu finden und zu installieren. Da es viele Leute gibt die mit 
> aelterer Versionen arbeiten, dachte ich, dass die vielleicht helfen 
> koennten.

Ich habe selber bis vor ein paar Monaten unter Windows XP gearbeitet:
Natürlich mit aktuellem Firefox ...

Welche Programme sollen es denn sein, die mit einem aktuellen Firefox
nicht mehr arbeiten? Kannst du mal etwas genauer werden was in deinem
alten Firefox funktioniert, was in einem neuen nicht laufen soll?

> Die Leute vom Support sollten solche Leute wie mich einfach ignorieren, 
> und nicht auch noch ihren Unmut kommentieren.

Hier ist Usenet, kein Supportforum von Mozilla:
http://www.usenet-abc.de/wiki/Team/WhatIs
Hier helfen /nur/ mehr oder weniger normale Nutzer anderen Nutzern und
diskutieren über dieses und jenes, den Firefox betreffend  ...

> Steht nicht klar definiert 
> im Betreff um was es geht.

Einen Firefox 21 zu nutzen ist nicht sehr schlau: Die Gefahr sich und
andere damit zu schädigen ist sehr hoch, da der sehr heftige Probleme
und Lücken hat, die in aktuellen Versionen repariert sind.

Außerdem werden viele neumodische Dinge dort nicht funktionieren, weil
es diese Dinge /damals/ einfach noch nicht gab.

Mach ein Update auf den 42er Firefox und alles wird gut.

Gruß, Peter

-- 
👍 https://www.youtube.com/watch?v=gyPNRNTSbmo&html5=1 👍

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41430

"Louis Luges" <luges4 @ gmx.de> Wrote in message:

Hallo Louis,
 
> Die Leute vom Support sollten solche Leute wie mich einfach ignorieren, 
> und nicht auch noch ihren Unmut kommentieren. Steht nicht klar definiert 
> im Betreff um was es geht.

Du bist hier in einer Newsgroup, nicht beim Firefox Support.
 Stellst Du hier eine Frage, _kann_ eine (sinnvolle) Antwort
 kommen, muß aber nicht. In diesem Fall kamen ja einige
 vernünftige Antworten, auch wenn es nicht die waren, die Du hören
 wolltest. Ich rate es Dir aber auch noch mal: mach das Update auf
 die aktuelle Version. Wenn dann einige 'Helferlein'
 (wahrscheinlich meinst Du Add-ons) nicht mehr funktionieren, dann
 frage hier nach, beschreibe die Funktion und es werden Dir
 wahrscheinlich mehrere Add-ons genannt, die das tun, was Du
 willst.

Ach ja, gemeinhin duzt man sich in deutschen Newsgroups.

Viele Grüße

Peter

-- 
wen's interessiert: Bilder aus meinem Garten
http://www.peterlederer.de/galerien/
http://blog.peterlederer.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41439

Peter Lederer schrieb in der News:


> "Louis Luges" <luges4 @ gmx.de> Wrote in message:
>
> Hallo Louis,
>
>> Die Leute vom Support sollten solche Leute wie mich einfach
>> ignorieren, und nicht auch noch ihren Unmut kommentieren. Steht
>> nicht klar definiert im Betreff um was es geht.
>
> Du bist hier in einer Newsgroup, nicht beim Firefox Support.
> Stellst Du hier eine Frage, _kann_ eine (sinnvolle) Antwort
> kommen, muß aber nicht. In diesem Fall kamen ja einige
> vernünftige Antworten, auch wenn es nicht die waren, die Du hören
> wolltest. Ich rate es Dir aber auch noch mal: mach das Update auf
> die aktuelle Version. Wenn dann einige 'Helferlein'
> (wahrscheinlich meinst Du Add-ons) nicht mehr funktionieren, dann
> frage hier nach, beschreibe die Funktion und es werden Dir
> wahrscheinlich mehrere Add-ons genannt, die das tun, was Du
> willst.
>
> Ach ja, gemeinhin duzt man sich in deutschen Newsgroups.
>
> Viele Grüße
>
> Peter
>
> --
> wen's interessiert: Bilder aus meinem Garten
> http://www.peterlederer.de/galerien/
> http://blog.peterlederer.de/

Herzlichen dank, das war eine gute Aussage

Louis

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41431

Am 26.11.2015 um 17:24 schrieb Louis Luges:
> Michael Pachta schrieb in der News:
> 
> 
>> Am 26.11.2015 um 09:29 schrieb Louis Luges:
>>> Warum haben sie eigentlich geantwortet, wenn sie sowieso nicht helfen
>>> wollten, und noch etwas, sollen User die nicht aktualisieren wollen,
>>> warum auch immer, sich zum Teufel scheren oder was?
>>
>> Welchen Grund haben Sie denn, diese alte Version von Firefox
>> einzusetzen? Was spricht gegen ein Update auf die aktuelle Version?
>>
>> M.
> 
> Z.B. alle kleinen Helferlein die allesamt nicht mehr funktionieren, ich 
> habe es versucht, aber mir fehlt das Wissen diese wieder als neuere 
> Versionen zu finden und zu installieren. Da es viele Leute gibt die mit 
> aelterer Versionen arbeiten, dachte ich, dass die vielleicht helfen 
> koennten.

Bist Du doch ein Usenet-Troll? Wer den Weg ins Usenet findet, kann auch
seine Software updaten.


-- 
„Wer Usenet allerdings für privat hält, hat vieles verwechselt. Selbst
Pseudonyme kann man auflösen, spätestens wenn sie sich strafbar machen.“
(Beate Goebel in de.comm.software.mozilla.browser 14.6.2014)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#41432

"Louis Luges" <luges4 @ gmx.de> wrote on 26. November 2015:
>
> Ruediger Lahl schrieb in der News:
>
>> *Louis Luges* schrieb:
>>> Firefox Version 21
>>
>> ...dafür erwartest du nicht allen Ernstes Support.
>
> Warum haben sie eigentlich geantwortet,

Im Usenet wird geduzt. Siezen wird als unfreundlich angesehen. Aber wenn
jemand gesiezt werden will, bleibt das natürlich sein Recht.

> wenn sie sowieso nicht helfen wollten, und noch etwas, sollen User die
> nicht aktualisieren wollen, warum auch immer, sich zum Teufel scheren
> oder was?

Niemand kann wissen, welcher Browser wann welchen Bugs hatten. Daher wird
man hier vermutlich keine Hilfe für einen alten Browser erhalten. [1]

Trotzdem wurde auch geholfen. Ein "...dafür erwartest du nicht allen
Ernstes Support" mag sich vielleicht unfreundlich anhören, impliziert
aber, dass man updaten sollte. Zum einen wegen Bugs, die Software
grundsätzlich mit sich trägt, und die neue Versionen beseitigen. Zum
anderen, weil Leute dann eher auch antworten.

[1] Außer es handelt sich vielleicht um nostalgische Browser, wie 3er
    oder 4er Netscapes aus den 90ern.
-- 
Andreas

I use a Unix based operating system, which means I get laid almost as often
as I have to reboot my computer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser

csiph-web